dan lamaran tersebuttelah diterimanya.Bahwa saksi tahu anak Pemohon telah berhubungan' sudahsedemikian erat dan sulit untuk dipisahkan lagi, sehingga Pemohonsangat khawatir bila tidak segera dinikahkan akan terjadi sesuatu yangmelanggar agama, adat istiadat dan susila.Bahwa saksi tahu antara anak kandung Pemohon dan calon isterinyatidak ada hubungan nasab ataupun hubungan sesusuan yang menjadihalangan untuk menikah.Saksi Il : NUR IKHSAN bin SIMIN, Umur 33 tahun, Agama Islam,pekerjaan ternak sapi perah

untukmenikah.Bahwa saksi tahu Pemohon hendak segera menikahkan anakkandungnya anak Pemohon telah berhubungan sudah sedemikian eratdan sulit untuk dipisahkan lagi, sehingga Pemohon sangat khawatir bilatidak segera dinikahkan akan terjadi sesuatu yang melanggar agama,adat istiadat dan susila.Bahwa saksi tahu, Pemohon telah melamar calon isteri anakkandungnya kepada orangtuanya dan lamaran tersebut telahditerimanya. e Bahwa saksi tahu anak kandung Pemohon adalah anak yang rajinbekerja sebagai peternak sapi perah

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena tanpasebab yang jelas pada Bulan Januari 2017 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tapa berpamitan, setelah itu Tergugat tidak perah pulang dantidak pernah memberi kabar pada Penggugat mengenai keberadaanya,Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat tapi tidak ketemusehingga Penggugat telah di tinggal pergi oleh Tergugat selama itu,Tergugat telah lepas tanggungjawabnya sebagai suami dan kepala rumahtangga sehingga Penggugat

ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam gugatan Penggugat adalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sulit didamaikan, yang disebabkan tanpa sebab yang jelas pada BulanJanuari 2017 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tapa berpamitan,setelah itu Tergugat tidak perah

Febrianto;e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah Tahun 2008 yang lalu;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak 2 (dua) orang;e Bahwa ttinggal terakhir Penggugat dan Tergugat setelah menikah diMedan;e Bahwa rumah tangg Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi;e Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tiak rukundisebabkan Tergugat berselingkuh danjuga tidak memberi nfkah;Halaman 5 dari 11 Halamane Bahwa tidak perah

sedangkan nama Tergugatbernama Febrianto;e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah Tahun 2008 yang lalu;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak 2 (dua) orang;e Bahwa ttinggal terakhir Penggugat dan Tergugat setelah menikah diMedan;e Bahwa rumah tangg Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi;e Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tiak rukundisebabkan Tergugat berselingkuh danjuga tidak memberi nfkah;e Bahwa tidak perah

Penggugat karena Penggugat adalah sebagai anakkandung;Bahwa Penggugat dan Tergugat benar suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di dirumah orangtua Penggugat;Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadipertengkaran yang terus menerus sejak 2015, disebabkan masalah tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah selama enam bulan;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum perah

Penggugat karena Penggugat adalah sebagaikakak kandung;Bahwa Penggugat dan Tergugat benar suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di dirumah orangtua Penggugat;Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadipertengkaran yang terus menerus sejak 2015, disebabkan masalah tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah selama enam bulan;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum perah

Penggugat di Kabupaten Lampung Barat selama 2 (dua) minggu,selanjutnya Penggugat dan Tergugat pindah kerumah orang tua di LampungTimur Penggugat sampai dengan berpisah;Bahwa yang saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukunrukun saja, namun pada Mei 2011 keduanya mulaisering bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Tergugattidak bertanggung jawab masalah ekonomi keluarga dan Tergugat seringkeluar malam tanpa alasan yang jelas;Bahwa saksi tidak perah

Penggugat di Kabupaten Lampung Barat selama 2 (dua) minggu,selanjutnya Penggugat dan Tergugat pindah kerumah orang tua diLampung Timur Penggugat sampai dengan berpisah;Bahwa yang saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukunrukun saja, namun pada Mei 2011 keduanya mulalsering bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Tergugattidak bertanggung jawab masalah ekonomi keluarga dan Tergugat seringmenumminuman keras yang memabukan;Bahwa saksi tidak perah

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun, namun sejak tahun 2013 terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena;@ Permasalahan ekonomi yang kurang mencukupi kebutuhanseharihari,dikarenakan Tergugat yang jarang memberikan uangnafkah;@ Tergugat pernah berkata kasar kepada Penggugat;@ Tergugat juga sudah perah mengucapkan talak;@ Tergugat diketahui sudah menikah siri;@ Pengugat dan Tergugat sudah sepakat untuk bercerai;Terakhir pada bulan Juni 2016 terjadi perselisihan

No 1014/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANTergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga selama 3 bulan, dan sebelummeninggalkan Penggugat, antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisinan karena ;@ Permasalahan ekonomi yang kurang mencukupi kebutuhan = seharihari,dikarenakan Tergugat yang jarang memberikan uang nafkah;@ Tergugat pernah berkata kasar kepada Penggugat;@ Tergugat juga sudah perah mengucapkan talak;@ Tergugat diketahui sudah menikah siri;@ Pengugat dan Tergugat sudah sepakat untuk bercerai;

dengan adanya pertengkaran yang terjadi terus menerusdisebabkan Tergugat sering main perempuan, sering mabukmabukkan dan seringmarah malah melakukan KDRT pada Penggugat, dan pada tanggal 17 Juni 2011,Tergugat telah pergi meninggalakan Penggugat dan anak tidak tahu alamatnyadiseluruh wilayah Republik Indonesia, sedangkan Penggugat telah berusahamencari Tergugat kemanamana namun Tergugat tidak ditemukan sampaisekarang sudah lebih satu tahun;Menimbang, bahwa sejak kepergian Tergugat, Tergugat tidak perah

tidak harmonis dengan adanya pertengkaran yang terjadi terusmenerus disebabkan Tergugat sering main perempuan, sering mabukmabukkandan sering marah malah melakukan KDRT pada Penggugat, dan pada tanggal 17Juni 2011, Tergugat telah pergi meninggalakan Penggugat dan anak tidak tahualamatnya diseluruh wilayah Republik Indonesia, sedangkan Penggugat telahberusaha mencari Tergugat kemanamana namun Tergugat tidak ditemukansampai sekarang sudah lebih satu tahun dan sejak kepergian Tergugat, Tergugattidak perah

kasar kepada Penggugat sehingga Penggugat merasa sakithati; Bahwa sejak April 2006 Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsampai dengan sekarang; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah rumah tidak pernahada upaya untuk rukun dan kumpul kembali; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat pisah rumah, pihak keluargatelah ada upaya untuk mendamaikan mereka agar dapat rukun dankumpul kembali akan tetapi tidak berhasil; Bahwa Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi perah

Tergugat juga seringberkatakata kasar kepada Penggugat; Bahwa sejak April 2006 Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsampai dengan sekarang; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah rumah tidak pernahada upaya untuk rukun dan kumpul kembali; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat pisah rumah, pihak keluargatelah ada upaya untuk mendamaikan mereka agar dapat rukun dankumpul kembali akan tetapi tidak berhasil; Bahwa Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;13 Bahwa saksi perah

hari ;e Bahwa, selama menikah Pemohon dengan Termohon belum dikaruniaianak ;e Bahwa, setelah 20 (dua puluh) hari Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon, Pemohon kembali ke rumah saksidan tidak mau kembali lagi ke rumah orang tua Termohon, sehingga saat3ini antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggalselama sekitar 6 (enam) bulan tidak pernah tinggal bersama lagi ;e Bahwa, selama berpisah tempat tinggal tersebut antara Pemohon denganTermohon sudah tidak perah

dengan Termohon sebagai suami isteri yangmenikah pada bulan Juli 2011, kemudian tinggal bersama di rumah orangtua Termohon selama sekitar 20 (duapuluh) hari ;e Bahwa, selama menikah Pemohon dengan Termohon belum dikaruniaianak ; Bahwa, sejak lebaran tahun 2011 yang lalu Pemohon dan Termohonsudah berpisah tempat tinggal yang hingga saat ini sudah selama sekitar 6(enam) bulan tidak pernah tinggal bersama lagi;e Bahwa, selama berpisah tempat tinggal tersebut antara Pemohon denganTermohon sudah tidak perah

berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugatyang bernama Bahrudin yang menikah pada tahun 1994 namunmereka belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi membenarkan setelan menikah Penggugatdengan Tergugat berumah tangga tinggal terakhir di KelurahanWarakas Kecamatan Priok Kota Jakarta Utara ; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun namun sejak Maret 2014 mulai tidak rukun dan tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa saksi tdak perah

Bahwa Penggugat telah mengirimkan hasil kerja selama 5 tahun kepadaTergugat yang tujuannya untuk membangun rumah tempat tinggal bersama,usaha beternak sapi perah dan usaha counter HP, yang kesemuanya untukkebutuhan masa depan keluarga ;. Bahwa setelah kepulangan Penggugat dari luar negeri keadaan rumahtangga antara Penggugat dan tergugat mulai goyah dan selalu terjadipertengkaran yang terus menerus yang disebabkan :a.

Penggugat pernah bekerja sebagai TKW ke negeri Hongkong mulaitahun 2007 hingga tahun 2014, hasil kerja Penggugat selaludikirimkan untuk Tergugat untuk membangun rumah, usaha ternak8.sapi perah dan untuk modal usaha counter HP., akan tetapikenyataannya yang ada hanya kandang sapi yang ditaksir sehargaRp. 5 juta rupiah, counter HP sekitar Rp. 10 juta rupiah dan sisakiriman sudah tidak tersisa sama sekali ;c.

SAKSI I PARA PEMOHON, di bawah sumpahnya menurut tatacara agama Islam telahmemberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sebagai pasangan suami isteri, karena saksi adalah saudara sepupu Pemohon J;e Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadir menyaksikan pelaksanaan akad nikahnya ;e Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 23 Oktober 2003 menuruttatacara agama Islam, dan sampai sekarang tidak perah bercerai dan tetap

dikaruniai 2 (dua) orang anak;SAKSI NIKAH II, di bawah sumpahnya menurut tatacara agama Islam telahmemberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sebagai pasangan suami isteri, karena saksi adalah saudara sepupu Pemohon II;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadir menyaksikan pelaksanaan akad nikahnya ;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 23 Oktober 2003 menuruttatacara agama Islam, dan sampai sekarang tidak perah

; Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak perah memberikan nafkah kepada Penggugat maupun kepada anaknya;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dan harmonis, namunkemudian Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan terus menerus dan saksimelihat sendin pertengkaran mereka yang disebabkan karena Sejak pemikahan Tergugattidak dapat member nafkah secara layak kepada Penggugat sehingga untuk memnuhikebutuhan hidup Penggugat dengan bekerja sendiri guna mencukupi kebutuhan

tahundan , umur 16tahun dan saat ini dalam pemeliharaan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terahir bertempat tinggal di rumah saudaraorangtua Penggugat di Desa Ngabetan, Kecamatan Cerme, Kabupaten Gresik, selama kuranglebih 27 tahun 6 bulan, kemudian Tergugat pamit pulang kerumah orang tuanya hinggaantara Penggugat dan Tergugat sampai sekarang pisah tempat tinggal selama 2 bulan, akan tetapi keduanya sudah pisah ranjang selama 5 bulan ;Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak perah

Apalagi 6 bulanTergugat telah pergi meinggalkan Peggugat dan tidak pernah memberi kabardan tidak perah kembali. Oleh karena itu maka Penggugat sudah tidak kuatuntuk mempertahakan rumah tangganya dengan Tergugat.5.

Apalagi 6 bulan Tergugat telah pergi meinggalkan Peggugatdan tidak pernah memberi kabar dan tidak perah kembali.

alasankasihan kepada orang tuanya karena Termohon anaktung gal sehing ga Termohon sering mnta diant arkanpulang ke rummh orang tuanya kalau tidak diant arTer nohon mara h mar ah sehing ga terj adipertengkaran, namun Pemohon masih berus aha sabaruntuk mempert ahankan keutu han rumahtangga ; 2+ e eee e ee eeBahwa pertengkaran terakhir terjadi sekitarakhir Januari 2010, pada waktu) itu Termohonmengajak Pemohon untuk tinggal di rumh orang tuaTer mohon, namun Pemohon tidak mau karena Pe mohonmempunyai sapi perah

tel ah menemukanfaktafakta hukum di persid angan se bagaiberikut : Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Ternvohonrukun dan harmonis, tapi sekarang sudah tidakrukun lagi tel ah berpisah selama 2 bulan karenaTer mohon pulang ke runah orang tuanya Bahwa antara Penvohon dengan Termohonte rjadi perselisihan danpertengkaran 5 Bahwa pertengkaran terjadi karena Termohon tidaktidak keran tinggal di rumah orang tua Pemohon,sedangkan Pemohon tidak mau tinggal di rumah orangTermohon karena mempunyai sapi perah

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumber yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:ANDREAS MARSUDI, Lahir di Yogyakarta, pada tanggal 1 Januari 1968,jenis kelamin lakilaki, bangsa Indonesia, AgamaKristen,pekerjaan karyawan swasta, semulabertempat tinggal di Blok Pahing Rt.001 Rw.004,Desa Karangsembung, Kecamatan Karangsembung,Kabupaten Cirebon, sekarang beralamat di JalanSapi Perah

• 1 (satu) buah sepeda motor merk Yamaha Mio Soul, Tanpa Nomor Plat Polisi, warna perah, tahun pembuatan 2009, No. Rangka MH314D0029K355987, No. Mesin 14D355240,

dikembalikan kepada Terdakwa AHMAD ANSORI Bin MUHAMMAD RUSMAN.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) Buah handphone Merk OPPO Type F3 warna Gold denganNomor IMEI 865249032466135 dan 865249032466127, S/NMCPH160911A03A5718,e 1 (satu) Buah Kardus handphone Merk OPPO Type F3 warna Golddengan Nomor IMEI 865249032466135 dan 865249032466127, S/N :MCPH160911A03A5718,dikembalikan kepada saksi INDAH CATUR SEPTIANA Binti SUTAWI(Alm).e 1 (satu) buah sepeda motor merk Yamaha Mio Soul, Tanpa Nomor PlatPolisi, warna perah, tahun pembuatan 2009, No.

diserahkan kepada petugas Kepolisian guna pengusutan lebihlanjut.Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa:1 (satu) buah handphone Merk OPPO Type F3 warna Gold denganNomor IMEI 865249032466135 dan 865249032466127, S/N:MCPH160911A03A57181 (Satu) buah kardus handphone Merk OPPO Type F3 warna Golddengan Nomor IMEI 865249032466135 dan 865249032466127, S/N :MCPH160911A03A57181 (satu) buah sepeda motor merk Yamaha Mio Soul, Tanpa Nomor PlatPolisi, warna perah

Merk OPPO Type F3 warna Gold dengan NomorIMEI 865249032466135 dan 865249032466127, S/N:MCPH160911A03A5718, 1 (satu) buah Kardus handphone Merk OPPO Type F3 warna Gold denganNomor IMEI 865249032466135 dan 865249032466127, S/N:MCPH160911A03A5718, yang telah disita dari Saksi INDAH CATURSEPTIANA Binti SUTAWI (Alm), maka dikembalikan kepada Saksi INDAHCATUR SEPTIANA Binti SUTAWI (Alm).Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah sepeda motormerk Yamaha Mio Soul, Tanpa Nomor Plat Polisi, warna perah

Menetapkan barang bukti: 1 (satu) Buah handphone Merk OPPO Type F3 warna Gold denganNomor IMEI 865249032466135 dan 865249032466127, S/N:MCPH160911A03A5718, 1 (satu) Buah Kardus handphone Merk OPPO Type F3 warna Golddengan Nomor IMEI 865249032466135 dan 865249032466127, S/N:MCPH160911A03A5718,dikembalikan kepada Saksi INDAH CATUR SEPTIANA Binti SUTAWI(Alm). 1 (Satu) buah sepeda motor merk Yamaha Mio Soul, Tanpa Nomor PlatPolisi, warna perah, tahun pembuatan 2009, No. RangkaMH314D0029K355987, No.