Penggugat di Kabupaten Lampung Barat selama 2 (dua) minggu,selanjutnya Penggugat dan Tergugat pindah kerumah orang tua di LampungTimur Penggugat sampai dengan berpisah;Bahwa yang saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukunrukun saja, namun pada Mei 2011 keduanya mulaisering bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Tergugattidak bertanggung jawab masalah ekonomi keluarga dan Tergugat seringkeluar malam tanpa alasan yang jelas;Bahwa saksi tidak perah

Penggugat di Kabupaten Lampung Barat selama 2 (dua) minggu,selanjutnya Penggugat dan Tergugat pindah kerumah orang tua diLampung Timur Penggugat sampai dengan berpisah;Bahwa yang saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukunrukun saja, namun pada Mei 2011 keduanya mulalsering bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Tergugattidak bertanggung jawab masalah ekonomi keluarga dan Tergugat seringmenumminuman keras yang memabukan;Bahwa saksi tidak perah

dengan adanya pertengkaran yang terjadi terus menerusdisebabkan Tergugat sering main perempuan, sering mabukmabukkan dan seringmarah malah melakukan KDRT pada Penggugat, dan pada tanggal 17 Juni 2011,Tergugat telah pergi meninggalakan Penggugat dan anak tidak tahu alamatnyadiseluruh wilayah Republik Indonesia, sedangkan Penggugat telah berusahamencari Tergugat kemanamana namun Tergugat tidak ditemukan sampaisekarang sudah lebih satu tahun;Menimbang, bahwa sejak kepergian Tergugat, Tergugat tidak perah

tidak harmonis dengan adanya pertengkaran yang terjadi terusmenerus disebabkan Tergugat sering main perempuan, sering mabukmabukkandan sering marah malah melakukan KDRT pada Penggugat, dan pada tanggal 17Juni 2011, Tergugat telah pergi meninggalakan Penggugat dan anak tidak tahualamatnya diseluruh wilayah Republik Indonesia, sedangkan Penggugat telahberusaha mencari Tergugat kemanamana namun Tergugat tidak ditemukansampai sekarang sudah lebih satu tahun dan sejak kepergian Tergugat, Tergugattidak perah

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun, namun sejak tahun 2013 terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena;@ Permasalahan ekonomi yang kurang mencukupi kebutuhanseharihari,dikarenakan Tergugat yang jarang memberikan uangnafkah;@ Tergugat pernah berkata kasar kepada Penggugat;@ Tergugat juga sudah perah mengucapkan talak;@ Tergugat diketahui sudah menikah siri;@ Pengugat dan Tergugat sudah sepakat untuk bercerai;Terakhir pada bulan Juni 2016 terjadi perselisihan

No 1014/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANTergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga selama 3 bulan, dan sebelummeninggalkan Penggugat, antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisinan karena ;@ Permasalahan ekonomi yang kurang mencukupi kebutuhan = seharihari,dikarenakan Tergugat yang jarang memberikan uang nafkah;@ Tergugat pernah berkata kasar kepada Penggugat;@ Tergugat juga sudah perah mengucapkan talak;@ Tergugat diketahui sudah menikah siri;@ Pengugat dan Tergugat sudah sepakat untuk bercerai;

lansungpertengkaran penggugat dan Tergugat, hanya mendapat cerita dariPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama,Penggugat di rumah orang tuanya sedangkan Tergugat di rumahmilik bersama di Desa Nowa; Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan Pegugat dan Tergugat pisahrumah, saksi hanya melihat Penggugat tinggal sendiri d rumahorangtuanya tanpa Tergugat sejak satu bulan yang lalu; Bahwa saksi tidak tahu masalah yang menyebabkan Penggugattidak serumah lagi dengan Tergugat; Bahwa dahulu saksi perah

No. 0078/Pdt.G/201 7IPA.Dp. ~ Bahwa setahu saksi aparat Desa Bakajaya perah merukunkanPenggugat dengan Tergugat namun Penggugat bersikukuh maucerai:a ll:Saban bin Junaidin, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaani, bertempat tinggal di Dusun Sigi RT.009, Desa Nowa, KecamatanKabupaten Dompu, telah memberikan keterangan di bawah sumpahagamanya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga selang 5 rumah bersama Penggugat dan Tergugat; Lett

Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar pertengkaranpenggugat dan Tergugat; : Bahwa sekitar 3 bulan terahir Tergugat terlihat hidup sendiri tanpaPenggugat di rumah milik bersama di Desa Nowa, meskipunPenggugat sudah kembali dari luar kota (Sulawesi); Bahwa Penggugat meninggalkan kediaman bersama dan saat initinggal bersama orang tuanya di Desa Baka Jaya; Bahwa saksi tidak tahu masalah yang menyebabkan Penggugattidak serumah lagi dengan Tergugat;Bahwa setahu saksi aparat Desa Bakajaya perah

Penggugat karena Penggugat adalah sebagai anakkandung;Bahwa Penggugat dan Tergugat benar suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di dirumah orangtua Penggugat;Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadipertengkaran yang terus menerus sejak 2015, disebabkan masalah tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah selama enam bulan;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum perah

Penggugat karena Penggugat adalah sebagaikakak kandung;Bahwa Penggugat dan Tergugat benar suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di dirumah orangtua Penggugat;Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadipertengkaran yang terus menerus sejak 2015, disebabkan masalah tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah selama enam bulan;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum perah

Febrianto;e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah Tahun 2008 yang lalu;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak 2 (dua) orang;e Bahwa ttinggal terakhir Penggugat dan Tergugat setelah menikah diMedan;e Bahwa rumah tangg Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi;e Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tiak rukundisebabkan Tergugat berselingkuh danjuga tidak memberi nfkah;Halaman 5 dari 11 Halamane Bahwa tidak perah

sedangkan nama Tergugatbernama Febrianto;e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah Tahun 2008 yang lalu;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak 2 (dua) orang;e Bahwa ttinggal terakhir Penggugat dan Tergugat setelah menikah diMedan;e Bahwa rumah tangg Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi;e Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tiak rukundisebabkan Tergugat berselingkuh danjuga tidak memberi nfkah;e Bahwa tidak perah

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena tanpasebab yang jelas pada Bulan Januari 2017 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tapa berpamitan, setelah itu Tergugat tidak perah pulang dantidak pernah memberi kabar pada Penggugat mengenai keberadaanya,Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat tapi tidak ketemusehingga Penggugat telah di tinggal pergi oleh Tergugat selama itu,Tergugat telah lepas tanggungjawabnya sebagai suami dan kepala rumahtangga sehingga Penggugat

ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam gugatan Penggugat adalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sulit didamaikan, yang disebabkan tanpa sebab yang jelas pada BulanJanuari 2017 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tapa berpamitan,setelah itu Tergugat tidak perah

Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 08 Agustus 2016 dan belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orangtua Pemohon;Bahwa saksi tahu, rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya rukun dan belum dikaruniai anak, namun sejak Bulan Agustus2018 Pemohon dan Termohon sudah berpisah;Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah disebabkan karenaTermohon pergi meninggalkan Pemohon dengan dalih untuk berkerja diSurabatetapi setelah berangkat Termohon tidak perah

karena saksi adalah Tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 08 Agustus 2016;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orangtua Pemohon;Bahwa saksi tahu, rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya rukun, namun sejak Bulan Agustus 2018 Pemohon danTermohon sudah berpisah;Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah disebabkan ketika Termohonmeminta ijin kepada Pemohon untuk berkerja ke Surabatetapi setelahberangkat Termohon malah tidak perah

dilakukan di hadapan orang tuaPenggugat, Tergugat jiwa nya terganggu, seperti orang stress mudahmarah, ketika Penggugat berada dirumah seorang diri Tergugat melakukankekerasa lagi berua pemukulan dan menampar wajah Penggugat sampaimemar, sehingga Penggugat merasa takut dan trauma, kemudianPenggugat pergi kerumah Tante Peggugat dan ketika kembali ke rumah,Tergugat sudah pergi dengan membawa barang pribadinya, seak saat ituTergugat sudah tidak pernah kembali ke rumah orang tua Penggugat dasudah tidak perah

itudilakukan di hadapan orang tua Penggugat, Tergugat jiwa nya terganggu,seperti orang stress mudah marah, ketika Penggugat berada dirumah seorangdiri Tergugat melakukan kekerasa lagi berua pemukulan dan menampar wajahPenggugat sampai memar, sehingga Penggugat merasa takut dan trauma,kemudian Penggugat pergi kerumah Tante Peggugat dan ketika kembali kerumah, Tergugat sudah pergi dengan membawa barang pribadinya, seak saatitu Tergugat sudah tidak pernah kembali ke rumah orang tua Penggugat dasudah tidak perah

dan lamaran tersebuttelah diterimanya.Bahwa saksi tahu anak Pemohon telah berhubungan' sudahsedemikian erat dan sulit untuk dipisahkan lagi, sehingga Pemohonsangat khawatir bila tidak segera dinikahkan akan terjadi sesuatu yangmelanggar agama, adat istiadat dan susila.Bahwa saksi tahu antara anak kandung Pemohon dan calon isterinyatidak ada hubungan nasab ataupun hubungan sesusuan yang menjadihalangan untuk menikah.Saksi Il : NUR IKHSAN bin SIMIN, Umur 33 tahun, Agama Islam,pekerjaan ternak sapi perah

untukmenikah.Bahwa saksi tahu Pemohon hendak segera menikahkan anakkandungnya anak Pemohon telah berhubungan sudah sedemikian eratdan sulit untuk dipisahkan lagi, sehingga Pemohon sangat khawatir bilatidak segera dinikahkan akan terjadi sesuatu yang melanggar agama,adat istiadat dan susila.Bahwa saksi tahu, Pemohon telah melamar calon isteri anakkandungnya kepada orangtuanya dan lamaran tersebut telahditerimanya. e Bahwa saksi tahu anak kandung Pemohon adalah anak yang rajinbekerja sebagai peternak sapi perah

kasar kepada Penggugat sehingga Penggugat merasa sakithati; Bahwa sejak April 2006 Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsampai dengan sekarang; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah rumah tidak pernahada upaya untuk rukun dan kumpul kembali; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat pisah rumah, pihak keluargatelah ada upaya untuk mendamaikan mereka agar dapat rukun dankumpul kembali akan tetapi tidak berhasil; Bahwa Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi perah

Tergugat juga seringberkatakata kasar kepada Penggugat; Bahwa sejak April 2006 Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsampai dengan sekarang; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah rumah tidak pernahada upaya untuk rukun dan kumpul kembali; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat pisah rumah, pihak keluargatelah ada upaya untuk mendamaikan mereka agar dapat rukun dankumpul kembali akan tetapi tidak berhasil; Bahwa Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;13 Bahwa saksi perah

RahimtSfkarena saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah pada tahun2007 di Kecamatan Sajoangin, Kabupaten Wajo;Bahwa Penggugat dan Tergugat perah rukun dan tinggal bersama selama7 tahun lebih pada awalnya di rumah orang tua Penggugat kemudianpindah di Kolaka dan dikaruniai 2 orang anak dibawah asuhan Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaharmonis nanti setelah beberapa tahun kemudian Penggugat dan Tergugatselalu

Rahim karenasaksi adalah ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah pada tahun2007 di Kecamatan Sajoangin, Kabupaten Wajo;Bahwa Penggugat dan Tergugat perah rukun dan tinggal bersama selama7 tahun lebih pada awalnya di rumah orang tua Penggugat kemudianpindah di Kolaka dan dikaruniai 2 orang anak dibawah asuhan Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaharmonis nanti setelah beberapa tahun kemudianHal 4 dari 11 Put No. 209/Pdt.G/2016/PA SkgV4

dan 2 bulan sekaliPemohon pulang melihat anakanak, dan pada bulan Desember 2012 karenahabis kontrak Termohon pulang dari TKW ke rumah orang tua Termohon laluPemohon mengetahui bahwa Termohon pulang maka Pemohon menemuiTermohon yang terjadi hanyalah pertengkaran;Bahwa, penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohon adalah karenaTermohon menuduh Pemohon meninggalkan dan menelantarkan anakanak,padahal atas persetujuan orang tua Termohon sendiri;Bahwa, saksi melihat dan mendengar ditambah Pemohon perah

Bahwa anak kandung Para Pemohon yang bernama CALON ISTRI ,tersebut akan menikah dengan calon suaminya bernama CALONSUAMI, umur 20 Tahun 11 Bulan (Tanggal Lahir : Pasuruan11Nopember 1999 ) Pekerjaan , Petani susu sapi Perah, denganberpenghasilan satu hari Rp.150.000 (Seratus lima puluh ribu per hari ), Alamat Dusun Dukutan RT 09 RW 03 Desa Gendro KecamatanTutur Kabupaten Pasuruan, ke Kantor Urusan Agama KecamatanTutur Kabupaten Pasuruan, akan tetapi Kepala KUA KecamatanTutur menolak dengan alasan

kewajibannyasebagai istri yang baik;Bahwa ia telah menerima pinangan CALON SUAMI, dan telahditerima dan disetujui oleh kedua orangtua masingmasing;Bahwa didepan persidangan calon suami anak Para PemohonCALON SUAMI, memberikan keterangannya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa ia telah menjalin hubungan cinta dengan CALON ISTRI ;Bahwa ia berumur 20 tahun dan berstatus jejaka;Bahwa ia sanggup untuk menjalankan tugas dan kewajibannyasebagai calon suami yang baik, sudah bekerja sebagai Petani sususapi Perah

harmonis sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai dua orang anak.e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dalam rumahtangga yang disebabkan terutama karena Termohon tidak dapat mengurus rumahtangga dengan baik yang mengakibatkan antara Pemohon dengan Termohon telahpisah rumah, yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Pemohon.e Bahwa akibatnya, Pemohon dan Termohon berpisah dan tidak pernah rukun kembaliselama sekitar satu tahun lalu.e Bahwa saksi sudah perah

Bahwa Penggugat telah mengirimkan hasil kerja selama 5 tahun kepadaTergugat yang tujuannya untuk membangun rumah tempat tinggal bersama,usaha beternak sapi perah dan usaha counter HP, yang kesemuanya untukkebutuhan masa depan keluarga ;. Bahwa setelah kepulangan Penggugat dari luar negeri keadaan rumahtangga antara Penggugat dan tergugat mulai goyah dan selalu terjadipertengkaran yang terus menerus yang disebabkan :a.

Penggugat pernah bekerja sebagai TKW ke negeri Hongkong mulaitahun 2007 hingga tahun 2014, hasil kerja Penggugat selaludikirimkan untuk Tergugat untuk membangun rumah, usaha ternak8.sapi perah dan untuk modal usaha counter HP., akan tetapikenyataannya yang ada hanya kandang sapi yang ditaksir sehargaRp. 5 juta rupiah, counter HP sekitar Rp. 10 juta rupiah dan sisakiriman sudah tidak tersisa sama sekali ;c.

SAKSI I PARA PEMOHON, di bawah sumpahnya menurut tatacara agama Islam telahmemberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sebagai pasangan suami isteri, karena saksi adalah saudara sepupu Pemohon J;e Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadir menyaksikan pelaksanaan akad nikahnya ;e Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 23 Oktober 2003 menuruttatacara agama Islam, dan sampai sekarang tidak perah bercerai dan tetap

dikaruniai 2 (dua) orang anak;SAKSI NIKAH II, di bawah sumpahnya menurut tatacara agama Islam telahmemberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sebagai pasangan suami isteri, karena saksi adalah saudara sepupu Pemohon II;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadir menyaksikan pelaksanaan akad nikahnya ;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 23 Oktober 2003 menuruttatacara agama Islam, dan sampai sekarang tidak perah

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumber yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:ANDREAS MARSUDI, Lahir di Yogyakarta, pada tanggal 1 Januari 1968,jenis kelamin lakilaki, bangsa Indonesia, AgamaKristen,pekerjaan karyawan swasta, semulabertempat tinggal di Blok Pahing Rt.001 Rw.004,Desa Karangsembung, Kecamatan Karangsembung,Kabupaten Cirebon, sekarang beralamat di JalanSapi Perah

SelBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal cien, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tahu perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai1 orang anak bernama (MM umur 8 tahun ikut bersamaPenggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulanSeptember 2014 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ke JEE, Kabupaten Sumbawa dan tidak perah kembali lagisampai sekarang;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat

Sel Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal cien, Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi tahu perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai1 orang anak bernama (MM umur 8 tahun ikut bersamaPenggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulanSeptember 2014 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ke J HlEE, Kabupaten Sumbawa dan tidak perah kembali lagisampai sekarang; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa saksi tahu sejak bulan September

Bahwa saksi tidak perah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar. Bahwa yang saksi ketahui Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal sejak tahun 2018.Bahwa sejak berpisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon sudah putuskomunikasi.Hal. 3 dari 11 Put. No.725/Pdt.G/2021/PA.SidrapBahwa saksi sudah pernah berupaya merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil.2.

Bahwa saksi tidak perah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar.