Ditemukan 253 data
Pembanding/Penggugat II : GOEY SIU JEK Diwakili Oleh : RIZKY PRASETYA, SH.
Terbanding/Tergugat : RICCY SULISTIO
Terbanding/Turut Tergugat : DEDEK YULIONA,SH
111 — 97
Terhadap bidang tanah yang menjadi obyek sengketa (Seluas 5.318M2) telah dikosongkan dan diserahkan kepada tergugat (pelaksaaanSurat Kesepakatan Bersama butir No.5), sehingga pada saat initergugat telah membuat spanduk bertuliskan : DIJUAL TANAHSERTIFIKAT HAK MILIK LUAS 5.318 M2 HUB 0813.5008.7910 REDDY HARYANTO? (bukti T.12);Dengan demikian Surat Kesepakatan Bersama tertanggal 3Desember 2015 TELAH DILAKSANAKAN/DIJALANKAN SECARASEMPURNA OLEH PARA PIHAK YANG MEMBUATNYA.
Terbanding/Terdakwa I : SUHARNO, S.E., Bin SADINU
Terbanding/Terdakwa II : RIYANTO, S.E., Bin HADI SUMARTO
244 — 147
NATHANAEL 700.000.000 16 74.666.664 14.933.336 59.733.328 5,0 27.654.320 Halaman 38 Putusan Perkara Tipikor Nomor 6/Pid.SusTPK/2019/PT Smg ALFANANDO WIDYANTOPRISKA THEODORA 30.000.000 12 600.000 120.000 480.000102 HARTANTO 1,0 3.419103 PUJI HARTO 500.000.000 13 16.250.001 3.249.999 13.000.002 2,0 12.037.038104 PUJI HARTO 500.000.000 13 43.333.336 8.666.664 34.666.672 2,0 7.133.059105 REDDY 150.000.000 12 18.000.000 3.600.000 14.400.000 1,0 571.429106 RETNO WULANDARI 13.000.000 12 520.000 104.000
Halaman 48 Putusan Perkara Tipikor Nomor 6/Pid.SusTPK/2019/PT Smg 14 WIDODO PURNOMO KPO 300.000.000 16,0 48.000.000 8.000.000 2.400.00015 NATHANAEL KPO 700.000.000 16,0 74,666.664 11.200.002 :ALFANANDO16 INTAN YULIASARI KPO 400.000.000 18,0 36.000.000 4.800.000 17 VIVI GUN KPO 600.000.000 16,0 64.000.000 9.600.000 18 VIVI GUN KPO 600.000.000 13,5 27.000.000 5.400.000 4.050.00019 ELLY WIDAYATI KPO 120.000.000 18,0 7.200.000 720.000 020 SULASTIN KPO 225.000.000 16,0 36.000.000 6.000.000 1.800.00024 REDDY
15.87399 MELODI ARDIANTO 200.000.000 16 32.000.004 6.399.996 25.600.008 5,0 14.814.817NATHANAEL 700.000.000 13,5 31.500.000 6.300.000 25.200.000100 ALFANANDO 2,5 6.282.051WIDYANTONATHANAEL 700.000.000 16 74.666.664 14.933.336 59.733.328101 ALFANANDO 5,0 27.654.320WIDYANTOPRISKA THEODORA 30.000.000 12 600.000 120.000 480.000102 HARTANTO 1,0 3.419103 PUJI HARTO 500.000.000 13 16.250.001 3.249.999 13.000.002 2,0 12.037.038104 PUJI HARTO 500.000.000 13 43.333.336 8.666.664 34.666.672 2,0 7.133.059105 REDDY
92 — 38
Reddy Siram,Palangka Raya Malang 032.00 M.Pd Gol. IV/Cselama 4 (empat) hari PP 1.P524 Pembina Utamasurat tugas 06 Nopember 111 Muda2013 berangkat dari tgl. 12s.d 15 Nopember 2013,mengikuti PenataranLokakakarya NasionalPengelolaan dan PenyuntinganJurnal Ilmiah Biaya perjalanan dinas 4078. 4.336.900 4.336.900 Drs. H.Timbul,Palangka Raya Bandung 032.00 M.Pd Gol.
Reddy Siram,Palangka Raya Malang 32.001.P5 M.Pd Gol.
Reddy Siram,M.Pd Gol. IV/CPembina UtamaMuda Biaya peralanan = dinasPalangka Raya Bandungselama 5 (lima) hari PPsurat tugas 5 Mei 2013berangkat dari tgl. 12 s.d 17Mei 2013, Mengikuti PKLmahasiswa Program StudiPendidikan Ekonomi sebagaiDosen pembimbing/pendamping PPL4078.032.001.P5241114.336.900 4.336.900Drs. H.Timbul,M.Pd Gol.
Reddy Siram,M.Pd Gol. IV/CPembina UtamaMuda 5 Biaya perjalanan dinas 4078.0 4.336.900 4.336.900Palangka Raya Bandung 32.001.P5selama 5 (lima) hari PP 24111surat tugas 5 Mei 2013berangkat dari tgl. 12 s.d 17Mei 2013, Mengikuti PKLmahasiswa Program StudiPendidikan Ekonomi sebagaiDosen pembimbing/pendamping PPLDrs. H.Timbul,M.Pd Gol.
102 — 33
Reddy Siram,Palangka Raya Malang 032.00 M.Pd Gol. IV/Cselama 4 (empat) hari PP 1.P524 Pembina Utamasurat tugas 06 Nopember 111 Muda2013 berangkat dari tgl. 12s.d 15 Nopember 2013,mengikuti PenataranLokakakarya NasionalPengelolaan dan PenyuntinganJurnal Ilmiah Halaman 50 dari 253 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2017/PN PlIk 5, Biaya perjalanan dinas 4078. 4.336.900 4.336.900 Drs. H.Timbul,Palangka Raya Bandung 032.00 M.Pd Gol.
Reddy Siram,Palangka Raya Malang 32.001.P5 M.Pd Gol. IV/Cselama 4 (empat) hari PP 24111 Pembina Utamasurat tugas 06 Nopember Muda2013 berangkat dari tgl. 12s.d 15 Nopember 2013,mengikuti PenataranLokakakarya NasionalPengelolaan danPenyuntingan Jurnal Ilmiah Biaya peralanan = dinas 4078.0 4.336.900 4.336.900 Drs. H.Timbul,Palangka Raya Bandung 32.001.P5 M.Pd Gol.
Reddy Siram,M.Pd Gol. IV/CPembina UtamaMuda Biaya perjalanan = dinasPalangka Raya Bandungselama 5 (lima) hari PPsurat tugas 5 Mei 2013berangkat dari tgl. 12 s.d 17Mei 2013, Mengikuti PKLmahasiswa Program StudiPendidikan Ekonomi sebagaiDosen pembimbing/pendamping PPL4078.032.001.P5241114.336.9004.336.900Drs. H.Timbul,M.Pd Gol.
68 — 60
REDDY SUPRIYADI.MM., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan semua keterangan yangdiberikan sudah benar semua;e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa ;e Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa di periksa karenaperihalmengenai kendaraan pemadam kendaraan ;e Bahwa saksi tidak tahu perihal pengadaannya ;Halaman 45 dari 110 Putusan Nomor 41/Pid.SusTPK/2014/PN.Srg.14.e Bahwa saksi tidak diikut sertakan
1.ANDREANTO.SH
2.ADI PRASETYO SH
Terdakwa:
1.GABRIEL JOHANG alias GEBL
2.MARSELINUS ANTA Alias MARSEL
3.LORENSIUS KARDIMAS Alias KARDI.
4.STANISLAUS SUDAR Alias STANIS
145 — 98
Surat lain yang hanya dapat berlaku jika ada hubungannya dengan isi darialat pembuktian yang lain;Menimbang, bahwa di dalam berkas perkara NomorBP/10/II/2017/Sat Reskrim tertanggal 22 Pebruari 2017, terdapat BeritaAcara Rekonstruksi tanggal 2 Pebruari 2017 yang dibuat dan ditandatanganioleh Putu Eka Mairawan, S.lkom dan Reddy Y.
1.DEDDY ARIEF WICAKSONO,SH.
2.Bayu Kusuma Nugraha,SH
Terdakwa:
1.ALBINUS VIKTOR ABAN alias BINUS
2.MATIUS JAHA Alias TINUS
3.STANISLAUS ARDI Alias ARDI
4.HENDRIKUS SUKURAN Alias SUKUR
119 — 60
Surat lain yang hanya dapat berlaku jika ada hubungannya dengan isi darialat pembuktian yang lain;Menimbang, bahwa di dalam berkas perkara NomorBP/10/II/2017/Sat Reskrim tertanggal 22 Pebruari 2017, terdapat BeritaAcara Rekonstruksi tanggal 2 Pebruari 2017 yang dibuat dan ditandatanganioleh Putu Eka Mairawan, S.lkom dan Reddy Y.
675 — 368
REDDY HARYADI, SH;5. EVIAN AGUS SAPUTRA, SH.,MH;6. M.FAJAR KURNIAWAN, SH;7. HERWAN NUR, SH;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPegawai Negeri Sipil pada Biro Hukum Setda ProvinsiKalimantan Timur pada Kantor Gubernur KalimantanTimur , beralamat Jalan Gajah Mada Nomor : 2Samarinda berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:503/2131/BPPMDSekr/2016 tanggal 29 Agustus 2016;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;2. PT.
98 — 52
Reddy Hidayat, Wawan Gunawan, Adelrawan.e Bahwa benar seharusnya tidak mendapatkan uang harian namunfaktanya meskipun tidak berangkat tetap mengambil uang harian dari SekretariatDPRD Kota Cimahi, sedangkan uang transportasi dan akomodasinya dikelola olehyang memfasilitasi dalam hal ini travel dan PPTK Drs.
Hal ini membuat saksi kaget karena ssaksimerasamengikuti kegiatan tersebut.Halaman 215 dari 420 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bdg216 Bahwa benar saksi pernah mengetahui ada pengumpulan pihaktravel oleh Ketua DPRD, namun saksi tidak mengethui isi dari pertemuan tersebutkarena saksi tidak menghadirinya.36.Saksi REDDY HIDAYAT, SE.
1.USMAN SAHUBAWA,S.H
2.ADNAN PARHANSYAH,SH
Terdakwa:
SIANG FUK Alias NICO
190 — 129
Tng tanggal 19 September2018Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnya yangbernama : REDDY MADYA UTAMA S.H., dkk.
38 — 9
oleh PPK/ Pejabat Pengadaan.Bahwa benar saksi ada menawarkan pekerjaan Rehabilitasi IslamiCenter TA. 2012 kepada saksi BONARD.Bahwa benar pada awal tahun 2012 saksi bersama saksi BONARDdan VIKTOR menemui saksi KARLINA dirumahnya yang berlokasiHalaman 323 dari 415 Putusan Nomor 14/Pid.TPK/2014/PN Tjkdi Pahoman bandar Lampung untuk membicarakan pekerjaanRehabilitasi Islamic Center.Bahwa benar pemilik pekerjaan Rehabilitasi Islami Center adalahsaksi KARLINA.Bahwa benar saksi tidak mengenal saksi JAKA REDDY
836 — 435
SUTIAWAN WIDJAJA sebagai Tergugat XV.16.EDDY WIDJAJA sebagai Tergugat XVI.17.F REDDY WIDJAJA sebagai Tergugat XVII.oO AN DO oO FF WwW PY9.
93 — 19
Hal ini membuat saksi kaget karenassaksimerasa mengikuti kegiatan tersebut.e Bahwa benar saksi pernah mengetahui ada pengumpulan pihaktravel oleh Ketua DPRD, namun saksi tidak mengethui isi daripertemuan tersebut karena saksi tidak menghadirinya.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menerangkanbenar dan tidak keberatan.36)Saksi REDDY HIDAYAT, SE., di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi mengetahui Unsur pimpinan tidak selalu hadirdalam setiap