Ditemukan 3901 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : satudin satuman satuan sarudin satumin satuhan satupan satukan
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-04-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 27_PID_B_2014_PNBT_Hukum_17072014_Narkotika
Tanggal 17 Juli 2014 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Dwi Amando Dkk
76 — 8
  • DURUL LUTHFI Pgl.LUTHFI secara bersamasama atau bermufakat satudan yang lainnya pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2014 sekira pukul 16.30wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu masih dalam bulan Januaritahun 2014, bertempat di dalam rumah kontrakan teman terdakwa yaitu saksiAsmadi Pgl.Edi (terdakwa dalam perkara yang sama berkas terpisah) di JorongCangkiang Kel.Batu Taba Kec.Ampek Angkek Kab.Agam atau setidaktidaknyaberdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP, Pengadilan Negeri Bukittinggiberwenang
    DURUL LUTHFI Pgl.LUTHFI secara bersamasama atau bermufakat satudan yang lainnya pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2014 sekira pukul 16.30wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu masih dalam bulan Januaritahun 2014, bertempat di dalam rumah kontrakan teman terdakwa yaitu saksiAsmadi Pgl.Edi (terdakwa dalam perkara yang sama berkas terpisah) di JorongCangkiang Kel.Batu Taba Kec.Ampek Angkek Kab.Agam atau setidaktidaknyaHalaman 9 dari 36 Putusan Nomor 27 /Pid.B/2014.
Pengadilan PN KABANJAHE Perdata
Register : 28-06-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 138/Pdt.P/2012/PN.Kbj
Tanggal 12 Juni 2012 — - TIMBANGEN S. KEMBAREN
37 — 5
  • pendidikannya; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat dan saksisaksi seperti yang diuraikan diatas ; Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan buktibukti Pemohon maka perludipertimbangkan tentang permohonan yang memohon supaya anak Pemohon yang bernamaAZESTA SEMBIRING mempunyai akta kelahiran guna kepentingan anak Pemohon dimasayang akan datang ; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat P1 s/d P4 serta keterangan saksi satudan
Pengadilan PN PUWAKARTA Perdata
Register : 09-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 35/Pdt.G.S/2020/PN Pwk
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk. Kantor Pusat di Jakarta Cq. Kantor Wilayah PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk di Bandung Cq Pemimpin Cabang PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk. di Purwakarta cq. Kepala Unit PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk, Kantor Unit Campaka Sari
Tergugat:
ARDIANSYAH
91 — 11
  • Putusan Perdamaian atauHalaman 3 dari 5 Akta Perdamaian Nomor 35/PDT.G S/2020/PN Pwk.Akta Perdamaian (van dading) yang mempunyai kekuatan hukum yang samadengan Putusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap sebagaimanaditentukan dalam Pasal 130 Herzien Inlandsch Reglement (H.I.R) juncto Pasal15 ayat (3) dan (4) Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana;Pasal 9Bahwa apabila Para Pihak lalai dan/atau tidak melaksanakan salah satudan
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
Register : 09-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 0061/Pdt.G/2016/PA.Psp
Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
  • /PA.PSP;Padang Lawas, sedangkan Pemohon tetap tinggal di rumah kediaman bersamadi Lingkungan VI Kelurahan Pasar Sibuhuan Kecamatan Barumun KabupatenPadang Lawas, penyebabnya Termohon sering pulang ke rumah orang tuanyatanpa seizin Pemohon dan Termohon tidak suka kepada keluarga Pemohondan sudah pernah didamaikan pihak keluraga bersama aparat desa akan tetapitidak berhasil, sedangkan Saksi kedua juga telah memberikan keterangan yangsama dengan saksi pertama, dengan demikian keterangan mana saksi satudan
    saksi kedua saling bersesuaian dan saling menguatkan serta dapatmenguatkan dalildalil permohonan Pemohon, oleh karena itu keterangan saksisatu dan saksi kedua telah sesuai dengan ketentuan Pasal 171 176 R.Bg. jo.Pasal 308 309 R.Bg. sehingga secara formil dan materil keterangan saksi satudan saksi kedua yang diajukan Pemohon dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis P dan keterangan 2(dua) orang saksi yang diajukan Pemohon dihubungkan dengan keteranganPemohon
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 20-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 23/Pdt.G.S/2019/PN Pya
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat:
PERUSAHAAN DAERAH BANK PERKREDITAN RAKYAT NUSA TENGGARA BARAT LOMBOK TENGAH PD BPR NTB LOTENG
Tergugat:
1.Karmawan
2.Ahyani
3.Amaq Dani
4.Saimah
28 — 20
  • AgungRepublik Indonesia Nomer 2 tahun 2015 untuk kemudian dituangkan dandiputus dalam suatu Putusan Perdamaian dan/atau Akta Perdamaian yangmempunyai kekuatan hukum yang sama dengan Putusan Pengadilan yangtelah berkekuatan hukum tetap sebagaimana ditentukan dalam pasal 154 junctopasal 15 ayat 3 dan 4 Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia nomer 2tahun 2015;Halaman 3 dari 5 Akta perdamai Perdata Gugatan Nomor 23/Padt.G.S/2019/PN PyaPasal 8Bahwa apabila Para Pihak lalai dan/atau tidak melaksanakan salah satudan
Pengadilan PTA BANTEN Perdata Agama
Register : 22-05-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 20-08-2019
Putusan PTA BANTEN Nomor 0065/Pdt.G/2017/PTA.Btn
Tanggal 2 Agustus 2017 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
33 — 23
  • ., sementara Terlawansatu/Terbanding satu dalam jawabannya mendalilkan bahwa tanah danrumah tersebut pada dasarnya bukan milik Terlawan dua sepenuhnyakarena berdasarkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor694/Pdt.G/2010/PA.Tgrs. juncto Putusan Pengadilan Tinggi Agama BantenNomor 11/Pdt.G/2011/PTA.Btn. juncto putusan Mahkamah Agung Nomor557/K/AG/2011 tanah dan rumah tersebut setengahnya milik Terlawan satudan setengahnya lagi milik Terlawan dua, sehingga menurut hukum sitajaminan yang dijatuhkan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 30-10-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 846/Pdt.P/2014/PN.SBY
Tanggal 30 Oktober 2014 — MOCHAMAD NAUFAL SUROKOH
20 — 4
  • KSK dan KTP ke Kantor Kecamatan GubengKota Surabaya serta Akte Kelahiran ke Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya tersebut terlebih dahulu harus ada iin dan PengadilanNe Bethy go ean a rc re HE EE ERE REe Bahwa Pemohon berkebangsaan Indonesia penduduk Kelurahan Mojo, KecamatanGubeng, Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan buktibukti suratyang diajukan oleh Pemohon dipersidangan, Hakim berpendapat telah terdapat kesesuaian antara satudan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Putus : 08-03-2013 — Upload : 13-03-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 22/PDT/2013/PT-MDN
Tanggal 8 Maret 2013 — DOMU HUTAGAOL
20 — 6
  • diambiloleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya berkenaan dengan halhalyang disengketakan oleh kedua belah pihak, telah tepat dan benar menuruthukum, serta telah pula membaca dan mempelajari Surat memori banding tanggal30 Nopember 2012, yang diajukan Kuasa Hukum Penggugat/ Pembanding,ternyata tidak ada memuat halhal baru yang dapat melemahkan putusan a quo,melainkan hanya merupakan pengulangan atas halhal yang sudah dikemukakandalam jawabmenjawab atau pada kesimpulan masingmasing pihak, yang satudan
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 19-05-2008 — Putus : 18-09-2008 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 596/Pdt.G/2008/PA.NGJ
Tanggal 18 September 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
  • SAKSI II, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk;saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya : bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi satudan saksi dua adalah sebagai tetangga Pemohon ; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah tahun 1983 dan dikaruniai 3 orang anak ; bahwa saksi mengetahui sejak tahun 2005 hingga sekarang telah berlangsungselama 3 tahun Termohon
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 11-11-2008 — Putus : 08-01-2009 — Upload : 23-07-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1365/Pdt.G/2008/PA.NGJ
Tanggal 8 Januari 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
  • SAKSI II, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut masingmasing telahmemberikan keterangan di bawah sumpah dimana keterangannya saling bersesuaianyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa para saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi satudan saksi dua adalah tetangga Termohon ; bahwa para saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yanghingga kini mempunyai 3 orang anak ; bahwa para
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2011 — Putus : 31-03-2011 — Upload : 18-07-2012
Putusan PA AMBARAWA Nomor 121/Pdt.G / 2011 / PA.Amb
Tanggal 31 Maret 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 2
  • tahun 9Menimbang, bahwa Termohontidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh seseorang untuk hadirsebagai wakilnya meskipun telahdipanggil dengan patut, sedangkantidak ternyata bahwa ketidakhadiranTermohon tersebut disebabkan sesuatuhalangan yang sah, karenanya TermohonPAGE 12 PAGEyang telah dipanggil dengan patuttersebut harus dinyatakan tidakhadir, dan sesuai dengan maksud Pasal125 dan 126 HIR maka permohonanPemohon dapat diperiksa dan diputustanpa hadirnya Termohon(verstek);Menimbang, bahwa saksi satudan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 14-02-2013 — Upload : 22-07-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 1816/PDT.P/2013/PN.SBY
Tanggal 14 Februari 2013 — ANG SIAU HUANG
19 — 0
  • selanjutnya mohonpenetapan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian daripada penetapan ini maka ditunjuksegala sesuatu yang tercantum dalam Berita Acara persidangan dianggapsebagai satu bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan daripada permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan buktibukti surat diajukanoleh Pemohon dipersidangan, Hakim berpendapat telah terdapat kesesuaian antara satudan
Pengadilan PN DOMPU Perdata
Register : 12-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN DOMPU Nomor 13/Pdt.G.S/2020/PN Dpu
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat:
PD.BPR NTB DOMPU CAB. SORIUTU
Tergugat:
1.ST. ARAS
2.RIDWAN
72 — 30
  • tentang Tata Cara Penyelesaian GugatanSederhana, untuk kemudian dituangkan dan diputus dalam suatu PutusanPerdamaian dan/atau Akta Perdamaian yang mempunyai kekuatan hukumyang sama dengan Putusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetapsebagaimana ditentukan dalam Pasal 154 Rbg juncto Pasal 15 ayat (3) danayat (4) Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 2015tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana.Pasal 9Bahwa apabila Para Pihak lalai dan/atau tidak melaksanakan salah satudan
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 28-01-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 13/PDT/2013/PT-MDN
Tanggal 26 Maret 2013 — ARI WUALEGEN,DK LAWAN SUGENTHI, DEVI, DKK
93 — 12
  • TingkatPertama dalam putusannya berkenaan dengan halhal yang disengketakan olehkedua belah pihak, telah tepat dan benar menurut hukum, baik Memori Bandingyang diajukan oleh Kuasa Hukum Tergugat/Pembanding dan Kontra MemoriBanding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Para Penggugat / Para Terbandingternyata tidak ada memuat halhal baru yang dapat melemahkan putusan a quo,melainkan hanya merupakan pengulangan atas halhal yang sudah dikemukakandalam jawabmenjawab atau pada kesimpulan masingmasing pihak yang satudan
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 13-05-2011 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 247_PDT_G_2011_PN_MDN
Tanggal 31 Januari 2012 — SUGENTHI DEVI, dkk lawan ARI WULAGEN
68 — 17
  • TingkatPertama dalam putusannya berkenaan dengan halhal yang disengketakan olehkedua belah pihak, telah tepat dan benar menurut hukum, baik Memori Bandingyang diajukan oleh Kuasa Hukum Tergugat/Pembanding dan Kontra MemoriBanding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Para Penggugat / Para Terbandingternyata tidak ada memuat halhal baru yang dapat melemahkan putusan a quo,melainkan hanya merupakan pengulangan atas halhal yang sudah dikemukakandalam jawabmenjawab atau pada kesimpulan masingmasing pihak yang satudan
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 09-02-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 284/Pdt.G/2015/PA.Mdn
Tanggal 21 Mei 2015 — 1. PENGGUGAT 2. TERGUGAT
9 — 1
  • Bahwa kami selaku Pihak Pertama dan Pihak Kedua dahulu adalahmerupakan pasangan suami istri yang sah, namun dikarenakan satudan lain hal kami telah bercerai, yang mana perceraian kami telahdiitetapkan oleh majelis hakim Pengadilan Agama Medan berdasarkanputusan Pengadilan Agama Medan Reg. No. 1324/Pdt.G/2014/PA.Mdntertanggal 25 September 2014, dan Akte Cerai No.1450/AC/2014/PA/Msy.Mdn tertanggal 31 Oktober 2014;2.
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 05-02-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN TARUTUNG Nomor 45/Pid.B/2013/PN-Trt
Tanggal 26 Maret 2013 — PARMAN SITANGGANG
46 — 4
  • Tanpa Hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau. menyerahkan NarkotikaGolongan I;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap didepan persidangan dandihubungkan dengan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa yang saling berhubungan satudan yang lainnya yang menyatakan bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 21 Juli 2012 sekira pukul13.30 Wib di Lembaga Pemasyarakatan Siborongborong, Kecamatan Siborongborong
    Tanpa Hak atau melawan hukum menanam, memihara, memiliki, menyimpan,menguasaiataumenyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman berupa daunganja kering;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap didepan persidangan dandihubungkan dengan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa yang saling berhubungan satudan yang lainnya yang menyatakan bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 21 Juli 2012 sekira pukul13.30 Wib di Lembaga Pemasyarakatan Siborongborong, Kecamatan Siborongborong,
    Terdakwa dengan seksama dapatmengikuti jalannya persidangan serta dapat menjawab dengan baik pertanyaanpertanyaan yangdiajukan kepadanya baik oleh Majelis Hakim maupun Penuntut Umum dan Penasehat Hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhi;Ad.2.Unsur Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap didepan persidangan dandihubungkan dengan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa yang saling berhubungan satudan
    tindak2 Menyuruh melakukan (doen plegen) adalah seorang atau lebih yang tidak sendiri melakukantindak pidana akan tetapi menyuruh orang lain untuk melakukannya yang dapat dipandangatau dihukum sebagai orang yang melakukan3 Turut melakukan (medepleger) adalah bersamasama melakukan perbuatan pelaksanaananasir atau elemen dari tindakMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap didepan persidangan dandihubungkan dengan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa yang saling berhubungan satudan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 22-12-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 1140/Pdt.P/2015/PN. Sby.
Tanggal 22 Desember 2015 — LIE TJIE FUNG
135 — 37
  • Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh)hari sejak diterimanya salinan penetapan pengadilan negeri olehPenduduk; Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2),Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada registerAkta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, dihubungkan denganketerangan saksisaksi dan bukti suratsurat yang diajukan oleh Pemohon di persidangan, Pengadilan berpendapat telah terdapat kesesuaian antara satudan
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 24-12-2008 — Putus : 04-02-2009 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1569/Pdt.G/2008/PA.NGJ
Tanggal 4 Februari 2009 —
10 — 2
  • XXXX umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Nganjjuk;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut masingmasing telahmemberikan keterangan di bawah sumpah dimana keterangannya saling bersesuaianyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa para saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi satudan saksi dua adalah tetangga Termohon ; bahwa para saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah tahun 2005 akan tetapi belum dikaruniai anak
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Perceraian
Register : 07-07-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 2707/Pdt.G/2011/PA.Cms.
Tanggal 26 Juli 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
111 — 7
  • gugatan penggugat tidak malawanhukum;Menimbang bahwa penggugat telah mengajukancerai gugat terhadap tergugat atas alasanpelanggaran talik talak yaitu. tergugat tidakmemberi nafkah, membiarkan tidak memperdulikanpenggugat serta menyia nyiakan penggugat' selama11 bulan~ lamanya;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil dalilgugatannya penggugat telah mengajukan saksi saksiyaitu. saudara SAKSI 1 dan saudara SAKSI 2 yangmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yangmana kesaksian saksi saksi tersebut diatas satudan