Ditemukan 931 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-07-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0132/Pdt.P/2016/PA.Wsp Tanggal 21 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
58 — 21
58 — 21
Pemohon, memiliki pekerjaan sebagaiseorang supir;Bahwa anak Pemohon dengan Siswandi bin Baharuddin tidak adahubungan darah dan hubungan sesusuan serta tidak ada halanganuntuk menikah;Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga calon suami Pemohon sudahsaling merestui agar anak Pemohon dengan calon suami anak Pemohondinikahkan setelah memperoleh penetapan karena segala sesuaudalam pelaksanaan perkaweinan telah dipersiapkan secara matang;Saksi Kedua :Kamardi bin Djibe, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi
Register : 21-04-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 0804/Pdt.G/2014/PA.Sr Tanggal 19 Juni 2014 — PENGGUGAT-TERGGUGAT
16 — 2
16 — 2
PUTUSANNOMOR : 0804/Pdt.G/2014/PA.SrBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi Bengkel , tempatkediaman di Kecamatan Girimarto Kabupaten Wonogiri,yang dalam hal ini memberikan kuasa khusus tertanggaltanggal 22 Mei 2014
Register : 17-10-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 31-05-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 119/Pdt.P/2011/PA.Pwr Tanggal 27 Oktober 2011 — PEMOHON
10 — 1
10 — 1
serta telahbertunangan sejak 5 tahun yang lalu dan calon istri sayatelah hamil dua bulan dan segera akan menikah; Bahwa antara saya dengan calon isteri tidak ada hubungansaudara dan juga tidak ada hubungan sesusuan sehingga tidakada halangan untuk menikah; Bahwa saya telah melamar ke keluarga calon istri saya dantelah diterima dan saya tidak berada dalam lamaran oranglain; Bahwa saya bersataus jejaka dan saya telah siap menjadiseorang suami dan kepala rumah tangga; Bahwa saya telah bekerja sebagai Tehnisi
Register : 17-04-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 01-09-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1719/Pdt.G/2012/PA.Sby. Tanggal 9 Agustus 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 3
15 — 3
PUTUSANNomor : 1719/Pdt.G/2012/PA.Sby.al alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tehnisi listrik,
Register : 27-10-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PA MALANG Nomor 2026/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 7 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur 8 tahun; ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal dirumah Penggugat sendiri;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis lagi, sering terjadi pertengkaran yang saksi tahumasalah nafkah Tergugat tidak bekerja sehingga tidak bisamemenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari, dulunya Tergugatbekerja sebagai Tehnisi
Register : 10-06-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 910/Pdt.G/2019/PA.Dmk Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
XXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi elektronik,bertempat tinggal di di XXXXKabupaten Demak, saksi dibawah sumpahtelah memberikan keterangan di persidangan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai saudara sepupu Pemohon;bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami istri, yangmenikah pada tahun 2007, setelah menikah keduanya hidup bersama dirumah orang tua Pemohon dan selama berumah tangga Pemohon danTermohon sudah dikaruniai 2 orang anak
Register : 25-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 110/Pid.Sus/2015/PN Plk Tanggal 22 April 2015 — YANTO Als CACA Bin IMAL I BANGKAN
40 — 11
40 — 11
benar saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan semua keterangan di BAPbenar;Bahwa benar saksi diperiksa sehubungan dengan tindak pidana di bidang minyak dangas yaitu menyalahgunakan pengangkutan dan/atau Niaga Bahan Bakar Minyak yangdisubsidi Pemerintah dan atau melakukanpengangkutan bahan bakar minyak tanpaizin usaha pengangkutan yang terjadi pada hari Jumat tanggal 30 Januari 2015 sekitarjam 10.30 Wib yang dilakukan oleh terdakwa YANTO Als CACA;Bahwa benar saksi pada saat ini bekerja sebagai tehnisi
Tehnisi VERY YANTONIUS(SAKSI); Bahwa benar saksi mengenal terdakwa tersebut telah ditangkap oleh petugaskepolisian karena mengangkut BBM solar bersubsidi sebanyak + 350bliter yangdibeli di SBPU PT.
Register : 20-06-2012 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 28-05-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1698/Pdt.G/2012/PA.Sda Tanggal 27 Maret 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
PUTUSANNomor:1698/Pdt.G/2012/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai thalak antara :PEMOHON, agama Islam, pekerjaan Profesional/tehnisi kesehatan gigi/anggotaDPRD, tempat tinggal di Jalan Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo,berdasarkan atas Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Juni 2012 telahmemberikan
Kompilasi Hukum Islam, bahwabilamana perkawinan putus karena talak, maka suami wajib memberikan muthahyang layak kepada bekas istrinya;Menimbang bahwa syariah tidak menentukan besarnya muthah, AlQuranhanya menentukan supaya muthah itu diberikan dengan ukuran maruuf (bil almaruuf);Menimbang bahwa untuk menentukan besarnya mut ah yang harusdibayarkan oleh Pemohon kepada Termohon, Majelis Hakim berpendapat di dalamsurat permohonannya Pemohon menyebutkan dalam identitas pekerjaan Pemohonsebagai profesional/tehnisi
Register : 26-07-2011 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.45723/PP/M.IV/15/2013 Tanggal 20 Juni 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
146 — 52
146 — 52
biayaInternal Charges Warranty sebesar Rp.1.579.646.000,00 tersebut merupakancadangan biaya services, sedangkan atas realisasi biaya services telahdimasukkam kedalam biaya services internal charges pada akun 2044 dalamkelompok Biaya Gaji yang telah diperhitungkan sebagai obyek PPh Pasal 21.bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas berkas banding dan keteranganPemohon Banding dalam sidang, diketahui bahwa menurut Pemohon Bandingatas biaya tersebut masuk dalam kelompok Biaya Gaji, Upah dan Bonuskepada Tehnisi
Register : 27-10-2016 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 413/Pdt.G/2016/PA.Pkl Tanggal 7 Maret 2017 — PEMOHON
TERMOHON
16 — 1
16 — 1
Asli Surat Keterangan Mirudo (gaib) yang dikeluarkan oleh Kepala KelurahanBanjarbaru Kecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan, bermeteraicukup, lalu diberi tanda (bukti P3);B.Saksi:1.SAKSI I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tehnisi kapal,bertempat kediaman di Boyongsari Gedangan Kelurahan Panjang Baru,Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokokpokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon: Bahwa saksi tahu Pemohon
Register : 20-07-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 463/Pdt.G/2015/PA.Sgm Tanggal 1 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
PA.SgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 31 tahun , agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat kediaman XXX,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutpenggugat.melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tehnisi
Register : 09-07-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 28-05-2014
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 0198/Pdt.G/2013/PA.Bky Tanggal 26 Nopember 2013 —
12 — 11
12 — 11
:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tehnisi elektronik, tempat tinggal di Kota Singkawang,sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan KotaSingkawang, sekarang
Register : 08-11-2016 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 3115/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 3 April 2017 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
SAKSI Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi Komputer,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena saksi temandekat Penggugat;Bahwa;Bahwa setelah menikah Peng gugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah Milik bersama di Desa xxxxx cukup lama, merekatelah dikaruniai anak 3 orang yang sekarang anak pertama dan keduaikut Penggugat sedangkan anak ketiga ikut dengan
Register : 08-08-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1980/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
PUTUSANNomor 1980/Pdt.G/2017/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, disebutsebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Tehnisi,bertempat tinggal di
Register : 06-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 1609/Pdt.G/2019/PA.Dmk Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
XXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi elektro,bertempat tinggal di XXXXKabupaten Demak;Saksi telah memberikan keterangan di persidangan dibawah sumpahsebagai berikut : bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada 26 Januari 2004, setelah menikah Penggugat danTergugat hidup bersama dan telah dikaruniai 1 orang anak; bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah pisah tempattinggal
Register : 12-11-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 222/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.Bdg Tanggal 17 Februari 2016 — YOSE RIZAL, ST.; Lawan; PT. METROPOLITAN BAYU INDUSTRI;
62 — 13
62 — 13
Metropolitan Bayu Industri selama 3(tiga)tahun sebagai Tehnisi;PT Metropolitan Bayu Industri adalah Perusahaan yang bergerak di bidangproduksi AC dengan merk Ezone berikut produksi spare part untuk AC tersebutdan sekaligus manangani perawatannya;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai Plant manager di tempat saksibekerja dahulu;Bahwa penggugat sebagai atasan dari saksi;Bahwa saksi bekerja sebagai Tehnis1;Bahwa saksi pada saat masih bekerja selalu di berikan arahan oleh Penggugat;Bahwa saksi selama
Metropolitan Bayu Industri selama 1(satu)tahun sebagai Tehnisi;Halaman 16 dari 29, Putusan no. 222/Pdt.SusPHI/2015/PN.
Bdg PT Metropolitan Bayu Industri adalah Perusahaan yang bergerak di bidangproduksi AC dengan merk Ezone berikut produksi spare part untuk AC tersebutdan sekaligus manangani perawatannya; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai Plant manager di tempat saksibekerja dahulu; Bahwa penggugat sebagai atasan dari saksi; Bahwa saksi bekerja sebagai Tehnisi; Bahwa saksi pada saat masih bekerja selalu di berikan arahan dari Penggugat; Bahwa saksi selama melakukan pekerjaan mengikuti SOP yang berlaku Di
Register : 12-11-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PA MASAMBA Nomor 337/Pdt.G/2013/PA Msb Tanggal 2 Desember 2013 — Pemohon
Termohon
18 — 11
18 — 11
PUTUSANNomor 337/Pdt.G/2013/PA MsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :, umur 35 tahun, agama lslam,pendidikan S1, pekerjaan PNS (Tehnisi Transfusi darahpelaksana RSUD A.
Register : 16-05-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1045/Pdt.G/2014/PA.Lmg Tanggal 16 Juni 2014 — Pemohon dan Termohon
13 — 1
13 — 1
SAKSI Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tehnisi PT.
Register : 13-05-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 429/Pdt.G/2019/PA.Prg Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Aras bin Umar, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Tehnisi rumah sarang walet, bertempat tinggal di Jl.Delima, Kelurahan Pacongang, Kecamatan Paleteang, KabupatenPinrang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibersepupu dua kali dengan Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 8 Nopember 1988, di Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten
Register : 08-09-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 02-02-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 1349/Pdt.G/2016/PA.Ngw Tanggal 23 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
bercekcok yaitudisebabkan oleh masalah Ekonomi dimana Tergugat tidak dapatmencukupi kebutuhan rumah tangga untuk tiap hari;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat kurang lebih selama2 tahun hidup berpisah dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagibaik lahir maupun bathin,;Bahwa saksi mengetahui sekarang Tergugat tidak diketahui alamatnyayang jelas;Bahwa saksi berusaha menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil;umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi