Ditemukan 303 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : widjojo wijoyo widjaya widodo wijono widjoko witjoyo widjono widjoto
Pengadilan PN PURWOREJO Perdata
Register : 14-09-2023 — Putus : 19-12-2023 — Upload : 20-12-2023
Putusan PN PURWOREJO Nomor 31/Pdt.G/2023/PN Pwr
Tanggal 19 Desember 2023 — Penggugat:
Mariadi
Tergugat:
1.RUKIBAH
2.MUHDIKAN
3.MARSIYAH
4.TRI WIBOWO
73 — 73
  • Selatan : Tanah milik Marsinah bin Samingan dan Ponikem Kasan Widjoyo
  • Timur : Tanah milik Amad Patah Kori dan Amad Arkani Legino
  • Barat : Tanah milik Redjo Mulyo Al Tumiran
  • Menghukum Para Tergugat untuk segera meninggalkan dan mengosongkan bangunan-bangunan yang berdiri diatas tanah milik Penggugat, bila perlu menggunakan bantuan alat
    • Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
    Register : 19-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 27-05-2020
    Putusan PA SEMARANG Nomor 181/Pdt.P/2017/PA.Smg
    Tanggal 14 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
    10 — 1

    • M E N E T A P K A N

      1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

      2. Menetapkan merubah nama, tempat lahir dan tanggal lahir Pemohon I yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NIkah Nomor 123/1071 tanggal 13 Juni 1971 yang sebelumnya tertulis Subardi Widjoyo Kasdu, 27 tahun menjadi Subardi Wijaya Kesdu, Sragen 20 Juni 1944 dan Pemohon II Kusnawati, 21 tahun menjadi Kusnawati, Boyolali 21 Desember 1949

    Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
    Register : 18-09-2023 — Putus : 13-11-2023 — Upload : 13-11-2023
    Putusan PA CIBINONG Nomor 5500/Pdt.G/2023/PA.Cbn
    Tanggal 13 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
    17 — 0

    • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
      2. Memberi izin Memberikan ijin kepada Pemohon (Tjahyo Widjoyo bin Samigin) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) RajI terhadap Termohon (Iceuh binti Ufar) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
      3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan berupa:
      - Nafkah selama masa Iddah sejumlah Rp.1.500.000,-(satu juta lima ratus ribu rupiah);

    Pengadilan PN SALATIGA Perdata Wanprestasi
    Register : 23-08-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 23-08-2021
    Putusan PN SALATIGA Nomor 78/Pdt.G/2020/PN Slt
    Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat: J. SETO JOELIANTO Tergugat: 1.TIRTO WIDJOJO alias TAN SIONG DJON 2.SOELASTRI alias TAN LEENA NIO 3.TATANG BARNAS alias TAN SIONG BHING 4.IRAWAN TIRTADJAJA alias TAN TJONG DHAY 5.JAMIATI SISKA alias KHO JAN NIO 6.NUGROHO SUTANTO alias TAN GIEM HAUW 7.RUDI TANUDJAJASAPUTRA alias TAN GIEM JAUW 8.ANTON DHARMAWAN DJAJASAPUTRA alias TAN ANTONIUS alias TAN GIEM HONG Turut Tergugat: Kepala Kantor Pertanahan Kota Salatiga
    160 — 28
    • Dia bilangitu HGB yang sudah mau habis masa perpanjangan sejak tahun itu diperpanjangtapi belum bisa; bahwa lsiri pak Heryadi sudah meninggal juga; bahwa setahu Saksi Tirto Widjoyo itu yang mewakili;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi akan ditanggapi para pihakdalam Kesimpulan masingmasing ;Menimbang, bahwa Turut Tergugat dipersidangan menyatakan tidakmenghadirkan saksi;Menimbang, bahwa Maielis Hakim telah mengupayakan perdamaian diantarapara pihak melalui Mediasi sebagaimana diatur dalam
    Pengadilan PN KEDIRI Perdata
    Register : 16-04-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 03-09-2019
    Putusan PN KEDIRI Nomor 34/Pdt.G/2019/PN KDR
    Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat:
    1.Rr. ISSUTJIARTI
    2.WULANDARI
    3.SIGIT SETIAWAN WS
    Tergugat:
    PUJI SANTOSO
    Turut Tergugat:
    1.Markaban
    2.Suwardi
    3.RM. Soesiwi Hadiwinoto
    75 — 17
    • Sastro Widjoyo, yang dikeluarkan olehKepala Kelurahan Dandangan, Kecamatan Kota, Kota Kediri, dan diberitanda bukti P4;5. Foto copy Kutipan Surat Kematian Nomor 474.3/37/70.11/2004, tertanggal17 Desember 2004 atas nama AlHadikah, yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Dandangan, Kecamatan Kota, Kota Kediri, dan diberi tanda buktiP5;6. Foto copy Kutipan Surat Kematian Nomor 474.3/63/70.11/2004, tertanggal17 Desember 2004 atas nama Rr.
    Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
    Putus : 25-10-2012 — Upload : 22-03-2013
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1488 K/Pid. Sus/2012
    Tanggal 25 Oktober 2012 — JPU ; ARI ARIFIN
    74 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
    • EDYSUARTO WIDJOYO DKK ;23533 (tiga puluh tiga) lembar foto copy dilegalisir surat setoran Bea PerolehanHak Atas Tanah dan Bangunan (SSB) An. Wajib Pajak Moh.
      . ;2377 (tujuh) lembar foto copy dilegalisir surat setoran Bea Perolehan Hak AtasTanah dan Bangunan (SSB) An. wajib pajak Ari Arifin ;238 1 (satu) lembar asli rincian biayabiaya yang dikeluarkan atas jual beli tanahdi Desa Curug,, Kecamatan Curug,, Serang, Banten antara Edy Suarto Widjoyo,Cs selaku penjual dan Moh.
      EDY SUARTO WIDJOYO DKK ;235 33 (tiga puluh tiga) lembar foto copy dilegalisir surat setoran BeaPerolehan Hak Atas Tanah dan Bangunan (SSB) An.
      EDY SUARTO WIDJOYO DKK ;220 33 (tiga puluh tiga) lembar foto copy dilegalisir surat setoran BeaPerolehan Hak Atas Tanah dan Bangunan (SSB) An.
    Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
    Register : 11-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 02-03-2020
    Putusan PTA JAKARTA Nomor 165/Pdt.G/2019/PTA.JK
    Tanggal 30 Oktober 2019 — Astro Widjoyo
    Terbanding/Penggugat VII : Pandu Sosiawan Binti Alm Sumiyati
    Terbanding/Penggugat V : Siwi Hartari Bin Alm Warsito
    Terbanding/Penggugat III : Waryono Bin .Alm. Warsito
    Terbanding/Penggugat I : Murtini Bin .Alm. Astro Widjoyo
    Turut Terbanding/Tergugat VI : Putri Widya Ningrum Binti .Alm. Wahyudi Purnomo
    Turut Terbanding/Tergugat IV : Tri Wulan Sari Binti .Alm. Sumarni
    Turut Terbanding/Tergugat VII : Syafira Septiani Binti .Alm.
    110 — 61
    • Astro Widjoyo
      Terbanding/Penggugat VII : Pandu Sosiawan Binti Alm Sumiyati
      Terbanding/Penggugat V : Siwi Hartari Bin Alm Warsito
      Terbanding/Penggugat III : Waryono Bin .Alm. Warsito
      Terbanding/Penggugat I : Murtini Bin .Alm. Astro Widjoyo
      Turut Terbanding/Tergugat VI : Putri Widya Ningrum Binti .Alm. Wahyudi Purnomo
      Turut Terbanding/Tergugat IV : Tri Wulan Sari Binti .Alm. Sumarni
      Turut Terbanding/Tergugat VII : Syafira Septiani Binti .Alm.
    Pengadilan PN BUKITTINGGI Perdata
    Register : 03-09-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 17-09-2021
    Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 35/Pdt.P/2021/PN Bkt
    Tanggal 16 September 2021 — Pemohon:
    Nidha Liradia
    71 — 6
    • Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama anak Pemohon yang bernama Raihan Hafiz Abdul Razaq Poespo Widjoyo, lahir di Bukittinggi pada tanggal 25 Juli 2008 sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6784/KT-2009, tanggal 17 Juni 2009, untuk dilakukan perubahan menjadi bernama Raihan Hafiz Abdurrazaq;

      3.

    Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
    Register : 19-04-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 14-07-2019
    Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 146/Pdt.P/2017/PA.Bpp
    Tanggal 4 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
    29 — 16
    • Nama Ayah (binti) Pemohon II semula tertulis SUMO WIDJOYO, seharusnya yang benar adalah SOEMOWIDJOJO;

      2.4. Tanggal lahir Pemohon II semula tertulis 03 September 1956, seharusnya yang benar adalah 03 September 1954.

    Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
    Register : 10-12-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 16-01-2020
    Putusan PA SURABAYA Nomor 2866/Pdt.P/2019/PA.Sby
    Tanggal 16 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
    15 — 0
    • dari almarhum Almarhumah Marah binti Suryo, yang telah meninggal dunia pada 08 Agustus 2017 adalah :

      1. .1. ERMAN bin DULSAMAN, sebagai anak perempuan kandung;
      2. .2. HASIM bin DULSAMAN, sebagai anak laki-laki kandung;
      3. .3. MOCH RIADI bin DULSAMAN, sebagai anak laki-laki kandung;
      4. .4. DARTI binti DULSAMAN, sebagai anak laki-laki kandung;
      5. .5. HADI WIDJOYO
    Pengadilan PA PATI Perdata Agama
    Register : 17-03-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 01-04-2015
    Putusan PA PATI Nomor 0516/Pdt.G/2014/PA.Pt
    Tanggal 16 Februari 2015 — Mochammad Djazuri Bin Mochamad Thohar) Sri Aryani Binti Sukarno al H.A. Sodik
    12 — 2
    • Tri Haryono Bin Hadi Widjoyo, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiteman bekerja selama 34 tahun;Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahmenikah sudah 28 tahun;Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat lalu tinggal dirumah sendiri selama 27tahun;Bahwa saksi tahu, dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugatsudah dikaruniai dua orang
    Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
    Register : 21-05-2015 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 22-06-2016
    Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1712/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr
    Tanggal 3 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
    30 — 9
    • Sardjono Widjoyo (selaku pihak ) dan Suryani (selaku pihak II),tertanggal 17 Maret 2016, bermaterai cukup, telah dinazegelen dan telahdicocokkan serta sesuai dengan aslinya (bukti T.R.2);ll.
      Sardjono Widjoyo (selaku pihak I) dan Suryani (selaku pihak Il), tertanggal17 Maret 2016, bermaterai cukup, telah dinazegelen dan telah dicocokkan sertasesuai dengan aslinya (T.R.2) dan 3 (tiga) orang saksi : 1. SAKSI PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi , 2. SAKSI Il Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi , 3.
    Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
    Register : 24-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 06-11-2020
    Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 137/Pid.Sus/2020/PN Sdw
    Tanggal 27 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
    ERLANDO JULIMAR, S.H.
    Terdakwa:
    ERIK Anak dari MARTINUS. J
    33 — 16
    • Saksi Marhaendro Nugroho Widjoyo bin Sukimin, dibawah sumpahsesuai agamanya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal dan tidak memiliki hubungan apapun denganTerdakwa; Bahwa Saksi merupakan anggota Kepolisian Resor Kutai Barat; Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Juli 2020 sekira pukul 18.45 WITASaksi melakukan penangkapan bersama Saksi Yarwiansyah terhadapTerdakwa di Kampung Busur Kecamatan Barong Tongkok Kabupaten KutaiBarat karena Terdakwa membawa 1 (satu) poket barang yang
    Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
    Putus : 06-09-2018 — Upload : 19-03-2019
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1920 K/Pdt/2018
    Tanggal 6 September 2018 — TOMMY ALEXANDER PRAYOGO, DKK VS BUPATI KABUPATEN SITUBONDO, dahulu disebut BUPATI KEPALA DAERAH TINGKAT II SITUBONDO, DKK
    78 — 186 — Berkekuatan Hukum Tetap
    • ELLY TEDJO WIDJOYO, bertempat tinggal di JalanDiponegoro Lk. Paraaman, Dawuhan, Situbondo;3. HJ. DJOMIARTOETI, bertempat tinggal di Jalan IrianJaya PERUMDA Nomor 04, Mimbaan, Panji, Situbondo;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat,Penggugat XIX, XXIX/Para Turut Terbanding;Halaman 5 dari 30 hal. Put.
    Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
    Putus : 29-12-2014 — Upload : 16-06-2015
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 227 K/PID/2013
    Tanggal 29 Desember 2014 — SITI NURUL HASANAH binti ABDUL MUTALIB
    127 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
    • Abdul Muthalib memiliki tanah tersebut;Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan di depan persidangan adalahbarang bukti yang berhasil diamankan dan berhasil disita;Atas keterangan saksi tersebut di atas Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;4saksi Sarimoyo bin Karjo Widjoyo, yang telah disumpah di depan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saat diperiksa dan memberikan keterangan di Kepolisian saksidalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan semua keterangan di
    Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
    Register : 29-05-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
    Putusan PN LAMONGAN Nomor 14/Pdt.G/2020/PN Lmg
    Tanggal 2 September 2020 — Penggugat:
    1.SRI MULYANI, SE.
    2.SUKARTI
    3.IRWAN HAMZAH
    4.SALSABIELA FARIHANUM
    5.SOFWAN JAMIL BAIHAQI
    6.SALSABILA FARIHANUM
    7.SHOFWAN JAMIL BAIHAQI
    Tergugat:
    WIYONO
    107 — 18
    • , atas namaMasrun Mitro Widjoyo yang diatasnya berdiri sebuah bangunan rumahsebelah Barat Desa Plaosan, Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan,terbuat dari kayu jati dengan ukuran Panjang 40 Meter x Lebar 9 meter,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah milik Saluran Air Sebelah Selatan: Tanah milik Rumayah Sebelah Timur : Tanah milik Iran Hamzah Sebelah Barat : Tanah milik Suryanto, Siti N, Kuriyadi, Sholeh.0 Tanah dan bangunan rumah tersebut dibagi menjadi 5 (lima) bagianmasingmasing
    Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
    Register : 18-09-2017 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 22-01-2019
    Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1077/Pdt.G/2017/PA.JP
    Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat:
    1.Gatot Sukowati bin Herusuko, S.H.
    2.Ayu Triasih Sukowati binti Herusuko, S.H.
    3.Yanuar Nugroho Sukowati bin Herusuko, S.H.
    Tergugat:
    Diah Sukowati binti Herusuko, S.H.
    123 — 39
    • Martoyo Suyadi Bin Hardjo Widjoyo, umur 79 tahun, agama Islam,pensiunan swasta, tempat tinggal di Komplek PQT jl. Safa No. 12 Blok C Rt12 Rw 01 Srengseng Kembangan Jakarta Barat;Saksi tersebut di hadapan persidangan telah memberikan keterangantanpa disumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah suami dari saudara kandung almarhumah Hj.Kartikawati binti Hj.
      Amrullah, SH., M.Hum Bin Awaluddin (saksi 4);Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya Tergugat telahmengajukan surat bukti T.1 sampai dengan T.32, serta 3 (tiga) orang saksimasingmasing bernama IIna musa Binti Jamil Musa (saksi 1), MartoyoSuyadi Bin Hardjo Widjoyo (saksi 2), dan Yuliati Binti Didi Mahdi (Saksi 3);Tentang legal standing:Halaman 77 dari 114 halaman putusan perkara nomor 1077/Pdt.G/2017/PAJPMenimbang, bahwa para Penggugat mendalilkan pada pokoknyabahwa semasa hidupnya, Herusuko
      almarhumah Kartikawati dalam rangka rekreasi,namun saksi tersebut tidak mengetahui Transaksi jual beli harta/barangHalaman 99 dari 114 halaman putusan perkara nomor 1077/Pdt.G/2017/PAJPobjek sengketa 9 (sembilan) tersebut, namun pada saat terjadipertengkaran mulut antara almarhumah Kartikawati dengan kakaknya yangbernama Mardiyati saksi mendengar almarhumah berucap kurang lebihtuh rumah dah saya beli dan rumah tersebut juga dah saya bayar;Menimbang, bahwa dari saksi II bernama Martoyo Suyadi BinHardjo Widjoyo
      tersebut di atas makaberdasarkan surat bukti P.42, surat bukti P.43 dan surat bukti P.45 tersebut,para Tergugat telah dapat membuktikan dalil bantahannya bahwa Sertifikatatas harta/barang objek sengketa 9 (Sembilan) tersebut sejak semulatercatat atas nama Nona Ayu Triasih Sukowati, Sarjana Hukum, yangmenurut hukum sebagai pemilik, dan tidak ada proses balik nama dari Hj.Kartikawati kepada Nona Ayu Triasih Sukowati, Sarjana Hukum,sebagaimana didalilkan Penggugat, dan dari saksi Martoyo Suyadi BinHardjo Widjoyo
    Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
    Putus : 19-04-2012 — Upload : 06-07-2012
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2257 K/Pdt/2011
    Tanggal 19 April 2012 — SIANI WIDJOJO Vs. NY. SOESIANA ALIAS TAN SOESIANA
    682 — 611 — Berkekuatan Hukum Tetap
    • Saka Jaya Soewito Widjoyo,Tergugat sebagai anaknya tidak dapat mengajukan permohonan agar ditetapkansebagai Wali Pengampu tanpa persetujuan dari Penggugat sebagai istri SoewitoWidjoyo tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi :SIANI WIDJOJO tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon Kasasi/Tergugat berada
    Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
    Register : 11-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 24-10-2019
    Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 273/Pid.B/2019/PN Gns
    Tanggal 10 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
    ANITA CERLINA, SH.
    Terdakwa:
    AGUNG BUDIMAN Bin SUPLI
    70 — 16
    • Beny Widjoyo Saputro Bin Suwito, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi Sektor Punggur danketerangan saksi yang berikan benar semua, terhadap keterangantersebut saksi menyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidak adayang saksi bantah ; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungandengan Terdakwa karena melakukan tindak pidana pengambilan barangberupa uang tanpa seijin pemilik ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari
    Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Umum
    Register : 14-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 15-02-2022
    Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 13/Pid.B/2022/PN Sdw
    Tanggal 14 Februari 2022 — Penuntut Umum:
    MUHAMMAD FAHMI ABDILLAH, S.H,
    Terdakwa:
    MUHAMMAD Bin KATO alm
    75 — 45
    • Saksi Marhaendro Nugroho Widjoyo, S.H., Bin Sukimin, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP) Penyidik; Bahwa keterangan Saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP)tersebut adalah benar; Bahwa Saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan terkait denganpangambilan barang yang dilakukan oleh Terdakwa;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 13/Pid.B/2022/PN Sdw Bahwa korban dari pengambilan barang yang dilakukan