Ditemukan 2682 data
PT SMELTING
Tergugat:
Yus Prasetyo
91 — 37
PUTUSANNomor 342/Pdt.G/2019/PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas IA Knusus yang memeriksa danmemutus perkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:PT Smelting, berkedudukan di Desa Romo, Kecamatan Manyar, KabupatenGresik; Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada HariPurnama, S.H, M.H; dan Chamdani, S.H., S.E., M.Si, CTA;Advokat yang berkantor di Desa Romo, Kecamatan Manyar,Kabupaten Gresik
IMAM SUNARIJADI
Tergugat:
PT. SMELTING
100 — 44
., dan Chamdani, S.H., S.E., M.Si., CTA., dalam posisi sebagaiSection Manager pada Departemen Legal PT. SMELTING untukmewakili, mengurus, membela serta mendampingi atau mewakilikepentingan hukum PT. SMELTING sesuai Surat Tugas Nomor SAD010/OLAL/VII/2020 tertanggal 15 Juli 2020. Dan selanjutnya HideyaSato sebagai Wakil Presiden Direktur PT.
169 — 217
keterangan; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa; Bahwa saksi sebagai Ketua DPRD mulai Tahun 2009; Bahwa saksi dalam kasus PDAM, kedudukan saksi waktu itu adalah sebagai Ketua DPRD(tahun 2010), waktu itu saksi masih tinggal di rumah dinas didatangi oleh suporter Deltras danterdakwa dengan disodori surat untuk pinjam uang PDAM dan waktu itu saksi diminta untuktanda tangan untuk mengetahui pinjaman tersebut, kemudian saksi tolak, selanjutnya saksitelepon pak Chamdani
1.AGENG SUHARI
2.MOH. RODLI
3.FAHRUDIN
Tergugat:
PT. Aneka Pratama Plastindo
123 — 21
ANEKA PRATAMA PLASTINDO, berkedudukan di Jalan By Pass Krian KM.33,2 Kecamatan Balongbendo, Kabupaten Sidoarjo, Jawa Timur,yang diwakili oleh Direktur Utama bernama Resha Lattanzhi AdiDharma, yang dalam hal ini memberi kuasa kepada Atub Chamdani,S.H., M.H., dan Nur Azizah, S.Hi, Para Advokat pada Kantor Avokat/ Konsultan Hukum AC & REKAN, beralamat di Jalan TawangsariNomor 17 RT.03 RW.01 Desa Tawangsari, Kecamatan Taman,Sidoarjo, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 3 September2020, untuk selanjutnya
26 — 4
ditambah besarnya uang taruhan Rp 10.000, (sepuluhribu rupiah) sehingga menjadi Rp 40.000, (Empat puluh ribu rupiah);Bahwa posisi saksi Fatkhan sebagai bandar adalah duduk menghadapke arah Timur dengan peralatan dadu (karpet, bathok, alas / tatakan, 3mata dadu) berada di depan bandar, sedangkan posisi terdakwa beradadi depan bandar dan para pemasang lainnya posisinya ada yang dudukdan ada yang berdiri melingkar di depan bandar;Bahwa terdakwa Turmudi, terdakwa Muhamad Subkhi, terdakwa Nur Ali,terdakwa Chamdani
54 — 24
keterangan;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa;Bahwa saksi sebagai Ketua DPRD mulai Tahun 2009;Bahwa saksi dalam kasus PDAM, kedudukan saksi waktu ituadalah sebagai Ketua DPRD (tahun 2010), waktu itu saksi masihtinggal di rumah dinas didatangi oleh suporter Deltras danterdakwa dengan disodori surat untuk pinjam uang PDAM danwaktu itu saksi diminta untuk tanda tangan untukmengetahui pinjaman tersebut, kemudian saksi tolak, selanjutnyasaksi telepon pak Chamdani
yang ketigamenyampaikan kepada terdakwa segera kebutuhan deltras20102011 segera dipernuhi dan dicukupi dan terdakwa dimintauntuk memberikan dana talangan dan waktu itu banyak yangmendengar;Bahwa saksi tidak faham kenapa tidak pinjam ke BPD, kenapa keBahwa selanjutnya jadi dipinjamkan uang dengan prosesnyasetelah itu saksi ditelpon terdakwa untuk pertemuan denganKetua DPRD di rumah dinas Dewan dan saat itu saksi datanglebih dahulu lalu kemudian terdakwa datang lalu saat itu muncul2 orang yang lain chamdani
158 — 124
,M.H. masingmasing Hakim Adhoc sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya Nomor: 20/G/2016/PHI.SBYtanggal 4 April 2016, putusan tersebut pada hari Selasa, tanggal 9 Agustus 2016,diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadirioleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu Atub Chamdani, S.H.
,M.H.Panitera Pengganti,ttd.Atub Chamdani, S.H.,M.H.Hal. 131dari 164 hal. Put. No.20/G/2016/PHI Sby
144 — 57
AGUS BUDIONO, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di Jl.Pakal Barat 2 Nomor 12 RT.002 RW.003, Kelurahan Pakal,Kecamatan Pakal, Kota Surabaya, dalam hal ini bertindakuntuk dan atas nama Bendahara Pimpinan Unit Kerja FSPMIKSPSI Koperasi TKBM Pelabuhan Tanjung Perak Surabaya,yang beralamat di Jalan Kalimas Baru Nomor 107 Surabaya;Dalam perkara ini memberikan kuasa kepada Chamdani,S.H., S.E., M.Si., dan Ika Dyah Aviyanti, S.H., Para Advokatpada LEMBAGA BANTUAN HUKUM ABDI BANGSA yangberalamat di
295 — 219
ROIHAN, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggotadengan didampingi IMAM CHAMDANI,S.H. sebagai Panitera Pengganti yangdihadiri oleh Kuasa Pemohon ,Kuasa Termohon ,Kuasa Termohon II danKuasa Turut Termohon;Hakim Ketua,TTDDra. MUNHIDLOTUL UMMAHHim. 67 dari 70 him.Put. No: 1362/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.Hakim Anggota,TTD TTDDrs. H. ACH. ZAYYADI, S.H. H. ROIHAN, S.H.Panitera Pengganti,TTDIMAM CHAMDANLS.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.
41 — 12
., S.H.Panitera Pengganti,tid.Atub Chamdani, S.H., M.H.Hal. 59 dari 59 hal. Put. No.19/Pdt.SusPHI/2017/PN Sby
63 — 19
CHAMDANI (Alm), menerangkan :e Bahwa tahu dengan terdakwa akan tetapi tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan kerja ;e Bahwa sebelumnya Saksi pernah datang ke persidangan Pengadilan NegeriMagelang yaitu sebagai saksi dalam gugatan antara SIMON PETRUS denganWIWIK LUSIAWATI TJONDRO ;e Bahwa saksi tidak tahu kalau sekarang ini SIMON PETRUS jadi terdakwadalam perkara ini ;e Bahwa saksi dalam jabatannya sebagai Camat, juga sebagai PPATsementara ; Bahwa benar terdakwa pernah datang menghadap saksi di
PT. INDOPACK PRINTING
Tergugat:
1.ALEKSIUS SYUKUR
2.SARMO
3.SEPRIANUS ARIFIN NON
90 — 37
Paramithatama Asriraya,dan memberikan kuasa kepada Chamdani, S.H, S.E, M.Si, danOsen, S.H, yaitu para Advokat pada Kantor Advokat Hamdani,S.H. & Associates, yang beralamat di Jalan Gadel Sari TamaNomor 36 Tandes Surabaya, sesuai Surat Kuasa Khusustanggal 18 Mei 2018, yang untuk selanjutnya disebut sebagaiTerlawan II (Terlawan 29);Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas' perkara beserta suratsurat yangbersangkutan ;Setelah mendengar para pihak yang berperkara
Terbanding/Penggugat : Ny. ANITA
Terbanding/Turut Tergugat I : PRIMA CIPTA BUDI SANTOSO, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : MARTIN TANNY
34 — 22
Rt.008Rw.003 Kelurahan Tanjungsari Kecamatan SukoManunggal, Kota Surabaya;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada CHAMDANI,S.H., S.E., M.SL, IKA DYAH AVIYANTI, S.H., danJUWANDI, S.H., Para Advokat pada Kantor AdvokatHamdani, S.H. & Associates, yang beralamat di JalanGadel Sari Tama Nomor 36 Tandes Surabaya,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal27 Desember 2017, selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERGUGAT II / TURUT TERBANDING;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca:1.
NUR CHOZIN, DKK
Tergugat:
PT. RAMAGLORIA SAKTI TEKSTIL INDUSTRI
107 — 44
KringMalang, Kecamatan Beji, Kabupaten Pasuruan, diwakili olehJulyanto Suryarahardja selaku Direktur PT Ramagloria SaktiTektil Industri, dalam hal ini memilih domisili hukum kantorkuasanya dan memberikan kuasa kepada Atub Chamdani, SH,MH, Nur Azizah, SH, semuanya para Advokat pada KantorAdvokat/Konsultan Hukum AC Dan Rekan, yang beralamatkantor di Jalan Tawangsari No.17 RT.03 RW.01, DesaTawangsari, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo dan Drs.Sukaton karyawan PT Ramagloria Sakti Tektil Industri, yangHal
109 — 21
ACTO CHAMDANI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangakan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga.Bahwa saksi sudah pernah diperiksa Penyidik, dan keterangan yang disampaikanPenyidik sudah benar.e Bahwa saksi bekerja di Rajawali Nusindo Purwokertosejak tanggal 2 Pebruari 2008 sebagai Office Boy (OB),kemudian pada awal Januari 2011 s/d Maret 2011 sebagailoper gudang/pembantu gudang, kemudian pertengahanApril 2011 s/d sekarang sebagai penanggung jawabgudang
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Samson Susaei Sembiring, S.Sos
163 — 116
Narkotika diberikan oleh Saksi Benny Chamdani Lubis, danHalaman 45 dari 71 Halaman Putusan Nomor 1854/Pid Sus./2020/PT MDN10.11.12.13.14.15.16.terhadap keterangan ini dalam acara konfrontasiTERDAKWA/TERBANDING tidak mengetahui sama sekali;Bahwa benar saksi Jonathan Tarigan, dibawah janji pada persidangan telahmencabut seluruh keterangannya ketika dilakukan Berita Acara Pemeriksaan (BAP)oleh penyidik karena saat saksi tersebut diperiksa berada dibawah tekanan danancaman, Bahwa Saksi Jonathan Tarigan
89 — 216
pinjaman uang ke Iin danGiono sampai sekarang belum dikembalikan;Bahwa yang berinisiatif mengembalikan uangyang hilang adalah terdakwa dan Wabup waktuBahwa Iin waktu itu dimintai tolong dan tidakada jaminannya;Bahwa saksi waktu itu juga mengeluarkan uangpribadi saksi sebesar Rp. 64.000.000, sebagai127tanggung jawab saksi sebagai yang menjabatwaktu itu supaya terselesaikan;e Bahwa saksi pernah diperintah terdakwa untukmenelusuri dana yang hilang dan saksidiperintah menulusuri bersama Wabup, Sekda,Chamdani
Selanjutnya saksi Djoko Sartono mengumpulkan 12 orang KepalaDinas (SKPD) untuk mencarikan dana namun tidak berhasil, kemudian saksiWin Hendrarso memanggil saksi Chamdani, Vino Rudy Setiawan dan WakilBupati Sidoarjo (Saiful Ilah) yang saat itu baru datang dari umroh ke267Pendopo...........:006 (197)/Pendopo, kemudian saksi Win Hendrarso meminta tolong saksi Saifullahuntuk mencarikan dana.
Pembanding/Jaksa Penuntut : Setyawan Budi Cahyono, SH, MH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : Setyawan Budi Cahyono, SH, MH
247 — 135
kaitannya dengan adanya temuan pengeluaran uang KasDaerah sebesar Rp. 2.000.000.000, yang belum bisa dipertanggungjawabkan tersebut,terdakwa selaku Bupati Sidoarjo memanggil saksi Djoko Sartono selaku Kepala DPPKAKabupaten Sidoarjo untuk segera menyelesaikan temuan tersebut dengan cara mencarikandana untuk menutupi kekurangan dana sebesar Rp. 2.000.000.000,, kemudian saksi DjokoSartono mengumpulkan 12 orang Kepala Dinas (SKPD) untuk mencarikan dana, namuntidak berhasil, lalu terdakwa memanggil saksi Chamdani
36 — 10
Daerah berkaitan dengan adanyatemuan ada pengeluaran Rp. 2.000.000.000, yang belum bisadipertanggungjawabkan tersebut, Bupati Sidoarjo (saksi Win Hendrarso)memanggil saksi Djoko Sartono selaku Kepala DPPKA Kab Sidoarjo untuksegera menyelesaikan temuan itu dengan cara mencarikan dana untuk menutupikekurangan dana sebesar Rp. 2.000.000.000, selanjutnya saksi Djoko Sartonomengumpulkan 12 orang Kepala Dinas (SKPD) untuk mencarikan dana namuntidak berhasil, kemudian saksi Win Hendrarso memanggil saksi Chamdani
181 — 161
., selaku PPAT, dengan batas-batas;
- Sebelah Utara berbatasan dengan : Tanah Chamdani
- Sebelah Barat berbatasan dengan : Jalan Desa
- Sebelah Timur berbatasan dengan : Tanah Siti Baqiyah
- Sebelah Selatan berbatasan dengan : Jalan Desa
- Tanah dengan Akta Jual Beli No. 13/PPAT.C/V/2011, tanggal 12 Mei 2011, dibuat dihadapan Drs.