Ditemukan 2942 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pembatasan perbatalan permapasan perwakafan perbatasan permatasar pernatahan perwaqawan parbatasan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-01-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 454 PK/Pdt/2015
Tanggal 27 Januari 2016 — Drs. H.A. Fauzan Noor DK VS ASMAT BEKAR DKK
35 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .,) pada tahun 2003 letak tanah perwatasan yang sekarangtermasuk letak tanahtanah objek sengketa di atas adalah masihtermasuk dalam wilayah Administrasi Pemerintahan Kelurahan KumaiHulu, sehingga pembuatan surat pernyataan penguasaan/pemilikantanah ad. 11 s.d. ad. 112 yang membuatkan dan mengetahuinya adalahmenjadi kewenangan Kepala Kelurahan Kumai Hulu;Bahwa berdasarkan uraian di atas maka Surat Pernyataan PenguasaanTanah yang dibuatkan/diketahui oleh TergugatIV atas nama Tergugatl,Il dan Ill dan
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Perdata
Register : 05-11-2018 — Putus : 24-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 24/Pdt.G/2018/PN Tjs
Tanggal 24 Mei 2019 — Penggugat:
H.YAHYA,MS. S. Pd, I
Tergugat:
1.H.BAHARUDDIN
2.BAHRI
81 — 25
  • berdasarkan surat bukti tanda P6 berupa SuratPernyataan Memiliki/Menggarap Sebidang Tanah tanggal 6 Februari 2003 atasnama ACHMAD SIDIQ atas sebidang tanah yang terletak di Jalan SabanarLama/XXIV Desa/Kelurahan Tanjung Selor Hilir Kecamatan Tanjung PalasKabupaten Bulungan Propinsi Kalimantan Timur dengan ukuran panjang 370meter , lebar 54 meter = Luas 19.980 M2 , dengan batasbatas sebelah UtaraPerwatasan BALOKO, sebelah Timur Tanah Negara, Sebelah SelatanPerwatasan JAUT Bin AHMAD, Sebelah Barat Perwatasan
Pengadilan PA MATARAM Perdata Waris
Putus : 11-03-2001 — Upload : 19-04-2011
Putusan PA MATARAM Nomor 276 / Pdt.G / 2010 / PA.MTR
Tanggal 11 Maret 2001 — HAJI YUSUF ACHMAD, SE, vs Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Kementerian Keuangan RI., Cq Dorektorat Jenderal Kekayaan Negara, Cq. Kantor Wilayah XIV DJKN di Denpasar, Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Mataram
141 — 82
  • Eksepsi Tentang Gugatan Harus Diajukan Oleh Seluruh Ahli Waris ; 4.14.24.34.44.5Bahwa Perlawanan yang diajukan oleh Pelawan adalah sehubungan dengantanah perwatasan dimaksud yang menurut Pelawan merupakanhartawarisan/ Peninggalan dari Alm. , yang saat ini sudah berubahatas nama dalam sertifikat hak milik No. 1874 ; Bahwa Pelawan dalam dalil gugatan Perlawanannya mendalikan bahwasepeninggal almarhum orang tua Pelawan ( ) otomatis tanahtersebut menjadi hak milik dan/atau dikuasai sepenuhnya oleh Pelawan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-01-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2739 K/Pdt/2015
Tanggal 27 Januari 2016 — MUCHTAR alias TARE bin AMBO DALLE, VS SALEH ALATAS, S.E, DKK
51 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat/Para Terbanding telahmenggugat sekarang Pemohon Kasasi dan Para Turut Termohon Kasasi dahulusebagai Para Tergugat/Para Pembanding,Turut Terbanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Balikpapan pada pokoknya atas dailildalil:1.Bahwa (almarhum) Mursalim selaku suami dari Tergugat dan kakak dariTergugat II telah menguasai sebidang lahan objek perwatasan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-07-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1049 K/PDT/2016
Tanggal 25 Juli 2016 — KEPALA KANTOR BPN KOTA BALIKPAPAN vs YUNITA ARIANI, dk.
46 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • peristiwa yang terjadi padaSertipikat Hak Milik Nomor 545, namun dalam petitum gugatannyaterkait dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 324, bahkanpembatalan Berita Acara yang dibuat oleh Turut Tergugat,sehingga apabila dibaca dan dihnubungkan antara Posita denganPetitum dalam gugatan Penggugat sangat tidak nyambung dantidak memiliki dasar hukum yang jelas, dimana seolah olahsebagian bidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 324, telahdikuasai oleh Tergugat I, padahal fakta hukumnya adalah,diantara tanah perwatasan
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum
Register : 10-01-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PN TENGGARONG Nomor 8/Pid.B/2018/PN Trg
Tanggal 8 Maret 2018 — Penuntut Umum:
LUQMAN EDY A. SH
Terdakwa:
DARYONO A.md Als LILUT anak dari SLAMET Alm
111 — 49
  • Surat Keterangan Tanah Perwatasan an. FAHKRUROZI nomor : 018/SKTP/ I/ 2012 tanggal 16 Januari 2012;
  • Surat Keterangan Tanah Perwatasan an. PIDLAN nomor : 053/SKTP/ I/ 2012 tanggal 16 Januari 2012;
  • 1 ( satu ) lembar kwitansi untuk pembayaran lahan kelompok tani seluas 106 hektar tanggal 9 Mei 2012 yang diterima oleh sdr. DARYONO dari sdr. WIWIN sebesar Rp. 848.000.000,- .
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Tanah
Putus : 25-10-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 132/PDT / 2016 /PT.SMR
Tanggal 25 Oktober 2016 — HALOMOAN PASARIBU, pekerjaan karyawan swasta, beralamat di Jln. Start III RT 28 No. 57 Kel. Gunung Samarinda, Kec. Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT I ; MELAWAN 1. Tuan H. SOENGKONO, SIP., bertempat tinggal Komp. Perumahan Kranggan Permai, Jln. Cendana Blok 8/19, Jati Sampurna, Kota Bekasi, yang telah memilih domisili hukum dikantor kuasa hukumnya Aprino Franklin Dumoli Napitupulu, SH.; Robert Welman Napitupulu, SH. MH. dan Alfonso Gultom, SH., para Advocate dari Kantor Advokat & Konsultan Hukum “Aprino Franklin Dumoli Napitupulu, SH. & Partner “, berkantor di Jln. Markoni Atas RT 46 No. 30 Balikpapan, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 15 Januari 2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 19 Januari 2015, di bawah Nomor : 19/II/KA/PDT/2015/PB Bpp, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula PENGGUGAT ; 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN, beralamat kantor di Jln. Marsma Iswahyudi, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, untuk selanjutnya disebut TURUT TERBANDING semula TERGUGAT-II;
24 — 18
  • Fakta lain terungkap pula adanya perubahan bentuk dan luasantanah Penggugat/ sekarang Terbanding, tanpa didukung dasarhukum dan alasan perubahan tersebut, seperti :e Surat tanah tertanggal 27 Desember 1974 Berupa suratpernyataan Perwatasan Tanah atas nama Tuhkanjarmenyebutkan berukuran luas 60.000 M2 bujur sangkar, tanpamenyebutkan ukuran panjang dan lebar (vide bukti terlampir).Setelah berpindah ketangan Samad sesuai Surat KeteranganPelepasan Hak tertanggal 23 Juli 1978 menyebutkan tanahukuran panjang
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Pertanahan
Register : 16-09-2021 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 28-01-2022
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 28/G/2021/PTUN.SMD
Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat:
Ir. HENDRA JAYA
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Balikpapan
230 — 133
  • (vide bukti T1 = P6, T2) ;2.Bahwa Penggugat memiliki alas hak berupa Surat Keterangan UntukMelepaskan Hak dari MARINGAN MANURUNG, MBA selaku yangmenguasai sebidang tanah perwatasan milik Negara yang terletak diKelurahan Batu Ampar RT.038 Kecamatan Balikpapan Utara KotaBalikpapan Provinsi Kalimantan timur dengan luas + 9.691,50 M?
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 11-02-2009 — Putus : 02-06-2009 — Upload : 10-12-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 24/Pdt.G/2009/PN.BPP
Tanggal 2 Juni 2009 — Tuan J.K SAMBAN, Pekerjaan : Pensiunan Polri, bertempat tinggal Komplek Perumahan Pondok Karya Agung (POKA) Blok RA-51 Rt.078 Kel.GN.Bahagia, Kec.Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; L A W A N : 1. PT.PERTAMINA (Persero), berkantor Pusat di Jakarta dan berkantor di Jalan Yos Sudarso Kota Balikpapan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat I ; 2. TOTAL E & P INDONESIE, berkantor Pusat di Gedung Kuningan Plaza, Menara Utara. Lt. 4-9. JL.HR.Rasuna Said Kav, 11-14 Jakarta Selatan dan berkantor di Jln. Yos Sudarso Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II ; 3. Pemerintah RI cq.Gubernur Propinsi Kaltim Cq.Pemerintah Kota Balikpapan,, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat I ; 4.Kantor Pertanahan Nasional Kota Balikpapan (BPN), berkantor di Jln. Marsma Iswahyudi, Kota Balikpapan,selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat II ; 5. Pemerintah RI cq. Menteri Pertambangan dan Energy cq.BP Migas, berkantor Pusat di Jakarta dan berkantor di Jln.Jenderal Sudirman (Gedung Inhutani) Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat III ;
205 — 64
  • BADU dengan batasbatas dahulu yaitu sebelah Utara Kebun, sebelahBarat dengan Badu, sebelah Timur dengan Dupa dan sebelah Selatan denganMardi, sebagaimana Surat Keterangan Jual Beli Perwatasan tertanggal 1Djanuari 1966 (Bukti P3) yang aslinya telah dihilangkan oleh kantorPertanahan Balikpapan akan tetapi surat itu tetap akan menjadi tanggung jawabBadan Pertanahan Nasional (BPN) Balikpapan sebagaimana dituangkandidalam Resume Rapat (Bukti P10) tersebut ;Bahwa batasbatas tanah penggugat sekarang ini
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN Pertanahan
Register : 12-02-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 31-07-2013
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 9/G/2013/PTUN.BJM
Tanggal 18 Juli 2013 — PODIMAN.P DKK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARMASIN
85 — 27
  • .528/Kelurahan Pekauman, tertanggal 05 Agustus2010, dengan Surat Ukur tanggal 20 Juli 2010, No. 215/Pekauman/2010,Luasnya 148 M2, nama pemegang hak Podiman Parlan.Dengan batasbatasnya sebagai berikut :Sebelah Utara : Berbatas dengan Gang KacangSebelah Timur : Berbatas dengan Rantauan DaratSebelah Selatan : Berbatas dengan Tanah Anang SukriSebelah Barat : Berbatas dengan Sertifikat Hak Milik No.527 atasnama Yosef Kurniawan Kwee1.2 Bahwa Penggugat II EFENDI ISKANDAR, mempunyai 2 (dua) bidangtanah Perwatasan
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 13-10-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 16-09-2021
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 57/PDT/2014/PT PLK
Tanggal 13 Januari 2015 — Pembanding/Penggugat : DIAN FRANS JAYA, SE
Terbanding/Tergugat : HUDRI SABRI
Terbanding/Tergugat : TAMBANG
Terbanding/Tergugat : SITI RAMLAH
Terbanding/Tergugat : SUNAIDAH HMR
Terbanding/Tergugat : NUR HOLISEH HMR
74 — 34
  • Dima Giman Basar (Alm) telah menggarap dan menguasaisebidang tanah Negara perwatasan, kebun yang terletak di Jalan AdonisSamad Kelurahan Pahandut (Sekarang Kelurahan Panarung KecamatanPahandut) sejak tahun 1982. Tanah tersebut memiliki ukuran panjang 350Hal.3 dari 34 Perkara No.57/PDT/2014/PT.PLK.meter, lebar 300 meter dan luas 105.000 M2.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Pertanahan
Register : 10-03-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 20-01-2022
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 7/G/2021/PTUN.SMD
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat: CHARLES HENDRA KURNIAWAN Tergugat: KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
431 — 361
  • , dalamhal pengujian pokok materiilnya dan Kantor Pertanahan dalam halini Tergugat, hanya diberikan untuk meneliti secara administratiftentang sistematis perolehan alas hak yang diajukan olehpemohon untuk mendapatkan sertipikat, sebagaimana diaturdalam ketentuan tentang masalah pertanahan serta dalampenunjukkan fisik tanah dilakukan oleh pihak pemohon.Bahwakarena yang memiliki wewenang untuk menguji keabsahanmengenai Alas Hak (Segel Induk Tanah, Surat Pelepasan Hak,Surat Pernyataan Hibah, Surat Perwatasan
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Tanah
Putus : 06-02-2017 — Upload : 01-03-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 164/PDT/ 2016/PT.SMR
Tanggal 6 Februari 2017 — FATMAWATI, yang beralamat Di Dusun Api-Api Jalan. KH. A.Dahlan RT.8 Kelurahan Bontang Baru Kecamatan Bontang Utara Kota Bontang, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama ASWANUDDIN,SH.MH dan ARIEF WIDAGDO SOETARNO,SH , Advokat & dan pengacara yang beralamat di Jalan di Ruko Cendrawasih Trade Center Blok A-8 Jalan. Jendral Ahmad Yani Kota Samarinda Provinsi Kalimantan Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 2 juni 2016 dan telah di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bontang tanggal 21 Juni 2016 ,Nomor:W.18-U8/39/HK.02.1/VI/2016/PN.Bon, Sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT ; Melawan : MACHFUD MAWARDI, yang beralamat Jalan Patimura Rt 14, Kelurahan Api-api, Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang Kalimantan Timur, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama SUNITA NAZIMA,SH, Advokat & dan pengacara yang beralamat di Jalan Parikesit Gang Kakatua / Gitar I No. 23 RT.7 Kelurahan Bontang Baru Kecamatan Bontang Utara Kota Bontang , yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bontang tanggal 2 Mei 2016, Nomor : W.18-U8/30/HK.02.1/V/ 2016/PN.Bon, sebagai TERBANDING semula PENGGUGAT ;
29 — 21
  • Bahwa Penggugat juga memiliki Surat pernyataan Tidak Dalam Sengketayang mana surat pernyataan tersebut merupakan isi dari: Surat PernyataanPelepasan Hak Atas Tanah Nomor 593.89/IIV/II/2005, tertanggal 07 Maret2005, dari Muhammad Yusuf yang mana dalam Surat Keterangan RiwayatTanah Perwatasan merupakan Ahliwaris dari orang tuanya M.ldris (Alm),Hal 3 dari 44 Put No.164/PDT/2016/PT.SMR10.yang tertulis dalam Surat Keterangan Waris No:596/29/AABTU/X/2006,Tertanggal 02 Nopember 2006, kepada Machfud Mawardi
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Tanah
Putus : 10-12-2014 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN SAMARINDA Nomor 55/Pdt.G/2014/PN Smr
Tanggal 10 Desember 2014 — KWAN KWONG NIO (MULIANA SANTOSO) MELAWAN HERMANTO
109 — 10
  • Smda. yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap(inkracht van gewijsde) tersebut, Orang Tua Penggugat (Tan Kin Nio)dinyatakan mempunyai tanah perwatasan yang dibeli dari LIM MAN CHO aliasLIM MAN CHONG tanggal 17 Januari 1959, seluas 464 M2 dikurangi hibahseluas 84 M?.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 28-09-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 03-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 159/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 22 Nopember 2017 — Pembanding/Penggugat : GENEY Diwakili Oleh : ROSADI, S.H
Terbanding/Tergugat I : PT.BHARINTO EKATAMA
Terbanding/Tergugat II : KANCILIUS
62 — 193
  • Kutai Barat dengan ganti rugi ataupun dengan istilah kerahiman,namun ternyata untuk lahan dan tanah garapan Pembanding, Terbanding ternyata membebaskannya kepada Terbanding II yang mengatasnamakanKuasa NINGKAH, sangat ironis karena ternyata tanah perwatasan milikNINGKAH BERADA DI GUNUNG JATUH BANGUN, hal tersebut sesuaidengan keterangan saksi dalam putusan perkara a quo ,dan Majelis HakimTingkat Pertama tidak mempertimbangkan keterangan saksisaksi tersebut,padahal keterangan saksisaksi telah terurai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Upload : 06-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 336 K/PDT/2009
Suwi, Dkk.; Drs. Nicolas Uda, MM.
79 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dalam posita angka 3 tersebut Penggugat juga secara tegas,terang dan jelas menyatakan tanahnya pada bagian Utara berbatasandengan Sei Bakambat adalah tidak benar, bohong dan mengadangada,karena fakta keadaan di lapangan, bagian utara tanah/kebun karetTergugat justru berbatasan dengan Ray (parit/pengaringan yang dibuatpemerintah) dan dengan tanah perwatasan milik Sakilat dan pada BagianUtara Kebun Karet Tergugat II berbatasan dengan Ray dan tanah/kebunkaret milik Tergugat ;.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 19-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 15-11-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 82/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 6 September 2018 — Pembanding/Penggugat I : TRIADI SULISTIO Diwakili Oleh : RIZKY PRASETYA, SH.
Pembanding/Penggugat II : GOEY SIU JEK Diwakili Oleh : RIZKY PRASETYA, SH.
Terbanding/Tergugat : RICCY SULISTIO
Terbanding/Turut Tergugat : DEDEK YULIONA,SH
113 — 102
  • Bahwa tanah perwatasan tersebut diperoleh Para Penggugat dengan caramembeli dari Alm.Fongky Sulistio (orang tua Tergugat ) sesuai Akta JualBeli No. 034/T.L.U/2000 tanggal 28 11 2000 ;3.
    Bahwa tanah perwatasan tersebut sejak diperoleh Para Penggugat, telahdipergunakan secara terus menerus oleh Para Penggugat dan saat inidipergunakan/ diperuntukan untuk tempat usaha milik Para Penggugatberupa lapangan futsal;hal 2 dari 70 hal, putusan No.82/PDT/2018/PT.SMRBahwa pada tanggal 29 Juni 2015, Penggugat (Triadi Sulistio) telahdilaporkan Tergugat atas dugaan tindak pidana pemalsuan di KepolisianResor Samarinda berdasarkan Laporan Polisi Nomor : LP/ 565/VI/ 2015tertanggal 29 Juni 2015 dan
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 27-10-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 194/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 16 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat I : H. AGUS SALIM Diwakili Oleh : ISMAIL, SH.
Terbanding/Tergugat I : NAHARUDDIN
Terbanding/Tergugat II : HASNA
Terbanding/Tergugat III : PT. MANDIRI PERSERO Tbk. CONSUMER LOANS BUSINESS CENTER CLBC BALIKPAPAN
Terbanding/Tergugat IV : JOHNY SIMON LEFRAN, S.H.
Terbanding/Tergugat V : MAYASUSI LIKOVITASARI,SH.,M.KN
Terbanding/Tergugat VI : KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
Turut Terbanding/Penggugat II : Hj. SURGAWATI
121 — 41
  • Menyatakan sebagai hukum, sah dan berharga semua alat bukti yang diajukanPara Penggugat dalam perkara ini;Menyatakan sebagai hukum, bahwa Para Penggugat adalah pemilik sah atassebidang tanah perwatasan seluas: 628 m* (enam ratus dua puluh delapanmeter persegi), yang terletak di JI. Keruang Komplek Villa Damai No. B7/17 RT.033, Kelurahan Gunung Bahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, dikenal dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 2926/KelurahanGunung Bahagia atas nama Hj.
    Bahwa Tergugat membantah serta menolak secara tegas dalil ParaPenggugat pada angka 1 surat gugatannya yang menyatakan ParaPenggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah Perwatasan seluas 628 M2yang terletak di JI. Keruang Komplek Villa Damai No.B7/17 RT.033, KelurahanGunung Bahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, DenganSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 2926/Kelurahan Gunung Bahagia atas namaHj. Surgawati;Jawaban Tergugat I;Bahwa.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 22-04-2022 — Putus : 07-06-2022 — Upload : 07-06-2022
Putusan PT SAMARINDA Nomor 70/PDT/2022/PT SMR
Tanggal 7 Juni 2022 — Pembanding/Tergugat : Nuryanti Diwakili Oleh : NGABIDIN NURCAHYO, S.H., M.H.
Terbanding/Penggugat : Saidan Lulami
149 — 12
  • rekening Bank BNI Cabang Bontang,
    Nomor rekening 0084063031 atas nama Saidan Lulami;
  • Sebidang tanah dengan luas tanah 443 M3 dengan nomor
    Sertifikat Hak Milik Nomor 16.03.38.02.1.00193 yang terletak di Berbas Tengah, Kecamatan Bontang Selatan, tahun perolehan tahun 2015;
  • Sebidang tanah dengan luas 1.100 M2 yang terletak di RT.19, Dusun Sungai Api-api, Desa Suka Rahmat, Kecamatan Teluk Pandan, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur dengan batas tanah perwatasan
    utara dengan perwatasan milik M.
    Darwin, timur dengan perwatasan Yudiono, batas Selatan dengan Jalan Poros Bontang Samarinda dan batas barat dengan Gang M.
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN Pertanahan
Register : 16-08-2010 — Putus : 28-12-2010 — Upload : 30-08-2013
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 38/G/2010/PTUN.BJM
Tanggal 28 Desember 2010 — HABIB H.IDRUS AL HABSYI DKK vs KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI, KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANAH BUMBU, PT. BUANA KARYA BHAKTI
168 — 103
  • Subur AbadiSebelah Barat : Sungai Setarap.Bahwa Tanah Perwatasan yang terletak di Desa Pinang Habang Rt.7/01 DesaAngsana. Kec.Angsana dahulu Kec.Satui, Kab.
    Bahwa Para Penggugat mendalilkan memiliki sebidang tanah perwatasan yangterletak di Pinang Habang Rt. 7/01 Desa Angsana, Kecamatan Angsana,Kabupaten Tanah Bumbu, Kabupaten Kotabaru dan telah menggarap tanah obyekobyek sengketa sejak tahun 1990 s/d tahun 2004 seluas + 775 Ha berdasarkanSegel Adat.2.
    Haltersebut dapat dilihat dari tegakan yang hanya berupa hutan sekunder dan sebagianlagi berupa alangalang bekas tanaman HTI yang terbakar.Bahwa Pengakuan tanah perwatasan oleh Para penggugat berdasarkan segel adatsebagaimana point 2 gugatan, mohon untuk ditolak, karena diterbitkannyabertentangan dengan peraturan yang berlaku. Khusus untuk segel yang berjumlah376 lembar sebagaimana jumlah penggugat patut diduga merupakan segel hasilrekayasa.