Ditemukan 3977 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1009 1080 1098 1049 1069 1989 1079
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 03-02-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 13/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr
Tanggal 3 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • Fotokopi Putusan Pengadila Militer 1089 Bandung Nomor: 217K/PMIIO9/AD/XI/2016 Tanggal 06 Desember 2016, bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.3);d. Surat Referensi Kerja No. 007/SRK/HRD/AKI/I/2017 tertanggal 24Januari 2017, bermaterai cukup, (bukti P.4);Hlm. 3 dari 13 hlm.Put. No: 0013/Pdt.G/2017/PA.Kab. Kar.ll. Saksisaksi:1.
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 22-03-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 24-11-2018
Putusan MS TAKENGON Nomor 173/Pdt.G/2018/MS.Tkn
Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
  • tersebut di atas Majelis Hakimberkesimpulan bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat telah terbuktidan memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974juncto Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jucnto Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam tahun 1991, oleh karena itu gugatan Penggugatsudah sepatutnya dapat dikabulkan;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 173/Pdt.G/2018/MS.TknMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1089
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 02-03-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 15-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 425/Pdt.G/2013/PA.Smn
Tanggal 14 Mei 2013 — PERDATA -TERMOHON PEMOHON
11 — 0
  • Pasal 131ayat (3) Kompilasi Hukum Islam, maka majelis hakim akan mengadakan sidang danmemanggil Pemohon untuk melaksanakan Ikrar Talak setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap dalam waktu yang akan ditentukan kemudian; Menimbang,bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7Tahun 1089, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndamgUndang Nomor 50 Tahun 2009; maka kepada Pemohondibebankan untuk membayar biaya perkara yang hingga
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama Perceraian
Register : 02-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan MS TAKENGON Nomor 141/Pdt.G/2016/MS.Tkn
Tanggal 14 April 2016 — PERDATA
25 — 4
  • pada buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakimmemandang perlu menambah amar putusan ini dengan memerintahkanPanitera Mahkamah Syariyah Takengon untuk mengirimkan sehelai salinanputusan kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud pasaltersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1089
Pengadilan PA SLEMAN Perdata
Register : 25-04-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 10-10-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 551/Pdt.G/2014/PA.Smn
Tanggal 17 Juni 2014 — Tergugat Penggugat
12 — 1
  • Pasal 131 ayat (3) Kompilasi HukumIslam, maka majelis hakim akan mengadakan sidang dan memanggil Pemohonuntuk melaksanakan Ikrar Talak setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukumtetap dalam wakiu yang akan ditentukan kemudian;Menimbang,bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndangNomor 7 Tahun 1089, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndamgUndang Nomor 50 Tahun2009; maka kepada Pemohon dibebankan untuk membayar biaya perkara yanghingga putusan
Pengadilan PA SLEMAN
Register : 07-05-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 16-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 574/Pdt.G/2013/PA.Smn
Tanggal 2 Juli 2013 —
8 — 0
  • Pasal 131 ayat(3) Kompilasi Hukum Islam, maka majelis hakim akan mengadakansidang dan memanggil Pemohon untuk melaksanakan Ikrar Talaksetelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap dalamwaktu yang akan ditentukan kemudian; ~~~~~~~~~~Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1089, sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; maka kepada Pemohondibebankan untuk membayar biaya perkara yang
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 03-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2299/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 1 November 1997 dicatat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok sesuai dengan akta nikahnomor : 1089/02/X1/1997 tertanggal 3 November 1997 ;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Jakarta Utara, dan terakhir masingmasing bertempat tinggalsebagaiman alamat tersebut diatas;3.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 29-04-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 572/Pdt.G/2014/PA.Smn
Tanggal 10 Juni 2014 — Penggugat Tergugat
14 — 1
  • Pasal 131 ayat (3) Kompilasi HukumIslam, maka majelis hakim akan mengadakan sidang dan memanggil Pemohonuntuk melaksanakan Ikrar Talak setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukumtetap dalam waktu yang akan ditentukan kemudian;Menimbang,bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndangNomor 7 Tahun 1089, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndamgUndang Nomor 50 Tahun2009; maka kepada Pemohon dibebankan untuk membayar biaya perkara yanghingga putusan
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 13-01-2014 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 64/Pdt.G/2014/PA.Smn
Tanggal 12 Februari 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
  • Pasal 131ayat (3) Kompilasi Hukum Islam, maka majelis hakim akan mengadakan sidang danmemanggil Pemohon untuk melaksanakan Ikrar Talak setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap dalam waktu yang akan ditentukan kemudian;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7Tahun 1089, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; maka kepada Pemohondibebankan untuk membayar biaya perkara yang hingga
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 06-03-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 420/PID.SUS/2018/PT MKS
Tanggal 27 September 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
20 — 10
  • Penetapan Nomor:1089/Pen.Pid/KPT/2018/PT.MKS tanggal 6 Agustus 2018, Majelis Hakim tingkatbanding memerintahkan agar Terdakwa tetap ada dalam tahanan RUTAN;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 420/PID.SUS /2018/PT.MKSMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana maka kepadanya dibebani untuk membayar biaya perkara padakedua tingkat peradilan;Memperhatikan Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika dan UndangUndang RI Nomor 8 Tahun 1981 TentangKUHAP
Pengadilan PA SLEMAN
Register : 08-01-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 49/Pdt.G/2014/PA.Smn
Tanggal 17 Juni 2014 —
13 — 0
  • Pasal 131 ayat (3) Kompilasi HukumIslam, maka majelis hakim akan mengadakan sidang dan memanggil Pemohonuntuk melaksanakan Ikrar Talak setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukumtetap dalam waktu yang akan ditentukan kemudian;Menimbang,bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndangNomor 7 Tahun 1089, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndamgUndang Nomor 50 Tahun2009; maka kepada Pemohon dibebankan untuk membayar biaya perkara yanghingga putusan
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 11-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PTUN SERANG Nomor 2/P/FP/2019/PTUN.SRG
Tanggal 7 Agustus 2019 — Pemohon:
AHMAD GHOZALI, M.M.
Termohon:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
150 — 105
  • Bahwa surat tersebut oleh Termohon telahditindaklanjuti dengan mengirim surat kepada Kepala KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Banten Tanggal13 Maret 2019 No. 806/36.03.MP.02.02/III/2019 (Bukti T.6)dan Tanggal 29 April 2019 No. 1089/36.03.MP.02.02/IV/2019(Bukti T.7) perihal mohon petunjuk atas permasalahan tersebut,dan atas kedua surat tersebut tembusannya telah disampaikankepada Pemohon melalui Sdr.
    Bahwa Pihak Termohon telah mengirim surat kepada KepalaKantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi BantenTanggal 29 April 2019 No.1089/36.03.MP.02.02/ IV/2019 perihalmohon petunjuk atas permasalahan tersebut, dan atas atas surattersebut tembusanya telah disampaikan kepada Pemohon melaluiSdr.
    Bahwa Pihak Termohon' telah mengirim suratkepada Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalProvinsi Banten Tanggal 29 April 2019No.1089/36.03.MP.02.02/IV/2019 perihal mohon petunjukatas permasalahan tersebut, dan atas atas surat tersebutHalaman 31 dari 91. Putusan Nomor 2/P/FP/2019/PTUNSRGe.tembusanya telah disampaikan kepada Pemohon melaluiSdr.
    BuktiT6 : Surat Kepala Kantor PertanahanKabupaten Tangerang Nomor: 806/36.03.MP.02.02/III/2019Tanggal 13 Maret 2019 Perihal: Mohon Petunjuk (Fotokopisesuai dengan asli);fi BuktiT7 : Surat Kepala Kantor PertanahanKabupaten Tangerang Nomor: 1089/36.03.MP.02.02/IV/2019Tanggal 29 April 2016 Perihal: Mohon Petunjuk (Fotokopisesuai dengan asli);8. BuktiT8 : Surat Kepala Kantor PertanahanKabupaten Tangerang Nomor: 1002/36.03.MP.02.02/IV/2019Tanggal 10 April 2019 (Fotokopi sesuai dengan asli);9.
    Tindak LanjutPenanganan Permasalahan Tanah terletak di Kelurahan Dadap KecamatanKosambi Kabupaten Tangerang (vide bukti T8), yang kemudian telah dibalasdengan Surat No. 06.04/00/04/2019/4516 tanggal 24 April 2019 Perihal:Tanggapan Surat yang intinya menyebutkan pihak PT Angkasa Pura II (Persero)sedang menunggu konfirmasi dari Termohon terkait Pengakuan dan PenerbitanHak atas tanah yang dimohonkan (vide bukti T23) dan Surat kepada KepalaKantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi BantenNo.1089
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 26-05-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 04-03-2016
Putusan PA DEMAK Nomor 0832/Pdt.G/2015/PA.Dmk.
Tanggal 28 Januari 2016 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
13 — 0
  • Surat Keterangan Kartu Tanda Penduduk semenntara, Nomor : 475/1089/I1/2014, nama PENGGUGAT, alamat : Kabupaten Demak, dariPemerintah Kabupaten Demak Kecamatan Guntur, tanggal 17 Maret 2014,yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuaidengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.1;2.
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 23-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 24-11-2018
Putusan MS TAKENGON Nomor 320/Pdt.G/2018/MS.Tkn
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat:
SULASTRI Binti ABU MUKMIN
Tergugat:
MISRA Bin MUHTAR
22 — 5
  • berkesimpulan bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugattelah terbukti dan memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jucnto Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam tahun 1991, olehkarena itu. gugatan Penggugat sudah sepatutnya dikabulkan denganmejatuhkan talak satu bain Sughra;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan No 320/Pdt.G/2018/MSTknMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1089
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama Perceraian
Register : 12-08-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan MS TAKENGON Nomor 342/Pdt.G/2015/MS-Tkn
Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat vs Tergugat
21 — 7
  • diputuskandengan didasarkan pada buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yang telah diubah untuk kali kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim memandang perlumenambah amar putusan ini dengan memerintahkan Panitera MahkamahSyariyah Takengon untuk mengirimkan salinan putusan kepada PegawaiPencatat Nikah sebagaimana dimaksud pasal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1089
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-02-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 844 PK/Pdt/2017
Tanggal 26 Februari 2018 — RUSDY bin H. TJEK DENTJIK, dkk vs DARWIN HERIJANTO
44 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Notaris di Palembang antara Penggugat denganTergugat s/d Tergugat IX;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang telah diletakkan olehJuru Sita Pengadilan Negeri Palembang atas:Sebidang tanah berikut bangunan ruko yang berdiri diatasnya berdasarkanSertifikat Hak Milik Nomor 7911/20 llir, terletak di Jalan Papera, Kelurahan20 Ilir (Ill), Kecamatan Ilir Timur , Kota Palembang, Provinsi SumateraSelatan, seluas 1089 m?
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 13-04-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 31-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 1204/Pdt.G/2011/PA.BL
Tanggal 2 Agustus 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 1
  • +bulan sebesar Rp. 10 jutarupiah ;5 DALAM KONPENSO DAN REKONPENST :Menimbang, bahwa POKOK PERKARA INI dibidang perkawinandan berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang undang nomor 7tahun 1089 yang telah dirubah dengan Undang undang nomor3 tahun 2006 dan Undangundang nomot 50 tahun 2009, makabiaya perkara dibebankan kepada Pemohonkonpensi ; Mengigat pasal 49 undang undang nomor 7 tahun 1989 dansegala peraturan yang berlaku dan berkaitan denga perkaraIni 3; ++ 522 ee eee eeMENGADILIDALAM KONPENSL :1.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 26-02-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 103/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 27 April 2016 — Pembanding/Tergugat : LUCKY HERDIAN TJONG Diwakili Oleh : SONY BASUNI, SH. dan ATEP ISMAIL KUSNANDAR, SH
Terbanding/Penggugat : OLIVE FRISTANDO TAN
47 — 25
  • Z 1089 HD, warna biru, seharga Rp. 125.000.000,(seratus dua puluh lima juta rupiah) yang dikuasai oleh TergugatRekonvensi;1 (satu) unit mobil Toyota!nova Diesel tahun 2014, No. Pol.
    Z 1089 HD, warna biru, seharga Rp. 125.000.000,(seratus dua puluh lima juta rupiah) yang dikuasai oleh TergugatRekonvensi;1 (satu) unit mobil Toyota Inova Diesel tahun 2014, No. Pol.
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama Perceraian
Register : 23-02-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan MS TAKENGON Nomor 89/Pdt.G/2015/MS-Tkn
Tanggal 30 April 2015 — Penggugat vs Tergugat
36 — 5
  • diputuskandengan didasarkan pada buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yang telah diubah untuk kali Kedua dengan denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim memandang perlumenambah amar putusan ini dengan memerintahkan Panitera MahkamahSyariyah Takengon untuk mengirimkan salinan putusan kepada PegawaiPencatat Nikah sebagaimana dimaksud pasal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1089
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama Perceraian
Register : 05-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan MS TAKENGON Nomor 76/Pdt.G/2015/MS-Tkn
Tanggal 12 Maret 2015 — Penggugat vs Tergugat
39 — 5
  • Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yang telah diubah untuk kali Kedua dengan denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim memandang perlumenambah amar putusan ini dengan memerintahkan Panitera MahkamahSyariyah Takengon untuk mengirimkan salinan putusan kepada PegawaiPencatat Nikah sebagaimana dimaksud pasal tersebut;Halaman 15 dari 18Putusan Nomor 0076/Pdt.G/2015/MS.TknMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1089