Ditemukan 3119 data
74 — 9
Tergugat Il, Penggugat dan Penggugat Il melaluiKuasa Hukumnya telah mengajukan Replik Tertanggal 24 September 2013,demikian pula Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill dan Turut Tergugat Il telahpula mengajukan Duplik pada tertanggal 01 Oktober 2013 sedangkan TurutTergugat tidak mengajukan Duplik dan menyatakan tetap pada jawabannyawnnnn= Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatdan Penggugat Il melalui Kuasa Hukumnya telah mengajukan alat bukti surat,sebagai berikut : = 2029
16 — 12
PR.2 berupa fotokopi kartu keluargaPenggugat dan Tergugat, bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, bermeterai cukup dan dicap pos, yang dinilai telah memenuhisyarat formal dan materil bukti autentik, maka harus dinyatakan terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat masih terikat dalam pernikahan yang belum pernahbercerai.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.R. 3 berupa foto copyrekening koran angsuran KPR rumah di BTN Tiara Permai VII bulan April 2018sampai dengan 7 Maret 2029
Terbanding/Tergugat I : Wiranata Halim
Terbanding/Tergugat II : Hosea Sanjaya,
Terbanding/Turut Tergugat : PT. Mandiri Finance Indonesia,
362 — 162
olehPaniteraPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang menerangkanbahwaPenggugat pada tanggal 3 Desember 2019, telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatantanggal 25 November 2019 Nomor 383/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Seltersebut;Relaas pemberitahuan pernyataan permohonan banding yang dibuat olehJurusita Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, menerangkan bahwa padatanggal 29 Januari 2020 kepada Tergugat I, pada tanggal 16 Januari 2020kepada Tergugat Il, pada tanggal 16 Januari 2029
HERLI,SH
Terdakwa:
DIAN A Alias IYAN Bin DIA
57 — 9
di terima oleh Sdr IIN SOLIHIN dengan jumlah kain grey 2001 Meter ( 333 kg ) dan 2013 Meter ( 335 jg )
- Surat jalan No K-3 / Cot 40 Urg, tanggal 18-03-2020 A.n RUSTEX yang mana marketing BAMBANG dan di terima oleh Sdr IIN SOLIHIN dengan jumlah kain grey 2262 meter (377 kg )
- Surat jalan No 1 / Ctn / RSTX 2, tanggal 08-06-2020 A.n RUSTEX yang mana marketing BAMBANG dan di terima oleh Sdr IIN SOLIHIN dengan jumlah kain grey 2007 meter ( 334 kg ) 2017 meter ( 336 kg ) dan 2029
78 — 33
0,08 2413 Sonokeling 200 25 23 0,12 2614 Sonokeling 212 23 23 0,12 2015 Sonokeling 200 21 23 0,11 2316 Sonokeling 190 27 22 0,09 2217 Sonokeling 207 27 26 0,15 2718 Sonokeling 209 24 27 0,15 2719 Sonokeling 205 20 26 0,13 2620 Sonokeling 205 29 21 0,19 2121 Sonokeling 210 12 21 0,08 2122 Sonokeling 190 22 19 0,08 2223 Sonokeling 206 22 19 0,09 2224 Sonokeling 180 20 15 0,05 2025 Sonokeling 200 20 20 0,08 2026 Sonokeling 183 15 20 0,05 2027 Sonokeling 210 13 30 0,08 3028 Sonokeling 200 16 20 0,06 2029
0,08 2413 Sonokeling 200 25 23 0,12 2614 Sonokeling 212 23 23 0,12 2515 Sonokeling 200 21 23 0,11 2316 Sonokeling 190 27 22 0,09 2217 Sonokeling 207 27 26 0,15 2718 Sonokeling 209 24 27 0,15 2719 Sonokeling 205 20 26 0,13 2620 Sonokeling 205 29 21 0,19 2121 Sonokeling 210 12 21 0,08 2122 Sonokeling 190 22 19 0,08 2223 Sonokeling 206 22 19 0,09 2224 Sonokeling 180 20 15 0,05 2025 Sonokeling 200 20 20 0,08 2026 Sonokeling 183 15 20 0,05 2027 Sonokeling 210 13 30 0,08 3028 Sonokeling 200 16 20 0,06 2029
86 — 18
Menetapkan sisa hutang bersama pada Bank 9 Jambi sebanyak Rp.277.680.000,00 (dua ratus tujuh puluh tujuh juta enam ratus delapan puluh ribu rupiah) yang harus dibayar secara bersama-sama oleh Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi secara angsuran setiap bulan Rp.2.892.500,00 (dua juta delapan ratus sembilan puluh dua ribu lima ratus rupiah) selama 96 (sembilan puluh enam) bulan lagi terhitung sejak Agustus 2021 sampai dengan Juli 2029;
6.
26 — 2
Foto scereenshot via Whatshapp Sliup gaji Pemohon tahun 2029 . Buktitersebut telah bermeterai cukup dan dicap pos. Setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (T.4);Menimbang, bahwa Temohon telah menghadirkan saksi saksi/keluarganya, yaitu :1.
97 — 22
4.689.700 8 Rp 37.517.6002 2016 Rp 4.783.494 12 Rp 57.401.9283 2017 Rp 4.879.164 12 Rp 58.549.9674 2018 Rp 4.976.747 12 Rp 59.720.9665 2019 Rp 5.076.282 12 Rp 60.915.3856 2020 Rp 5.177.808 12 Rp 62.133.6937 2021 Rp 5.281.364 12 Rp 63.376.3678 2022 Rp 5.386.991 12 Rp 64.643.8949 2023 Rp 5.494.731 12 Rp 65.936.77210 2024 Rp 5.604.626 12 Rp 67.255.50711 2025 Rp 5.716.718 12 Rp 68.600.61812 2026 Rp 5.831.052 12 Rp 69.972.63013 2027 Rp 5.947.674 12 Rp 71.372.08314 2028 Rp 6.066.627 12 Rp 72.799,52415 2029
1.500.000 12 Rp 18.000.0004 2018 Rp 1.500.000 12 Rp 18.000.000 Halaman 21 dari 108 halaman Putusan Nomor : 118/Pdt.G./2015/PN.Mlg 43.44, 5 2019 Rp 1.500.000 12 Rp 18.000.0006 2020 Rp 1.500.000 12 Rp 18.000.0007 2021 Rp 1.500.000 12 Rp 18.000.0008 2022 Rp 1.500.000 12 Rp 18.000.0009 2023 Rp 1.500.000 12 Rp 18.000.00010 2024 Rp 1.500.000 12 Rp 18.000.00011 2025 Rp 1.500.000 12 Rp 18.000.00012 2026 Rp 1.500.000 12 Rp 18.000.00013 2027 Rp 1.500.000 12 Rp 18.000.00014 2028 Rp 1.500.000 12 Rp 18.000.00015 2029
SAER RUBEN Bin ALAS
Tergugat:
USUI
Turut Tergugat:
DAMANG KEPALA ADAT KECAMATAN RUNGAN HULU
84 — 49
Turut Tergugat(DAMANG RUNGAN HUKUM) sekitar pada bulan Oktober tahun 2020dan setelah berjalan sehingga sampai akhirnya proses persidangan Adatsengketa Tanah/kabun tersebut berakhir, dari TURUT TERGUGATDAMANG RUNGAN HULU tepatnya pada tanggal 24 November 2020tanpa teliti dan tanpa pertimbangan yang seadiladilnya telah menerbitkanHalaman 8 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2021/PN KknSurat PUTUSAN DAMANG KEPALA ADAT KECAMATAN RUNGANHULU TANGGAL, 24 NOVEMBER 2020 NOMOR. 189/23/DKARU/X1/2029
571 — 581
Bahwa, postingan akun facebook tanggal 14 dan tanggal 15 Mei 2019ditujukan pada Simone Christine Lahunduitan karena di tag berartilangsung ditujukan ke orangnya ; Bahwa, Bahwa postingan kaya monyet dan kaya beneran itu tidak adaditujukan pada siapapun ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi mengenai postingan Terdakwa Linda Fitria Paruntu padatanggal 14 Mei 2019 dan 15 Mei 2029 tidak juga membuktikan adanyapenghinaan/pencemaran dan fitnah kepada Saksi Korban
Pembanding/Tergugat II : ARENA GOPAL SITOPU Diwakili Oleh : Luqman Sulaiman, S.H.
Pembanding/Tergugat III : GOMGOM SITOPU Diwakili Oleh : Luqman Sulaiman, S.H.
Pembanding/Tergugat IV : EDI SYAHPUTRA SILAEN GINDO BR SITOPU Diwakili Oleh : Luqman Sulaiman, S.H.
Terbanding/Penggugat : JAMIN SITOPU LINGGA Diwakili Oleh : JENNI SIBORO, SH
73 — 28
perkara dariPara Pembanding semula Para Tergugat, telah cukup dipertimbangkanMajelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama, dan sudah tepat dan benar,oleh karena itu. pertimbanganpertimbangan tersebut diambil alin dandijadikan pertimbangan sendiri oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi, dankeberatankeberatan tersebut hanya merupakan pengulanganpengulangansaja dan Majelis Hakim Tingkat Banding tidak menemukan halhal baruyang perlu dipertimbangkan; Bahwa putusan Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor 8/Pdt.G/2029
87 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat No. 2029/Tansikug/1007 tentang PermintaanData Laporan Akuntasi Juli 2007 s/d September2007 ;68. Surat No. 1182/Komlog 2/6/0906 tentangPermohonan jin Pelaksanaan Proyek AngkutanBatubara ;69. Surat No. 7466.HO/Kug1/0907 tentang Panjar KerjaOperasional ;70. Strategic Trade Finance & Serrvice Partnership ;71. Surat No. 6888/Pos Log/Pemsar 2/0807 tentangRencana Presentasi Logistik Perdagangan ;72.
Surat No. 2029/Tansikug/1007tentang Permintaan Data LaporanAkuntasi Juli 2007 s/dSeptember 2007 ;68. Surat No. 1182/Komlog 2/6/0906tentang Permohonan IjinPelaksanaan Proyek AngkutanBatubara ;69. Surat No. 7466 .HO/Kug1/0907tentang Panjar KerjaOperasional ;70. Strategic Trade Finance &Serrvice Partnership ;71. Surat No. 6888/Pos Log/Pemsar2/0807 tentang RencanaPresentasi Logistik Perdagangan72.
Pembanding/Tergugat II : INGKE KALENGKOAN Diwakili Oleh : WILLEM ROMPES
Pembanding/Tergugat III : IRAWAN HANDOKO Diwakili Oleh : G. Y. Tindangen
Terbanding/Penggugat : DJEMY KALENGKOAN
Terbanding/Turut Tergugat I : KANTOR PERTANAHAN Provinsi Sulawesi Utara cq KANTOR PERTANAHAN Kabupaten BPN Minahasa Utara
Terbanding/Turut Tergugat II : FERRY VIDDONIUS TATUIL, SH.M.Kn
111 — 56
., tanggal 8 Agustus 2029;Selanjutnya disebut : PEMBANDING /Terbanding Intervensi II3. IRAWAN HANDOKO, Jenis Kelamin Laki laki, Warga Negara Indonesia,Alamat Kompleks Kawasan Megamas Jl. Piere TendeanKelurahan Wenang Selatan Lingkungan IV Kecamatan WenangHal 1 dari 55 halaman Putusan Nomor 50/PDT/2020/PTMNDKota Manado, Agama Kristen, Pekerjaan Wiraswasta; Semuladisebut : Tergugat III / Tergugat Intervensi IV;Tergugat III dalam hal ini memberi kuasa kepada 1. MAXIMUSWATUNG, SH.MH. (Advokat), 2.
27 — 50
Tergugat yang tersebut berlaku hingga tanggal 31Desember 2029 ;Hal. 29 dari 51 Hal. Put. No.115/PDT/2015/PTMDN.4. Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan pada angka 3.1. s/d 3.13tersebut, maka perolehan tanah kebun Simahe / Greahan yang sekarangsebagai asset Tergugat dilakukan sesuai dengan prosedur yangditentukan oleh perundangundangan yang telah ditentukan untuk itu.5.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Haris Jasmana, S.H.
119 — 59
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permintaan Banding dari PenasihatHukum Terdakwa dan dari Jaksa Penuntut Umum, masingmasing Nomor 11/AktaPid.Sus/2029/PN Kbr tanggal 18 Mei 2020 dan Nomor 11.a/Akta Pid.Sus/2020/PNKbr tanggal 18 Mei 2020 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Koto Baru,ternyata bahwa Penasihat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telahmenyatakan Banding terhadap Putusan Pengadilan
FEBRIANA VALENTINA AUGUSTEYN
Tergugat:
NANCY JUNI AUGUSTEYN
Turut Tergugat:
FRANKY RONALD BOELAN
55 — 38
p>Dalam Pokok Perkara :
- Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan Hukum bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Ahli Waris yang Sah dari almarhum Julius Albert Augusteyn dengan almarhumah Mariana Manurung;
- Menyatakan hukum sah bidang tanah harta warisan berupa 3 (tiga) bidang tanah yang total luasnya adalah 565 M2, yaitu:
- Bidang tanah I, seluas 73 M2, sebagaimana Sertifkat Hak Milik Nomor: 2029
107 — 36
nnn nnn nn nnn nnn ene nn ene nnn nna25 September 2018 Bunga sebesar Rp 7.755.556,00 sen ;25 Nopember 2018 Bunga sebesar Rp 7.333.343,00 sen ;25 Nopember 2018 Bunga sebesar Rp 7.777.788,00 sen ;25 Desember 2018 Bunga sebedar Rp 7.666.667,00 sen ;25 Januari 2019 Bunga sebesar Rp 7.922.222,00 sen ;25 Pebruari 2019 Bunga sebesar Rp 7.922.222,00 Sen ;25 Maret 2019 Bunga sebesar Rp 7.411.111,00 sen ;25 April 2019 Bunga sebesar Rp 7.922.222,00 Sen 25 Mei 2019 Bunga sebesar Rp 7.666.667,00 sen ;25 Juni 2029
M.YUSUF
Tergugat:
1.Bank Kal-Bar Cabang Bengkayang
2.HARTONO
3.RAHADIAN WISNOE A
116 — 130
BKY/KPA201/14 tanggal14 Mei 2014 dimana Tergugat sebagai Kreditur (BANK) danPenggugat sebagai Debitur (PENERIMA KREDIT), Penggugatmendapatkan fasilitas kredit dari Tergugat sebesar Rp.123.000.000, (Seratus dua puluh tiga juta rupiah) untuk jangkawaktu 180 (seratus delapan puluh) bulan terhitung sejak tanggal 14Mei 2014 sampai dengan tanggal 14 Mei 2029, dan;Halaman 8 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 36/Padt.G/2021/PN Bekb. Perjanjian Kredit No.
1.MUDJIONO ,SH., MH.
2.EKO NURLIANTO, S.H.
3.MARDIANA YOLANDA I. SILAEN, SH, MH
4.M FITRA AZHAR, SH
Terdakwa:
MOH TOHA
474 — 1188
dipanggil lebin dekat pada tempat pengadilan Negeriitu daripada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yang didalam daerahnyatindak pidana itu dilakukan, telah membeli, menyewa, menukar, menerimagadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjualmenyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan penadahan yang dilakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa pada bulan November 2029
besar saksi yangdipanggil lebin dekat pada tempat pengadilan Negeri itu daripada tempatkedudukan Pengadilan Negeri yang didalam daerahnya tindak pidana itudilakukan, dengan sengaja dan tanpa hak atau melawan hukum dengan caraapapun memindahkan atau mentransfer informasi Informasi Elektronik dan/ataudokumen elektronik kepada sistem elektronik orang lain yang tidak berhak yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 9 dari 135 Putusan Nomor 994/Pid.B/2020/PN Jkt Brt Bahwa pada bulan November 2029
hanya berwenangperkara terdakwa tersebut, apabila tempat kediaman sebagian besar saksi yangdipanggil lebin dekat pada tempat pengadilan Negeri itu daripada tempatkedudukan Pengadilan Negeri yang didalam daerahnya tindak pidana itudilakukan dengan sengaja dan tanpa hak atau melawan hukum mengaksescomputer dan/atau Sistem Elektronik dengan cara apapun dengan tujuan untukmemperoleh informasi elektronika dan/atau dokumen elektronik yang dilakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa pada bulan November 2029
Saifuddin, SH
Terdakwa:
1.Triono
2.Soleman
3.Sukamto
4.Rahmad
5.Doni Arfianto
6.Arief Jusrianto
7.Tukijo
8.Moch Safii
86 — 57
.+2029 5Bertentangan dengan kepatutan.Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa yang diperkuatdengan keterangan para Saksi dibawah sumpah, serta barang buktiyang diajukan oleh Oditur Militer di persidangan telah diperoleh faktahukum sebagaimana tersebut di atas, namun akan diuraikan kembalisebatas untuk digunakan dalam pembuktian unsur tindak pidana yangdidakwakan kepada Terdakwa dalam unsur ini, adapun yangberkaitan dengan pembuktian unsur ketiga adalah sebagai berikut:1.