1882/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1882/Pdt.G/2010/PA.TAa yt . 7oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruSwasta, tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,selanjutnya disebut sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,, selanjutnya

disebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 24 September 2010 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1882/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 24 September 2010 telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugatPutusan Cerai Gugat, nomor: 1882/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 8telah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya anak 1 orang, bernama ..., umur 6 tahun;5.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,penggugat dan tergugat hadir sendiri ke muka persidangan;Menimbang, bahwa kemudian untuk perkara ini ditunjukmediator Hakim Pengadilan Agama Tulungagung, denganpenetapan nomor: 1882/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 20 Oktober2010 guna mengupayakan perdamaian antara pihak pihak yangberperkara;Menimbang, bahwa mediator telah menyampaikan laporantertulis bertanggal 27 Oktober

SUYADI,M.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1882/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 8H. MUBAHI. S.H. MOKHAMMAD ROSIDIO, S.H. Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 92.000, 3. Biaya Panggilan Rp 300.000, 4. Materai Rp 6.000,5. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 433.000,(empat ratus tiga puluh tigariburupiah)

1882 K/PID.SUS/2017

No. 1882 K/PID.SUS/20179. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia = u.b. Ketua Kamar Pidana Nomor3398/2017/S.961.Tah.Sus/PP/2017/MA tanggal 17 Juli 2017 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitungsejak tanggal 25 Agustus 2017 ;10. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia = u.b.

No. 1882 K/PID.SUS/2017nongkrong ke warung minuman Saraba di Jalan Salasa Namudat / JalanBaru Fakfak Kabupaten Fakfak, tidak lama kemudian datang anggotaKepolisian menangkap Terdakwa dan membawanya ke kantor Kepolisian. Bahwa Terdakwa dalam penyalah guna narkotika jenis shabu bagi dirisendiri tersebut tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang.

No. 1882 K/PID.SUS/2017(nol Koma nol enam) gram yang disimpan Terdakwa di samping TV regeltiang rumah kostan Terdakwa, kemudian menyimpulkan jika barangbukti tersebut dipergunakan sendiri, bukan sebagai memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika.

No. 1882 K/PID.SUS/20175. Bahwa pemidanaan itu haruslah bersifat proporsional dengan prinsipedukasi, koreksi, preventif dan represif, yang mana diharapkan bahwapemidanaan tidak saja mengakibatkan efek jera bagi si pelaku melainkanharus pula mampu mendatangkan efek jera bagi masyarakat secaramenyeluruh.

No. 1882 K/PID.SUS/2017

Menyatakan perkara Nomor 1882/Pdt.G/2017/PA.PLG dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 301000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah);

1882/Pdt.G/2017/PA.PLG

PENETAPANNomor 1882/Pdt.G/2017/PA.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanStrata I, tempat tinggal di Palembang, sebagaiPemohon,melawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan Strata , tempat tinggal KotaPalembang

, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memperlajari surat surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 06 Oktober 2017 telah mengajukan permohonan telah Cerai Talakdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang denganNomor 1882/Pdt.G/2017/PA.Plg tanggal 06 Oktober 2017 dengan dalil dalil sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah menikahsecara sah di Kantor Urusan AgamaSukarami pada hariMinggutanggal 10 Agustus2008 bersamaan dengan tanggal 8 SyabanPenetapan Nomor 1882/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 1 dari 6 Halaman1429 H., berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1255/48/VIII/2008tertanggal 10 Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukarami Kota Palembang;.

Menyatakan perkara Nomor 1882/Pdt.G/2017/PA.Plg., telah selesaikarena dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.301.000, ( tiga ratus satu ribu rupiah );Penetapan Nomor 1882/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 4 dari 6 HalamanDemikian ditetapkan di Palembang pada hari Kamis, tanggal 09November 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Safar 1439Hijriyah, dalam permusyawaratan Majelis yang terdiri dari Drs. H. AnmadMusa Hasibuan, M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

PanggilanPenggugat : Rp. 70.000,Penetapan Nomor 1882/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 5 dari 6 HalamanPanggilan Tergugat : Rp. 140.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Palembang Kelas 1APanitera,Drs.H. Taptazani, S.H.Penetapan Nomor 1882/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 6 dari 6 Halaman

1882 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1882 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara: NYOMAN BAKTA, bertempat tinggal di Aspol Resort LombokTengah, Kelurahan Praya, Kecamatan Praya, KabupatenLombok Tengah;Pemohon Kasasi;LawanSARWITI, S.Pd., bertempat tinggal di BTN Permai, RT 10, RW3, Lingkungan Kauman, Kelurahan Praya, Kecamatan PrayaKabupaten Lombok Tengah;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut

Nomor 1882 K/Pdt/201923.02.05.02.00204/Praya, sebagai harta bersama;4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan apa yang menjadi hak dariPenggugat atas harta bersama tersebut yaitu sebagian dari jumlahharta bersama tersebut yaitu separuh dari + Rp250.000.000,00 (duaratus lima puluh juta rupiah);5.

Nomor 1882 K/Pdt/201919 Desember 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusanini, Pemohon Kasasi meminta agar Mahkamah Agung:1.BrMenerima Permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi untuk seluruhnya;Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Praya Nomor 38/Pdt.G/2018/PN.

Nomor 1882 K/Pdt/2019Hakimhakim Agung sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalam sidangterouka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri ParaHakim Anggota tersebut dan oleh Thomas Tarigan, S.H., M.H., PaniteraPengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttd ttdDr. lbrahim, S.H., M.H., LL.M. Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn.ttdDr. Drs. Muh.

Nomor 1882 K/Pdt/2019

Menyatakan gugatan Penggugat yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo tanggal 31 Oktober 2013 Nomor : 1882/Pdt.G/2013/PA.Sit telah dicabut ; 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat;

1882/Pdt.G/2013/PA.Sit

PENETAPANNomor 1882/Pdt.G/2013/PA.SitBISMILLAHIRRAHMA NITRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraGugatan perceraian antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempatkediaman di Kecamatan Panarukan KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempatkediaman di Kecamatan

Panarukan KabupatenSitubondo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 31 Oktober2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor :1882/Pdt.G/2013/PA.Sit tanggal 31 Oktober 2013 ;Bahwa persidangan untuk perkara ini telah ditetapkan dan Penggugatdan Tergugat telah dipanggil secara sah, pada tanggal 23 Desember 2013Penggugat datang menghadap dan menyatakan

mencabut perkaranyasesuai dengan surat pencabutan perkara Nomor : 1882/Pdt.G/2013/PA.Sittertanggal 23 Desember 2013;Bahwa pencabutan perkara oleh Penggugat sebelum Tergugatmengajukan jawaban adalah tidak bertentangan dengan prinsipprinsipkeadilan serta perundangundangan yang berlaku (Pasal 271 272 RV),sehingga pencabutan gugatan tersebut dapat diterima dan terhadap perkaraini patut dinyatakan telah dicabut;Bahwa oleh karena pencabutan perkara tersebut dilakukan setelahberkas perkara didaftar dan

Menyatakan gugatan Penggugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Situbondo tanggal 31 Oktober 2013 Nomor : 1882/Pdt.G/2013/PA.Sit telah dicabut ;2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 466.000, (empat ratus enampuluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat;Ditetapkan di : SitubondoPada tanggal : 23 Desember 2013Hakim KetuaDrs. RAMLI, MH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,2. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 375.000,4. Redaksi Ro 5.000,5.

Menyatakan perkara nomor 1882/Pdt.G/2023/PA.Ba dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp165.000,00 (seratus enam puluh lima ribu rupiah);

1882/Pdt.G/2023/PA.Ba

1882/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2015/PA.Kbmarm) Cpa ll atl asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiTalak yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di DukuhXXXXXXXXXXKKKKKKK RT.O1 RW. 01 DesaXXXXXXXXXXXXXXXX Kecamatan Mirit Kabupaten Kebumensebagai Pemohon

SLTA, bertempat tinggal di RT.0O1 RW. 02, DesaKunirejo kulon, Kecamatan Butuh, Kabupaten Purworejo, sekarangtidak diketahui alamatanya secara jelas dan pasti di wilayah negaraRI, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkara Nomor 1882

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal15 Agustus 2008 sebagaimana dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 313/32/Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2015/PA.Kbm.Halaman dari 8 halamanVIII/2008 Tanggal 15 Agustus 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Butuh, Kabupaten Purworejo;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 1882/Pdt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 7 dari 8 halamanKecamatan Mirit dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanButuh, Kabupaten Purworejo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MIFTAHUL JANNAH, S.H.Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 9 dari 8 halaman

1882/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2014/PA.Lmg.Ww Wwpari!

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan nomor 1882/Padt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 2 dari 11 halamanBahwa berdasarkan dalil dalil sebagaimana terurai di atas, Penggugatmohon agar Pengadilan Agama Lamongan c.q. Majelis Hakim yang ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2.

Tergugat hingga kini tidakdiketahui alamatnya secara jelas ;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat telah berusaha mencariTergugat baik ke keluarga atau ketemanteman dekat Tergugat, akantetapi tidak berhasil ;Putusan nomor 1882/Padt.G/2014/PA.Lmg.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus IIhalaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :Putusan nomor 1882/Padt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 8 dari 11 halamanoul cal piclol aoe Vl aiuw Gola! s2J Lele co cris lolsloglLiol cu dprin ell plor aro lly Vloo lil ylaly aa lb ga lb login TOY!

MACHSUN, S.H., M.H.Putusan nomor 1882/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 11 dari 11 halaman

1882/Pdt.G/2021/PA.Sor

Kota Tasikmalaya, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 05 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1882/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 05 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1882/Pdt.G/2021/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Pasal6 dari 11 halamanPutusan Nomor 1882/Pdt.G/2021/PA.Sor1888 KUH Perdata jis. Pasal 3 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 10Tahun 2020 tentang Bea Meterai, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil sehingga dapatdipertimbangkan;Menimbang bahwa alat bukti P1 merupakan keterangan mengenaiidentitas dan domisili Penggugat yang ternyata sesuai dengan fakta dipersidangan.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 1882/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XKXXXXXXXXXXX);4.

Hamdani, S.E.I., M.H.Hakim Anggota Il,Rahmat Tri Fianto, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Yenni, S.Sy.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1882/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan! : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 430.000,004. Meterai >: Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1882/Pdt.G/2021/PA.Sor

1882/Pdt.G/2019/PA.JT

Timur, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 April 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 1882/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 24 April 2019, mengajukanperkara dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 1882/Pdt.G2019/PAJTselama menikah penggugat dan tergugat dan telah dikaruniai 1 (satu )orang anak: ANAK PENGGUGATBahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berubah menjaditidak harmonis lagi dan mulai goyah, setidaknya mulai tahun 2018disebabkan oleh hal hal sebagai berikut:a. Antara penggugat dengan tergugat sudah tidak ada kecocokan dansering berbeda pendapat dalam membina rumah tangga.b.

No. 1882/Pdt.G2019/PAJTBahwa selama pisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali.Bahwa saksi selaku orang yang dekat dengan pihak berperkara sudahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil,karena itu Saksi sudah tidak sanggup untuk mendamaikan lagi.2.

No. 1882/Pdt.G2019/PAJTMenimbang, bahwa Cerai Gugat termasuk perkara bidang perkawinan,maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006dan UU Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

No. 1882/Pdt.G2019/PAJTDrs. Azhar Mayang, M. HI Dra. Hj. Rogayah, M.H.Panitera Pengganti,ttdMuhamad Fahat, S.HRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 320.000,004. Redaksi putusan : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh riburupiah).Hal. 9 dari 9 hal Pu. No. 1882/Pdt.G2019/PAJT

1882/Pdt.G/2019/PA.JS

Putusan No.1882/Pdt.G/2019/PA.JSDesember 2007 atau 11 Dzulhijjah 1428, yang dilangsungkan di hadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan.Hal tersebut sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikah dalam BukuNikah, Nomor , tertanggal 21 Desember 2007, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Minggu;2.

Putusan No.1882/Pdt.G/2019/PA.JS8. Perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon semakin10.11.tajam, Pemohon dan Termohon sudah tidak melakukan hubungan badansejak bulan Juli 2018 dan puncaknya pada tahun yang sama Termohonmemutuskan untuk berpisah rumah. Pemohon melihat bahwa pertengkaranyang terjadi diakibatkan oleh ketidakpatuhan Termohon sebagai istri kepadaPemohon selaku suami, sudah mencapai titik kulminasi.

Putusan No.1882/Pdt.G/2019/PA.JSPasal 39 ayat (2) Undangundang No.1 Tahun 1974 jo. Pasal 116 butir (f)Kompilasi Hukum Islam;12.

Putusan No.1882/Pdt.G/2019/PA.JS6. Fotokopi Akta Kelahiran anak kedua Pemohon dan Termohon, yangdikeluarkann oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaDepok. Bukti surat tersebut telan bermeterai, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (bukti P.6);B.

Putusan No.1882/Pdt.G/2019/PA.JSHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.1882/Pdt.G/2019/PA.JS

1882/Pdt.G/2019/PA.Smdg

Salinan PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2019/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:Penggugat ASli, Umur 32 tahun (Sumedang, 23 November 1987), AgamaIslam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SLTA, bertempattinggal di, Kabupaten Sumedang,dalam hal ini memberi kuasakepada:., Advokat, dari Lembaga Bantuan dan Konsultan Hukum,Kabupaten

Polri, Pendidikan SLTA, bertempat tinggal di,Kodya/Kota Cirebon,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memperhatikan bukti suratsurat dan mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Juni 2019 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang dengan Nomor:Hal. 1 dari 10halaman Salinan Putusan Nomor 1882

Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai (Bukti P.1);Hal. 3 dari 10halaman Salinan Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.SmdgBahwa selain buktibukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi 1, umur 58 tahun, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal diLingkungan Talun, RT. 04, RW. 02, Kelurahan Talun, Kecamatan SumedangUtara, Kabupaten Sumedang.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat Asli) terhadapPenggugat (Penggugat ASli);Hal. 8 dari 10halaman Salinan Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.Smdg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskankan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumedang pada hari Senin, tanggal 12 Agustus 2019 M.bertepatan dengan tanggal 11 Zulhijjah1440 H., oleh kami Drs. Amri, SH.MH.

Biaya panggilan...............::.0 Rp Rp.340.000.00Hal. 9 dari 10halaman Salinan Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.Smdg4. PNBP panggilan...............:::ccceee Rp. 20.000.005. Biaya redakSl .............::ccceseeeeeeeees Rp. Rp. 10.000.006. Biaya Materal...............::::::eeeeee Rp. Rp.6.000.00TD 12h dessin saies rasan can Rp. Rp.456.000.00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10halaman Salinan Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.Smdg

Menyatakan perkara nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.Tgrstanggal 19 Mei2020, selesai karenadicabut ;