Ditemukan 278 data
21 — 10
mengatakan Sundal (nakal) selain ituTergugat suka berkata kasar kepada anakanak bila mereka minta uangkepada Tergugat;e Bahwa Tergugat tidak memperdulikan orang tua saya jika mereka datang kerumah saya, sikapnya acuh saja padahal mereka hanya sesekali datangjuga kepada temanteman saya kalau mereka datang ke rumah Tergugattidak memperdulikannya;e Bahwa Tergugat suka keluar malam dan baru pulang pukul satu malamterkadang hingga pukul 2 malam ini yang menyebabkan terasa kurangperhatian kepada saya;e BaHim
17 — 3
Tergugat yang menyuruh untuk melakukan pinjamantersebut;Bahwa tidak benar Penggugat selingkuh, Penggugat memang memeluk lakilaki tersebut ketika sedang berboncengan dengan sepeda motor, namun ituhanya teman biasa, dan itu merupakan cerita lama, sebelum ada masalahantara Penggugat dan Tergugat;Bahwa tidak, sudah cukup, selebinnya Penggugat tetap dengan gugatanPenggugat semula;Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan dupliksecara lisan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:e BaHim
Terbanding/Tergugat I : DIDI SUPRIADI
Terbanding/Tergugat II : ENGKOS
Terbanding/Tergugat III : BAHIM
Terbanding/Tergugat IV : KAYAH.Binti IDING
Terbanding/Tergugat V : EHA Binti IDING
Terbanding/Tergugat VI : ENJANG,Bin IDING
Terbanding/Tergugat VII : ENDON MAKMUR
Terbanding/Tergugat VIII : ATIH. Binti EMOD alias USMAD
Terbanding/Tergugat IX : OTENG. Bin EMOD alias USMAD
Terbanding/Tergugat X : CUCU.
160 — 98
Pembanding/Penggugat I : TJAHYA ANPERRIYANA
Terbanding/Tergugat I : DIDI SUPRIADI
Terbanding/Tergugat II : ENGKOS
Terbanding/Tergugat III : BAHIM
Terbanding/Tergugat IV : KAYAH.Binti IDING
Terbanding/Tergugat V : EHA Binti IDING
Terbanding/Tergugat VI : ENJANG,Bin IDING
Terbanding/Tergugat VII : ENDON MAKMUR
Terbanding/Tergugat VIII : ATIH. Binti EMOD alias USMAD
Terbanding/Tergugat IX : OTENG. Bin EMOD alias USMAD
Terbanding/Tergugat X : CUCU.BAHIM bin SALIM ;adalah ahli waris SALIM (alm), bertempat tinggal diKampung Lio, RT. O05 RW. O01, KelurahanCipamokolan, Kecamatan ancasari, KotaBandung, sebagai Terbanding II.1 dan TerbandingIl.2 semula Tergugatll.1 dan Tergugatll.2 ;3. 3.1. KAYAH binti IDING ;Halaman 8 dari 69 putusan Nomor 607/PDT/2020/PT BDG3.2. EHA binti IDING ;3.3.
;23.Menghukum Para Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini .SUBSIDAIR :Dalam peradilan yang baik, mohon keadilan yang seadiladilnya (ex aequo etbono).Menimbang, bahwa atas gugatan Pembanding semula semulaPenggugat tersebut, Terbanding semula Tergugat telah mengajukan jawabansebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap gugatan para Penggugat tersebut,Terbanding II.1 semula Tergugatll.1 (Engkos Bin Salim) yang merupakansaudara daripada Terbanding II.2 semula Tergugatll.2 (Bahim
Bin Salim),meskipun tidak hadir di persidangan akan tetapi telah mengajukan Jawabanbersamasama dengan Terbanding II.2 semula TergugatII.2 (Bahim Bin Salim)dengan dalildalil pada pokoknya adalah sebagai berikut :Halaman 27 dari 69 putusan Nomor 607/PDT/2020/PT BDGBahwa almarhum orangtua Tergugatll.1 dan TergugatlIl.2 bernamaBapak Salim tidak mempunyai tanah atau sawah di Persil 35 S IV Kohir125 seluas 1.250 meter persegi di Blok Ranca Awi Lio, DesaCipamokolan, Kecamatan Buah Batu, Kabupaten Bandung
14 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
surat bukti yang nota bene oleh HakimPengadilan Negeri, hanya menilai sepihak (tegenbewijs) berarti Hakim telahsangat tidak jujur dalam menangani perkara ini, antara lain : Bahwa bukti P.13 yang oleh Hakim Pengadilan Negeri menilainyasebagai bukti kuat tanah sengketa adalah milik Termohon, padahalapabila Hakim mau jujur bukti P.13 yang dibuat pada tanggal 27 Juli2007 jika dibandingkan dengan bukti Pemohon T.2 bertanggal 23Januari 2006 yang ditandatangani oleh Jainal Umakamea (KepalaDusun), Kasim Bahim
16 — 2
BaHim 5 dari 29 hlm Putusan No. 43/Pdt.G/2019/PA.Mpwhwa Tergugat Rekonvensi (Penggugat Konvensi) sangat keberatantentang hak asuh anak berada dalam asuhan Penggugat Rekonvensi(Tergugat Konvensi) dikarenakan sejak kecil anak tersebut beradadalam asuhan Penggugat dan dalam keadaan sehat dan tercukupisemua kebutuhannya. Anak Penggugat pun sudah sangat dekatdengan Penggugat, sehingga tidak mungkin anak Penggugat terpisahhiudpnya dengan Penggugat.
145 — 179 — Berkekuatan Hukum Tetap
., pekerjaan Pensiunan;BAHIM SANWANI, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Emplasemen Poncol No 9, KelurahanPurwosari, Kec. Semarang Utara, Kota Semarang, pekerjaanPensiunan;Halaman 11 dari 114 halaman.
Bahwa Bahim Sanwani adalah Warga Negara Indonesia yang secaraturun temurun sejak tahun 1956 sampai sekarang telah nyatanyatamenguasai dan menggunakan secara sah atas tanah Negara bebasbekas milik Perusahaan Kereta Api Belanda seluas + 241 M?, berikutbangunan rumah yang berada di atasnya, terletak di Kelurahan Purwosari,Kec. Semarang Utara, Kota Semarang atau setempat dikenal dengannama Jalan Emplasemen Poncol No 9 dengan batasbatasnya sebagaiberikut:a. Sebelah Utara: Jalan Kampung;b.
Fotokopi KTP atas nama Bahim Sanwani(bukti P109); 110. Fotokopi KTP atas nama Sariman(bukti P110); 111. Fotokopi KTP atas nama Sumarji(bukti P111); 112. Fotokopi KTP atas nama Mudjiman(bukti P112); 113. Fotokopi KTP atas nama Chamid(bukti P113); 114. Fotokopi KTP atas nama Sultjipto, Ir(bukti P114); 115. Fotokopi KTP atas nama Turiyah(bukti P115); 116. Fotokopi KTP atas nama Hartini(bukti P116); 117. Fotokopi KTP atas nama Romanah(bukti P117); 118.
BAHIM SANWANI, 108. SARIMAN, 109. SUMARuUI,110. MUDJIMAN, 111. CHAMID, 112. SUTJIPTO, 113. TURIYAH, 114.Halaman 112 dari 114 halaman. Putusan Nomor 45 P/HUM/2017HARTINI, 115. ROMANAH, 116. SRI IRIANTI, 117. POERWANTO A.BIMONO, 118. R. AGUNG HUSODO, 119. BAMBANG HERIANTO, 120.ARMULBIANTO, 121. YP SOEMARYO, 122. ERNA ISPARYANTI, 123.PARTONO, 124. NGADINI, 125. KUSUMARJATI VERONICA MARIA, 126.WIDJIATI, 127. NGATIRAH, 128. BERKAH SANTOSO, 129. SUPARDI, 130.ANI PARYANTI, 131. SARMINI, 132.
15 — 2
3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Pendi Andika Raya Bin Bahim) terhadap Penggugat (Teti Rismayati Binti Ana Suryana).
RIYEN MULIANA, SH.
Terdakwa:
HAMJA M. S TONI Alias JAKEN
39 — 6
Express Nomor : 888051322533;
- 1 (satu) unit Handphone Merk Oppo warna putih beserta Kartu Simpati Nomor : 081245950585;
- 1 (satu) unit Handphone merk Oppo warna hitam beserta kartu simpati Nomor : 081245852241;
- 1 (satu) buah kardus yang dibungkus dengan kertas kado yang didalamnya berisikan beberapa lembar kertas warna coklat (pembungkus ganja), 1 (satu) buah gunting dan 1 (satu) gulung lakban warna coklat;
dipergunakan dalam perkara Julmado Bahim
72 — 18
danterletak di Lebak Wangi Desa Mekarwangi kecamatan Sukaweningkabupaten garut,dengan batas batas sebagai berikut; Utara ; Mimih Selatan : Selokan Barat ;H. lya Timur > EntinSebidang tanah dengan luas 50Tbk,Nop.0050135,No Persil197, Leter C2626, atas nama Penggugat yang pemilik sebelumnya adalah i yangterletak di Blok Buah Condong Kp,Buah Condong Desa mekarwangikecamatan sukawening kabupaten Garut, dengan batas batas sebagaiberikut;Halaman 11 dari 31 halaman, Putusan Nomor 2008/PdtG/2018/PA.Grt Utara ; Bahim
37 — 7
tersebut hanyasalah paham dan juga sudah selesai;e Bahwa posita angka 6, 7, dan 8 hanya sebatas candaan dan gurauan sematadan tidak ada niat Termohon berselingkuh dan Pemohon lah yang memilikisikap pencemburu;e Bahwa posita angka 9 juga hanya sebatas percakapan biasa melalui HP dantidak ada niatan Termohon untuk tidak jujur;e Bahwa posita angka 10 adalah tidak benar sejak Juli 2020 namun Pemohonpergi sejak Juni 2020;e Bahwa posita angka 11 tidak benar nafkah untuk Termohon melainkan untukanakanak;e BaHim
21 — 3
sebesar Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah) selama x 3bulan / Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah) atau untukselamamasa iddah;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonputusan yangseadiladilnyaBahwa atas Jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi Sudah mengerti maksud jawaban Termohon;e Bahwa usaha ternak yang saksi lakukan sebenarnya tidak berada danmenyatu didalam rumah melainkan ternakternak tersebut berada di garasi;e BaHIm
Terbanding/Tergugat : YUDHI WIJAYA HALIM,
109 — 67
., Notaris di Kota Bandung.Tanah berikut Bangunan yang terletak di Gang Bahim No. 4, KelurahanKarang Anyar, Kecamatan Astana Anyar, Kota Bandung, Provinsi JawaBarat, sebagaimana ternyata dari adanya Surat Keterangan Notaris danPPAT Tetty Risna Heliaty Bastam Bukmi, S.H.
SOLIHIN, SH.
Terdakwa:
DESI ARI PUSPADEWI binti SULTON SUDARMONO
41 — 9
SAKSI LENI MARDIANTI BINTI BAHIM :Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan semuaketerangan yang telah diberikan dalam berita acara pemeriksaanadalah keterangan yang sebenarnya ;Bahwa saksi dihadirkan diperidangan sehubungan telah terjaditindak pidana penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa saksi bekerja di CV. Subur Putra Jaya (IB Motor) kuranglebih sejak tahun 2004 sampai dengan sekarang ;Bahwa saksi bekerja di CV.
1.NYIMAS AISYAH
2.KMS. SYAMSUL ANWAR
3.NYIMAS FATIMAH
4.NYIMAS RITA YUSUF
5.NYIMAS FURNIMA
6.KMS. SYAHIDAN
7.NYIMAS NURAINI
8.KMS. AGUS ASYIK
9.NYIMAS NURLAILA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG
Intervensi:
DAUD HAKIM LEONARDI dan HENDRIKUS HARTONO LEONARDI
249 — 132
tanggal 4Pebruari 1972 antara Bahim Bany Peltu dengan Daniel Lunda Letda,seharga Rp. 20.000,;3. Kwitansi pembelian tanah kepunyaan Yunus seluas 11 m x 18 m =198 M2 seharga Rp. 79.200, pada tanggal 1121976;Dengan batasbatas: Sebelah Barat (belakang) berbatasan langsung dengan Area GS No.1046/1983, atas nama D.
tanggal 4 Februari 1972 antara Bahim Bany Peltu denganDaniel Lunda Letda;c. Kwitansi pembelian tanah kepunyaan Yunus seluas 11m X 18m= 198 M? seharga Rp 79.200.000, pada tanggal 1 Desember1976;Mempunyai kekuatan pembuktian yang sah;3. Menyatakan Penggugat Rekonvensi adalah pemegang alas hakatas tanah usaha seluas + 2.034 M (lebih kurang dua ribu tigapuluh empat meter persegi) dengan batasbatas : Sebelah Barat (belakang) berbatasan langsung dengan areaGS Nomor. 1046/1983, atas nama D.
110 — 54
Putusan Nomor : 14/P/FP/2016/PTUN.JKT107.108.109.Bahwa Bahim Sanwani adalah Warga Negara Indonesia yang secara turuntemurun sejak tahun 1956 sampai sekarang telah nyatanyata menguasaidan menggunakan secara sah atas tanah Negara bebas bekas milikPerusahaan Kereta Api Belanda seluas + 241 MP, berikut bangunan rumahyang berada di atasnya, terletak di Kelurahan Purwosari, Kec.
Semarang Utara, Kota Semarang, Jalan EmplasemenPoncol No 9 yang dihuni oleh Bahim Sanwari;Surat Penetapan Rumah Negara Golongan Ill atas Rumah Negarayang berdiri di atas tanah seluas +277M? yang terletak di KelurahanPurwosari, Kec. Semarang Utara, Kota Semarang, Jalan EmplasemenPoncol No 6 yang dihuni oleh Sariman;Surat Penetapan Rumah Negara Golongan Ill atas Rumah Negarayang berdiri di atas tanah seluas +248M? yang terletak di KelurahanPurwosari, Kec.
KTP atas nama Bahim Sanwani (sesuai denganaslinya);2. Bukti surat berupa Kartu. Keluarga (KK)Pemohon. (sesuai dengan aslinya);3. Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD) dan atauSurat Pemberitahuan Pajak Terhutang PajakBumi dan Bangunan / Surat Ketetapan lpeda atasnama wajid pajak Pemohon/keluarga Pemohon.(Sesuai dengan aslinya);108. BuktiP 108. Yaitu berupa bukti surat bermaterai cukup yangterdiri dari :1. KTP atas nama Sariman (sesuai dengan aslinya);2. Bukti surat berupa Kartu.
BuktiP 225 Surat Direksi Perusahaan Jawatan Kereta Apikepada BAHIM SANWANI (PEMOHON). (Sesuaidengan aslina);226. BuktiP 226 Surat Keputusan Kepala Badan AdministrasiKepegawaian Negara tentang Pengangkatan PNSyang bernama SARIMAN (PEMOHON). (SesuaiHalaman 223 dari 251 halaman. Putusan Nomor : 14/P/FP/2016/PTUN.JKTdengan aslinya);227. BuktiP 227 Surat Keputusan Kepala Badan AdministrasiKepegawaian Negara tentang Pengangkatan PNSyang bernama SUMARuI. (Fotokopi dari Fotokopi);228.
85 — 21
Pass;Bahwa pada tahun 1973 ayah saksi bernama Bahim Sutan Kayo(Almarhun) pernah meminjam tanah objek perkara untukpondok tempat usaha membuat kue selama 1 (satu) tahun 2(dua) bulan kepada lIyak tanpa membayar uang sewa dankemudian dikembalikan kepada lyak;Bahwa ayah saksi sebelum meminjam tanah tersebut dia telahbertanya kepada orang orang di sekitarnya tentang siapa51pemilik tanah itu dan dijawab orang orang bahwa lyakpemiliknya ;Bahwa Iyak adalah ibu kandung dari Rosda (Tergugat Ic) ;Bahwa TIyak
47 — 28
Surat Keterangan Jual Beli sebidang tanah seluas 918M2tanggal 4 Februari 1972 antara Bahim Bany Peltu denganDaniel Lunda Letda ;c. Kwitansi pembelian tanah kepunyaan Yunus seluas 11 m X18 m = 198 M2 seharga Rp 79.200.000, pada tanggal 1Desember 1976 Mempunyai kekuatan pembuktian yangsah.3.
78 — 56
Sebelah Timur : Rmh ibu BilalQOSebelah Barat : JI Kampunga.Sebelah Selatan : Imam BonjolBahwa Bahim Sanwani adalah Warga Negara Indonesia yang secara turuntemurun sejak tahun 1956 sampai sekarang telah nyatanyata menguasaidan menggunakan secara sah atas tanah Negara bebas bekas milikPerusahaan Kereta Api Belanda seluas + 241 MP, berikut bangunan rumahyang berada di atasnya, terletak di Kelurahan Purwosari, Kec. SemarangHalaman 132 dari 280 halaman.
Semarang Utara, Kota Semarang, Jalan EmplasemenPoncol No 9 yang dihuni oleh Bahim Sanwarni;Surat Penetapan Rumah Negara Golongan Ill atas Rumah Negara yangberdiri di atas tanah seluas +277M? yang terletak di KelurahanPurwosari, Kec. Semarang Utara, Kota Semarang, Jalan EmplasemenPoncol No 6 yang dihuni oleh Sariman;Halaman 180 dari 280 halaman.
Yaitu berupa bukti surat bermaterai cukup yang terdiridari :1;KTP atas nama Bahim Sanwani (fotokopi sesuaidengan aslinya).Bukti surat berupa Kartu Keluarga (KK) Pemohon.(fotokopi sesuai dengan aslinya).Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD) dan atau SuratPemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan / Surat Ketetapan lpeda atas nama wajibpajak Pemohon/keluarga Pemohon. (fotokopi sesuai Halaman 260 dari 280 halaman.