PA.PdgZA At :SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Yusnida Binti Nurdin Side, tempat dan tanggal lahir Padang, 11 Mei 1972,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanKarang Putih Blok B No. 06, Rt.004 Rw.002, Kelurahan BatuGadang, Kecamatan Lubuk Kilangan

, Kota Padang ProvinsiSumatera Barat, sebagai Penggugat;melawanHolda Very Bin Johar, tempat dan tanggal lahir Padang, 03 Juni 1972, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Sawah LiekNo. 13A , Rt.002 Rw.001, Kelurahan Padang Besi,Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang Provinsi SumateraBarat; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah

PencatatHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 523/Pat.G/2019/PA.PdgNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Tangah, Kota PadangProvinsi Sumatera Barat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:015/08/III/2011, tanggal 04 Maret 2011;Bahwa sebelum menikah, Penggugat berstatus Janda sedangkan Tergugatberstatus duda;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan Karang Putin No. 06, RT.004RW.002, Kelurahan Batu Gadang, Kecamatan Lubuk Kilangan

Tasir, umur 72 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan KarangPutin Blok B RT. 004 RW. 002, Kelurahan Lubuk Kilangan, Kecamatan LubukKilangan, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat, saksi adalah ibu kandungPenggugat, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 523/Pat.G/2019/PA.PdgBesi,Propi>,~~Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat, namanya Holda very dia suamiPenggugat ;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada

, Kota Padang,nsi Sumatera Barat, Penggugat adalah keponkan Saksi, di bawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut::Bahwa Saksi mengenal Tergugat, namanya Holda very dia suamiPenggugat yang menikah tahun 2011;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 523/Pat.G/2019/PA.Pdg** Bahwa tempat tinggal bersama Penggugat dengan Tergugat di rumahorang tua Penggugat di Jalan Karang Putih Blok B RT. 004 RW. 002,Kelurahan Lubuk Kilangan, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang,Propinsi Sumatera Barat;+ Bahwa Penggugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Agustus 2007 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman dari 12 halaman Putusan Nomor .0220/Pdt.G/2014/PA.Pdg5.Lubuk Kilangan, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : ....... /22/VII/2007, tanggal 10 Agustus2007;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di JI.

/LILK/SKG/2014 dari Lurah Indarung Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padangtanggal 24 Februari 2014;Bahwa semenjak Tergugat pergi, Tergugat tidak ada memberikan nafkahwajib kepada Penggugat, dan Tergugat juga tidak meninggalkan suatuapapun yang dapat dijadikan pengganti nafkah olen Penggugat;Bahwa sesuai dengan sighat taklik talak yang bunyinya sebagaimanatercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah Penggugat dengan Tergugat,maka Penggugat bersedia membayar iwadh sebesar Rp 10.000,(sepuluhribu rupiah).

Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padangtanggal 10 Agustus 2007 bermaterai cukp, telah di nazegelen serta telahdilegalisir oleh Panitera PA Padang, oleh Majelis Hakim telah dicocokkandengan aslinya, (bukti P);B, Alat bukti Saksi Bahwa di samping alat bukti tertulis di atas, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi di depan persidangan, masingmasing sebagaiberikut:1.

Saksi Kedua, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PT SemenPadang, bertempat tinggal di JIl.Ambacang Kelurahan Indarung, KecamatanLubuk Kilangan, Kota padang, Provinsi Sumatera Barat, di bawahsumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah anak kandung saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumahorang tuanya di Jl.Ambacang Kel.Indarung Kec.Lubuk kilangan;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KantorUrusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Setelah ditangkap,Terdakwa bersama dengan barang bukti yang ditemukan kemudiandibawa oleh anggota Polsek Lubuk Kilangan untuk diproses secarahukum. Pada saat membawa dan menguasai senjata penusuk ataupenikam berupa sebilah pisau sangkur TNI yang bertuliskanTNI.2011.567 warna hitam, Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihakyang berwenang. Sebilah pisau yang dikuasai oleh Terdakwa tidakmempunyai hubungan dengan pekerjaannya.

Bahwa setelah itu saksi mengamankan Terdakwa beserta barang butki kePolsek Lubuk Kilangan; Bahwa, keesokan harinya, saksi kembali ke lokasi penangkapan danmenemukan kunci Letter T.

Rahmat Hidayat menemukan senjata tajam berupa sangkurTNI yang bertuliskan TNI 2011.567 beserta sarungnya yang berwanaHitam bertuliskan TNI yang diselipkan dipinggang bagian belakang.Bahwa setelah itu saksi mengamankan Terdakwa beserta barang butki kePolsek Lubuk Kilangan;Bahwa, keesokan harinya, saksi kembali ke lokasi penangkapan danmenemukan kunci Letter T.

Saksi menemukansenjata tajam berupa sangkur TNI yang bertuliskan TNI 2011.567 besertasarungnya yang berwana Hitam bertuliskan TNI yang diselipkandipinggang bagian belakang.Bahwa setelah itu saksi mengamankan Terdakwa beserta barang butki kePolsek Lubuk Kilangan;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 709/Pid.Sus/2020/PN PdgBahwa, keesokan harinya, saksi kembali ke lokasi penangkapan danmenemukan kunci Letter T.

Setelahditangkap, Terdakwa bersama dengan barang bukti yang ditemukan kemudiandibawa oleh anggota Polsek Lubuk Kilangan untuk diproses secara hukum.Pada saat membawa dan menguasai senjata penusuk atau penikam berupasebilan pisau sangkur TNI yang bertuliskan TNI.2011.567 warna hitam,Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang.

Lubuk Kilangan Kota Padang;Tel.Islam;LahirSwasta;Jenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa ditahan berdasarkan surat perintah / PenetapanPenahanan dari :1.Penyidik tanggal 27 April 2013 No.Pol:Sp.Han/05/IV/2013 Resta sejak tanggal 27April 2013 s/d 16 Mei 2013;Perpanjangan Penahanan Kepala Kejaksaan Tinggi Padang tanggal 13 Mei 2013Nomor:B1053/N.3.10/Epp.3/05/2013 sejak tanggal 17 Mei 2013 s/d tanggal 25 Juni2013;Penuntut Umum tanggal 28 Agustus 2012 Nomor:Print2250/N.3.10/Ep.2/06

dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa pada hari Jumat tanggal 26 April 2013 sekira pukul 21.00mengendarai (satu) unit sepeda motor BA 5126 BY dengan kecepatan tinggi lebih kurang 70km/jam dari arah simpang cubadak Indarung menuju arah simpang Mutiara Padang Besi, padasaat itu keadaan jalan dalam keadaan sepi cuaca cerah dan gelap tanpa lampu penerangan jalan,ketika terdakwa berada di Jalan Raya PadangIndarung (dekat Gerbang SPN Padang Besi)Kelurahan Indarung Kecamatan Lubuk Kilangan

RIZAL pada hari Jum/at tanggal 26 April 2013sekira pukul 21.00 mengendarai (satu) unit sepeda motor BA 5126 BY dengan kecepatan tinggilebih kurang 70 km/ jam dari arah simpang cubadak Indarung menuju arah simpang MutiaraPadang Besi, pada saat itu keadaan jalan dalam keadaan sepi cuaca cerah dan gelap tanpa lampupenerangan jalan, ketika terdakwa berada di Jalan Raya PadangIndarung (dekat Gerbang SPNPadang Besi) Kelurahan Indarung Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang, terdakwa melihatkorban Suratni

dan rohani serta bersedia memberikan keteranganpada persidangan ini.Benar saksi kenal terdakwa dan tidak ada hubungan famili dengan terdakwa.Bahwa benar saksi mengetahui sebab terdakwa dihadapkan kedepan persidanganyaitu masalah kecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan orang lain meninggaldunia.Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi pada hari Jum/at tanggal 26 April 2013 sekirapukul 21.00 Wib bertempat di Jalan Raya PadangIndarung (dekat Gerbang SPNPadang Besi) Kelurahan Indarung Kecamatan Lubuk Kilangan

beraspal baik, cuacacerah dan gelap tanpa lampu penerangan jalan pada malam hari, arus lalu lintas agaksepi.Bahwa benar kecepatan sepeda motor yang terdakwa kendarai + 70 km/jam.Bahwa benar awalnya terdakwa dengan mengendarai (satu) unit sepeda motor BA5126 BY dengan kecepatan tinggi lebih kurang 70 km/jam dari arah simpangcubadak Indarung menuju arah simpang Mutiara Padang Besi, ketika terdakwaberada di Jalan Raya PadangIndarung (dekat Gerbang SPN Padang Besi) KelurahanIndarung Kecamatan Lubuk Kilangan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahansecara Islam pada tanggal 03 Mei 1996, di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:00/31/V/1996, tanggal 11 Mei 1996;Halaman 1 dari 13 halaman putusan Nomor 1545/Pdt.G/2018/PA.Pdg2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kota Padang, Provinsi Sumatera Baratselama lebih

kurang 2 (dua) bulan lalu Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dengan cara berpindahpindah dan terakhir pindah kerumah Penggugat dan Tergugat di Kecamatan Lubuk Kilangan, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat, sampai berpisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagai suami isteri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama:a.

O01Kelurahan Padang Besi, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat;Bahwa sejak saat itu, Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumahselama lebih kurang 3 (tiga) bulan, sampai sekarang dan sejak saat itu,Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat di atas, maka Penggugatmerasa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisadipertahankan lagi karena selalu terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus

Bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 00/31/V/1996, tanggal 11 Mei 1996, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, yangtelah diberi materai secukupnya, oleh Ketua Majelis setelan dicocokandengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi kode (P);B.

Umur 24 tahun, Agama Islam, pendidikan terahir SMA,pekerjaan honor di Dinas Lingkungan Hidup, Kota padang,bertempat tinggal di Kota Padang;Di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi adalah teman/sahabat Penggugat;Halaman 6 dari 13 halaman putusan Nomor 1545/Pdt.G/2018/PA.PdgBahwa saksi tidak tahu ketika Penggugat dengan Tergugat menikah karenasaksi waktu itu masih kecil;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Kelurahan Padang Besi, Kecamatan Lubuk Kilangan

Lubuk Kilangan Kota Padang.Agama : Islam.Pekerjaan > Sopir. Terdakwa ditangkap tanggal 05 November 2013 ; Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan berdasarkan Surat Perintah PenetapanPenahanan dari:1. Penyidik sejak tanggal 11 November 2013 s/d tanggal 30 November 2013;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 01 Desember 2013 s/d tanggal 09Januari 2014;3. Penuntut Umum sejak tanggal 07 Januari 2014 s/d tanggal 26 Januari 2014;4.

KUNDUA pada hariselasa tanggal05 November 2013 sekira pukul 21.00 Wibatau setidaktidaknya pada sutu waktu dalam bulan November tahun 2013 bertempat disebuah kedai kopi yang terletak dekat tempat memuat Semen PpiIndaruang Kelurahan Batu Gadang Kecamatan Lubuk Kilangan KotaPadang atau setidak tidakmya masih masuk dalam daerah hukumpengadilan negeri padang memeriksa dan mengadili , tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk di jual , menjual , membeli ,menerima ,menjadi perantara dalam jual beli ,

KUNDUA pada hariselasa tanggal 05 November 2013 sekira pukul 21.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November tahun 2013 bertempat disebuah kedai kopi yang terletak dekat tempat memuat semen PPIindarung kelurahan batu gadang kecamatan lubuk kilangan kota padangatau setidak tidaknya masih termasuk dalam daerah hukum pengadilannegeri padang memeriksa dan mengadili, tanpa hak atau melawan hukummemiliki , menyimpan ,menguasai atau menyediakan narkotika golongan Ibukan tanaman, berupa

Lubuk Kilangan Kota Padang;Bahwa saksi melakukan penangkapan terdakwa setelah mendapatinformasi dari masyarakat bahwa terdakwa memiliki Narkoba jenisShabu;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamasamadengan rekan saksi yang lainnya berupa (satu) tim;Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat penangkapan terhadapterdakwa adalah berupa 3 (tiga) paket Narkotika jenis Shabushabudengan berat 0.52 (nol koma lima puluh dua) gram dan (satu) buahkotak rokok Sampurna Mild serta 1 (satu)

Penggugat:Nama : ERNIS;Tempat Tanggal lahir : Koto Tuo, 26 April 1966 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Tempat tinggal : Durian Kilangan, Jorong Langgam,Nagar Kinali, Kecamatan Kinali,Kabupaten Pasaman Barat ;Pekerjaan : Pedagang ;Dalam hal ini memberi Kuasa Hukum Kepada RAHMA ZELITA. SH. MH,Advokad & Konsultan Hukum pada Lembaga Bantuan Hukum Equality TheLaw (kesetaraan Hukum) LBHETL yang beralamat di Durian Kilangan,Nagari Kinali, Kecamatan Kinali, Kab.

Anto yangberalamat di Durian Kilangan sebanyak 20 Mas dan akan dibayar sesualharga mas pada saat hari itu ;c. Untuk itu dengan suka rela dan tanpa tuntutan dalam bentuk apapunpihak Pertama akan menyerahkan tanah dan bangunan aquo dalamkeadaan kosong kepada Pihak Kedua dan menjadi hak milik PihakKedua ;6. Bahwa Pihak Pertama bersedia memberikan tanda tangan, dan halhal lainyang dianggap perlu dan patut untuk kepengurusan perubahan namaataupun halhal apapun berkaitan dengan kesepakatan ini ;7.

Lubuk Kilangan, Kota PadangHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 466/Pid.B/2019/PN PdgBahwa pada Hari Sabtu, tanggal 27 April 2019 sekira pukul 19.00 Wib, saksimelihat dan memberhentikan terdakwa yang saat itu sedang mengendaraisepeda motor tanpa plat Nomor depan di Jalan dekat kantor PLN Kel.Cengkeh, Kec.

Lubuk Kilangan, Kota Padang karena telahmengambil sepeda motor milik saksi korban Efendi tanpa Izin;Bahwa awalnya pada Hari Jumat tanggal 26 April 2019 sekira pukul 01.00wib, Terdakwa diantar oleh Teman Terdakwa, dan dalam perjalanan Terdakwamelihat rumah saksi korban Efendi lalu ttimbul niat untuk masuk ke rumahsaksi Efendi di Perumahan Salingka II di JI Anyelir No. 14 RT. 03 Kel. BungoPasang Kec.

Lubuk Kilangan, Kota Padang karena telahmengambil sepeda motor milik saksi korban Efendi tanpa Izin;Bahwa awalnya pada Hari Jumat tanggal 26 April 2019 sekira pukul 01.00wib, Terdakwa diantar oleh Teman Terdakwa, dan dalam perjalanan Terdakwamelihat rumah saksi korban Efendi lalu timbul niat untuk masuk ke rumahsaksi Efendi di Perumahan Salingka II di JI Anyelir No. 14 RT. 03 Kel. BungoPasang Kec.

Lubuk Kilangan, KotaPadang karena telah mengambil sepeda motor milik saksi korban Efenditanpa Izin;e Bahwa awalnya pada Hari Jumat tanggal 26 April 2019 sekira pukul01.00 wib, Terdakwa diantar oleh Teman Terdakwa, dan dalam perjalananTerdakwa melihat rumah saksi korban Efendi lalu timbul niat untuk masukke rumah saksi Efendi di Perumahan Salingka II di JI Anyelir No. 14 RT.03 Kel. Bungo Pasang Kec.

Lubuk Kilangan Kota PadangIslam;BuruhSMP (tidak tamat);Indra Weli Pgl. In Bin. AmiruddinPadang;39/4 Juli 1982Lakilaki;Indonesia;Lubuksarik RT. 03 RW.02 Kel. Padang BesiKec.LubukKilangan Kota Padang.Islam;BuruhSD (tidak tamat);Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 366/Pid.B/2021/PN PdgPara terdakwa ditangkap pada tanggal 26 Januari 2021;Para terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 27 Januari 2021 sampai dengan tanggal 15 Februari2021.

Lubuk Kilangan KotaPadang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamwilayah hokum Pengadilan Negeri Padang yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhokum terhadap Pesantren MAAD DARUL HIJRAH yang dilakukan oleh duaorang atau lebih, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut :Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 366/Pid.B/2021/PN

Lubuk Kilangan Kota Padang untuk merencanakanmengambil barangbarang yang ada di Pesantren Maad Darul Hijrah, setelahitu Terdakwa Pg! Oma bersama Terdakwa Pgl Agus, Pgl Andi, Pgl In, dan PglAciak pergi kelokasi Pesantren Maad Darul Hijrah menggunakan sepedamotor milik masing masing terdakwa; Bahwa sesampainya di area Pesantren Maad Darul Hijrah, TerdakwaHENDRI YOMA Pgl OMA, terdakwa AGUS PGL. AGUS BIN. MISWARterdakwa ANDI AZHAR PGL.

Dio, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar saksi adalah anak dari pengurus pesantrenBahwa saksi mendatangi Plsek Lubuk Kilangan karena telah mendapattelpon kalau pencuri besi di pesantren telah ditangkap oleh pihakkepolisianBahwa pada saat di polsek Lubuk kilangan, saksi melihat potongan besimilik pesantren berada diatas mobil pick up L300 warna hitam BA 8132 AQBahwa para terdakwa mengakui telah mengambil besi tersebut daripesantren Maad Darul Hijrah pada hari Selasa

Lubuk Kilangan Kota Padang untukmerencanakan mengambil barangbarang yang ada di Pesantren Maad DarulHijrah, setelah itu Terdakwa Pgl Oma bersama Terdakwa Pgl Agus, Pgl Andi, PgIn, dan Pgl Aciak pergi ke lokasi Pesantren Maad Darul Hijrah menggunakansepeda motor milik masing masing terdakwa. Kemudian sesampainya di areaPesantren Maad Darul Hijrah, Terdakwa HENDRI YOMA Pgl OMA, terdakwaAGUS PGL. AGUS BIN. MISWAR terdakwa ANDI AZHAR PGL.

PUTUSANPIDANA NO. 367/Pid.B/2014/PN.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraPidana dengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa: I JONLI WARDI Pgl JON.Solok Muaro Paneh.Na 52 Tahun / 12 November 1962.ma Lakilaki.Len : Indonesia.eka : Komplek Unand Blok D I/02 Nomor 5 RT. 01 RW. 11 Kelurahan Bandar Buatp Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang.Tempat

Lubuk Kilangan Kota Padang atau padatempat dimana Pengadilan Negeri Padang berwenang memeriksa danmengadili, mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinanatau perkawinanperkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sahHalaman 3 dari 20 Putusan No.367/Pid.B/2014.PN.Pdguntuk itu, perbuatan mana dilakukan mereka terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Kejadian berawal sejak bulan Januari dan Februari 2014, dimana terdakwa I. JonliWardi Pgl.

informasi melalui Hp dari ketua RT (pakWen) bahwa suami saksi korban tersebut telah menikah siri dengan terdakwa IL.Tetty Warni tersebut, tetapi para terdakwa tidak memiliki surat nikah, setelahmenerima informasi tersebut lalu saksi korban melaporkan perbuatan paraterdakwa tersebut ke Polsek Lubuk Kilangan untuk proses selanjutnya;e Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 279ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUA:e Bahwa ia terdakwa I.

Lubuk Kilangan Kota Padang atau pada tempatdimana Pengadilan Negeri Padang berwenang memeriksa dan mengadili,Seorang pria yang telah kawin yang melakukan gendak (overspel) padahaldiketahui bahwa pasal 27 BW berlaku baginya, perbuatan mana dilakukanmereka terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa I.Jonli Wardi Pgl.Jon dengan terdakwa II. Tety Warni Pgl. Tety telah tinggal bersama di Gadut diKomplek Unand Blok.

Lubuk Kilangan Kota Padang adalah suami saya kata Harnita Pel. Itasambil memperlihatkan surat nikah mereka yang dikeluarkan oleh KUA KotoTangah Padang seri BJ nomor : 1141/37/XII/2007, hari Jumat tanggal 07Desember 2007, lalu ketua RT tersebut mengatakan bahwa suami Harnita Pgl.Itatersebut telah menikah dan tinggal serumah dengan wanita yang bernama TetyWarni (terdakwa IT) lalu Harnita Pgl.

Lubuk Kilangan Kota Padang.Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor:707Pid.B/2016./PN.PdgBahwa terdakwa ditangkap berdasarkan hasil penyelidikan saksisehubungan dengan perkara pencurian sepeda motor yang dilakukanoleh Andika Prasetya Pgl.

Lubuk Kilangan Kota Padang, saksiADHY DARMA Pgl DIDI datang berkunjung ke rumah terdakwa untuksekedar dudukduduk dan saat itu terdakwa mengutarakan niatnya maumembeli sepeda motor dengan harga murah.Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor:707Pid.B/2016.

Lubuk Kilangan Kota Padang, dimana Sdr.

Lubuk Kilangan Kota Padangdari Sdr. Fadli Surya Enda seharga Rp 1.800.000,Bahwa pada waktu membeli tersebut terdakwa ditemani oleh saksi ADIDARMA PGL.

10152025PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.PdgAz WEN VS 25DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Padang, 08 Februari 1992, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Jualan, tempat kediamandi Rimbo Data No. 18 RT. 003 RW. 002 Kelurahan BandarBuat Kecamatan Lubuk Kilangan

Putusan No.xxxx/Pat.G/2019/PA.Pdg1015202530perkara Nomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.Pdg, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 08 Februari 2019 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang Provinsi Sumatera Barat,sesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 051/14/II/2019, tanggal 08Februari 2019;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat

tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Rimbo Data No. 18 RT. 003 RW. 002Kelurahan Bandar Buat Kecamatan Lubuk Kilangan Kota PadangProvinsi Sumatera Barat, sampai akhirnya berpisah;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumpernah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (qabla aldukhul);Bahwa sejak pernikahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak berjalan dengan rukun dan harmonis, yang disebabkan karenaTergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan bathin kePenggugat

XXXXXXXXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan rumah tangga,bertempat tinggal di Rimbo Data RT.03 RW.02 Kelurahan Banda Buek,Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun sekitar 3bulan, setelah itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukunlagi disebabkan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat; Bahwa saksi sering

XXXXXXXXXXX, umur 3/7 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta,bertempat tinggal di Rimbo Data RT.03 RW.02 Kelurahan BandaBuek, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun sekitar 3bulan, setelah itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukunlagi disebabkan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat; Bahwa saksi sering

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 16 November 2007 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLubuk Kilangan Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 0000/41/XI/2007, tanggal 16 November 2007;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat yang beralamat di Banda Buek sampai akhirnya berpisah;3.

Sehingga dikeluarkan Surat KeteranganGhaib Nomor 0000/LBBLK/II2017 dari Kecamatan Lubuk Kilangan KotaPadang Propinsi Sumatera Barat, tanggal 16 Februari 2017;. Bahwa Tergugat tidak meninggalkan satu apapun yang dapat dijadikansebagai pengganti nafkah;. Bahwa pada tahun 2015 saudara Penggugat pernah melihat Tergugatdengan perempuan lain dan menggandenga 2(dua) orang anak. Namunsetelah ditelusuri dimana keberadaan Tergugat dengan istri sirrinyatersebut, Penggugat tidak dapat mengetahuinya;.

Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang Propinsi SumateraHalaman 4 dari 11 halaman, Putusan nomor 0285/Pdt.G/2017/PA.PdgBarat saksi P telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah tetangga dekat Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan penggugat dan Tergugat, Penggugatbernma Nofrita sedangkan Tergugat bernama Andi Jambak; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat denganTergugat membina rumahtangga di rumah orangtua Penggugat diJalan kalumpang Lubuk

untukkebutuhan sehari hari orangtua Penggugat yang membantu; Bahwa sejak berpisah dengan Penggugat Tergugat telah menikah lagidengan wanita lain dan telah punya anak dengan wanita lain tersebut; Bahwa Tergugat sudah dijemput oleh Penggugat dan telah ada usahauntuk merukunkan rumahtangga penggugat oleh keluarga penggugatnamun tidak berhasil;ll.saksi, Umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan, alamat Kecamatan Lubuk Kilangan Kota PadangPropinsi Sumatera Barat; (Saksi P.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang, Propinsi Sumatera Baratuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu.5.

LubukAgama Kilangan , Kota Padang .Swasta.Islam.Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah Penahanan/Penetapan :1.Penangkapan oleh Penyidik 18 MEI 2015, No. SP.Kap. 43/V/ 2015/ Reskrimberlaku dari tanggal 18 MEI 2015 s/d 21 MEI 2015;Penyidik tanggal 21 MEI 2015, No. Pol.

Lubuk Kilangan Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Padang berwenang memeriksa dan mengadili, tanpahak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan jenis Shabushabu, dalam bentukbukan tanaman jenis shabu shabu yang beratnya melebihan 5 ( lima)gram yaitu dengan berat bruto 19,15 ( dua puluh Sembilan koma limabelas ) gram perbuatan

Lubuk Kilangan Kota Padang , terdakwaditemui oleh temannya BUSTAMI ( DPO).

Lubuk Kilangan Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Padang berwenang memeriksa dan mengadili, tanpahak dan melawan hukum memiliki , menyimpan, menguasai , ataumenyediakan narkotika Golongan jenis Shabushabu, beratnyamelebihi 5 ( lima ) gram yaitu dengan berat bruto 19,15 ( dua puluhSembilan koma lima belas ) gram perbuatan terdakwa dilakukan dengancaracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas

RayaIndarung Kecamatan lubuk Kilangan Kota Padang telahmemiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika bukantanaman jenis Shabushabu.Bahwa benar sewaktu terdakwa ditangkap polisi, terdakwasedang berdiri sendiri dihalaman SPBU Bandar BuatKecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang berdasarkanmendapat informasi dari masyarakat bahwa ada orangyang mencurigakan berada di dalam dihalaman SPBU ,kemudian saksi dari kepolisian langsung mendekatiterdakwa yang sedang berdiri , terdakwa langsungdigeledah didalam saku

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi, kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam dan kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuak Kilangan, Kota Padang untuk selanjutnya dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahdi Kecamatan Lubuk Kilangan pada tanggal 30 Juni 1992 dibuktikandengan Kutipan Akta Nikah Nomor AKTA NIKAH tanggal 08 Juli 1992, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama. Kecamatan Lubuk Kilangan,;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah kontrakan di Bukittinggi selama lebih kurang dua tahun, kemudianHalaman 1 dari 11 hal. Put. Nomor 0244/Pdt.G/2016/PA.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: AKTA NIKAH yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Lubuk Kilangan pada tanggal 08 Juli 1992 yang telahdinazagelen serta dicocokan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, diberitanda P;B. Saksi:Halaman 4 dari 11 hal. Put. Nomor 0244/Pdt.G/2016/PA. Bkt1.

Bktdan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon danTermohon dilangsungkan;Menimbang, bahwa setelah majelis meneliti bukti P dan suratpermohonan Pemohon, ternyata akta nikah Pemohon dan Termohondikeluarkan oleh PPN/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan KotaPadang, sedangkan tempat tinggal Pemohon dan Termohon masingmasingberada dalam wilayah kerja PPN/ Kantor Urusan Agama KecamatanMandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi dan PPN/ Kantor Urusan AgamaBanuhampu Kabupaten Agam

BktKantor Urusan Agama Kecamatan Lubuak Kilangan, Kota Padang untukselanjutnya dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 9 Mei 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 3 Syakban 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. Fardinal Tanjungsebagai Ketua Majelis, Amrizal, SH dan Afrizal, S.

Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Ifan Zainetra bin Zainal) dengan Pemohon II (Nila Roza binti Syafril ) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 2014 di rumah saudara laki-laki kandung Pemohon II di Kecamatan Koto VII Kabupaten Sijunjung Propinsi Sumatera Barat ;

3. Memerintahkan kepada PemohonI dan Pemohon II untuk mendaftarkan Penetapan pernikahan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPenaadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:lfan Zainetra bin Zainal, tempat dan tanggal lahir Padang, 04 Februari 1994,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diTarantang Kapalo Banda, Rt.001 Rw.002 KelurahanTarantang Kecamatan Lubuk Kilangan Kota PadangPropinsi

Sumatera Barat, sebagai Pemohon Nila Roza binti Syafril, tempat dan tanggal lahir Padang, 05 Desember 1994,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diTarantang Kapalo Banda, Rt.001 Rw.002 KelurahanTarantang Kecamatan Lubuk Kilangan Kota PadangPropinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon II:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon IITelah memeriksa bukti

Syaharudianto) di depan sidang Pengadilan Agama Padang;

4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri, Provinsi Jawa Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 08 Oktober 2011, yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLubuk Kilangan Kota Padang Propinsi Sumatera Barat, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: ..../15/X/2011, tanggal 10 Oktober 2011;2.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal di rumahSaudara Pemohon yang beralamat di Batam Propinsi Kepulauan Riauselama lebih kurang 2(dua) tahun, kKemudian pindah ke rumah orang tuaHalaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 0000/Pat.G/2017/PA.PdgPemohon Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang Propinsi SumateraBarat sampai akhirnya berpisah;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai1(satu) orang anak yang lahir tanggal 12 Juli 2012;4.

Alat Bukti Surat;Berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : ..../15/X/2011 tanggal 10Oktober 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, telahbermeterai cukup dan telah dinazegellen, yang oleh Ketua Majelis, setelahditeliti dan dicocokkan dengan aslinya, bukti tertulis itu diberi tanda P dandiparaf;Halaman 4 dari 15 Halaman Putusan Nomor 0000/Pat.G/2017/PA.Pdgll.

Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 08 Oktober 2011;Halaman 5 dari 15 Halaman Putusan Nomor 0000/Pat.G/2017/PA.Pdg Bahwa tempat tinggal bersama Pemohon dengan Termohon di Batamselama lebih kurang 2 (dua) tahun, setelah itu pindah ke rumah orang tuaPemohon di Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai anak 1 (Satu)orang; Bahwa setahu Saksi, keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon awalnya rukun dan harmonis, namun sejak

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gurah, Kabupaten Kediri, Provinsi Jawa Timur, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Lubuk Kilangan Kota Padang untukmengambil kabel yang berada di dalam terowongan. Setiba disana, terdakwaFIRDAUS Pgl. BEGONG masuk ke dalam terowongan dengan posisi merayapdengan tujuan melepaskan kabel dari kaitannya yang berada di dalamterowongan, sedangkan Pgl. ALEK (DPO) berada di ujung terowongan sambilmemegang tali untuk diikatkan ke kabel yang telah dipotong untuk selanjutnyamenarik kabel tersebut keluar.Setelah merayap sampai setengah terowongan,badan terdakwaFIRDAUS Pgl.

Semen Padang Kec.Lubuk Kilangan Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang, telahmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yaitu kabel berisitembaga kepunyaan saksi PT. Semen Padang yang dilakukan oleh terdakwaFIRDAUS Pgl. BEGONG dan Pgl.

Lubuk Kilangan Kota Padang;e Bahwa cara terdakwa melakukan pengambilan kabel saya tidakmengetahuinya;e Bahwa pada hari Sabtu sekira pukul 23.30 Wib saya sedang bertugas diPos Semen Padang (sekitar bundaran air mancur), datang seorang lakilaki bernama Alek memberi tahu kepada saya bahwa ada temannyabernama Begong mengambil kabel dan terjepit diterowongan.

Lubuk Kilangan Kota Padang;Bahwa cara terdakwa melakukan pengambilan kabel saya tidakmengetahuinya;Bahwa pada hari Sabtu sekira pukul 23.30 Wib saya sedang bertigas diPos ronda Semen Padang (sekitar bundaran air mancur), datang seoranglakilaki bernama Alek memberi tahu kepada saya bahwa ada temannyabernama Begong mengambil kabel dan terjepit diterowongan.

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan LubukKilangan, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Kecamatan Lubuk Kilangan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkan pernikahansecara Islam pada tanggal 05 September 1993, tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:..../..../IX/1993, tanggal 09 September 1993;Hal. 1 dari 11 Hal.

Putusan No.0000/Pat.G/2019/PA.PdgBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Lubuk Kilangan, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat selama lebih kurang 13 (tiga belas)tahun.

Akibatnya,oleh karena sikap Tergugat tersebut, Penggugat memutuskanmeninggalkan tempat kediaman bersama dan pergi ke rumah orang tuaPenggugat di Perumnas Indarung III, Kecamatan Lubuk Kilangan, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat.

Surat,Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat, Nomor: ..../....

PUTUSANNomor 127/Pid.Sus/2018/PN.PsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasaman Barat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : OKI SAPUTRA Bin DONI Pgl OKITempat Lahir : KinaliUmur / tgl.lahir : 24 Tahun / 12 Desember 1993Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempattinggal ; Pasar Durian Kilangan Jorong LanggamKenagarian Kinali Kecamatan KinaliKabupaten

masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pasaman Baratyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukanpermufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, atau menjadi perantara jual beli NarkotikaGolongan I, yang terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Pada Hari Rabu tanggal 25 April 2018 sekitar jam 15.00 Wib SaksiNovriza alias Inop memanggil terdakwa yang tinggal bersebelahan denganrumahnya yang beralamat di Pasar Durian Kilangan

Lampiran Undangundang No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) Undangundang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika jo.Pasal 132 Ayat (1) Ayat (1) Undangundang No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.SubsidairBahwa Terdakwa OKI SAPUTRA Bin DONI bersamasama denganRAMBO (Daftar Pencarian Orang) pada Hari Kamis tanggal 05 Juli 2018 sekitarjam 11.00 Wib atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2018,bertempat di Pasar Durian Kilangan

Kesehatan RI No. 58 Tahun 2017 Tentang Perubahan Penggolongan Narkotikadi dalam Lampiran Undangundang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) Undangundang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.SubsidairBahwa Terdakwa OKI SAPUTRA Bin DONI pada Hari Kamis tanggal 05Juli 2018 sekitar jam 11.00 Wib atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulanJuli 2018, bertempat di Pasar Durian Kilangan Jorong Langgam KenagarianKinali Kecamatan

ALDEA P SITOHANG dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa saksi adalah salah salah satu anggota Kepolisian PolresPasaman Barat yang melakukan penangkapan terhadap Novriza AliasInop pada Hari Kamis tanggal 26 April 2018 sekitar jam 07.15 Wib diPasar Durian Kilangan Jorong Langgam Kenagarian Kinali KecamatanKinali Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa Novriza Alias Inop ditangkap karena dugaan penyalahgunaannarkotika golongan