Ditemukan 385 data
115 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tuo meninggaldunia, maka tanah kering Pulau diwarisi dan dikuasai oleh Lutan Dt. Tuokemenakan Sutan Gelar Dt. Tuo tersebut ;Bahwa setelah meninggalnya Ninik Tergugat A.1 yang namanya tidak ingatlagi, harta sengketa dikuasai Cayo/ Ninik Tergugat A.1;Bahwa + pada tahun 1950 Ninik Tergugat A.
Tuo demikianpula dengan orang yang bernama Lutan Dt. Tuo (kemenakan dariSutan Gelar Dt. Tuo, hal ini tergambar dari gugatan Penggugat,akan tetapi tibatiba Penggugat mengaku sebagai Mamak KepalaWaris dan mempunyai Ninik bernama Sutan Dt. Tuo);b. Bagaimana caranya orang yang disebutkan sebagai NinikPenggugat mendapatkan harta yang disengketakan mengingat NinikPenggugat keberadaannya di Kenagarian Rambatan adalah sepertiHal. 10 dari 20 hal. Put.
ABU BAKAR H
Tergugat:
USMAN HANAFIAH
Turut Tergugat:
ILYAS
66 — 10
Lutan, DesaBlang Miden, Kecamatan Julok, Kabupaten Aceh Timur,sebagai Tergugat;danILYAS, bertempat tinggal di Dusun Blang Kara, Desa Blang Jambe,Kecamatan Julok, Kabupaten Aceh Timur, sebagai TurutTergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Membaca berkas perkara yang bersangkutan;Mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Memperhatikan buktibukti yang diajukan kedua belah pihak;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 24 Juni2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan
Lutan, Desa Blang Miden KecamatanJulok, Kabupaten Aceh Timur sebagaimana telah diuraikan dalam PetitumGugatan;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugat tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Tentang Kewenangan MengadiliMenimbang, bahwa dalam eksepsi pada bagian ini, Tergugatmendalilkan yang pada pokoknya menyatakan bahwa gugatan Penggugatmengarah pada warisan sehingga berdasarkan UndangUndang PeradilanAgama yang berwenang mengadili perkara a quo adalah Mahkamah SyariyahIdi, bukan
12 — 3
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Khairul Bahri bin Bahar) dengan Pemohon II (Yulisdar binti Lutan) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Desember 1975 di Mesjid Rahma Jorong Koto Hiliang Kenagarian Sungai TarabKecamatan Sungai Tarab, Kabupaten Tanah Datar;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut
46 — 5
tahun 2007 yang berdiri di atasnya sebuah rumah permanen yang terdiri 1(satu) ruang tamu, 2(dua) kamar tidur,2 (dua) kamar mandi dan 1(satu) dapur beratap seng dan berlantai kramik dilengkapi dengan fasilitas aliran listrik dan sumur Bor yang terletak di jalan Parak Karakah (dekat SD 17 Kubu Dalam Parak Karakah) RT 001 RW 008 Kelurahan Kubu Dalam Parak Karakah Kecamatan Padang Timur Kota Padang Propinsi Sumatera Barat atas nama Yendra St Sajatino dan Armiyanti yang dibeli dari Joni Efendi bin Lutan
Menetapkan hutang bersama Penggugat dan Tergugat sebagai berikut: 3.1 Hutang kepada Joni Efendi bin Lutan dan Neli Nirwana bin Mansyur sebesar 100 emas (seratus emas) atas pembelian tanah dan rumah tersebut diatas; 3.2 Hutang kepada PT Adira Dinamika Multi Finance sebesar Rp 166.130.000,- (seratus enam puluh enam juta seratus tiga puluh ribu rupiah) atas pembelian Mobil Suzuki Swift tersebut diatas; 3.3 Hutang kepada PT Adira Dinamika Multi Finance sebesar Rp 3.380.400
JONI EFENDI bin LUTAN, umur 53 tahun, agama Islam telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi temanPenggugat dan saksi adalah pemilik tanah dan bangunan rumahdiatas tanah tersebut sebelum dibeli Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Armiyanti danTergugat adalah mantan isteri Penggugat; Bahwa saksi tidak ada mempunyai hubungan kekeluargaan denganPenggugat dan Tergugat; Bahwa tanah dan bangunan rumah tersebut
dibangun sebuah rumah permanen yang terdiri saturuang tamu, dua kamar mandi, dua kamar tidur, satu dapur yang beratap sengdan lantai kramik yang dilengkapi aliran listrik dan sumur Bor yang dibeli tahun2007 dengan sertifikat hak milik No: 1424 dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara dengan rumah;Sebelah Barat dengan rumah Mak Uning Rasul;Sebelah Timur dengan jalan Umum;Sebelah Selatan dengan jalan Umum;adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat yang masih berhutang kepadaJoni Efendi bin Lutan
yang dibeli tahun 2007 yang berdiri di atasnya sebuah rumahpermanen yang terdiri 1(satu) ruang tamu, 2(dua) kamar tidur,2(dua) kamar mandi dan 1(satu) dapur beratap seng dan berlantaikramik dilengkapi dengan fasilitas aliran listrik dan sumur Bor yangterletak di jalan Parak Karakah (dekat SD 17 Kubu Dalam ParakKarakah) RT 001 RW 008 Kelurahan Kubu Dalam Parak KarakahKecamatan Padang Timur Kota Padang Propinsi Sumatera Baratatas nama Yendra St Sajatino dan Armiyanti yang dibeli dari JoniEfendi bin Lutan
Menetapkan hutang bersama Penggugatdan Tergugat sebagai berikut:3.13.23.33.43.5Hutang kepada Joni Efendi bin Lutan dan Neli Nirwana bin Mansyursebesar 100 emas (Seratus emas) atas pembelian tanah dan rumahtersebut diatas;Hutang kepada PT Adira Dinamika Multi Finance sebesar Rp166.130.000, (seratus enam puluh enam juta seratus tiga puluhribu rupiah) atas pembelian Mobil Suzuki Swift tersebut diatas;Hutang kepada PT Adira Dinamika Multi Finance sebesar Rp3.380.400, (tiga juta tiga ratus delapan puluh
43 — 14
Do Raman, Almh.Ti Habsah Bt Lutan,Hal 31 dari 78 hal.
TiHabsah binti Lutan, keduanya telah samasama meninggal dunia dan jugamengetahui suami Tergugat I Alm. Usman bin Abdurrahman;Bahwa Alm. Do Rahman alias Utoh Do meninggalkan ahli waris yaitu:1 Usman bin Do Rahman, 2. Ibrahim bin Do Rahman, 3. M. Aminbin Do Rahman, Usman bin Do Rahman telah meninggal duniapada tahun 2000 dengan meninggalkan orang isteri dan 5 oranganak dan selain meninggalkan ahli waris juga meninggalkan hartawarisan yaitu objek Nomor 1, 2, 3, 4.
Putusan Nomor: 272/Pdt.G/2012/MSBirHabsah binti Lutan, keduanya telah samasama meninggal dunia dan jugamengetahui suami Tergugat I Alm. Usman bin Abdurrahman;Bahwa Alm. Do Rahman alias Utoh Do meninggalkan ahli waris yaitu:1Usman bin Do Rahman, 2. Ibrahim bin DoRahman, 3. M.
Tihabsah binti Lutan/ibu kandung suami Penggugat dalam perkara tersebut Alm. Usman bin DoRahman dan Ibu kandung Tergugat dalam perkara tersebut yaitu Ibrahimbin Do Rahman/Penggugat dalam perkara No. 272/Pdt.G/2012/MSBir,sedangkan objek yang digugat oleh Penggugat Ibrahim bin Do Rahmandalam perkara sekarang adalah peninggalan Alm.
AGUSTIN DWI RIA MAHARDIKA, S.H.
Terdakwa:
RAHMAN EFENDI Bin BAHTIAR
61 — 32
MARIO mendatangi orang tersebut dan saatTerdakwa Menemui orang tersebut di Jalan Di Kampung DatahBilang Ilir Tepatnya di jalan Menuju ke Kampung Lutan Sdr. MARIOtidak ikut Terdakwa tetapi dia menunggu Terdakwa di pinggir jalandekat Pohon dan pada saat itu Terdakwa tidak mengutarakanmaksud Terdakwa membeli Narkotika jenis shabushabu tersebutkepada Sdr. MARIO sehingga Sdr.
15 — 2
telah dikaruniai 5 (lima) orang anak;Bahwa, setahu saksi antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangankawin baik menurut agama Islam karena tak ada hubungan nasab, perkawinanmaupun sepersusuan dan juga menurut adat;Bahwa, terhadap pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut setahusaksi tidak ada pihak lain yang menggugat dan merasa keberatan;Bahwa, saksi juga mengetahui Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini tidakada terikat dengan perkawinan lain dan tidak pernah bercerai;SUARDI bin LUTAN
59 — 8
No.942/Pdt.P/2020/MS SgiMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas paramaka permohonan para Pemohon agar dapat ditetapkan sebagai Ahli Warisdari almarhum Muhammad Lutan bin Basyah telah cukup beralasan hukumdan telah memenuhi ketentuan Pasal 49 huruf (b) UndangUndang Nomor 3tahun 2006, jo Pasal 171 huruf (b) dan (c), jo Pasal 174 ayat (1) huruf (a) dan(b) Kompilasi Hukum Islam karenanya harus di kabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara ini tentang penetapan Ahli Waris,sesuai ketentuan
10 — 2
Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri (obadaddukhul) dan dikaruniai satu oranganak bernama Lutan Cahaya Lestari, umur 17 tahun;Bahwa anak sekarang dalam status tinggal bersama Penggugat danTergugat;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan baik dan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2019rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran.
Terbanding/Penggugat : SOESANTO
113 — 23
Bahwa dalam masa perkawinan Penggugat dan Tergugat memiliki DuaOrang anak Perempuan dan lakilaki :1) Natasya Carlina Lutan, lahir pada tanggal 3 Agustus 2000 sesuai dengankutipan akte kelahiran No 420/Um/1917/2000 Kota Jambi.2) Devlin Meyer, lahir pada tanggal 11 Desember 2002 sesuai dengankutipan akte kelahiran No 642/Um/1917/2002 Kota Jambi.3.
45 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lutan;2. Bahwa kebun dimaksud Penggugat I peroleh dari abang kandung ayah Penggugat Iyang bernama T. Yakob jenis pemberian/hibah, demikian juga Penggugat II, kebuntersebut Penggugat II peroleh dari T. Yakob yang juga merupakan kakek tiriPenggugat II jenis pemberian/hibah pada tahun 1974 semasih hidup Alm. T. Yakob;Hal. 1 dari 9 hal. Put. No. 132 K/Pdt/20123. Bahwa pada tahun 1976 alm. T. Yakob meninggal dunia, kemudian pada malam 44hari meninggal aim. T. Yakob hartaharta T.
67 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
tinggal di KorongKampung Galapung, Kenagarian KampungGalapung, Kecamatan Ulakan Tapakis,Kabupaten Padang Pariaman;AMIN, bertempat tinggal di Korong KampungGalapung, Kenagarian Kampung Galapung,Kecamatan Ulakan Tapakis, KabupatenPadang Padiaman;YETI, bertempat tinggal di Korong KabunBungo Pasang, Kenagarian Ulakan,Kecamatan Ulakan Tapakis, KabupatenPadang Pariaman;SUWAR, bertempat tinggal di Korong BungoPasang, Kenagarian Ulakan Tapakis,Kecamatan Ulakan Tapakis, KabupatenPadang Pariaman;ARRY ERLANGGA LUTAN
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Pusat di Jakarta Cq. PT BRI Persero Tbk Kanwil Palembang di Palembang Cq. PT BRI Persero Tbk Kantor Cabang Jambi di Jambi Cq. PT BRI Persero Tbk BRI unit Talang Banjar
Turut Terbanding/Penggugat II : WAGIMAN WIDI PRASTIO
61 — 12
Ahmad Rizal Lutan;Mantri PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk TalangBanjar Kantor Cabang Jambi;13. Dewi Mayasari;Mantri PT.
15 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Muhammad Nur Firdaus bin Asri Lutan) terhadap Penggugat (Yosha Prima Elya binti Yossi Andrit) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp. 10. 000,- (sepuluh ribu rupiah);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalpinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah
PUTUSANNomor 0050/Padt.G/2017/PA.Pkp.a SighDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Yosha Prima Elya binti Yossi Andrit, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata , alamat DiKota Pangkalpinang Provinsi BangkaBelitung sebagaiPenggugat;melawanMuhammad Nur Firdaus bin Asri Lutan, umur 33 tahun
14 — 8
ARNETISKETUA MAJELISTTDDrs, AG USTIHAKIM ANGGOTATTDM .ARQOM PAMU LUTAN S.Ag MA PANITERA PENGGANTITTDLUKMAN.S.AgPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 525.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 9 dari9 hal. Putusan Nomor. 13 1/Pdt.G/2013/PA.Pkc
26 — 0
persidangan, terhadap panggilan mana oleh Pemohon telahmenghadirinya secara in person di persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon bermohon agar Pengadilan Agama Medan menetapkansah pernikahan Pemohon (Amran S Harahap bin Syamsuddin Harahap)dengan Nurhayati Siregar binti Maraiman Siregar secara syariat Islampada tahun 1966 di Medan, yang berwalikan Abang Kandung isteriPemohon yang bernama Lokot Siregar dan disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama Lutan
69 — 21
Nurhayati bin Lutan, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanrumah tangga, bertempat tinggal di Jorong Paninggiran Ateh, KenagarianNan Tujuah, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam, secara terpisah dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, Penggugat dan Tergugat adalahsuami ister yang menikah di ruah orang tua Penggugat di JorongHal. 4 dari 13 Hal.
Terbanding/Penuntut Umum : KRIS HADI WIDAYANTO, SH
41 — 17
DupakBangunsari Gang VII Kecamatan Krembangan Kota Surabaya Terdakwaditangkap oleh anggota Kepolisian Sektor Benowo yakni saksi Imam Mashudidan saksi Agung Lutan Noyo, SH.
11 — 3
cocok denganaslinya, isi bukti tersebut mengenai Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 13 Maret 2014 tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Kampar , Kabupaten Kampar , sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa Penggugat selaku yang dibebankan padanyapembuktian telah menghadirkan 2 (dua) orang keluarga sebagai saksimasingmasing bernama Pendi bin Jasif dan Harisa binti Lutan
17 — 6
PENETAPANNomor 214/Pdt.P/2019/PA.SbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :JOHAN HARAHAP BIN LUTAN HARAHAP, lahir di Padang Manjoir tanggal17 Agustus 1970, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Desa Huta lbus Kecamatan LubukBarumun Kabupaten