Ditemukan 576 data
Urut Berdasarkan
Putus : 12-02-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 343/ Pid.B /2014/ PN.Sgm. Tanggal 12 Februari 2015 — MUH. GUNTUR RAHMAT BIN MUH RAMLI
25 — 4
25 — 4
Manuju Desa Manuju Kec. Manuju Kab. Gowa Bahwa saya mengetahui kejadiannya ketika saya menjenguk Terdakwadi Polsek Parangloe Polres Gowa, dan terdakwa sendirilah yangmemberitahukan bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap Lk.Supriadi, adalah terdakwa ; Bahwa Saya tidak tahu akibat apa yang ditimbulkan dari penganiayaanini terhadap Lk. Supriadi; Bahwa yang saya ketahui beberapa tahun yang lalu namun saya tidakingat hari dan tanggalnya Terdakwa dan Lk.
Register : 26-05-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN MAMUJU Nomor -60 / PID.B / 2015 / PN. Mam Tanggal 11 Agustus 2015 — -RUSTAM Alias UTTANG Bin SYAMSUL.;
27 — 13
27 — 13
ALI TINGGI, saksi INDIRWAN NURALIM, saksi SAHRIANA Binti MANUJU dan saksi SAPRIADI Alias SAPRIBin BUSRA, saksisaksi mana telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi PERI Bin M. ALI TINGGI ;e Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan karena ada masalahnarkotika.
;e Bahwa 2 (dua) sachet plastik bening yang berisi shabushabu tersebuttersimpan dalam buku yang ditengahnya berkubang tersebut yangdisimpan didalam meja.;1617e Bahwa penggeledahan dirumah Terdakwa disaksikan oleh istriTerdakwa dan tetangga Terdakwa yakni saksi Sahriana Binti Manuju.;e Bahwa setelah itu saksi mengintrogasi Terdakwa dan menanyakan darimana asal shabushabu tersebut dan Terdakwa menjawab dari Hamzahyang bekerja sebagai sopir truk ekspedisi.
;Bahwa penggeledahan dirumah Terdakwa disaksikan oleh istriTerdakwa dan tetangga Terdakwa yakni saksi Sahriana Binti Manuju.;Bahwa setelah itu saksi mengintrogasi Terdakwa dan menanyakan darimana asal shabushabu tersebut dan Terdakwa menjawab dari Hamzahyang bekerja sebagai sopir truk ekspedisi.;Bahwa selanjutnya saksi melakukan pengejaran terhadap Hamzahtersebut namun saksi dan Tim Satnarkoba tidak menemukan Hamzah.
;w Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanbenar.;3 Saksi SAHRIANA Binti MANUJU ;Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan karena ada masalahNarkotika.;Bahwa Terdakwa diamankan oleh anggota Satuan Narkoba PolresMamuju karena memiliki atau menguasai narkotika pada hari Sabtutanggal 27 Desember 2014 sekitar pukul 08.00 wita bertempat ditempat kost Terdakwa tepatnya di Jalan Atiek Sutedja KabupatenMamuju.
ALI TINGGI, saksi INDIRWAN NUR ALIM,saksi SAHRIANA Binti MANUJU dan saksi SAPRIADI Alias SAPRI BinBUSRA, yang dibenarkan pula oleh Terdakwa terungkap sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa dan saksi Sapriadi Alias Sapri Bin Busra diamankan olehanggota Satuan Narkoba Polres Mamuju pada hari Sabtu tanggal 27 Desember2014 sekitar pukul 09.00 wita bertempat di kounter handphone di depanRSUD Kabupaten Mamuju tepatnya di Jalan Kurungan Bassi KabupatenMamuyju, karena pada saat itu saksi Sapriadi Alias Sapri
Register : 18-07-2022 — Putus : 10-08-2022 — Upload : 10-08-2022
Putusan PA TAKALAR Nomor 80/Pdt.P/2022/PA.Tkl Tanggal 10 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
19 — 3
19 — 3
Ngila) yang dilaksanakan pada tanggal 20 November 2002 di Lingkungan Manuju, Kelurahan Mattompodalle, Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Polongbangkeng Utara Kabupaten Takalar (tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II);
- Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Takalar Tahun 2022;
Register : 17-10-2011 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 04-09-2012
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor Reg 78-K/PM.III-18/AL/X/2011 Tanggal 9 Nopember 2011 — Oditur Vs. Kls Tlg Mohamad Junaidi
57 — 43
57 — 43
Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 April 2011 sekira pukul 10.00 WitTerdakwa pergi dari Kediri manuju Solo ke rumah budenya (kakakperempuan dari orang tua Terdakwa) atas nama Sdr. Yani kemudian besokMenimbangMenimbangMenimbangharinya pada tanggal 30 April 2011 Terdakwa pergi ke Yogyakarta ke rumahkakak sepupu Terdakwa An. Sdr. Wagiman dan menginap selama 7 (Tujuh)hari dan pada tanggal 06 Mei 2011 sekira pukul 17.00 Wit Terdakwa pergike rumah paman Terdakwa An. Sdr.
Novita kembali keJakarta karena harus masuk sekolah sedangkan Terdakwa tetap tinggal dirumah orang tuanya.Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 April 2011 sekira pukul 10.00 WitTerdakwa pergi dari Kediri manuju Solo ke rumah budenya (kakakperempuan dari orang tua Terdakwa) atas nama Sdr. Yani kemudian besokharinya pada tanggal 30 April 2011 Terdakwa pergi ke Yogyakarta ke rumahkakak sepupu Terdakwa An. Sdr.
Serma NAV Benidictus .M mengetahui Terdakwa perdimeninggalkan dinas tanpa seijin dari Komandan Satuan pada saat Saksi1dan Saksi2 sedang melakukan pengecekan jumlah kekuatan personelanggota Lantamal IX.Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 29 April 2011 sekira pukul 10.00 WitTerdakwa pergi dari Kediri manuju Solo ke rumah budenya (kakakperempuan dari orang tua Terdakwa) atas nama Sdr.
Register : 22-11-2016 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 886/Pdt.G/2016/PA.Sgm Tanggal 10 April 2017 — Penggugat Vs Tergugat
13 — 5
13 — 5
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parangloe Kabupaten Gowa dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manuju Kabupaten Gowa untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).
ayat 4 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek).Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu memerintahkan Panitera PengadilanAgama Sungguminasa Mandar untuk mengirim salinan putusan perkara a quoyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangmewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat (Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Parangloe Kabupaten Gowa dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manuju
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ParangloeKabupaten Gowa dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Manuju Kabupaten Gowa untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.
Register : 14-06-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.Lbt Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Selanjutnya disebut sebagai Pemohon.melawanXXXXXXXXXXXX, UMur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanUrusan rumah tangga, tempat tinggal di Jalan PorosKaraeng Manuju, Dusun Barangloe Lata, DesaMoncongloe, Kecamatan Manuju, Kabupaten Gowa,Provinsi Sulawesi Selatan.
Register : 23-04-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 295/Pdt.G/2014/PA.Sgm Tanggal 13 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
26 — 10
26 — 10
Camma, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tukan Batu, tempat kediaman di Kampung Jatia(sampingLapangan) Desa Moncongloe Kecamatan Manuju Kabupaten Gowa,yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 April 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor
Register : 16-01-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 114/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri sah, yangmenikah padahari Sabtu tanggal 16 September 2017 sebagaimana yang tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Manuju Kabupaten Gowa di bawah registersesuai pada Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B10 Kua.21.06.10/Pw.01/I/2018,tertanggal 19 Januari 2018;2.
tidak ada halanganditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksi tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan kedua saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 16 September 2017 di Kecamatan Manuju
Register : 20-06-2024 — Putus : 17-07-2024 — Upload : 17-07-2024
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 297/Pdt.P/2024/PA.Sgm Tanggal 17 Juli 2024 — Pemohon melawan Termohon
17 — 0
17 — 0
Ngalle) yang dilaksanakanpada hari Rabu, tanggal 09 november 2021, di Merauke, Provinsi Papua Selatan;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manuju, Kabupaten Gowa, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
- Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah).
Register : 22-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 189/Pdt.G/2019/PA.Jnp Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 16
22 — 16
MENGADILI
1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3.Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Puji binti Manuju
Menjatuhkan talak dua bain sughra Tergugat (Muhamuddin bin Dg Padang) terhadap Penggugat (Puji binti Manuju Dg Tinggi);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 756.000,00 (tujuh ratus lima puluh enamribu rupiah);
Bahwa yang menjadi Wali nikah pada waktu pernikahan tersebut adalahayah kandung penggugat yang bernama Manuju Dg Tinggi;Halaman 1 dari 16 Hal Putusan Nomor 189/Pdt.G/2019/PA.
Tergugat sebagaimana yang diatur dalam Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 dikarenakan ketidakhadiranTergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan itsbat nikah dikumulasidengan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan yang pada pokoknya:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padaSenin tahun 1990, di XXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Jeneponto ;Bahwa yang menjadi Wali nikah pada waktu pernikahan tersebut adalahayah kandung penggugat yang bernama Manuju
Putus : 16-02-2011 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 03/Pid.B/2011/Pn.Snt Tanggal 16 Februari 2011 —
12 — 3
12 — 3
BH 6032 MY (plat patsu) manuju ke daerah Simpang Rimbo, kemudianpara terdakwa menuju ke jalen Ness lafu sekira pukul 08,00 wib para terdakwasampal di RT. 15 Kelurahan Pijoan, Kecamatan Jambi Luar Kota, Kabupaten:NMuaro Jambi, Kemudian Terdskwa manuju ke rumah Saksi Adi Susilo Bin Amin.sedangkan Tardakwa Il menunggu di jalan dan bertugas untuk memantau situss!
Register : 01-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 803/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri sah,yang menikah pada hari Ahad tanggal 28 Maret 2010 M bertepatan dengantanggal 12 Rabiul Awal 1431 H sebagaimana yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Manuju Kabupaten Gowa di bawah register sesuai KutipanAkta Nikah Nomor: 21/09/IV/2010, tertanggal Gowa, 15 April 2010;Hal. 1 dari 12 Hal. PU TUS AN 803/Pdt.G/2019/PA.Sgm2.
serta tidak adahalangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan kedua saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 28 Maret 2010 di Kecamatan Manuju
Register : 25-01-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 33/Pdt.G/2018/PA.Tkl Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 25
60 — 25
Tanah basah terletak di Kop Manuju Utara Takalarseluas 0,24 HA / 2400 M2 Persil No. 07 Kohir No.761 Atasnama Cenggong . Dengan batasbatas ;Sebelah Utara : Tanah Paka Dg SalehSebelah Timur : Tanah Dg JimaSebelah selatan : Tanah Dg LumuSebelah Barat : Tanah Dg Ruma;C.
Bahwa ternyata tergugat HJ.WARDAH dengan bertindaksendiri / sepihak tampa setahu tampa Seizin para ahli warislainnya dari Genggong Alm. termasuk para Penggugat telahmengalihkan atau menjual salah satu objek sengketakepada orang bernama NASIR DG NGACI ( tutut tergugat V )yaitu tanah yang terletak di Manuju Utara ,dengan luas 24Are /2400 M2 persil No. 07 Kohir 761C1 An Cenggng .4. Bahwa oleh karena Istri Alm.
Tanah basah terletak di Ko Manuju Utara Takalarseluas 0,24 HA / 2400 M2 Persil No. O7 KohirNo.76ldiatas namakan Alimdudin Dg Tiro Alm. Denganbatasbatas ;Sebelah Utara : Tanah Paka Dg SalehSebelah Timur : Tanah Dg JimaSebelah selatan : Tanah Dg LumuSebelah Barat : Tanah Dg Ruma.
Bahwa obyek sengketa poin 3.6 sebagaimanayang tertuang dalam gugatan yakni sebidang tanah basahyang terletak di Ko Manuju Utara Takalar seluas 2400 M2dengan batas batas yang disebutkan dalam gugatanbukanlah harta peninggalan almarhum CENGGONG,Hal. 13 dari 66 Put. No. 33 /Pdt.G/2018 /PA.TKI.melainkan HARTA BERSAMA ANTARA almarhum H.ALIMUDDIN DAENG. TIRO BIN CENGGONG DENGANTERGUGAT, berdasar pada SERTIFIKAT HAK MILIKNOMOR 00444/ MATTOMPO DALLE atas nama H.ALIMUDDIN DAENG.
Fotocopy Surat Keterangan Jual Beli Tanah Darat yangdiketahui olen Kepala Kampung Manuju Utara antara Mida dan Saliraterkait tanah kering yang terletak di Romang Tangngaya seluas700mz2 tanpa tanggal, fotocopy tersebut telah dicocokkan denganaslinya dan bermaterai cukup, distempel pos, oleh Majelis Hakimdiberi kode T 1;2.
Register : 14-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 182/Pdt.G/2017/PA.Sgm Tanggal 10 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manuju, Kabupaten Gowa dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohonhidupbersama di rumah orang tua Pemohondi Bengo, Dusun Belamoncong, DesaTamalatea, Kecamatan Manuju, Kabupaten Gowa selama 1 tahun, kemudianHal. 1 dari 13 Put. Nomor 182/Pdt.G/2017/PA.Sgmpindah ke rumah orangtua Termohon Borongbilalang, Desa Julubori,Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa;3. Bahwa selama pernikahan, Pemohon dan Termohon tidak penahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, tetapi belumdikaruniai anak;4.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mengirimsalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Manuju, Kabupaten Gowa dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.5.
Register : 17-02-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 133/Pdt.G/2014/PA Sgm Tanggal 29 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
tanggal 16 Mei 1999, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Parangloe, Kabupaten Gowa sebagaimana bukti berupa Buku KutipanAkta Nikah Nomor: 9/4/IV/1995, tertanggal 10 April 1995, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Parangloe, Kabupaten Gowa;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Dusun X, DesaX, Kecamatan Manuju
Register : 15-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 901/Pdt.G/2020/PA.Sgm Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami danisteri sah, yang menikah pada hari Kamis tanggal 13 September 2018 Mbertepatan dengan tanggal 2 Muharram 1440 H sebagaimana yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Manuju, Kabupaten Gowa, dibawah register sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 0104/020/IX/2018,tertanggal, Gowa, 13 September 2018;2.
Bukti SaksiSaksi pertama, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Bilampang,Desa TanahKaraeng , Kecamatan Manuju, Kabupaten Gowa, saksi mengaku sebagaiHal. 3 dari 12 Hal.
Register : 18-04-2012 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 18-04-2012
Putusan PN SURAKARTA Nomor 10/Pid.B/2012/PN.Ska Tanggal 27 Februari 2012 — HERU SUBROTO alias PENTIL bin SAMINO
43 — 9
43 — 9
setelahberhasil mengambil burungburung tersbut selanjutnya terdakwa dantemantemannya meninggalkan lokasi tersebut .e Bahwa hasil dari mengambil burungbuurng labet milk saksi korbanSardjini telah dijual dan terdakwa mendapatkan bagian uangsejumlah Rp. 1.300.000,e Bahwa Terdakwa dan temantemannya dalam mengambil burungburung tersebut terlebih dahulu tanpa ijin kepada pemiliknya yaitusaksi Sardjini .e Bahwa cara terdakwa dalam melakukan perbuatan tersebut bersamadengan Joko Purwanto dan Wahyu dengan cara manuju
melakukan kejahatan untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak , memotong, atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah atau pakaian jabatan palsu . 10Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbawha terdakwa dan temannya Joko Purwanto dan Wahyu pada tanggal 4 Junisekitar jam 0.1 00 wib datang ke rumah terdakwa dengan berboncengansepeda motor dan membawa obeng untuk membuka kandang burng labetBahwa terdakwa bersama dengan Joko Purwanto dan Wahyu manuju
Register : 09-05-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PN JANTHO Nomor 116/Pid.B/2019/PN Jth Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
AIDHIL SUTI RAHMI, SH
Terdakwa:
SAYED DARWIN BIN Alm SAYED MAIMUN
71 — 14
AIDHIL SUTI RAHMI, SH
Terdakwa:
SAYED DARWIN BIN Alm SAYED MAIMUN
71 — 14
Lalu adik ipar saksi datang untuk melerai kejadian tersebut, laluTerdakwa manuju kedalam mobil dan ingin menabrak korbanyang sudah terjatuh di aspal dan korban langsung ditarik olehadik ipar saksi saksi;Bahwa Akibat dari perbuatan Terdakwa, saksimerasakan sakit pada bagian siku tangan sebelah kanan Saksiada bekas terjatuh karena diseret oleh Terdakwa, pada lengansebelah kiri saksi bengkak dan lembam, pada luka pada bagianleher tepatnya dibawah rahang sebelah kiri ada luka syatansebilah pedang yang
Lalu adik ipar saksi CUT ALVIA ALAYDRUS BintiSAYED ABDURRAHMAN datang untuk melerai kejadiantersebut, lalu Terdakwa manuju kedalam mobil dan inginmenabrak saksi CUT ALVIA ALAYDRUS Binti SAYEDABDURRAHMAN yang sudah terjatuh di aspal dan korbanlangsung ditarik oleh adik ipar saksi CUT ALVIA ALAYDRUSBinti SAYED ABDURRAHMAN; Bahwa Akibat dari perbuatan Terdakwa, saksi CUTALVIA ALAYDRUS Binti SAYED ABDURRAHMAN merasakansakit pada bagian siku tangan sebelah kanan saksi CUT ALVIAALAYDRUS Binti SAYED ABDURRAHMAN
Lalu adik ipar saksiCUT ALVIA ALAYDRUS Binti SAYED ABDURRAHMAN datang untukmelerai kejadian tersebut, lalu Terdakwa manuju kedalam mobil daningin menabrak saksi CUT ALVIA ALAYDRUS Binti SAYEDABDURRAHMAN yang sudah terjatuh di aspal dan korban langsungditarik oleh adik ipar saksi CUT ALVIA ALAYDRUS Binti SAYEDABDURRAHMAN;Menimbang.
Register : 22-04-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN DUMAI Nomor 167/Pid.Sus/2019/PN Dum Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ROSLINA SH.
Terdakwa:
Eko Saputra Als Eko Bin Tunasir
100 — 33
ROSLINA SH.
Terdakwa:
Eko Saputra Als Eko Bin Tunasir
100 — 33
berlanjut, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 44Ayat (1) jo Pasal 5 huruf a UU No. 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga, yaitu terhadap istri Terdakwa (saksi korban)R als Sari Binti (alm) Feri lrawan, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengancara dan keadaan sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Februari 2019 sekira pukul 08.00 Wib,setelah Terdakwa bersama istri Terdakwa yaitu saksi R als Sari Binti (alm)Feri lrawan dan anak Terdakwa sarapan pagi, saksi pergi manuju
perkaranya, Melakukan Perbuatan Kekerasan Fisikdalam lingkup rumah tangga sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 44 Ayat(1) jo Pasal 5 huruf a UU No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga, yaitu terhadap istri Terdakwa (saksi korban) R,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikutBahwa pada hari Senin tanggal 18 Februari 2019 sekira pukul 08.00 Wib,setelah Terdakwa bersama istri Terdakwa yaitu saksi R dan anak Terdakwasarapan pagi, saksi pergi manuju
Putus : 13-04-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 448/PID.B/2016/PN.PLg Tanggal 13 April 2016 — Fikriadi Bin Jumkawi
24 — 2
24 — 2
Yanti dan Yuli memberikanterdakwa 1 (satu) buah kantong Plastik merk Matahari yang Terdakwa tidak tahuapa isinya, setelah masuk kami bertiga manuju pakaian anakanak dan tidakberapa lama Terdakwa naik kelantai Il untuk mencari sdri. Yanti dan Yuli, karenatidak ketemu kemudian Terdakwa telepon sdri Yanti dan Yuli namun tidak masukkarena Terdakwa tidak ada pulsa.