Bahwa Pemohon dengan seorang perempuan bernama Jainab binti MohamadToi adalah suami istri sah sebagaimana tercatat dalam akta nikah nomor74/12/VWV 1994 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Maumere dan telahmempunyai anak lakilaki bernama Wardiman Wesa bin Hasan Wesaberstatus Jejaka bertempat tinggal di Jl.

Diponegoro, RT. 002, RW. 004,I dari 13 halaman Penetapan Nomor 0001/Pdt.P/2014/PA MURKelurahan Kota Uneng, Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka, beragama Islamyang lahir di Maumere pada tanggal 08 Mei 1995; . Bahwa anak Pemohon tersebut sejak kurang lebih 1 (satu) tahun telahmenjalin hubungan kekasih dengan seorang perempuan berstatus Perawanbernama Nurlaila binti Nikolaus Nuba Kwuta , umur 18 (delapan belas) tahun,agama Islam, bertempat tinggal di JI.

Bahwa setelah anak Pemohon dengan calon istri anak Pemohon mempunyaitekad yang sama, lalu keduanya mengurus segala kelengkapan persyaratanpernikahan untuk disampaikan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan AlokKabupaten Sikka tidak diterima dengan alasan belum mencapai batas minimaldibolehkannya kawin menurut UndangUndang dan disarankan untukmengajukan Dispensasi Kawin ke Pengadilan Agama Maumere; .

Maumeredengan harapan agar Ketua Pengadilan Agama Maumere cq.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 74/12/V1IV1994 yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Maumere tanggal 13 Juli 1994 bermaterai cukupdan telah dicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya, (P.3); 4.

Menetapkan

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Mengangkat Pemohon Antonius Stefanus, sebagai wali dari Anak yang bernama Agustinus Geurikus, laki-laki, lahir di Maumere, 19 Agustus 2001, untuk memenuhi persyaratan-persyaratan seleksi calon Tentara Nasional Indonesia (TNI);
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp300.000,00

Bahwa Anak Agustinus Geurikus adalah anak kandung dari ibu ReginaRensiana, yang lahir di Maumere, tanggal 19 Januari 2001 sesuai KutipanAkta Kelahiran 395/LD/BLA/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupten Sikka tertanggal 30November 2010;3.

Bahwa Anak Agustinus Geurikus sedang mengikuti testing calonTentara Nasional Indonesia (TNI ) di Maumere, Kabupaten Sikka;5. Bahwa salah satu persyaratan yang harus dipenuhi untuk mengikuti tescalon Tentara Nasional Indonesia (TNI ) tersebut adalah harus ada wallyang bertanggung jawab dan dapat memantau secara langsung AnakHalaman 1 dari 8 Penetapan No. 6/Padt.P/2021/PN MmeAgustinus Geurikus selama mendaftar menjadi Calon Tentara NasionalIndonesia (TNI) di Maumere, Kabupaten Sikka;6.

Bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukan permohonanperwalian ini adalah untuk memenuhi salah satu persyaratan untuk AnakAgustinus Geurikus mengikuti testing calon Tentara Nasional Indonesia(TNI) di Maumere, Kabupaten Sikka;7. Bahwa yang berwenang mengeluarkan Penetapan Perwalian adalahPengadilan Negeri Maumere;Berdasarkan uraian diatas, maka dengan ini Pemohon memohon kepadaBapak Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Maumere agar menetapkan sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Mengangkat Pemohon Antonius Stefanus, sebagai wali dari Anak yangbernama Agustinus Geurikus, lakilaki, lahir di Maumere, 19 Agustus 2001,untuk memenuhi persyaratanpersyaratan seleksi calon Tentara NasionalIndonesia (TNI);3.

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohonsejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari ini Jumat tanggal 5 Maret 2021 olehsaya Mira Herawaty, S.H sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Maumere,Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam Persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dan dengan dibantu oleh AnikSunaryati, S.H., Panitera pada Pengadilan Negeri Maumere serta dihadiri olehPemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,Anik Sunaryati

M E N G A D I L I: - Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;--------------------------------------------------------------------- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor: 48 / PID.SUS / 2014 / PN.MMR., tanggal 02 Juni 2014 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan dan lamanya masa percobaan kepada Terdakwa, sehingga berbunyi sebagai berikut :

usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana telah melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu) tahun berakhir ;------------------------------------------------------------- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang ditingkat banding di tetapkan sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ; -------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere

Perkara No : PDM01/MAUME/04/2014, Terdakwa di dakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa RAMLI, pada hari Selasa tanggal 11 Maret2014 sekitar pukul 11.00 Wita atau setidaktidaknya dalam bulanMaret tahun 2014 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2014,bertempat di perairan Teluk Maumere dengan posisi 08 34 57 S 122 12 32 T, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Maumere, sebagaiNakhoda kapal perikanan dengan sengaja melayarkan kapal KMN.Usaha

dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal daritanggal 10 Maret 2014 sekitar pukul 07.00 Wita sampai denganpukul 08.00 wita Terdakwa yang sebagai Nakhoda Kapal KMN.Usaha Mandiri GT 30 bersama ABK (anak Buah Kapal)sebanyak 19 (Sembilan belas) orang berlayar di sekitar PulauBabi dan melakukan penangkapan ikan yang selanjutnya sekitarpukul 13.00 wita Terdakwa memerintahkan semua ABK (AnakBuah Kapal) agar kapal berangkat ke pelabuhan Maumere

Setelah selesai melakukan pembongkaran ikandi pelabuhan Maumere kemudian terdakwa dan para ABKmemuat beras, air minum, es balok dan sayuran untuk bekalpersiapan ke laut lagi; BahwaBahwa sekitar pukul 19.00 wita terdakwa memerintahkan kapaluntuk berangkat menuju Pemana Ngolo untuk membeli umpansebanyak 5 (lima) ember, yang selanjutnya KMN.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah); Menimbang, bahwa selanjutnya atas tuntutan tersebut,Pengadilan Negeri Maumere telah menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut : 1. Menyatakan terdakwa Ramli telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai Nakhodakapal perikanan yang berlayar melakukan penangkapan ikan tidakmemiliki surat persetujuan berlayar (SPB) dari Syahbandar dipelabuhan perikanan;2.Menjatuhkan2.

, bahwa selanjutnya berkaitan dengan permintaanbanding tersebut, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memoribanding dalam perkara ini tertanggal 12 Juni 2014 yang diterima olehPanitera Muda Pidana Pengadilan Negeri Maumere sesuai denganTanda Terima Memori Banding Nomor: 06/AKTAPID/2014/PN.MMR. pada tanggal 13 Juni 2014 serta memori bandingtersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada Terdakwa olehJurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Maumere sesuai denganAkta Penyerahan Memori Banding Nomor

AZIZ) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Desember 2013 di Dusun Siaga, Desa Gunung Sari, Kecamatan Alok Kabupaten Sikka;

3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah) kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Maumere tahun 2019;

Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka dari Kota Maumere ke tempatpernikahan berlangsung yaitu di Desa Gunung Sari (Ngolo) Pulau Pemana;halaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2019/PA Mur.11.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il secara ekonomi tergolongmasyarakat tidak mampu, oleh karena itu mohon kiranya Bapak KetuaPengadilan Agama Maumere agar dapat membebaskan Pemohon danPemohon II dari segala biaya yang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan alasan / dalil dalil tersebut diatas, Pemohon danPemohon II mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Maumere Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenaanmenetapkan sebagai berikut:PRIMAIR1.

Bahwa pada tanggal 9 Desember 2013 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (Syahrijal bin Sanggu) dan Pemohon II (Muawatin binti Abd.Aziz), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayahhukum/dihadapan Pegawai Pencatat Nikan KUA Kecamatan AlokKabupaten Maumere;2.

Pasal 34 s.d. 36UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan jo.Pasal 5 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa tentang petitum permohonan para Pemohon nomor3, Hakim Tunggal berpendapat bahwa berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Agama Maumere Nomor : 22/Pdt.P/2019/PA.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp 206.000, (dua ratus enam riburupiah) kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Maumere tahun2019;Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 05 Agustus 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Dzulhijjan 1440 Hijriyah, oleh saya ISYHADWIRA BUDIAWAN, S.H.I., M.S.1., Hakim Pengadilan Agama Maumere sebagai HakimTunggal.

RajawaliCellular Maumere untuk toko Belu Jaya, toko Mustika Riffel dan toko JR.

Rajawali Celluler Maumere dan padasaat barang berupa Handphone tersebut Saksi terima biasanya dariPihak CV.

Rajawali Celluler Maumere namun bukandari Terdakwa.Bahwa mekanisme pemesanan barang yaitu saksi menghubung!Sales atau langsung kepada CV. Rajawali Celluler Maumere dan padasaat barang berupa Handphone tersebut saksi terima biasanya dari PihakCV.

Rajawali Cellular Maumere dan tanggungjawab Terdakwa sebagaiCansaver atau Salles adalah mengorder barang yakni berupa Handphone danatau ascecoriesnya dari tokotoko kepada CV. Rajawali Cellular Maumere;Menimbang, bahwa Terdakwa bekerja sebagai Cansaver atau Sallespada CV. Rajawali Cellular Maumere yang diangkat oleh Made Diana Utariselaku Human Resources Manager CV.

PUTUSANNomor 7/Pdt.G/2018/PA.MUR.Zo cA 2SNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maumere dalam Persidangan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan xx, pendidikanxx, tempat kediaman di Dusun Buton RT. xx RW. xx, Desaxx, Kecamatan Alok, Kabupaten Sikaa, selanjutnya disebutsebagai

Bahwa pada tanggal 4 Agustus 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Maumere, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor 137/14/X/2003, tanggal 18 Oktober 2003;2.

Bahwa pada bulan Desember 2012 Penggugat pergi menyusulTergugat dirumah keluarga Tergugat bekerja (maumere) denganmaksud meminta uang untuk kebutuhan seharihari Penggugat sertaanak Penggugat dan Tergugat di xx, namun ketika Penggugat sampaiHal 2 dari 20 hal Putusan No.7/pdt.G/2018/PA.MURdi tempat Tergugat bekerja tersebut, Penggugat tidak bertemudengan Tergugat, menurut informasi dari temanteman Tergugat yangbekerja ditempat tersebut, menyampaikan bahwa Tergugat sudahpergi dari Maumere dengan menumpang

Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang Baberlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Maumere cq.Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili dan memutus perkara ini, untuk memutuskan :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxx) terhadapPenggugat (xxx);Hal 3 dari 20 hal Putusan No.7/pdt.G/2018/PA.MUR3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 137/14/X/2003, tertanggal18 Oktober 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaMaumere, Kabupaten Sikka, bukti surat tersebut telah ditempeldengan Meterai secukupnya dan dinezegelen oleh Pejabat Pos sertatelah dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Maumere, setelahdicocokan dengan aslinya ternyata sesuai, kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

PENETAPANNomor 18/Pdt.P/2021/PN MmeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere yang mengadili perkara perdata permohonan padaperadilan tingkat pertama menjatuhkan putusan berupa Penetapan sebagai berikutdalam perkara Pemohon:ROBERTUS NONG ROBINSON, Lakilaki, Lahir di Maumere, tanggal 13 Mei 1977,Alamat tempat tinggal di Natargete, RT.OO9 RW.002, DesaKoting A, Kecamatan Koting, Kabupaten Sikka, Agama KatholikPekerjaan WiraswastaSelanjutnya disebut sebagaiweeeeenne anne

eee Pemohon.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT; Setelah mempelajari berkas perkara dan suratsurat lainnya yang bersangkutan;=" Setelan mendengar keterangan Pemohon; Setelah memperhatikan buktibukti surat dan mendengar keterangan saksisaksidi persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29 Juli2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere tanggal 29Juli 2021 dibawah Register Nomor: 18/Pdt.P/2021/PN Mme, telah mengajukan halhalsebagai berikut : Bahwa anak

Bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukan permohonanpengakuan anak ini adalah untuk kepentingan anak VIRGILIUS JHON ROBERTHdikemudian hari, yang mana untuk saat ini anak VIRGILIUS JHON ROBERTHingin mengikuti testing menjadi calon anggota TNI; Bahwa yang berwenang mengeluarkan Penetapan Pengakuan Anakadalah Pengadilan Negeri;Berdasarkan uraian diatas, maka dengan ini Pemohon memohon kepada Bapak/IbuHakim Pengadilan Negeri Maumere agar menetapkan sebagai berikut : .Mengabulkan permohonan Pemohon

, Kabupaten Sikka;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk memenuhi salah satupersyaratan untuk anak VIRGILIUS JHON ROBERTH mengikuti testing Calon TentaraNasional Indonesia Angkatan Darat (TNI AD) di Maumere, Kabupaten Sikka dan dicatatkan dicatatan sipil sebagai orang tua dari anak VIRGILIUS JHON ROBERTHMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi bahwasanya benaranak VIRGILIUS JHON ROBERTH mempunyai hubungan keluarga sebagai anak diluarnikah dari ROBERTUS NONG ROBINSON dan ibu kandung

, Kabupaten Sikka, sehingga adalah patut, sah dan beralasan hukumuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berafiliasi dengan ketentuan perundanganundangansebagaimana tersebut diatas, maka Hakim in casu berpendapat terhadap permohonana quo adalah patut dan beralasan hukum untuk dapat diproses dalam suatu Penetapandari Pengadilan Negeri Maumere;Menimbang, bahwa berdasarkan elaborasi pertimbangan tersebut diatas, makasudah seharusnya dan sepantasnya permohonan Pemohon dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena

,MKN, sebagai Notaris/PPAT diMaumere dan terkirim pada Turut Tergugat Il (Kepala KantorPertanahan Maumere);11.

Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor:10/PDT.G/2013/PN.MMR. tanggal 26 Agustus 2013 yangMENOLAK gugatan Penggugat, Jo.2. Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor:43/PDT/2014/PTK. tanggal 9 Juni 2014 yang MENGUATKANputusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor10/Pdt.G/2013/PN.MMR. tanggal 26 Agustus 2013, Jo.3.

Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor:23/PDT.G/2013/PN.MMR.tanggal 14 Nopember 2013 yang MENOLAK gugatan paraPenggugat, Jo.2. Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor:37/PDT/2014/PTK. tanggal 9 Juni 2014 yang MENGUATKANPutusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor:23/PDT.G/2013/PN.MMR. tanggal 14 Nopember 2013, Jo.3.

,MKN, sebagai Notaris/PPAT di Maumere dan terkirimpada Turut Tergugat II (Kepala Kantor Pertanahan Maumere);10.

Penggelapan dalam Jabatan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;

MENGADILI:Menyatakan Pengadilan Negeri Maumere tidak berwenang mengadili perkara ini;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 659.000,-(enam ratus lima puluh sembilan ribu rupiah);Menimbang,bahwa atas putusan sela tersebut, Penggugat mengajukan banding Ke. Pengadilan.......................

ke Pengadilan Tinggi Kupang;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Kupang dalam putusan No. 17/2007/PTK tanggal 28 Mei 2008 telah menjatuhkan putusan :MENGADILI:Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Maumere tanggal 16 Desember 2006No. 17/Pdt.G/2006/PN.MMR yang dimohonkan banding tersebut;MENGADILI SENDIRI:Menyatakan Pengadilan Negeri Maumere berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Memerintahkan Pengadilan Negeri Maumere

Surat Keterangan Warisan dan Penolakan Warisan dari ahli waris almarhum Gergadi tanggal 14 Nopember 2001, diberi tanda TT.II.4;Surat Keterangan Riwayat pemilikan Tanah dari kepala desa Nawangkewa No. 304/NK/2001 tanggal 14 juli 2001, diberi tanda TT.II.5;Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang tanah (SPORADIK)tanggal 14 juli 2001 oleh YOSEPINA, diberi tanda TT.II.6; Menimbang, bahwa selanjutnya di dalam persidangan biaya panggilan (Relaas) telah habis dan selanjutnya Panitera Pengadilan Negeri Maumere

mengirimkan surat kepada Penggugat pada tanggal 05 Januari 2008 dan surat tertanggal 29 Januari 2008 yang isinya agar Penggugat membayar panjar biaya perkara;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat balasan kepada Panitera Pengadilan Negeri Maumere tertanggal 22 Januari 2008 dan surat tertanggal 06 Februari 2008 yang pada pokoknya meminta penjelasan dan perincian penggunaan biaya banding perkara No. 17/Pdt.G/2006/PN.MMR ;Menimbang, bahwa pada tanggal 12 Februari 2008 Panitera

Negeri Maumere telah mengirimkan surat kepada Penggugat yang pada pokoknya memberikan penjelasan dan perincian penggunaan biaya banding perkara No. 17/Pdt.G/2006/PN.MMR dan menyatakan bahwa apabila Penggugat tidak memenuhi panjar biaya perkara maka Panitera Pengadilan Negeri Maumere akan menyerahkan sepenuhnya kepada Majelis Hakim untuk mengambil sikap ;Menimbang, bahwa sampai dengan saat ini Penggugat tidak memenuhi kewajibannya untuk membayar panjar biaya perkara.

MMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalamperkara antara :DRS.

El Tari No.5 Maumere, selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERGUGAT II;PENGADILAN NEGERI MAUMERE tersebut setelah :Membaca berkas perkara dengan seksama ;Musyawarah Majelis Hakim.TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 6 Juni 2006yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere dibawah RegisterNo.17/PDT.G/2006/PN.MMR, mengemukakan halhal sebagai berikut :TENTANG KEJADIANNYA..uw eeeTENTANG KEJADIANNYA :1.Bahwa yang menjadi obyek sengketa, adalah bidang

Bahwa Penggugat mengirimkan faximili ke Maumere, lewat nomorfaximili di KSU SikkaKrowe, Jlan Advokat No. 6 Maumere, padatanggal 05 Januari 2001 dan tanggal 08 Januari 2001.Suratsurat yangdikirim melalui fasimili yaitu :e Surat pernyataan tanggal 02 Januari 2001;e Gambar kasar situasi tanah;Faximile.................Faximile ditujukan kepada saudari Anastasia Dua Nineng Pareira da Lopez,untuk diteruskan kepada12.

Maumere No. 17.DE.HT.04.1662.2006 tanggal 13 Juni 2006 dan SuratKuasa Subtitusi dari MARIANUS RENALDI LAKA,SH kepada FALENTINUSPOGON,SH tanggal 6 Nopember 2007 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Maumere Nomor : 53/SK.Pdt/XI/2007/PN.MMR, pada tanggal 7 Nopember2007.Turut Tergugat I hadir di persidangan dengan diwakili oleh Kuasanya YOSEFBENYAMIN,SH, PASKALIS JOGO,SH dan HANS KRISTIANUS MULA,SH,berdasarkan surat penunjukan kuasa hukum Kepala Desa Nawangkewa No.Pem412/30NK/2006 tanggal

Negeri Maumere akan menyerahkansepenuhnya kepada Majelis Hakim untuk mengambil sikap ;Menimbang, bahwa sampai dengan saat ini Penggugat tidak memenuhikewajibannya untuk membayar panjar biaya perkara.

M E N G A D I L I

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 95/Pid.B/2020/PN Mme, tanggal 8 Desember 2020 yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan agar terdakwa MISAEL MASAR Alias MIStetap ditahan;
4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwatersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Hakim Pengadilan Negeri Maumere sejak tanggal 5 November 2020 sampai dengantanggal 4 Desember 2020;. Hakim Pengadilan Negeri Maumere Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri Maumere sejak tanggal 5 Desember 2020 sampai dengan tanggal 2 Februari2021;7.Plh. Ketua Pengadilan Tinggi Kupang sejak tanggal 14 Desember 2020 sampaidengan tanggal 12 Januari 2021;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor. 150/PID/2020/PT KPG8. Plh.

Hillers Maumere; dan oleh karenaluka yang dialami oleh MARKUS NURAK cukup serius maka pada hari Kamis tanggal27 Agustus 2020 sekitar pukul 08.05 Wita, MARKUS NURAK meninggal dunia diRSUD. dr. T.C. Hillers Maumere, Sesuai Surat Keterangan Kematian Nomor :RSUD/802/SKK/08/2020 tanggal 27 Agustus 2020 yang dibuat dan ditandatangani olehdr. Yulia Christina, dokter pada RSUD. dr. T.C.

05 Januari 2021 yang padapokoknya menyatakan bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maumere tidakmempertimbangkan nota pembelaan yang dimohonkan oleh Terdakwa,memohon keringanan hukuman, dengan alasan Terdakwa sebagai tulangpunggung keluarga, memiliki anak yang masih kecil, mengingat isteri telahmeninggal dunia ;Menimbang bahwa, selanjutnya Memori Banding dari Terdakwa tertanggal22 Desember 2020 tersebut telah disampaikan dan diserahkan oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Maumere kepada Jaksa

Kupang, JurusitaPenggnti Pengadilan Negeri Maumere telah memberitahukanKepada Penuntut Umum dan Terdakwa dengan Relaas tertanggal 17 Desember2020 untuk mempelajari berkas Perkara di Kepaniteraan Pidana PengadilanNegeri Maumere untuk dilakukan inzage(mempelajari berkas perkara Banding)oleh Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Maumere dan Terdakwa;Halaman 7 dari 10, Putusan Nomor. 150/PID/2020/PT KPGMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maumeretelahmemutus Perkara Nomor 95/Pid.B/2020 PN Mme. tanggal

8 Desember 2020,dan atas putusan tersebut Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa, merasakeberatan dan mengajukan Permohonan Banding pada tanggal 14 Desember2020 dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Maumere sesuai dengan Aktapermintaan banding Nomor 15/Akta Pid/2020 PN Mme.

M E N G A D I L I : Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat;------------------------------------------------------------------------------------------ Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor : 15/Pdt.G/2016/ PN.

Negeri Maumere dan atauMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menyidangkandengan memanggil kami Para Pihak untuk diperiksa dan diadili, selanjutnyamemberikan atau menjatuhkan keputusan yang dictumnya berbunyi sebagaiberikut:PRIMAIR:1.

Putusan Nomor : 29/PDT/2017/PT.KPG Membaca Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor : 15/Pdt.G/2016/PN.Mme, yang dibuat oleh Jurusita pada Pengadilan Negeri Maumere, yangmenerangkan bahwa pada Senin tanggal 28 November 2016 telahmemberitahukan kepada Terbanding semula Tergugat dan Terbanding Illsemula Tergugat Ill atas permohonan banding dari Para Penggugat, terhadapputusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor : 15/Pdt.G/2016/PN.Mme, sedangkankepada Terbanding Il semula Tergugat Il diberitahukan

pada tanggal 29 November Membaca Surat Memori Banding dari Para Pembanding semula ParaPenggugat tertanggal 15 Desember 2016, yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Maumere pada hari Senin tanggal 19 Desember 2016 sesuaidengan Tanda Terima Memori Banding Nomor : 15/Pdt.G/2016/PN.Mme ; Membaca Relaas Penyerahan Memori Banding Nomor : 15/Pdt.G/2016/PN.Mme, masingmasing kepada Para Terbanding semula Para Tergugat, yangdilaksanakan oleh Jurusita pada Pengadilan Negeri Maumere pada hari Selasatanggal

Bagian Utara Jalan Raya Maumere Larantuka2. Bagian Selatan Jalan Raya Maumere LarantukaDalil posita gugatan poin 3 tersebut, berhubungan dengan dalil positalainnya tentang riwayat tanah sengketa sampai dengan dikuasai olehTergugat , Il dan Ill (dalildalil posita gugatan poin4, 5, 6, 7 dan 8).Halaman 24 dari 31 Halaman. Putusan Nomor : 29/PDT/2017/PT.KPGDengan ditariknya pihak Tergugat Ill, maka baik Badan Hukum maupunorangorang, tidak perlu ditarik sebagai pihak dalam perkara ini.4.5.

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Maumere tanggal 10 Nopember2016, Nomor : 15/PDT.G/2016/PN.Mme. DENGAN MENGADILI SENDIRI3. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya.4. Menghukum Para Tergugat membayar biaya perkara.

PALAPA Maumere namun Terdakwa tidak menyampaikan hal tersebutkepada saksi ANTONIUS CAHYADI KOPONG sehingga saksiANTONIUSCAHYADI KOPONG menghubungi lagi saksi YOSEPH MADUARSO. lalumenyampaikan bahwa stok semennya ada kemudian saksi ANTONIUSCAHYADI KOPONG meminta saksi YOSEPH MADUARSO untuk menghubung!

4 dari 21 Putusan Nomor 61/Pid.B/2020/PN Mmepuluh lima) sak di Pelabulan laut Laurentius Say Maumere denganmenggunakan mobil Container dan setelah saksi YANSELINUS DESA BINMAKA memuat semen tersebut di Pelabulan laut Laurentius Say Maumere lalumengantarkannya ke Jalan Eltari Maumere dan setibanya mobil Containertersebut di Jalan Eltari Maumere sudah ada di tempat itu yakni Terdakwa, saksiYOSEPH MADUARSO, BOY dan KROS lalu saksi YANSELINUS DESA BINMAKA bertanya kepada Terdakwa bongkarnya dimana dan

MAKA memuat semen sebanyak 625 (enam ratus duapuluh lima) sak di Pelabulan laut Laurentius Say Maumere denganmenggunakan mobil Container dan setelah saksi YANSELINUS DESA BINMAKA memuat semen tersebut di Pelabulan laut Laurentius Say Maumere lalumengantarkannya ke Jalan Eltari Maumere dan setibanya mobil Containertersebut di Jalan Eltari Maumere sudah ada di tempat itu yakni Terdakwa, saksiYOSEPH MADUARSO, BOY dan KROS lalu saksi YANSELINUS DESA BINMAKA bertanya kepada Terdakwa bongkarnya dimana

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Maumere, pada hari Kamis, tanggal 27 Agustus 2020, olehkami, Consilia Ina L.

., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Maumere, serta dihadiri oleh Ahmad Jubair, S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Mira Herawaty, S.H. Consilia Ina L. Palang Ama, S.H.Agung Satrio Wibowo, S.H.Panitera Pengganti,Albertus Asan Geli, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 61/Pid.B/2020/PN Mme

,&Associaties beralamat dijalan Kolombeke/Nangalimang, Kelurahan Nangalimang, Kecamatan Alok,Kabupaten Sikka, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 November 2018,dan telah di daftarkan diKepaniteraan Pengadian Negeri Maumere dibawahNomor: 119/SK.PDT/11/2018/PN Mme, tanggal 8 November 2018 ;Melawan1. YOHANES SETI, Tempat/Tgl.

Nomor 6/ Pdt.G /2018 / PN.Mme., tanggal 31 Oktober 2018, dan semua surat surat yangbersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARA :Mengutip surat Gugatan tertanggal 28 Pebruari 2018 yang diajukan olehpara Penggugat, yang diterima Pengadilan Negeri Maumere tanggal 7 Maret2018, telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere denganRegister Nomor 6/PDT.G/2018/PN.Mme., yang adalah sebagai berikut :1.Bahwa yang menjadi obyek sengketa dalam perkara perdata yaitutanah pekarangan yang terletak di Kelurahan

Menyatakan hukum tanah sengketa yang terletak diKelurahan Wuring (dahulu Kelurahan Wolomarang), KecamatanAlok Barat (dahulu Kecamatan Kopeta Maumere), KabupatenSikka seluas + 1000 M2, sesuai Sertifikat Hak Milik No. M.138tanggal 22121986 dengan batasbatasnya:Utara : dengan tanah Sdr.

, menerangkan pada tanggal 9 November2018 para Penggugat telah memohon banding terhadap putusan PengadilanNegeri Maumere Nomor 6/Pdt.G/2018/PN.Mme., tanggal 31 Oktober 2018tersebut ;Membaca Relas' Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor6/Pdt.G/2018/PN.

;Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat tidak mengajukanMemori Banding terhadap putusaan Pengadilan Negeri Maumere Nomor6/Pdt.G /2018/PN.Mme. tanggal 31 Oktober 2018;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Maumere tanggal 31Oktober 2018 Nomor 6/Pdt.G/2018/PN.Mme, Pembanding semula Tergugatmengajukan banding pada tanggal 9 Nopember 2018, Dengan demikianpermohonan banding tersebut telah diajukan dalam tenggang waktu sertamemenuhi persyaratan yang ditentukan oleh

Hillers Maumere, denganhasil pemeriksaan :1.

Hillers Maumere, dengankesimpulan sebagai berikut :e Telah diperiksa seorang perempuan yang menurut Suratketerangan penyidik berumur 38 (tiga puluh delapan) tahun.

HILLERS MAUMERE;Bahwa saksi Yohanes Paulus Mikki Mereyua menceritakan kepada saksibahwa pada saat saksi Yohanes Paulus Mikki Mereyua sedang lari pag!

HILLERS MAUMERE;Bahwa korban Susana Siri setelah terjatun segera dilarikan ke RSUD dr.T.C. HILLERS MAUMERE untuk mendapat perawatan karena sudahdalam keadaan tidak sadarkan diri akibat pendarahan di kepala bagianbelakang hal ini bersesuaian dengan Surat Visum et Repertum dari RumahSakit Umum Daerah Tc. Hillers Maumere Nomor : RSUD/65.b/IV/VER/2016, tanggal 26 April 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Ivan Banjuradja, dokter pada RSUD Tc.

yangdidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh SELFINCE O.LAIKOPAN, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Maumere dandihadiri oleh KUO BRATAKUSUMA, SH., Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Sikka di Maumere serta dihadapan terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,DODI EFRIZON, SH.

M E N G A D I L I :

1. Menerima permohonan banding Para Pembanding/semula Para Tergugat;
2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere, Nomor : 3/Pdt.G/2021/PN.Mme, tanggal 16 Nopember 2021 yang dimohonkan banding;

M E N G A D I L I S E N D I R I :

1. Menyatakan Gugatan Terbanding/semula Pengugat tidak dapat diterima;
2. Menghukum Terbanding/semula Pengggugat untuk membayar ongkos

23 Februari 2021 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Maumere di bawah register nomor 32/SK.PDT/3/2021/PN Mmetanggal 3 Maret 2021.Tergugat III berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor HK.03/BP2PNT2/117/II/2021tertanggal 23 Februari 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Maumere di bawah register nomor 36/SK.PDT/3/2021/PN Mme tanggal 3Maret 2021, danTergugat IV berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor HK.03/BP2PNT2/119/II/2021tertanggal 23 Februari 2021 yang telah

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 03/Pdt.G/2021/PN.Mme,pada hari Selasa Tanggal 16 November 2021 akan tetapi didalam putusan ditulis "hariSelasa Tanggal 17 November 2021,, Para Pembanding dahulu Para Tergugat telahmenyatakan Permohonan Banding pada hari Kamis tanggal 18 November 2021 melaluiKepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere berdasarkan akta permohonan bandingnomor 15/Akta.Pdt/2021/PN.MMe.

Bahwa dengan demikian dalildalil bantahan para Para Pembanding dahuluTergugat dalam memori bandinganya tidak beralasan hukum, dan oleh karenanyaputusan majelis hakim Pengadilan Negeri Maumere Kelas II Sudah tepat.ll.

Bahwa dengan demikian dalildalil bantahan para Para Pembanding dahulu paraTergugat dalam memori bandinganya tidak beralasan hukum, dan oleh karenanyaputusan majelis hakim Pengadilan Negeri Maumere Kelas II Sudah tepat.Ad.3.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere, Nomor : 3/Pdt.G/2021/PN.Mme,tanggal 16 Nopember 2021 yang dimohonkan banding;MENGADILI SENDIRI:1. Menyatakan Gugatan Terbanding/semula Pengugat tidak dapat diterima;2.

oleh karena itu dengan pidana penjara 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;

Pemegang hak koperasi unit desa kota maumere;- 1 (satu) buah fotocopi jepit akta jual beli tanah no. 60 AGR 81 tanggal 09 April 1981;- 2 (dua) lembar fotocopi Surat Tanda Terima Setoran (STTS) tahun 2011 dan 2012 an. Wajib pajak KUD Makmur Maumere;- 1 (satu) lembar fotocopi surat kuasa tertanggal 22 Desember 1980;Dikembalikan kepada KUD Makmur Maumere;- 1 (satu) buah papan pengumuman yang bertuliskan TANAH INI MILIK BENEDIKTUS F.

Makmur Kota Maumere yaitu saksi Fransiskus Siku, saksi Simon Hitong Sadipundan saksi Taniwel Demus datang ke tempat KUD Makmur Kota Maumere di belakangGereja Misir, Kel.

Sikka serta sudah beberapa kali pihak dariKUD Makmur Kota Maumere membuat surat teguran namun terdakwa tetap mengklaimtanah milik KUD Makmur Kota Maumere tanpa dokumen yang pasti sehingga atasperbuatan terdakwa tersebut pihak KUD Makmur Kota Maumere merasa sangat dirugikansehingga melaporkan kasus tersebut ke Polisi;Bahwa KUD Makmur Kota Maumere mempunyai bukti kepemilikan tanah seluas2.165 m2 (dua ribu seratus enam puluh lima meter persegi) tersebut yakni berupa SeritifikatHak Guna Bangunan dengan

Sikka;Bahwa yang menjadi pelaku penyerobotan tanah adalah terdakwa BenediktusFilemon Siku; Bahwa yang menjadi korbannya adalah KUD Makmur Kota Maumere;Bahwa KUD Makmur Kota Maumere mempunyai bukti kepemilikan tanah berupasertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 9;Bahwa KUD Makmur Kota Maumere pada tahun 1981 telah membeli tanahtersebut dari pemilik tanah Fransiskus Siku memberi kuasa kepada Y.

(coordinator pemerintah maumere) yang sekarangmasuk wilayah desa Misir, Kel.

Say Maumere;Bahwa Penggugat adalah anak kandung dari Ferdinandus Juang Parera,mantan anggota buruh pelabuhan Laut Maumere, atau kini diganti namapelabuhan L.

buruh pelabuhanLaut Maumere yang kini sudah diganti nama pelabuhan L.

Say Maumere,yang diterbitkan/ dikeluarkan dan ditandatangani oleh tergugat selaku ketuaHalaman 2 dari 41 Putusan Nomor 23/Padt.G/2015/PN MmeTKBM pelabuhan L. Say Maumere, tanopa ada keberatan dari siapapuntermasuk para turut tergugat V Il (bukti P 1);6.

segera mengembalikan posisi Penggugat sebagai buruh resmiTKBM PelabuhanL.Say Maumere (bukti P 11) , akan tetapi dalam pertemuanantara Penggugat dengan Tergugat dan Turut Tergugat difasilitasi olen pihakKPPP Laut Maumere di Kantor KPPP Laut Maumere pada bulan Maret 2015,pihak Tergugat dengan tegas menyatakan memberhentikan Penggugat sebagaianggota TKBM Pelabuhan L.Say Maumere;Halaman 7 dari 41 Putusan Nomor 23/Padt.G/2015/PN Mme21.Bahwa gugatan ini didasarkan atas dasar/alasan yang sah dan berdasar

Say Maumere yang diwakili oleh KelompokRegu Kerja (KRK) membuat Peraturan Tata Kerja Tenaga KerjaBongkar Muat (TKBM) Pelabuhan L. Say Maumere (Bersifatkhusus) tanggal 10 September 2012 dengan mengetahui AnggotaTKBM melalui 6 (enam) KRK dan mengesahkan Tergugat selakuKetua TKBM Pelabuhan L. Say Maumere;Bahwa dengan disahkannya Peraturan Tata Kerja (PTK) TenagaKerja Bongkar Muat (TKBM) Pelabuhan L.

MENGADILI

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 39/Pdt.G/2018/ PN Mme., tanggal 6 Maret 2019 yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang pada tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

MICHAELA JUNIARTI PUTRI DEY DA SILVA, TTL.: Maumere, 23 Juni2008 ( +10 tahun);2. FRANSISKUS MICHAEL KANG DA SILVA, TTL. : Maumere, 1 Mei 2011(+ 7 tahun);Adalah Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.

Menyakan hukum Tergugat Rekonpensi berkewajiban memberikan nafkahhidup kepada anakanaknya, yaitu:1) MICHAELA JUNIARTHY PUTRI DEY DA SILVA, TTL : Maumere 23Juni 2008 (+ 10 tahun);2) FRANSISKUS MICHAEL KANG DA SILVA, TTL : Maumere, 1 Mei 2011(+ 7 tahun);3.

Kedua pernyataan HakimPengadilan Negeri Maumere dalam persidangan perkara a quo sebagaimanakutipan diatas ternyata bertolak belakang dengan obiter dicta (pendapathakim) sebagaimana yang termuat dalam pertimbangan hukum PutusanPengadilan Negeri Maumere yang dimohonkan banding a quo;Berkaitan dengan uraian tersebut diatas maka alasanalasan hukum dalampermohonan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor39/Pdt.G/2018/PN Mme tanggal 6 Maret 2019, adalah sebagai berikut:I.

Anmad Yani No. 12, Maumere, guna bertindak mewakilinya selakuTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi di Pengadilan NegeriMaumere;3.

Ahmad Yani No. 12, Maumere, Flores, NTT;4.