M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Menetapkan Sah perkawinan antara Pemohon (Natha Cindera Kornea bin Wahjuning Widodo) dengan Termohon (Romseh binti Matdiri) yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 2011 di wilayah KUA.

,MH. dan GEDE KOMANG ADY NATHA, SH.,M.Hum. Masing masing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan penetapan oleh KetuaPengadilan Tinggi Nusa Tenggara Barat Nomor. 77 / PID.

GEDE KOMANG ADY NATHA, SH.,M.Hum.Panitera PenggantTtd.SIBAHUDDIN, SH.Mataram, 20 Oktober 2020Untuk Salinan Resmi:Panitera Gde Ngurah Arya Winaya,SH.,MH.1963 0424 1983 111 001Hal 14 dari 13 Hal.PUT NO.77 / PID.SUS. LH / 2020 / PT.MTR.

., sebagai Hakim Ketua, I Gede Komang Ady Natha,S.H.,M.Hum., dan Bambang Sasmito, S.H.,M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Mataram No233/PDT/2021/PT MTR tanggal 18 Oktober 2021 untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 18 November2021 oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri Hakim Hakim Anggota sertaLalu Abdurrahman Nurdin, S.H.

Gede Komang Ady Natha, S.H.,M.Hum. Soehartono, S.H.,M.,Hum.Ttd.Bambang Sasmito, S.H.,M.H.Panitera PenggantiTid. .Lalu Abdurrahman Nurdin S.H.,M.H.Hal.15 dari hal. 16 Putusan no.233/pdt/2021/PT MTR.Rincian biaya perkara:Meterai Rp 10.000,00.Redaksi Rp 10.000,00.Biaya proses lainnya Rp 130.000.00.Jumlah Rp 150.000.00( Seratus lima puluh ribu rupiah )Mataram, Nopember 2021Untuk Salinan ResmiPanitera,Abner Sirait, SH., MH.NIP. 1965 1010 1993 031 008.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.332.200, (tiga ratus tiga puluh dua ribu dua ratus rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Sidoarjo, pada hari : Senin, tanggal 12 Januari 2009,20dengan susunan Majelis : IGK ADY NATHA, SH.MHum. sebagai KetuaMajelis, Rr.

IGK ADY NATHA SH.MHum.2. TAFSIR SEMBIRING MELIALA, SH.MHum. Panitera Pengganti,EDI PRAYITNO. Biayabiaya:.............Biayabiaya :Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 3.000,Panggilan Rp.323.200,Jumlah Rp.332.200,

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 331/Kt/1990 atas nama Nyoman Cakra Natha dan Ni Ketut Fariani tertanggal 4 Desember 1990,diberitanda (P.3);4.

Yusuf Effendi, SE);

P4 ;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah diberi materaisecukupnya dan telah nazegelen, dimana semua bukti telan sesuai denganaslinya, sehingga bukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan sebagaibukti yang sah;Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut di atas, olen Penggugat dipersidangan telah diajukan 2 (dua) orang saksi yang setelah bersumpahmenurut tata cara agamanya yang dianutnya, masingmasing memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.SaksiMade Natha

7 dari 16 halaman Putusan Nomor 27/Pdt G/2020/PN.SrpMenimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan petitum ke2 dalam gugatan Penggugat dengan perubahan redaksional tanpa merubah intidari petitum tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dan menguatkan dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan buktibukti tertulis berupa fotocopySuratsurat yang telah diberi materai secukupnya dan sudah dilegalisir, yangdiberi tanda P1 sampai dengan P4 disamping 2 (dua) orang saksi yangbernama Made Natha

., tanggal 23 April 2018 yang dimintakanbanding tersebut; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat Pengadilan yang di tingkat banding ditetapkan sejumlahRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Kupang pada hari Rabu, tanggal 9 Mei 2018oleh kami SIMPLISIUS DONATUS, S.H. sebagai Hakim Ketua, GEDEKOMANG ADY NATHA, S.H., M.HUM., dan SUGIYANTO, S.H., M.HUM.

TOBO,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Kupang tanpa dihadirioleh Penuntut Umum dan Terdakwa maupun Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota , Hakim Ketua,TTD TTD GEDE KOMANG ADY NATHA, S.H., M.HUM. SIMPLISIUS DONATUS, S.H.Hakim Anggota Il,TTDSUGIYANTO, S.H., M.HUM.Panitera Pengganti,TTDROHBINSON K. TOBO, S.H.Untuk Salinan Resmi:PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG,Ub. Panitera Muda Perdata,RAMLY MUDA, S.H. M.H.NIP: 19600606 198503 1009Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 40/Pid2018/PT KPG

kepala rumah tangga (baik nafkah lahir maupunbatin)Dalam Rekonvensi :1.Bahwa, apa yang dikemukakan oleh Penggugat Rekonvensi dalamjawaban dipandang pula sebagai bagian dari dalil dalam permohonanRekonvensi ini.2.Bahwa, Penggugat Rekonvensi akan mengajukan tuntutan, sebagaiberikut :a.b.Mutah sebesar Rp. 100.000.000,00 (seratus juta rupiah)Nafkah iddah sebesar Rp. 75.000,00 (tujuh puluh lima ribu rupiah)untuk setiap harinya, selama 90 (Sembilan puluh) hari.Nafkah anak (hadlonah) yang bernama Fayola Natha

Nafkah anak (hadlonah) yang bernama Fayola Natha Jacindayang saat ini belum dewasa sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga jutarupiah)Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonpensitersebut, Tergugat Rekonpensi dalan jawabannya menyatakan bersediamemberikan :a. Mutah sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) besertamuka dan dua stel pakaian.b. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus riburupiah) per bulanc.

ADY NATHA, SH.MHum ,masingmasing sebagai Hakim Aggota pada Pengadilan Negeri Sidoarjo , putusanmana pada hari dan tanggal tersebut diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis , didampingiFEURIIN secs x2 amen sa:Hakim Anggota tersebut diatas dengan dibantu BAMBANG DWI ADMONO, SH.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sidoarjo , serta dihadiri oleh UJANGSUPRIADI, SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri di Sidoarjo dan27Terdakwa serta Penasehat HukumnyaHakim AnggotaHakim

LGK.ADY NATHA, SH.MHum.Panitera Pengganti,TtdBAMBANG DWI ADMONO , SH.

Raja Baringin Grahita Natha, S.H.15. Rizal Faturrahman, S.H.16. Suci Mahyudani, S.H.17. Anasthasia Audina Kustianto, S.H.18. Maria Wanodya, S.H.19.

Gede Komang Ady Natha, S.H.,M.Hum. Simplisius Donatus, S.H.Hakim Anggota Il,Ttd.Sugiyanto, S.H.,M.Hum. Panitera Pengganti,Ttd.Yulianus Koroh, S.H.UNTUK TURUNAN RESM :PANITERA PENGAILAN TINGGI KUPANG,H. ADI WAHYONO, S.H.,M.H.NIP. 196111131985031004.Halaman 7 dari 7, Putusan Nomor 75/PID/2018/PT KPGHalaman 8 dari 7, Putusan Nomor 75/PID/2018/PT KPG

GEDE KOMANG ADY NATHA,SH.,MHum.danSOEHARTONO,SH.,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota dibantuoleh LALU IHSAN,SH.,MH Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggitersebut tanpa dihadiri kedua belah pihak yang berperkara atau kuasanya ;Halaman 26 dari 27 halaman Putusan Nomor 88/PDT/2020/PT.MTRHakimHakim Anggota Ketua Majelis,ttd. Tid. GEDE KOMANG ADY NATHA,SH.,Mum. MASUD, SH.,MH.ttd.SOEHARTONO,SH.,MH. Panitera PenggantiTtd.LALU IHSAN, SH.,MH.Perincian Biaya Perkara : 1.

Menghukum TERGUGAT untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini; 22 no nnn nnn nnn nn nn ncn nn nn ncn nn nnnAtau apabila Pengadilan berpendapat lain PENGGUGAT mohon putusan yangseadiladilnya (Ex aequo et bono) ;"Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, untukpihak Penggugat datang menghadap kuasa hukumnya : Nyoman Sumantha, SHdan Kadek Wiarta Putra, SH, sedangkan untuk pihak Tergugat datang menghadapkuasa hukumnya : Made Naya, SH dan Wayan Kumara Natha, SH, sesuaidengan

WAYAN KUMARA NATHA, SH ; Semuanya adalah Warga Negara Indonesia,advokat, alamat kantor di PerumCalista A.YaniIndah No.1, Jalan A.Yani 323 Denpasar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus 17 September2013 selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IlINTERVENSI Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut ; Setelah membaca berkas perkara beserta lampiranlampiran yangterdapat di dalamnya ; 20222 no no nnnn ne nc nn nn nonnncnnnenSetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraDenpasar Nomor : 12/G/PEN.MH/2013

Hakim pada Pengadilan Tinggi Mataramselaku Hakim Ketua Majelis Gede Komang Ady Natha,SH.,M.Hum. danUnggul Ahmadi,SH.

T.t.d GEDE KOMANG ADY NATHA, SH.M.Hum =BAMBANG SASMITO, SH.,MH.T.t.d.UNGGUL AHMADI, SH,.MH.Panitera Pengganti :T.t.d.M. SALEH ,SH.Perincian biaya perkara: 1. Meterai : Rp. 10.000,2. Redaksi : Rp. 10.000,3.

Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 16 Februari 2019 sekira jam18.00 WIB, saksi SEPTA RIANTO, ST Bin MUHAMAD SUMIN yangdiikuti oleh saksi Wayan Natha Eka Saputra beserta Tim Saber PungllBengkulu Utara pergi menuju rumah terdakwa di desa Tanjung AlaiKecamatan Napal Putin Kabupaten Bengkulu Utara, kemudian dirumah terdakwa, saksi SEPTA RIANTO, ST Bin MUHAMAD SUMINmenyerahkan uang sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)dalam amplop berwarna coklat kepada terdakwa.

Sesaat setelah itu,saksi Wayan Natha Eka Saputra beserta Tim Saber Pungli BengkuluUtara datang dan menangkap terdakwa dan menemukan uangsebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dalam amplop berwarnacoklat di bawah kasur tempat tidur terdakwa. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut menyebabkan kerugianterhadap saksi SEPTA RIANTO, ST Bin MUHAMAD SUMIN SelakuNomor 35/Pid.SusTPK/2019/PN.BgI Halaman 9 dari 95 HalamanKuasa Dirut PT.

Sesaat setelah itu,saksi Wayan Natha Eka Saputra beserta Tim Saber Pungli BengkuluUtara datang dan menangkap terdakwa dan menemukan uangsebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dalam amplop berwarnacoklat di bawah kasur tempat tidur terdakwa. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut menyebabkan kerugianterhadap saksi SEPTA RIANTO, ST Bin MUHAMAD SUMIN SelakuKuasa Dirut PT.

KRIDA DARMA ANDIKA di desa Tanjung Alaiakan dihentikan.Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 16 Februari 2019 sekira jam18.00 WIB, saksi SEPTA RIANTO, ST Bin MUHAMAD SUMIN yangdiikuti oleh saksi Wayan Natha Eka Saputra beserta Tim Saber PungliBengkulu Utara pergi menuju rumah terdakwa di desa Tanjung AlaiKecamatan Napal Putih Kabupaten Bengkulu Utara, kKemudian di rumahNomor 35/Pid.SusTPK/2019/PN.

Sesaat setelah itu, saksiWayan Natha Eka Saputra beserta Tim Saber Pungli Bengkulu Utaradatang dan menangkap terdakwa dan menemukan uang sebesar Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dalam amplop berwarna coklat dibawah kasur tempat tidur terdakwa.e Bahwa terdakwa ada menerima menerima uang dari sdr SEPTA RIANTOselaku Direktur PT.KRIDA DARMA ANDIKA yakni sebanyak 4 kali yaitu :1.

,M.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, IGK.Ady Natha,S.H.,M.Hum.danMery Taat Anggarasih,S.H,.M.H. Masingmasing Hakim Anggota berdasarkanpenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Mataram No.7/PDT/2022/PT MTR Tanggal18 Januari 2022 dan diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari Rabu tanggal 16 Pebruari 2022 oleh Hakim Ketua tersebut dengandidampingi para Hakim Anggota serta dibantu oleh Lalu Abdurrahman NurdinS.H.

Tid.IGede Komang Ady Natha,SH.,MHum. Nyoman Gede Wirya,SH.,MHTid.Mery Taat Anggarasih,SH.,MH,Panitera PenggantiTid.Lalu Abdurrahman Nurdin , SH.,MH.Perincian biaya perkara : Meteral.................. Rp 10.000,Redaksi ................ Rp 10.000,Biaya Pemberkasan... Rp 130.000,Jumlan....... ccc cee Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Mataram, Februari 2022Untuk Salinan ResmiPanitera,Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 7/PDT/2022/PT MTRAbner Sirait, SH., MH.NIP. 1965 1010 1993 031 008.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas natha PENGGUGAT (Penggugat),nomor: 3522074611840001, tanggal 29032007 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil dan Kependudulcan / KecamatanSugihwaras, Kabupaten Bojonegoro; ;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotocopy tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan temyata cocok/sesuai dengan aslinyayang bermaterai cukup kemudian diberi tanda P1 dan P2.

Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami isteri (Bada Dhukul) dan sudah dikaruniai 1(satu) orang anak, yang bernama ; DANISWARA PRABA NATHA APRILIO,Lahir 7 April 2015. Dan anak tersebut dalam asuhan Penggugat;5.