kepada saksi Mita dan saksi tidak tahu berapa kali hisapan yangdigunakan saksi Mita karna saksi disuruh Balkondi untuk menjemputsaksi Fauzan, setelah setengah perjalanan suami saksi Muchtar menyusulsaksi dan saksi berboncengan dengan suami saksi untuk pulang kerumahsesampai di rumah Fauzan tidak ada dirumah setelah itu saksi dansuami saksi duduk didepan rumah tidak beberama lam kemudian pihakkepolisian datang dan meyuruh membuak pintu rumah setelah pinturumah terobuka petugas kepolisian melakukan pengledahan

namun tempat rumah makan sangat jauh dan saksi kembali lagikebelakang dekat motor dan menghubungi saksi Balkondi untukmenanyakan kunci motor namun pada saat menelepon saksi Balkondimenyuruh saksi kebelakang untuk menggunakan narkotika shabu tetapisaksi tidak mau dan saksi tetap menunggu didekat motor sambil berbaringdiatas motor, sekitar pukul 20.30 wib tibatiba pihak kepolisian datang danlangsung menangkap terdakwa, saksi Rani, saksi Mita sedangkan saksiBalkondi melarikan diri, setelah dialkukan pengledahan

Bahwa melihat proses penangkapan dari awal hingga akhirnamun tidak melihat adanya penunjukan surat penangkapan, Kepolisianhanya mengatakan mereka dari Polda Metro Jaya; Bahwa penghuni asrama berjumlah lima belas orang ; Bahwa saat penghuni lain sedang tidur saksi bangun karenamendengar gonggongan anjing dan saat hendak melihat keluar banyakPolisi Bahwa kejadian tersebut berlangsung selama satu jam; Bahwa saat polisi datang mereka membuka pintu kamar yangada diasrama; Bahwa tidak ada surat izin pengledahan

31/Pid.Pra/2021/PN JKT.SEL Bahwa saksi selalu menerima laporan terhadap anggotanya; Bahwa saksi bertanggungjawab atas asrama tersebut denganmandate dari pemkab Yakuhimo dan ditunjukan oleh angotaIPMY(Ikatan pelajar Mahasiswa yakuhimo); Bahwa biasanya terkait hal yang menyangkut asrama para pihakterkait selalu meminta izin terlebih dahulu; Bahwa saksi baru mengetahui penangkapan tersebut setelahfinakat dibawa ke polda metro jaya ; Bahwa sampai saat ini saksi belum menerima surat tembusanterkait pengledahan

Bahwa setiap langkah dalam penyidikan harus dilakukan sesuaihukum dalam hal ini untuk penyitaan dan pengledahan perlu adanyapenetapan dari pengadilan terkait tempat yang ingin digeledah danterkait barang yang ingin disita.; Bahwa jika tidak tertangkap tangan apapun alasannya KUHAPharus lah dipenuhi untuk menjadi sah;Halaman 56 dari 70 Putusan Nomor 31/Pid.Pra/2021/PN JKT.SEL Bahwa jika Tindakan tidak sah maka pihak yang dirugikanmemiliki hak untuk menuntut ganti rugi ; Bahwa praperadilan adalah untuk

yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, telah ternyata adanya pada hari Sabtu, tanggal 12 September2020, sekitar pukul 20.30 Wita dipinggir jalan bertempat di Jalan Raya jurusanHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2021/PN MtrTanjung menuju Bayan, di Dusun Karang Bayan, Desa Tanjung, KecamatanTanjung, Lombok Utara Terdakwa telah ditangkap oleh Petugas Kepolisian yaituSaksi Munajah dan Saksi Pandu Sukma Wibawa oleh karena pada saatdilakukan pengledahan

2017/PN Smnsekitar jam 16.00 wib, di Food Court UGM, Bulaksumur, Caturtunggal,Depok, Sleman, Yogyakarta;Bahwa saat penangkapan itu atas dasar laporan masyarakat;Bahwa laporan masyarakat itu adalah adanya penyalahgunaanpsikotropika;Bahwa laporan masyarakat tersebut menyebutkan tempatnya yang saatitu disebutkan di Food Court UGM;Bahwa saat itu semua yang ada di Food Court UGM itu semua diperiksaoleh team dari Kepolisian;Bahwa saat itu yang kedapatan membawa psikotropika adalah terdakwaini;Bahwa saat pengledahan

bertentangan dengankaidah hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,telah ternyata adanya pada hari Jumat, tanggal 21 Februari 2020 sekitar pukul02.00 Wita, bertempat di sekitar Portal di Jalan Semangka Gang Kubur,Lingkungan Karang Bagu, Kelurahan Karang Taliwang, KecamatanCakranegara Kota Mataram, Saksi Wahyu Candra Sulistiyo dan Saksi AlifhiyaJuang Mahardika dari Polres Mataram telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa Suparlan karena setelah dilakukan pengledahan

Bahwa pada saatpenangkapan ditemukan 1 (satu) plastik klip shabu yang ditaruh dalam amplopputih yang dipegang oleh terdakwa Budiansyah Bin Madurip (Alm) kemudiansetelah dilakukan introgasi terhadap para terdakwa berdasarkan pengakuanterdakwa terdakwa II Suherman Bin H Harun (Alm) masih memiliki shabu yangdisimpan dirumah terdakwa II Suherman Bin H Harun (Alm) di Jalan SawahLio Il Rt. 05/01 No. 32 Kelurahan Jembatan Lima Tambora Jakarta Baratsetelah dilakukan pengledahan dilemari terdakwa ditemukan

Surya Adi Kesuma dan Saksi Eko Prasetyo Bin (Alm)Sugimin bersama rekanrekan melakukan pengledahan di rumah kontrakanterdakwa dan ditemukan oabat carnophent/zenith sebanyak 253 (duaratus limapuluh tiga) butir di bawah rumah/kolong rumah kontrakan terdakwa serta uangsebesar Rp. 40.000 (empat puluh ribu rupaiah) yang mana uang tersebut hasildari penjualan serta 1 (satu) buah Hendphone merk Cross warna silver merahyang dipergunakan untuk melakukan transaksi;Bahwa selanjutnya terdakwa ditanyakan oleh

Ferri Purbo Lukito dan terdakwa 2.Kunto Patmiko Bin Wagiman Hartantyo merencanakan untuk memakai sabu Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 266/Pid.Sus/2020/PN Gsksabu bersama dengan cara patungan untuk membeli 1.Ferri Purbo LukitoTransfer ke terdakwa Kunto Patmiko sebesar Rp.300.000, ( tiga ratus riburupiah ) dan dibelikan paket sabu sabu oeh terdakwa II.Kunto PatmokoRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah ) dan sisa Rp.100.000, ( seratus riburupiah ) hutang;Menimbang , bahwa pada saat pengledahan ditemukan

dengan saksi OKTAVIANUS BORO Anak dariWILLHELMUS WISEN membawa terdakwa di rumahnya ;.Bahwa saksi kaget dan menyuruh HAERUL JUMRI BinBURHANUDDIN dan OKTAVIANUS BORO Anak = dariWILLHELMUS WISEN untuk membawa terdakwa ke kantorPolres ;Bahwa saksi kemudian menyuruh HAERUL JUMRI BinBURHANUDDIN dan OKTAVIANUS BORO Anak = dariWILLHELMUS WISEN agar menghubungi anggota satuanNarkotika ;Bahwa saksi tidak memperhatikan apakah HAERUL JUMRI BinBURHANUDDIN dan OKTAVIANUS BORO Anak dariWILLHELMUS WISEN melakukan pengledahan

ISWANDI DWIHIDAYAT dan pada saat dilakukan pengledahan disaksikan oleh masyarakat yaitu Sdr. MUHAMMAD ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa, terdakwa memiliki shabushabutersebutdidapatkan dari sdr. JAMALUDIN Als UDIN Als KAI yang tinggal di KM. 9 Desa janju Kec. Tanah Grogot;Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa tidak mempunyai ijin atas kepemilikan Narkotika jenis shabushabu;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi di persidanganHlm.10 dari 40 Him.

lakilaki dalam mobil tersebut ; Bahwa pada saat penangkapan ditemukan 3 (tiga) orang yang beradadidalam mobil tersebut diantaranya 2 (dua) orang lakilaki dan 1 (satu) orang) perempuan; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan 2 (dua) buahpipet terouat dari kaca yang disimpan dalam kantong, 1 (satu) buah pipetbekas ditemukan dalam laci mobil, sedotan yang terpotong berhamburandidalam kursi mobil, dan 1 (satu) bandel plastik klip kecil diatas tempat duduk kursi depan ; Bahwa pada saat dilakukan pengledahan

lewat pintusamping rumahnya yang tidak berpagar, lalu Terdakwa keluar darirumahnya dan Saksi mengatakan mau membeli arak jowo, lalu Terdakwamasuk ke dalam rumahnya dan keluar lagi sudah membawa 2 (dua) botolaqua yang berisi arak jowo dengan dibungkus tas kresek hitam;Saksi membeli arak jowo tersebut seharga Rp30.000.00 (tiga puluh riburupiah) per botol dengan ukuran per botol ukuran 1.5 liter;Saksi bersama Saksi Heri Kiswanto dan 2 (dua) Anggota Polisi lainnyamelakukan penangkapan Terdakwa juga pengledahan

Probolingo, Karena dengan sengaja memproduksi / mengedarkansedian farmasi dengan tidak standart atau persaratan keamanan kasiat danHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 331/Pid.Sus/2019/PN Krskemanfaatan dan mutu srta tidak memiliki ijin edar berupa pil warna putihjenis Trihexinpinidly.Bahwa pada saat di lakukan pengledahan barang bukti berupa 64 paket,tiap paket berisi 4 butir dengan jumlah keseluruhan 256 butir berupa pilwarna putih jenis Trihexinpinidly, 1 buah plastic klip ukuran besar warnabening,

Puncu Kab Kediri ;Bahwa pada saat ditangkap oleh petugas saya sedang nonton TV dan petugasmelakukan pengledahan dirumah terdakwa, petugas tidak menemukan barang buktipil Dobel L karena pil double L sudah habis terdakwa jual pada Sdr.

TitikSri Mariati, kKemudian dilakukan pengledahan didalam kamar yang disaksikanoleh Saksi Ida Made Alit ditemukan barang bukti berupa berupa 2 (dua) buahbong yang salah satunya masih terdapat pipa kaca, 1 (Satu) buah korek api gas,1 (Satu) buah aluminium foil yang digulung, 1 (Satu) buah pipet plastic yangujungnya runcing, 1 (Satu) buah klip bening bertuliskan 100 x 11 dan diatasSalon / speaker ditemukan 1 (satu) buah tas kain kecil bungkus HP yang berisi1 (Satu) buah klip plastic bening didalamnya

Ketut Sudiarsa, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 157 /Pid.Sus/2021/PN SgrBahwa Saksi menerangkan sehubungan dengan penangkapandan pengledahan terdakwa , pada hari Sabtu, tanggal 10 Juli 2021,sekitar pukul 17.50 Wita, bertempat di pinggir Jalan di Banjar DinasBatuagung, Desa Gerokgak, Kecamatan Gerokgak, Kabupaten BulelengBahwa saksi berada di lokasi kejadian karena saksi dicari olehpihak Kepolisian agar ikut menyaksikan penangkapan dan pengledahanterdakwa

Pada sewaktupetugas melakukan pengledahan badan/pakaiannya; Bahwa benar saksi mendengar sendiri pengakuan terdakwa Bunaripada waktu ditanya petugas barang tersebut milik siapa danterdakwa mengakui bahwa barang bukti tersebut diatas adalahmiliknya terdakwa Bunari; Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 2 Oktober 2013 sekitarjam 23.00 wita dimana waktu itu saksi berada di kamar kost tibatiba di depan kost banyak orang setelah terdakwa lihat danterdakwa dipanggil yang ternyata adalah petugas dari PolrestaDenpasar

Saksi MADE DESANTARA SAPUTRA, SH, didepan persidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut e Bahwa saksi tidak mengenal dan tidak ada hubungan keluargadenganterdakwa jn nne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nner nn nnn nn nnne Bahwa saksi telah melakukan penangkapan dan pengledahan terhadapterdakwa karena telah memiliki, membawa dan menyimpan serbukkristal warna putin yang diduga sabu sabu pada hari Senin tanggal 5Mei 2014 bertempat di kamar kos No.7 rumah kos Jalan turi Gg BuajiNo.5

Jagakarsa, Jakarta Selatan, Saksibersama dengan saksi ASEP IM NURYADIN telah menangkap Terdakwakarena pada saat dilakukan pengledahan ditemukan 1 (satu) bungkus kertasyang didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus kertas warna coklat berisikan ganjaberat brutto 3,4 gram dan 2 (dua) linting kertas papir warna putih berisikannarkotika jenis ganja berat brutto 0,9 gram dan (Satu) bungkus kertas warnacoklat berisikan Narkotika jenis ganja berat brutto 3,5 gram didalam gerobaksate milik terdakwa.; bahwa benar

terkait penangkapan terhadapTerdakwa telan menerima sepeda motor hasil kejahatan dari saudaraKUSNADI alias SONGSONG; Bahwa awalnya ada informasi dan laporan tentang adanya kehilangansepeda motor lalu saksi dan rekan saksi bernama WASTIKA melakukanpengecekan langsung kepada Terdakwa dan benar ada sepeda motor yangdiduga sebagai hasil kejahatan; Bahwa saksi ketika penggrebegan dan penangkapan Terdakwa dengansaksi WASTIKA; Bahwa dalam perkara ini keterangan saksi sama dengan saksiWASTIKA karena waktu pengledahan

Sedangkan barang buktiberupa narkoba golongan 1 tidak ditemukan dari Terdakwa II ketikadilakukan pengledahan oleh Kepolisian. Dengan demikian, maka Pasal183 KUHAP tentang 2 (dua) alat bukti yang sah tidak ditemukan dalamperkara yang dituduhkan kepada Terdakwaa Il.2. Bahwa perkara tindak pidana yang dilakukan Terdakwa dan Terdakwa IItidak telihat peran dan tanggung jawab Terdakwa Il.