Bahwa untuk memenuhi kebutuhan keluarga, Pemohon sudah berusahauntuk bekerja serabutan, namun disaat Pemohon pulang dari bekerjasesampai dirumah Termohon bersikap acuh, tidak perhatian layaknyaseorang istri kepada suami, diajak berkomunikasi susah, sibuk bermain HPatau Wa, Sehingga tidak ada suasana yang romantis dalam keluarga;7.

Ssemaunya sendiri, harihari siobuk dengan bermain Hp dan pernahbeberapa kali Pemohon menjumpai bahwa Termohon berkomunikasi dengancowokcowok melalui Wa, jika diingatkan justru menjadikan percekcokan danuntuk memenuhi kebutuhan keluarga, Pemohon sudah berusaha untuk bekerjaserabutan, namun disaat Pemohon pulang dari bekerja sesampai dirumahTermohon bersikap acuh, tidak perhatian layaknya seorang istri kepada suami,diajak berkomunikasi susah, sibuk bermain HP atau Wa, Sehingga tidak adasuasana yang romantis

Kabartersebut Penggugat ketahui dari handphone Tergugat terdapat pesansingkat yang romantis dan photo dengan wanita tersebut. KemudianPenggugat menanyakan langsung terhadap Penggugat dan Tergugatpun mengakuinya. Disamping itu Tergugat juga mempunyai sifat yang cuek, yakni Tergugatkurang memperhatikan kondisi Penggugat dan anak.6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.

Bahwa selama pernikahan Tergugat dan Penggugat sangatharmonis dan berjalan tentram serta romantis, akantetapi setelah Penggugat pulang dari ibadah hajitanggal 22 Desember 2009 sikap Penggugat berubah 180derajad terhadap Tergugat,yaitu) : Tidak mau memenuhi ~ kewajiban sebagai seorangisteri 5 Menolak pergi berdua bahkan tidak mau melihatTergugat lagi dan akhirnya sering terjadipertengkaran serta Tergugat diminta untukmentalaqnya olehPenggugat j

Tergugat mempunyai hubungan yang istimewa dengan wanitaidaman lain, kabar tersebut Penggugat ketahui dari handphoneTergugat terdapat chat/pesan yang romantis dengan wanita tersebut;4.2. Tergugat sudah tidak bertanggungjawab terkait dengan nafkahlahir kepada Penggugat;4.3. Disamping itu, Tergugat juga kurang menunjukan perhatian nyalagi kepada Penggugat;5. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.

dikatakan Termohonsebagai istri yang meninggalkan kewajibannya kepada suami sehingga Pemohonterlepas kewajibannya sebagaimana yang diatur dalam pasal 80 (6) (7)sedangkan Termohon adalah sebagai istri yang nusyuz sebagaimana yang diaturdalam Pasal 84 (1) Kompilasi Hukum Islam;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sebagaimana diuraikandalam posita ke 3 Pemohon sudah tidak ada harapan lagi untuk mempertahankanrumah tangganya dengan Termohon dikarenakan antara Pemohon danTermohon tidak bisa hidup romantis

Kabar tersebut Penggugat ketahui darihandphone Tergugat ada pesan yang romantis, kemudian Penggugatmelihat langsung Tergugat sedang bersama dengan wanita tersebut.Sehingga Penggugat merasa kecewa dan kurang nyaman menjalankanrumah tangga dengan Tergugat. Tergugat kurang maksimal dalammemberikan nafkah lahir, yakni Tergugat tidak terbuka terkait denganpenghasilannya.

HALYA KN, Perempuan, Warga Negara Indonesia, Agama Islam, Umur 52Tahun, Tempat/ Tanggal lahir Makassar 1 Januari 1965, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan SMA, Status Perkawinan Kawin, beralamatterakhir di Jalan Ammana Pattolawali, Lorong Romantis, KelurahanLabuang, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene, Sulawesi Barat,yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat XXII;23.

MUSLIMIN KN, LakiLaki, Warga Negara Indonesia, Agama Islam, Umur 38Tahun, Tempat Tgl Lahir Makassar 28 Desember 1978, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SMA, Status Perkawinan Kawin, Beralamat diJalan Ammana Pattolawali, Lorong Romantis, Kelurahan Labuang,Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene, Sulawesi Barat, yangselanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat V;6.

ZULKARNAIN, LakiLaki, Warga Negara Indonesia, Umur 39 Tahun, Tempat / Tanggal Lahir Makassar 19 Januari 1978, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Status Perkawinan Kawin, Pendidikan SMA, Beralamatterakhir di Jalan Ammana Pattolawali, Lorong Romantis, KelurahanLabuang, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene, Sulawesi Barat,yang selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat VII;8.

WINDA, Perempuan, Warga Negara Indonesia, Agama Islam, Umur 30 Tahun, Tempat/ Tanggal Lahir Makassar, 14 Februari 1987, Status PerkawinanJanda, Pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat terakhir di JalanAmmana Pattolawali, Lorong Romantis, Kelurahan Labuang, KecamatanBanggae Timur, Kabupaten Majene, Sulawesi Barat, yang selanjutnyadisebut sebagai Turut Tergugat X;11.

DEDE, LakiLaki, Warga Negara Indonesia, Agama Islam, Umur 28 Tahun,Tempat/ Tanggal Lahir Makassar, 25 Agustus 1989, Status PerkawinanBelum Kawin, Pekerjaan Wirswasta, Pendidikan SMA, Beralamat terakhirdi Jalan Ammana Pattolawali, Lorong Romantis, Kelurahan Labuang,Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene, Sulawesi Barat, yangselanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat XI;12.

:e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, sebagai teman kerjaPemohon sejak 2 (dua) tahun terakhir ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah tahun 2013;Hal 7 dari 18 hal Put No 0155/Pdt.G/2015/MS.LgsBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtua Termohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah dikarunia 1(satu) oranganak;Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar karena masalahhandphone yang mana Termohon merebut Hp milik Pemohon karena adasms romantis

tinggal dirumah orangtua Termohon ;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekarang telah pisah tempattinggal sejak dua bulan sebelum perkara diajukan, Pemohon tinggal dirumah Kos Gampong Mutia dan Pemohonlah yang keluar dari tempattinggal bersama sebelum tinggal di rumah Kos;e Bahwa Saksi pernah berkunjung ke rumah Kos tempat tinggal Pemohon;e Bahwa Saksi pernah melihat antara Pemohon dan Termohon pernahcekcok di Bengkel Las tempat bekerja Pemohon karena rebutanHandphone milik Pemohon karena ada SMS romantis

menghinaPenggugat;Bahwa sejak tanggal 20 September 2019, Tergugat meninggalkankediaman bersama dengan alasan mencari pekerjaan karena Tergugattelah berhenti bekerja di tempat kerja Tergugat sebelumnya dan Tergugatmemberikan uang sejumlah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) untukmembayar cicilan motor Penggugat dan uang belanja untuk Penggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 28 November 2019, penyebabnya Penggugatmenemukan fotofoto dan percakapan romantis

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 28 November 2019, penyebabnya Penggugatmenemukan fotofoto dan percakapan romantis Tergugat denganperempuan tersebut di inbox Facebook Tergugat sehingga Penggugatmenanyakan pada Tergugat melalui facebook pada saat Tergugat diBengkulu.

bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama5 tahun 1 bulan, dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonis akantetapi saat ini sudah tidak rukun lagi, sering terjadi pertengkaran danperselisinan; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebabketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat adalahpernikahan Penggugat dan Tergugat dijodohkan sehingga dari awalmenikah Penggugat dan Tergugat tidak pernah romantis

Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 5 tahun 1bulan,; Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak lagi harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal selama 5 bulan sampai dengan sekarang dantidak pernah kelihatan bersamasama lagi; Bahwa, saksi mengetahul penyebab perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah awal menikahPenggugat dan Tergugat tidak pernah romantis

Bahwa semuia Pernikahan antara PENGGUGAT dan TERGUGATrukun dan bahagia yang didasari saling cinta mencinta , saling hormatmenghormati maupun saling isi mengisi, pendek kata Romantis danHarmonis, nanum sejak pertengahan tahun 2014 , mulailahterjadiperselisinanperselisihan ataupun perbedaan prinsip antara PENGGUGATdan TERGUGAT dan perangai TERGUGAT mulai berubah yang sudahmenunjukan TIDAK ADA kasih sayangnya terhadap PENGGUGAT.4.

Bahwa dari perselisihan atau perbedaan prinsip tersebut diatas , sudahpernah berdamai dan saling memaafkan antara PENGGUGAT denganTERGUGAT, tetapi PENGGUGAT maupun TERGUGAT, SAAT INI SUDAHSEPAKAT tidak dapat untuk Hidup Bersama dan pendek kata sudah TIDAKDAPAT LAGI untuk hidup Romantis maupun Harmon is atau tidak salingmencintai lagi.6.

Tergugat sering minumminuman yang beralkohol seperti bir dan araksampai mabuk;Tergugat sering main perempuan di tempat hiburan malam (cafe);Pada saat bertengkar Tergugat sering berkata kasar dan memukulPenggugat;Bahwa pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadi padatanggal 19 September 2015 yang disebabkan karena Penggugatmembaca pesan singkat (sms) romantis antara Tergugat denganperempuan lain.

berpendapat bahwa formulasi surat gugatan Penggugat telah memenuhisyarat formil suatu gugatan;Menimbang, bahwa terhadap gugatan cerai yang diajukan Penggugatterhadap Tergugat, dalam gugatannya Penggugat mengemukakan alasanbahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak tahun 2012, yang puncaknya terjadi pada pertengkaranterakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal 19 September2015 yang disebabkan karena Penggugat membaca pesan singkat (sms)romantis

Bahwa tidak benar Tergugat acuh dan tidak peduli terhadapkeluarga, Tergugat hanya tidak romantis;5. Bahwa benar pada bulan Agustus 2016 antara Penggugat dan Tergugatsudah berpisah ranjang dan berpisah rumah dan sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami isteri;6.

tidak dibantah oleh Tergugat, Majelis berpendapat tidak perlu dibuktikanlagi karena pengakuan merupakan alat bukti yang sempurna dan mengikat(vide pasal 174 HIR);Menimbang, bahwa adapun dalil yang dibantah oleh Tergugat adalahpenyebab perselisihan bahwa tidak benar jika Tergugat tidak cukup dalammemberikan nafkah lahir kepada keluarga karena menurut Tergugat, Tergugatsudah cukup memberikan nafkah untuk keluarg dan tidak benar Tergugat acuhdan tidak peduli terhadap keluarga, Tergugat hanya tidak romantis

Rega Risky Ramadhan, Umur 5 Tahun;Pada saat ini kedua anak tersebut tinggal bersama Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanharmonis, rukun dan damai namun sejak tahun 2012 pada saat itu Tergugatbaru pulang bekerja sebagai Tenaga Kerja Indonesia (TKI) di Selandia Barutelah terjadi adanya perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaPenggugat mendapati percakapanpercakapan yang romantis antaraTergugat dengan wanita yang berprofesi sebagai Tenaga Kerja Wanita(TKW

Umdatu alMutftin , jilid Vill, halaman 174, yang berbunyi:qa le ale pSalllyArtinya: Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau adaalasan, maka hakim boleh memeriksa gugatan tersebut dan alatalat buktiyang diajukan dan memberikan keputusannya, berdasarkan pendapat yangbenar;Menimbang, bahwa selanjutnya pendapat ulama di atas diambil aliholeh Majelis hakim sebagai pendapatnya sendiri;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat ketahuan chatting romantis

Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnyarukunrukun saja, namun sejak bulan Mei 2016 rumah tangga Pemohondengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain yang tidakdiketahui namanya, hal tersebut Pemohon ketahui melalui media sosialyang mana Termohon sering berkomunikasi dengan lakilaki tersebutdengan katakata romantis;5.

Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsangat bahagia dan romantis, seiring berjalannya waktu terjadi cekcok atauperselisinan atau pertengkaran terusmenerus antara Penggugat danTergugat yang menyebabkan kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi.

ditutuptutupi olehTergugat;Bahwa, ketika Penggugat merapikan pakaian Tergugat yang berada di dalam Kopersecara kebetulan Penggugat menemukan kartu prabayar yang diselipkan, karenapenasaran akan kartu tersebut akhirnya Penggugat memasukkan kartu prabayarHalaman 2 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Pdt.G/2018/PN MIl10.11.tersebut ke dalam Handphone milik Penggugat dan setelah di aktifkan ada begitubanyak pesan yang masuk yang mana pada pokoknnya pesan tersebut memuatperkataanperkataan yang romantis

curiga akan gelagatdari Tergugat seakanakan ada sesuatu hal yang coba ditutuptutupi oleh Tergugat,Halaman 8 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Pdt.G/2018/PN MIlterlebin ketika secara kebetulan Penggugat menemukan kartu prabayar yangdiselipkan, karena penasaran akan kartu tersebut akhirnya Penggugat memasukkankartu prabayar tersebut ke dalam Handphone milik Penggugat dan setelah di aktifkanada begitu banyak pesan yang masuk yang mana pada pokoknnya pesan tersebutmemuat perkataanperkataan yang romantis

Laporan tersebut intinya adalah sebagai berikut:e Memiliki hubungan romantis yang disembunyikan;e Konflik kepentingan yang disembunyikan antara Saudari lfaFitria dan PT. Geo Promo, salah satu vendorterdaftar PT. HM Sampoerna Tbk., (in casu Penggugat)dengan menerima paket perjalanan ke Eropa, yang manasecara tidak sah dibayar oleh PT. Geo Promo; e Konflik kepentingan yang disembunyikan antara Saudari lfaFitria dan PT Media Grafika, salah satu vendorterdaftar PT. HM Sampoerna Tbk.

berdasarkan hasil investigasi yang dilakukan oleh DepartemenInternal Control, ternyata laporan yang dibuat oleh Tergugat atasdugaan pelanggaran yang dilakukan oleh Saudari Ifa Fitria danSaudara Eduard Hendra Perdana sama sekali tidak terbukti;26.Bahwa selama proses investigasi yang dilakukan oleh DepartemenInternal Control, ditemukan faktafakta yang merupakan hasilinvestigasi tim Departemen Internal Control yakni sebagai berikut:Tergugat dan Saudari Ifa Fitria menyatakan keduanyapernah memiliki hubungan romantis

Bahwa tidak benar Tergugat tidak menghargai Penggugat, hanya saja Tergugat tidakmenunjukan sifat romantis .h. Bahwa Betul Tergugat tidak mengizinkan Penggugat untuk mengikuti pelatihan,karena pada saat itu Tergugat masih berada di Kabaena, dan tidak ada yang menjagaanakanak ;i. Betul pernah didamaikan tetapi hanya satu kali ;j.

Disamping itu Tergugat mempunyai hubungan spesial denganwanita idaman lain bernama Novi berasal dari BanjaranKabupatenBandung, kabar tersebut Penggugat ketahui dari handphoneTergugat terdapat pesan singkat (chat) yang romantis denganwanita tersebut. kemudian Penggugat menanyakan langsungkepada Tergugat, akan tetapi Tergugat sering menghindar.6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untukmempertahankan rumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah danmerubah sikapnya.

bulan Juni 2018antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Bahwa Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memberikan nafkah kepada Penggugat yang disebabkankarena Tergugat kurang terbuka dalam masalah penghasilan kepadaPenggugat dan Disamping itu Tergugat mempunyai hubungan spesialdengan wanita idaman lain bernama Novi berasal dari BanjaranKabupaten Bandung, kabar tersebut Penggugat ketahui dari handphoneTergugat terdapat pesan singkat (chat) yang romantis