Ditemukan 303 data
25 — 10
terdakwa membayar biaya perkara sebRp.2.000,(Dua Ribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa setelah mendengar pembelaan (pleidoi)terdakwa yang disampaikan secara lisan di persidangan yang pada pokomemohon agar dihukum seringanringannya ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan (pleido/) terdakwa tersPenuntut Umum menyatakan secara lisan tetap pada tuntutannya, dan terhsMenimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum detdakwaan sebagai berikut :DakwaanBahwa ia terdakwa JOHN DARWIN SINURAT anak dari KRISTIAN SINU
83 — 54
Sinu, pekerjaan PNS, tinggal di kel. Andunohu. di KelurahanAnduonohu,Kecamatan Poasia Kota Kendari ;Ld.
1.DAVID S.M. SIMORANGKIR, S.H.
2.FAHMI IDRIS, S.H
Terdakwa:
MUHAMAD NURYANTO Alias RIYAN Alias PEPY Bin TUKIM
67 — 6
Saksi SARIF JATMIKO alias SARIF bin SINU :Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 November 2018 sekirapukul 02.00 WIB dinihari Terdakwa telah melakukan pemerasan terhadapGENTA AGUNG SAPUTRA di Jalan Jend. Soedirman tepatnya di depanGereja Krsiten Jawa, Kel. Purbalingga Wetan, Kec.
108 — 36
yang saksi tahu adalah rumah gadang Roni (Tergugat 4) tersebut sudahberdiri saja;Bahwa yang lebih dekat kemenakan dibawah daguak dekat adalah kakak dariRoni (Tergugat 4) dan adik kakak dengan ayah saksi;Bahwa nama ibu Roni (Tergugat 4) adalah Syafinir dan nama ibu Jufri Dt.Kayo adalah Nuraya dan hubungan Nuraya dengan Syafinir adalah saturumah;Bahwa Nuraya punya saudara bernama Datun dan merupakan kakak dariNuraya;Bahwa Syafinir punya kakak lakilaki bernama Anai dan nama ibu dari Syafiniradalah Sinu
dan antara Sinu dengan Nuraya tidak serumah tetapi rumahnyaberdekatan;Bahwa yang menjual tanah tersebut pada ibu saksi adalah Dt.
Rahayudin,S.H
Terdakwa:
1.FAJAR ROBY NUGRAHA Alias ROBI Bin TOTOH SUHARTONO
2.GAGAN TRIYADI Alias GAN Bin APUD MAHPUDIN
20 — 5
dan Penahanan yang telah dijalani oleh masing-masing terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana Penjara yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah tas selendang warna merah ;
- Uang tunai sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) ;
Dikembalikan lagi kepada saksi NGADINEM Binti PARTO SINU
Arif Nur Hidayat, S.H.
Terdakwa:
1.SETIAWAN Bin Alm SUWARDI DIMIN
2.RILO ALAN ROHAJI BiN SURYO RIYANTO
3.SINUNGTYAS ISTIAJI Bin AGUS SULISTYO
4.ROIANTO Als ROI Bin TARMUJI
5.CHANDRA SETYAWAN BiN SUPANTO
6.ANGGER SULISTIANTONO Bin Alm SUTONO
106 — 29
Sinu membela diri dan kawankawansaksi ikut melempari batu;2. Saksi Deri Setiawan bin Karsudi Mastam, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan, sebagai berikut:Bahwa, Para Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi Bandripada hari Sabtu, Tanggal 30 Mei 2020 sekitar pukul 17.00 Wib diHalaman 13 dari 27 Putusan Nomor 205/Pid.B/2020/PN.Clp.jembatan tower depan Balai Desa Panikel, Kecamatan Kampung Laut,Kabupaten Cilacap;Bahwa, jarak antara saksi dengan Sdr.
144 — 155 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Notaris PPAT Tangerang (bukti PK1.) yang diajukanoleh Pemohon Peninjauan kembali semula Tergugat , istri dari MaanPentul adalah Sinu dengan para ahli waris berjumlah 7 (tujuh) orang,yaitu:a. Anih Maan (almarhumah);b. Entong Maan (almarhum);c. Sadi Maan (almarhum);d. Nimul Maan (almarhum);e. Siti Maan;f. Timah Maan;g.
89 — 6
Saksi SINU, menerangkan :Bahwa masalah antara Penggugat dengan Tergugat adalah masalah tanah kebun ;e Bahwa lokasi yang disengketakan terletak di Buntu Rassa, Desa Sumillan, KecamatanAlla, Kabupaten Enrekang;e Bahwa batasbatas tanah sengketa tersebut di sebelah Timur berbatasan dengan tanahkebun Penggugat, Sebelah Barat berbatasan dengan tanah kebun Tergugat, SebelahUtara berbatasan dengan tanah kebun Tiara, Sebelah Selatan berbatasan dengan tanahkebun Yunus;e Bahwa saksi tahu tanah sengketa luasnya
34 — 11
Samad, saksi kedua Jape bin Sinu, saksi ketiga Sitti Aminah binti Kama,saksi keempat Nawir bin Ambo Tang, keempat saksi tersebut telah memberiketerangan di persidangan di bawah sumpah.Menimbang, bahwa setelah mempelajari semua bukti yang diajukan olehPenggugat, maupun yang diajukan oleh Tergugat maka terlebin dahulu MajelisHakim akan menganalisa bukti yang diajukan oleh Penggugat sebagai berikut :Bukti P1 berupa Kartu Keluarga adalah menunjukkan bahwa H.
menerangkan bahwaTg membeli tanah kebun di Totinco kepada ibu saksi pada waktu Tg masihgadis seharga Rp 1.000.000 (satu juta rupiah) kemudian tanah tersebut dijualkepada La Tahang dengan harga Rp 100.000.000 (seratus juata rupiah)untuk membeli tanan obyek sengketa point 2 yang sekarang ditempatiburung walet dengan harga Rp 75.000.000 (tujuh puluh lima juta rupiah),dan saksi mengetahui tanah yang dijual kepada La Tahang sehingga MajelisHakim keterangan saksi tersebut dapat dijadikan bukti.Jaje bin Sinu
51 — 8
Zainudin Bin Sinu dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah diperiksa dikepolisian dan seluruh keterangan di BeritaAcara Pemeriksaan adalah benar.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Januari 2017 sekira pukul 13.00 WIBbertempat di Pos Security dan Kantor Divisi PT.
43 — 11
YUNUS, HERI FERDIANSYAH alias DEDEk dan saksiIBNU SINA alias SINU bin USMAN. Pada saat itu saksi HUSAINImembawa membawa tas yang berisi 2 (dua) pucuk senjata api laraspanjang jenis AK 01. Setelah selesai pertemuan kemudian saksiHUSAINI dan MUHAMMAD YAHYA pergi naik mobil Innova warna abu abu .
75 — 31
saksi merantau ke PaluSulawesiTengah dan baru kembali ke Baebunta pada tahun 1997, sewaktu keBaebunta tanah sengketa masih berupa sawah namun saksi tidak tahu siapayang mengelohnya termasuk anakanak KASIAMIyang bernama MARWATI,NAWIATI, ABDUL ZAKKAR, RAHIDIN, HADIATI dan SAMRA tidak pernahsaksi melihat mengolahnya;Bahwa sebelumsaksi pergi merantau ke Palu yaitu sekitar tahun 1980anKASIAMI sudah meninggal dunia;Bahwa setahu saksi saudara KASIAMI ada 3 (tiga) orang yaitu PenggugatSURIA, INDO TANJA dan SINU
1.MUSYARRAFAH ASIKIN, S.H.
2.MUHAEMIN, SH
Terdakwa:
KARMILA Alias MILA Binti HUSAIN
73 — 16
Barru namunsaat berada di kosan milik saksi NURHAYATI Binti LA SINU tersebut, saksiBRIPTU ASRIADI dan saksi BRIPTU SUMARDI melihat seorang lakilakiberlari meninggalkan salah satu kamar kost, sehingga saksi BRIPTUASRIADI dan saksi BRIPTU SUMARDI dan Anggota Kepolisian Polres Barrulainnya langsung masuk ke dalam kamar kosan tersebut.
1.JUNAEDI
2.YUSUF HUSEN
3.SYUHRIN
4.TAHA MANSUR
5.ARDI H
6.ANWAR LENGGO
7.JUFRI
8.SARIPUDIN S
9.SYAHBIRIN
10.JAFAR SINU
11.ISRAN
12.ASMAUN
13.SARMIN
29.ARMIN N
30.RUDIN
31.ARMIN
32.RIDWAN
33.SURYANTO
34.RUSLIN
35.SALIM
36.HASRUN
37.MISRAN
38.MUKSIN
39.DIRWAS
40.SABARUDDIN
41.IRWAN
42.IWAN
43.SAMUDDIN
44.JABIR
Tergugat:
3.BASRI
4
139 — 97
Penggugat:
1.JUNAEDI
2.YUSUF HUSEN
3.SYUHRIN
4.TAHA MANSUR
5.ARDI H
6.ANWAR LENGGO
7.JUFRI
8.SARIPUDIN S
9.SYAHBIRIN
10.JAFAR SINU
11.ISRAN
12.ASMAUN
13.SARMIN
29.ARMIN N
30.RUDIN
31.ARMIN
32.RIDWAN
33.SURYANTO
34.RUSLIN
35.SALIM
36.HASRUN
37.MISRAN
38.MUKSIN
39.DIRWAS
40.SABARUDDIN
41.IRWAN
42.IWAN
43.SAMUDDIN
44.JABIR
Tergugat:
3.BASRI
4
61 — 8
Zainudin Bin Sinu dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 16 dari 42 Putusan Nomor 199/Pid.B/2017/PN LlgBahwa saksi pernah diperiksa dikepolisian dan seluruh keterangan di BeritaAcara Pemeriksaan adalah benar.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Januari 2017 sekira pukul 13.00 WIBbertempat di Pos Security dan Kantor Divisi PT.
154 — 9
Zainudin Bin Sinu dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah diperiksa dikepolisian dan seluruh keterangan di BeritaAcara Pemeriksaan adalah benar.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Januari 2017 sekira pukul 13.00 WIBbertempat di Pos Security dan Kantor Divisi PT. Lonsum Sei KepayangEstate yang beralamat di Desa Tebing Tinggi Kecamatan Nibung KabupatenMusi Rawas Utara telah terjadi pengerusakan terhadap Pos Security danKantor Divisi milik PT.
175 — 153
mobil, saksi tidak tahu.Bahwa setahu saksi mengenai tanah di atas obyek sengketa, adalahmilik Tergugat dan telah ada sebelum saksi menikah dengan Penggugat sedangkan rumah kost tersebut dibangun dari hasil penjualantanah warisan Tergugat di kampung.Bahwa saksi yang membeli warisan Tergugat di kampung berupakebun seharga Rp 120.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah).Bahwa menurut penyampaian Tergugat kepada saksi, hasilpenjualan kebun tersebut digunakan untuk membangun rumah kost.Erlina binti Sinu
379 — 198
SINU PANCA KHARISMA 20.574.576,0014. PT. RAJABRANA 21.230.466.052,0015. MERDEKA MOTOR/HARIS 85.391 .000,0016. PT. SURYA MITRA PERDANA 3.630.000,0017. PT. IDAMAN ERAMANDIRI 419.699.780,2818. PT. GUNZE INDONESIA 127.540.432,3619. PT. METRO PARAJAYA LAUNDRY 16.946.457,0020. PT. DUHITA VEEM 215.522.600,0021. PT. KONONA 211.879.417,2022. PT. HARFI INTENUSA MANDIRI 249.300.699,00 Halaman 19 dari44 Putusan Keberatan Daftar Pembagian No.01/PembatalanPerjanjianPerdamaian/2008/PN.NIAGA.JKT.PST. 23. PT.
72 — 44
Sinurat; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Oppung EduManurung dan Oppung Lasti Manurung; Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah milik Dorman Sinu ratdan Pahotan Manurung;Bahwa tanah terperkara yang disebut Para Penggugat pada poin diatas adalah dalil yang terlalu mengadaada, dimana objek perkara yangdisebut oleh Para Penggugat tersebut adalah berasal dari Op.
101 — 31
Syamsir Alam bin Sinu, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaansecurity SMP Negeri 9 Kendari, pendidikan terakhir SMA, tempattinggal di Jalan Antero Hamra RT.003/RW.001 Kelurahan Bende,Kecamatan Kadia, Kota Kendari, memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat bernama Sutrawati karena saksisebagai ayah kandung Penggugat, sedangkan Tergugat bernamaNasrun A.