ABU RASYID diKosannya, dan Latihan fisik dengan cara pushup, tekhnik tekhnik beladiripraktis melalui youtube serta belajar membuat handak dan merakit bom melaluichanel telegram, lalu yang dijadikan sebagai target dalam aksi amaliyah yangakan terdakwa dan kelompoknya laksanakan adalah markas TNI / POLRI,gereja dan anggota polisi;Bahwa pada bulan Januari tahun 2018 terdakwa berkumpul di mess bengkelHonda Kintani yang terdakwa tempati bersama RIZAL, ALE dan DENDI.Kegiatannya saat itu adalah menyusun

Dan Latihan fisik dengan cara pushup, tekhnik tekhnikbeladiri praktis melalui youtube dan belajar membuat handak dan merakit bommelalui chanel telegram.

DPUPR/2018 tanggal 08Oktober 2018 sebesar Rp. 15.000.000,Surat Berita Acara Pemeriksaan lapangan Pertama Nomor02.62.1/BA/PLP/APBD/XII/2017 tanggal 17 Desember 2017, yangbelum ada pendapat mengenai pemeriksaan lapangan pertama padasaat Saksi melakukan penandatanganan Surat Berita AcaraPemeriksaan lapangan Pertama tersebut.Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah KotaCirebon Tahun Anggaran 2017 tanggal 9 Januari 2017 sebelumperubahan.Sertifikat Keahlian dan Kualifikasi tenaga Ahli Tekhnik

Agus Supriyadi.Sertifikat Keahlian dan Kualifikasi tenaga Ahli Tekhnik Jalanutama atasnama AGUNG PANGARSO dengan Nomor: Registrasi1.2.202.1.151.09.10900381 dan Surat Pernyataan AGUNGPANGARSO.Surat Nomor : 805773DPUESDM tanggal 25 Mei 2016, perihal UsulanDAK Tahun Anggaran 2017 yang ditujukan ke Walikota Cirebon.Surat Walikota Cirebon Nomor : 905/872/Bappeda tanggal 7 Juni 2016perihal Usulan Dana Alokasi Khusus (DAK) Tahun Anggaran 2017.Proposal Kegiatan Dana Alokasi Khusus (DAK) Bidang TransportasiJalan

DPUPR/2018 tanggal 08Oktober 2018 sebesar Rp. 15.000.000,Surat Berita Acara Pemeriksaan lapangan Pertama Nomor02.62.1/BA/PLP/APBD/XII/2017 tanggal 17 Desember 2017, yangbelum ada pendapat mengenai pemeriksaan lapangan pertama padasaat Saksi melakukan penandatanganan Surat Berita AcaraPemeriksaan lapangan Pertama tersebut.Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat DaerahKota Cirebon Tahun Anggaran 2017 tanggal 9 Januari 2017 sebelumperubahan.Sertifikat Keahlian dan Kualifikasi tenaga Ahli Tekhnik

Agus Supriyadi.Sertifikat Keahlian dan Kualifikasi tenaga Ahli Tekhnik Jalanutama atasnama AGUNG PANGARSO~ dengan ~Nomor: Regiustrasi1.2.202.1.151.09.10900381 dan Surat Pernyataan AGUNGPANGARSO.Surat Nomor : 805773DPUESDM tanggal 25 Mei 2016, perihalUsulan DAK Tahun Anggaran 2017 yang ditujukan ke WalikotaCirebon.Surat Walikota Cirebon Nomor : 905/872/Bappeda tanggal 7 Juni 2016perihal Usulan Dana Alokasi Knusus (DAK) Tahun Anggaran 2017.Halaman47dari73 Putusan Nomor 11/TIPIKOR/2020/PT BDG60.61.62.63.64

DPUPR/2018 tanggal08 Oktober 2018 sebesar Rp. 15.000.000,Surat Berita Acara Pemeriksaan lapangan Pertama Nomor02.62.1/BA/PLP/APBD/XII/2017 tanggal 17 Desember 2017, yangbelum ada pendapat mengenai pemeriksaan lapangan pertama padasaat Saksi melakukan penandatanganan Surat Berita AcaraPemeriksaan lapangan Pertama tersebut.Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat DaerahKota Cirebon Tahun Anggaran 2017 tanggal 9 Januari 2017 sebelumperubahan.Sertifikat Keahlian dan Kualifikasi tenaga Ahli Tekhnik

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAweceee Pengadilan Agama Palu yang memeriksa danmengadili perkara tertentu) pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan atas perkara CERAI GUGAT, antarapihak pihak ;PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan wiraswasta (usaha salon),bertempat tinggal di Kota Palu,selanjutnya disebut PENGGUGAT,LawanTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1(Tekhnik), pekerjaan swasta, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di

;Bahwa pada saat pengadaan Genset 500 KVA, saksi menjabat sebagai Kasi Desain,Spesifikasi dan Dokumen Tekhnik meliputi :e ReDesain, Modifikasi, Renovasi, Rehabilitasi dan RetroftSarana ;e Menyusun Spesifikasi Tekhnik Sarana dan KomponenKendaraan Rel (Kereta Api) ;e Melaksanakan pendataan dan serta mengelola administrasitekhnik sarana yang antara lain :a.

Gambar dan buku tekhnik (MO, MI, Replacement Part);b. Buku Refrensi dan Literatur;c. Buku Laporan Tekhnik Sarana.Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai adanya pengadaan 8 (delapan) unit Gensetataupun pengadaan dan pemasangan 3 unit Genset di PT.Kereta Api (Persero) tahun2009 ;Bahwa benar saksi pernah membuat spsesifikasi tekhnik Genset Kapasitas 500 KVApada tahun 2008 bersama dengan Sdr.Dahlan dan Sdr.Wawan, membuat dokumenspesifikasi tekhnik untuk genset kapasitas 500 KVA.

Sedangkan untuk keperluanapa dokumen tersebut digunakan, saksi tidak mengetahuinya ;Bahwa saksi menerangkan Persyaratan tekhnik lainnya :a. Melampirkan spektek yang tercantum dalam brosur aslib. Pemasok menyertakan Buku maintenance Instruction danManual Operation dalam bahasa Inggris dan diterjemahkandalam bahasa Indonesiac. Genset tahan getaran untuk pemakaian pada kereta api (EngineMounting Application for Rolling Stock)d.

tekhnik genset kapasitas 500 KVA ;14.

Dokumen Estimasi Engineering yang berisi antara lain : Uraian pekerjaan volume Spesifikasi Teknik HargaJumlahSatuanPengadaan Genset 500 KVA 8 unit Terlampir 700.000.000, 5.600.000.000, e Bahwa Estimasi Engineering yang saksi buat denganberdasarkan pada harga yang dibuat oleh Pejabat / KabagRektek sebelumnya ;e Bahwa secara umum Spesifikasi Tekhnik yang saksi buat dantanda tangani dijadikan dasar pengadaan 8 unit Genset di PTKAI tahun 2009 ;e Bahwa saksi menjelaskan Spesifikasi Tekhnik yang dijadikandasar

Karya Tekhnik Utama, buktisurat terbut telah diberi meterai cukup, telah dinezegeln Pos,dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesaui, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.3;Halaman 14 dari 32 halaman. Putusan .Nomor.1295/Pdt.G/2020/PA.Btm.B.

Karya Tekhnik Utama pada tanggal 30 September2020, bukti tersebut telah bermeterai cukup dengan nezegeln Pos, dan telahdicocokkan dengan aslinya tidak dibantah oleh Termohon Konvensi, maka harusdinyatakan sebagai bukti yang sah sebagai bukti tentang gaji Pemohon Konvensisetiap bulannya;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti dua orang saksi,dan kedau orang saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang saling bersesuaian satu sama lainya, dan saksi menerangkan danmembenarkan

Karya Tekhnik Utama tanggal dan tahunnya tidak jelasbukti tersebut telah bermeterai cukup dengan nezegeln Pos, dan telahdicocokkan dengan aslinya tidak dibantah oleh Pemohon Konvensi, maka harusdinyatakan sebagai bukti yang sah sebagai bukti tentang gaji Pemohon Konvensisetiap bulannya;Menimbang, bahwa Termohon menghadirkan dua orang saksi makasaksisaksi Termohon melalui kuasanya tidak membantah keterangan saksiPemohon dan bahkan saksi membenarkan Pemohon menikah sirri denganperempuan lain;Menimbang

Tergugat bekerja untuk kepentingan sendiriBahwa, sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama tahun 6 bulansejak bulan Pebruari 2012 Tergugat pergi, tidak memberi nafkah dan tidakmemperdulikan Penggugat;Bahwa, kelihatannya selama berpisah, Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat, dan tidak meninggalkan sesuatu yang dapat dijadikan sebagai penggantinafkahBahwa, antara Penggugat dan Tergugat Tidak pernah ada lagi komunikasi.Saksi IT NAMA SAKSI, umur 50 tahun, pekerjaan Biro Tekhnik

tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatanterhadap Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di depan persidanganPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palembang padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah bekerja pada PT Sarwa Karya Wiguna terhitungsejak bulan Februari 2011 sampai dengan 22 September 2015 denganjabatan sebagai petugas administrasi tekhnik

Dan setelah harness dan Carabiner tersebutberada ditangan terdakwa kemudian terdakwa pergunakan untukmenuruni goa tersebut dengan tekhnik dan cara seperti yang dilakukanoleh terdakwa II, dan setibanya didasar goa kemudian terdakwa mulalmemungut dan mengumpulkan sarang wallet yang sudah dipetik olehterdakwa II dengan menggunakan karung.

. , umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan Sl Tekhnik, pekerjaan kontraktor,tempat tinggal Jorong .........,Kenagarian ....... , Kecamatan ............. ;Kabupaten Damasraya ;Sebagai : PemohonMelawan :cee eeee binti ....... , umur 37 tahun, agamaIslam, pendidikan D.3 Akuntansi, pekerjaanproperti, tempat tinggal di Jl. ......., No. ...

Jalan Teuku Umar Denpasar,sedangkan untuk yang ini adalah pengiriman yang kedua denganperintah untuk menghubungi No HP dengan No 087754687601 yangsebelumnya diberikan oleh ALEX lewat SMS saat SAMSURI tiba diPelabuhan Gilimanuk Bali dan untuk upenyerahan yang ke 2 (kedua)ini SAMSURI belum menentukan tempatnya; Bahwa atas pengakuan dari SAMSURI tersebut kemudianoleh petugas Kepolisian Polda Bali dilakukan pengembangan kasusguna dapat mengungkap jaringan dan menangkap pelaku lainnyadengan melakukan tekhnik

adalah pengiriman yang kedua denganperintah untuk menghubungi No HP dengan No 087754687601 yangsebelumnya diberikan oleh ALEX lewat SMS saat SAMSURI tiba diHal 9 dari 51 Putusan Nomor 1199/Pid.Sus/2017/PN DpsPelabuhan Gilimanuk Bali dan untuk upenyerahan yang ke 2 (kedua)ini SAMSURI belum menentukan tempatnya; Bahwa atas pengakuan dari SAMSURI tersebut kemudianoleh petugas Kepolisian Polda Bali dilakukan pengembangan kasusguna dapat mengungkap jaringan dan menangkap pelaku lainnyadengan melakukan tekhnik

Umar Denpasar, sedangkan untuk perkara ini adalahmerupakan pengiriman yang kedua dengan perintah untukmenghubungi No HP dengan No 087754687601 yang sebelumnyadiberikan oleh ALEX lewat SMS saat SAMSURI tiba di PelabuhanGilimanuk Bali dan untuk penyerahan yang ke 2 (kedua) ini SAMSURIbelum menentukan tempatnya; Bahwa atas pengakuan dari SAMSURI tersebut kemudianoleh petugas Kepolisian Polda Bali dilakukan pengembangan kasusguna dapat mengungkap jaringan dan menangkap pelaku lainnyadengan melakukan tekhnik

yang kedua kalinya dengan perintah untuk menghubungi No HPdengan No 087754687601 yang sebelumnya diberikan oleh ALEX lewatHal 41 dari 51 Putusan Nomor 1199/Pid.Sus/2017/PN DpsSMS saat SAMSURI tiba di Pelabuhan Gilimanuk Bali dan untukpenyerahan yang ke 2 (kedua) ini SAMSURI belum menentukan tempatnya;Menimbang, bahwa atas pengakuan dari SAMSURItersebutkemudian oleh petugas Kepolisian Polda Bali dilakukan pengembangankasus guna dapat mengungkap jaringan dan menangkap pelaku lainnyadengan melakukan tekhnik

yang kedua kalinya denganperintah untuk menghubungi No HP dengan No 087754687601 yangsebelumnya diberikan oleh ALEX lewat SMS saat SAMSURI tiba diPelabuhan Gilimanuk Bali dan untuk penyerahan yang ke 2 (kedua) iniSAMSURI belum menentukan tempatnya;Menimbang, bahwa atas pengakuan dari SAMSURItersebutkemudian oleh petugas Kepolisian Polda Bali dilakukan pengembangankasus guna dapat mengungkap jaringan dan menangkap pelaku lainnyaHal 45 dari 51 Putusan Nomor 1199/Pid.Sus/2017/PN Dpsdengan melakukan tekhnik

Peralatan bengkel, yang disimpan di bengkel Duta Tekhnik, Jin. Bontogelang Kelurahan Samalewa, Kecamatan Bungoro, Kabupaten Pangkep,senilai sekitar Rp 300.000.000,( Tiga ratus juta rupiah );d. Satu unit motor Honda Beat, Tahun 2014, nomor polisi DD 2779 MO;Barangbarang tersebut merupakan harta bersama (Gono gini) yangsekarang berada dalam pengusaan Penggugat.

Peralatan bengkel, yang disimpan dibengkel Duta Tekhnik, Jin. Bonto gelang Kelurahan Samalewa, KecamatanBungoro, Kabupaten Pangkep, senilai sekitar Rp 300.000.000, (tiga ratus jutarupiah); dan d). Satu unit motor Honda Beat, Tahun 2014, nomor polisi DD 2779MO.

PA.Smd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Kantin, tempat tinggal di Jalan Kota Samarinda, sebagaipenggugat,MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Tekhnik

GATOT SUHENDRO, MM selaku PPK;Pada tanggal 28 Desember 2011 dilakukan Uji Fungsi dan Uji Teknisterhadap Mobil Pompa Sedot Lumpur yang diadakan oleh PT Sinar BhumiYogyakarta oleh Ahli Tekhnik Mesin dari Fakultas Tekhnik UniversitasDiponegoro, dengan hasil bahwa peralatan utama Mobil Pompa SedotLumpur tidak lengkap yaitu :1. Belt dan Puli yang berfungsi sebagai penghubung daya antara pompadengan PTO tidak ada;ao2.

SUGENG TIRTA ATMADJA, MTBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;Bahwa saksi mempunyai keahlian dibidang Tekhnik Mesin dan saksimempunyai Surat Pelatihan Tekhnik;Bahwa saksi ditunjuk sebagai saksi ahli oleh Kejaksaan Negeri Semarangdalam perkara korupsi dalam pengadaan Mobil Sedot Lumpur di DinasPSDA dan ESDM Kota Semarang Tanhun Anggaran 2010;Bahwa saksi dalam melakukan uji Tekhnis dan Uji fungsi saksimenggunakan metoda melakukan klasifikasi dan pemeriksaan

mempunyai keahlian di Bidang Tekhnik Mesin dan ahimempunyai Surat Keterangan Ahli (SKA) dari Lembaga PengembanganJasa Konstruksi (LPJK).

Sinar BhumiYogyakarta tersebut oleh Ahli Tekhnik Mesin dari Fakultas Tekhnik Universitas90Diponegoro, dengan hasil bahwa peralatan utama Mobil Pompa Sedot Lumpurtidak lengkap yaitu :1. Belt dan Puli yang berfungsi sebagai penghubung daya antara pompadengan PTO tidak ada;2. Pompa Manual untuk menggerakan PTO dan Suction Boom tidak ada;3.

SinarBhumi Yogyakarta oleh Ahli Tekhnik Mesin dari Fakultas Tekhnik UniversitasDiponegoro, dengan hasil bahwa peralatan utama Mobil Pompa Sedot Lumpurtidak lengkap yaitu :1051.

.------------ 1 (satu) bundel asli Proforma Invoice Spectra-Tekhnik (S) Pte Ltd Nomor : P-311077 / 260410 Tangga! 26 April 2010 sebesar $ 17.500 (tujuh belas ribu lima ratus dolar singapura) untuk Pembayaran Uang Muka / DP Pernbelsan alat-alat laboratorium pengawetan oleh CV. Pelory Karyatarna di SPECTRA-TEKHNIK (S) PTE LTD Singapura,-------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) bundel copy Rekening Koran / transaksi keuangan Rekening Giro CV.

ARITONANG, tetapi tidak adahubungan keluarga.Bahwa pada saat pengadaan Genset 500 KVA, saksi menjabat sebagai Kasi Desain,Spesifikasi dan Dokumen Tekhnik:e ReDesain, Modifikasi, Renovasi, Rehabilitasi dan Retroft Saranae Menyusun Spesifikasi Tekhnik Sarana dan Komponen Kendaraan Rel (KeretaApi)e Melaksanakan pendataan dan serta mengelola admmistrasi tekhnik sarana yangantara lain:a. Gambar dan buku tekhnik (MO, MI, Replacement Part);b. Buku Refrensi dan Literatur;c.

Buku Laporan Tekhnik Sarana.Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai adanya pengadaan 8 (delapan) unit Gensetataupun pengadaan dan pemasangan 3 unit Genset di PT. Kereta Api (Persero) tahun2009Bahwa saksi pernah membuat spsesifikasi tekhnik Genset kapasitas 500 KVA padatahun 2008 bersama dengan Sdr. Dahlan dan Sdr. Wawan, membuat dokumenspesifikasi tekhnik untuk genset kapasitas 500 KVA.

tidak mengetahui dari mana sumber datadata yang diberikan olehKabag Rektek berkaitan dengan spesifikasi tekhnik genset tersebut, namun saksi14.R.82hanya mendapat perintah dari Kabaga Rektek untuk mengikuti spesifikasi tekhnikyang diberikannya dan agar dituangkan dalam dokumen spesifikasi tekhnik gensetkapasitas 500 KVA.Atas keterangan saksi, terdakwa tidak membantah dan membenarkannyaSURACHMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalahKaryawan PT.

WAWAN HERMAWAN :Bahwa. saksi tidak kenal dengan terdakwa;Bahwa pada tahun 2009, saksi menjabat sebagai staf bagian rekayasa Tekhnik PT.Kereta Api dengan tugas dan tanggungjawab membantu pelaksanaan tugastugas dibidang rekayasa tekhnik khusus di bidang evaluasi tekhnik sarana berkaitan denganpengadaan 5 (lima) unit Genset 500 KVA di PT.

dalam pengadaan tersebut jugaditanda tangani oleh Kabag Rekayasa Tekhnik yang baru yaitu sdr.

SukamerinduKecamatan Kepahiang Kabupaten Kepahiang Periode 20122018 menjabatselaku Kepala Desa Sukamerindu Kecamatan Kepahiang KabupatenKepahiang periode tahun 2012 sampai dengan tahun 2018 bersama samaMALIKI AKBAR bin RAFFLES (diajukan penuntutan dalam berkas perkaraterpisah) berdasarkan Keputusan Kepala Dinas Pemberdayaan Masayarakatdan Desa Provinsi Bengkulu Nomor : 23 Tahun 2017 tanggal 12 Januari 2017tentang Penunjukan Tenaga Ahli Pemberdayaan Masyarakat, PendampingDesa, dan Pendamping Desa Tekhnik

Bahwa berdasarkan Laporkan Hasil Pemeriksaan Fisik Pekerjaan olehAbliBidang Tekhnik Sipil dari Fakultas Tekhnik Universitas HazairinBengkulu Ir.

Bahwa berdasarkan Laporkan Hasil Pemeriksaan Fisik Pekerjaan olehAhli Bidang Tekhnik Sipil dari Fakultas Tekhnik Universitas HazairinBengkulu Ir.

Sipil dari Fakultas Tekhnik UniversitasHazairin Bengkulu Ir.

He KOSASIH, keterangannya dibacakan dimuka persidangan padapokoknya menerangkan antara lain sebagai berikut:Bahwa Ahli merupakan Kepala Bidang Standarisasi dan seksipengujian balai besar dan bahan tekhnik yang diperiksa selaku Ahlipada hari Rabu tanggal 04 November 2015 sekira pukul 15.30 wiboleh Penyidik pada Dirserse Polda Babel atas Dugaan Tindak PidanaPelaku Usaha yang dilarang memproduksi dan ataumemperdagangkan barang dan atau jasa yang tidak memenuhi atautidak sesuai dengan standar yang dipersyaratkan

ukuran,takaran, timbangan dan jumlah dalam hitung memproduksi dan ataumemperdagangkan barang dan atau jasa yang tidak memenuhi atautidak sesuai dengan standar yang dipersyaratkan dan ketentuanperaturan perundangundangan dan tidak sesuai dengan ukuran,takaran, timbangan dan jumlah dalam hitungan menurut ukuran yangsebenarnya dan atau Pelaku usaha yang memperdagangkan barangdidalam negeri yang tidak memenuhi SNI secara wajib;Bahwa Ahli mempunyai Surat tugas dari Kepala Balai besar bahandan barang tekhnik

berikut:Hal. 3 PutusanNomor 101/Pid.B/2016/PN PbuBerawal pada hari minggu tanggal 23 Agustus 2013 sekira jam 08.00 WIB terdakwamendatangi rumah saksi JAJANG SUPRIYATNA (Operator Beco Loader PT.GCM), saksi HENDRO SULISTIYO, dan saksi MUHLISIN (Supir truck PT.GCM) dirumah para saksi di Mess PT.GCM Desa Semantun Kecamatan Permatakecubung, Kabupaten Sukamara Provinsi Kalimantan Tengah dan memerintahkanpara saksi untuk memuat dan mengangkut batu koral untuk mencetak dan membuatgoronggorong dibelakang tekhnik

Graha Cakra Muliaterdakwa kemudian memerintahkan para saksi untuk memuat dan mengangkut batukoral untuk mencetak dan membuat goronggorong dibelakang tekhnik PT.GCM danmengangkut tanah untuk menimbun goronggorong di afdelng PT.GCM selanjutnyasetelah para saksi selesai melakukan pekerjaan tersebut terdakwa memerintahkan parasaksi untuk sekalian mengangkut batu koral milk PT. GCM yang berada disampinggudang logistik PT.

Graha Cakra Mulia terdakwa kemudian memerintahkan para saksiuntuk memuat dan mengangkut batu koral untuk mencetak dan membuat goronggorong dibelakang tekhnik PT.GCM dan mengangkut tanah untuk menimbun goronggorong di afdelmg PT.GCM selanjutnya setelah para saksi selesai melakukanpekerjaan tersebut terdakwa memerintahkan para saksi untuk sekalian mengangkutbatu koral milk PT. GCM yang berada disamping gudang logistik PT.

pernah melakukan pengecekan terhadap jumlah penumpang dankelaikkan kendaraan bermuatan yang sesuai untuk naik keatas kapal, paraterdakwa hanya percaya kepada informasi yang disampaikan oleh anak buahnya10bahwa situasi kapal sudah siap dan dalam kondisi baik untuk dilakukanpelayaran, padahal pada saat itu tali Tambat kapal belum dilepaskan akantetapi pintu Raam Door Kapal sudah ditutup dan sudah persiapan akanberangkat ; Bahwa berdasarkan penyebab kebakaran berdasarkan hasil Berita AcaraPemeriksaan Tekhnik

pernah melakukan pengecekan terhadap jumlah penumpang dankelaikkan kendaraan bermuatan yang sesuai untuk naik keatas kapal, paraterdakwa hanya percaya kepada informasi yang disampaikan oleh anak buahnya19bahwa situasi kapal sudah siap dan dalam kondisi baik untuk dilakukanpelayaran, padahal pada saat itu tali Tambat kapal belum dilepaskan akantetapi pintu Raam Door Kapal sudah ditutup dan sudah persiapan akanberangkat ; Bahwa berdasarkan penyebab kebakaran berdasarkan hasil Berita AcaraPemeriksaan Tekhnik

pernah melakukan pengecekan terhadap jumlah penumpang dankelaikkan kendaraan bermuatan yang sesuai untuk naik keatas kapal, paraterdakwa hanya percaya kepada informasi yang disampaikan oleh anak buahnyabahwa situasi kapal sudah siap dan dalam kondisi baik untuk dilakukanpelayaran, padahal pada saat itu tali Tambat kapal belum dilepaskan akantetapi pinta Raam Door Kapal sudah ditutup dan sudah persiapan akanberangkat ; Bahwa berdasarkan penyebab kebakaran berdasarkan hasil Berita AcaraPemeriksaan Tekhnik

pernah melakukan pengecekan terhadap jumlah penumpang dankelaikkan kendaraan bermuatan yang sesuai untuk naik keatas kapal, paraterdakwa hanya percaya kepada informasi yang disampaikan oleh anak buahnyabahwa situasi kapal sudah siap dan dalam kondisi baik untuk dilakukanpelayaran, padahal pada saat itu tali Tambat kapal belum dilepaskan akantetapi pintu Raam Door Kapal sudah ditutup dan sudah persiapan akanberangkat ; Bahwa berdasarkan penyebab kebakaran berdasarkan hasil Berita AcaraPemeriksaan Tekhnik

pernah melakukan pengecekan terhadap jumlah penumpang dankelaikan kendaraan bermuatan yang sesuai untuk naik keatas kapal, paraterdakwa hanya percaya kepada informasi yang disampaikan oleh anak buahnyabahwa situasi kapal sudah siap dan dalam kondisi baik untuk dilakukanpelayaran, padahal pada saat itu tali Tambat kapal belum dilepaskan akantetapi pintu Raam Door Kapal sudah ditutup dan sudah persiapan akanberangkat ; Bahwa berdasarkan penyebab kebakaran berdasarkan hasil Berita AcaraPemeriksaan Tekhnik

dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA 4 Gorontalo,pekerjaan Mahasiswa Universitas Negeri Gorontalo jurusan pertanian,bertempat kediaman di Kelurahan Dulomo Utara Kecamatan KotaUtara Kota Gorontalo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA Negeri 4 KotaGorontalo, pekerjaan Mahasiswa Universitas Ikhsan Gorontalojurusan tekhnik