Ditemukan 390 data
37 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tarif umumb.2. Tarif efektifc.3. Jumlah (a1+a2)a Dikurangib.1. PPN atas retur penjualanb.2. Pajak Keluaran yang dipungut oleh pemungut PPNb.3. PPN yang disetor dimuka dalam Masa Pajak yang samab.4.
153 — 107
Undangundang Nomor; 8 tahun 1999 Tentang PerlindunganKonsumen:a) MenurutPasal 45 ayat 1) yang berbunyi:"Setiap konsumenyang dirugikan dapat mengauaat pelakuusaha melalui Lembaga yang bertugas menyelesaikansengketa konsumen dan pelaku usaha atau melalui peradilanyang berada di lingkungan peradilan umumb) Bahwamenurut Pasal 52Tentang Tugas dan WewenangBadan PenyelesaianSengketa Konsumen (BPSK), yang menyatakan:a.
Terbanding/Tergugat : PT.SIMPANG LIMA DIRAJA yang diwakili oleh HENZA TRI PRAMANA, SH.,MH
Terbanding/Turut Tergugat : DINAS PENATAAN RUANG KOTA SEMARANG
112 — 92
Syarat Umumb. Syarat Administratifc. Syarat Teknis :1) Keterangan Rencana Kota (KRk);2) Gambar rencana teknis bangunan;3) Gambar dan perhitungan konstruksi beton/baja/kayuapabila bertingkat dan memiliki bentang besar;4) Data hasil penyelidikan tanah bagi bangunan gedung yangdiwajibkan berdasarkan ketentuan peraturan perundangundangan; dan5) Persyaratan lain yang diperlukan sesuai spesifikasibangunan berdasarkan ketentuan peraturan perundangundangan.6.
160 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 234 K/Pdt.SusBPSK/2017Konsumen Kewenangan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSk)adalah:Undang Undang Nomor 8 tahun 1999 Tentang Perlindungan Konsumen:a) Bahwa menurut Pasal 45 ayat (1) berbunyi:Setiap konsumen yang dirugikan dapat menggugat pelaku usaha melaluiLembaga yang bertugas menyelesaikan sengketa konsumen dan pelakuusaha atau melalui peradilan yang berada di lingkungan peradilan umumb) Bahwa menurut Pasal 52 Tentang Tugas dan Wewenang BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSk)
133 — 54
Peradilan Umumb. Peradilan Agamac. Peradilan Militerd. Peradilan Tata Usaha.Halaman 27 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 64/Pdt.G/2015/PN Kudus2. Selanjutnya undangundang yang menjadi dasar keberadaan masingmasing dari empat lingkungan peradilan tersebut sudah secara tegasmenentukan batas yurisdiksi kKewenangan mengadili;3.
102 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
bertentangan dengan ketentuanPasal 6 ayat (2) PERMA Nomor 1 Tahun 2006;Bahwa menurut Undang Undang Nomor 8 Tahun 1999 tentangPerlindungan Konsumen kewenangan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen (BPSk) adalah:Undang Undang Nomor 8 Tahun 1999 tentang PerlindunganKonsumen:a) Bahwa menurut Pasal 45 ayat (1) berbunyi:Setiap kKonsumen yang dirugikan dapat menggugat pelaku usahamelalui Lembaga yang bertugas menyelesaikan sengketakonsumen dan pelaku usaha atau melalui peradilan yang berada dilingkungan peradilan umumb
171 — 122
Perkebunan, Pertambangan Dan ESDM Kabupaten Kaur TahunAnggaran 2008, saksi hanya mengetahui HPS secara umum sebesar Rp.1.785.612.000,.yang sudah jadi pada saat mengikuti aanwizing.Bahwa panitia hanya menyempurnakan dokumen lelang yang dianggapmasih kurang dan panitia telah menyiapkan dokumen pengadaan untukPanitia Pengadaan Proyek Pembangunan Jaringan Listrik Desa BabatKecamatan Tetap Dinas Kehutanan, Perkebunan, Pertambangan Dan ESDMKabupaten Kaur Tahun Anggaran 2008. yaitu :a) Dokumen Spesifikasi Umumb
Dokumen Spesifikasi Umumb. Dokumen Spesifikasi Teknisc. Dokumen RAB kosong (Bill of Quantity)d. Gambare. Blanko PQBahwa karena sudah memiliki sertifikasi pengadaan barang dan jasa danditunjuk oleh Kuasa Pengguna Anggaran oleh karena itu saksi tidak bisamenolak untuk menjadi anggota panitia lelang Pembangunan JaringanListrik Desa Babat Kec.Tetap Dinas Kehutanan, Perkebunan, PertambanganDan ESDM Kab.
105 — 51
dalildalil yang diakui secara tegas dalam jawaban ini; Bahwa menurut Undangundang Nomor : 8 tahun 1999 Tentang PerlindunganKonsumen Kewenangan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) adalah :1 Undangundang Nomor; 8 tahun 1999 Tentang Perlindungan Konsumen:a) Menurut Pasal 45 ayat (1) yang berbunyi:Setiap konsumen yang diuraikan dapat menggugat pelaku usaha melalui lembagayang bertugas menyelesaikan sengketa konsumen dan pelaku usaha atau melaluiperadilan yang berada di lingkungan peradilan umumb
134 — 23
BapakLie King Kai menyatakan tanah dan bangunan dalam perkara a quo telahdibeli oleh Inspeksi Keuangan dan dibangun oleh Dinas Pekerjaan Umumb. Surat dari Kepala Kantor Cabang Dinas Pekerjaan Umum Cipta KaryaAsahan tanggal 2 Januari 1997 Nomor : 640/02 perihal permohonan datayang melampirkan dokumen pendukung terkait pembangunan gedungyang antara lain menyatakan bahwa pembangunan perluasan bangunankantor dilakukan pada tahun 1985 dengan dana dari APBN.5.
171 — 56
Undangundang Nomor: 8 tahun 1999 Tentang Perlindungan Konsumen: a) Menurut Pasal 45 ayat (1) yang berbunyi:"Setiap konsumen yang dirugikan dapat menggugat pelakuusaha melalui Lembaga yang bertugas menyelesaikansengketa konsumendan pelakuusaha atau melalui peradilan yang berada di lingkungan peradilan+umumb) Bahwa menurut Pasal 52 Tentang Tugas dan WewenangBadanPenyelesaianSengketa Konsumen (BPSK), yang menyatakan:a.Cc.i.Melaksanakan penanganan dan penyelesaian sengketa konsumen dengan cara melalui
96 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan ketentuan Pasal6 ayat (2) PERMA Nomor 1 Tahun 2006;Bahwa menurut Undang Undang Nomor 8 Tahun 1999 tentang PerlindunganKonsumen Kewenangan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSk)adalah:Undang Undang Nomor 8 Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen:a) Bahwa menurut Pasal 45 ayat (1) berbunyi :Setiap konsumen yang dirugikan dapat menggugat pelaku usaha melaluiLembaga yang bertugas menyelesaikan sengketa konsumen dan pelakuusaha atau melalui peradilan yang berada di lingkungan peradilan umumb
93 — 53
Undangundang Nomor : 8 tahun 1999 Tentang PerlindunganKonsumen :a) Menurut Pasal 45 ayat (1) yang berbunyi :Setiap konsumen yang dirugikan dapat menggugat pelaku usahamelalui Lembaga yang bertugas menyelesaikan sengketakonsumen dan pelaku usaha atau melalui peradilan yang beradadi lingkungan peradilan umumb) Bahwa menurut Pasal 52 Tentang Tugas dan Wewenang BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK), yang menyatakan :Halaman 31 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 42/Padt.SusBPSk/2017/PN Sima.
M HABI HENDARSO SH MH
Terdakwa:
UJANG SUPRIADI Bin NASIHIN
120 — 26
Merugikan Kepentingan Umumb. Menyalahgunakan wewenang, tugas, hak, dan/atau kewajibannya.c. Melakukan Kolusi, Korupsi, Nepotisme, menerima uang, barang dan ataujasa dari pihak lain yang dapat mempengaruhi keputusan atau tindakanyang akan dilakukannya..
UndangUndang Republik Indonesia Nomor 6 tahun 2014 tentang Desa,Pasal 51 huruf a, c dan f yang berbunyi : Dalam melaksanakan tugas,Perangkat Desa (Sekretaris Desa) dilarang :a) Merugikan Kepentingan Umumb) Menyalahgunakan wewenang, tugas, hak, dan/atau kewajibannya.c) Melakukan Kolusi, Korupsi, Nepotisme, menerima uang, barang danatau jasa dari pihak lain yang dapat mempengaruhi keputusan atautindakan yang akan dilakukannya.3.Peraturan Menteri Dalam Negeri RI Nomor 113 tahun 2014 tentangPengelolaan
Merugikan Kepentingan Umumb. Menyalahgunakan wewenang, tugas, hak, dan/atau kewajibannya.c. Melakukan Kolusi, Korupsi, Nepotisme, menerima uang, barang danatau jasa dari pihak lain yang dapat mempengaruhi keputusan atautindakan yang akan dilakukannya.3.
Terbanding/Tergugat I : apri sumarni
Terbanding/Tergugat II : lina marlina
Terbanding/Tergugat III : PT BRI Syariah KC Jambi
65 — 24
Peradilan Umumb. Peradilan Agamac. Peradilan Militerd. Peradilan Tata UsahaHalaman 25 dari 52 hal. Putusan Nomor 51/PDT/2021/PT JMB5. Bahwa selanjutnya undangundang yang menjadi dasar keberadaanmasingmasing dari empat lingkungan peradilan tersebut sudah secarategas menentukan batas yurisdiksi kewenangan mengadili.6.
121 — 33
Menerima Permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umumb. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang ,tanggal 11 Juli 2012 Momor : 39/ Pid. B/ 2012 PN. TNG yangdimintakan Banding tersebut :c. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara inidalam kedua tingkat peradilan yang dalam tinggkat Bandingsebesar Rp. 2.000 ( dua ribu rupiah )12.
Menerima Permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umumb. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang , tanggal 11 Juli2012 Nomor : 39/ Pid. B/ 2012 PN. TNG yang dimintakan Bandingtersebut :c. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara ini dalamkedua tingkat peradilan yang dalam tinggkat Banding sebesar Rp.2.000 (dua ribu rupiah )5. Bahwa oleh karenanya sangat layak dan patut, apabila TERGUGATREKONPENSI!
264 — 105
Undangundang Nomor: 8 tahun 1999 Tentang PerlindunganKonsumen :a) Menurut Pasal 45 ayat (1) yang berbunyi :Setiap konsumen yang dirugikan dapat menggugat pelakuusaha melalui Lembaga yang bertugas menyelesaikan sengketakonsumen dan pelaku usaha atau melalui peradilan yang beradadi lingkungan peradilan umumb) Bahwa menurut Pasal 52 Tentang Tugas dan Wewenang BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK), yang menyatakan :a.
202 — 52
Undangundang Nomor : 8 tahun 1999 Tentang PerlindunganKonsumen :a) Menurut Pasal 45 ayat (1) yang berbunyi :Setiap konsumen yang dirugikan dapat menggugat pelaku usahamelalui Lembaga yang bertugas menyelesaikan sengketakonsumen dan pelaku usaha atau melalui peradilan yang beradadi lingkungan peradilan umumb) Bahwa menurut Pasal 52 Tentang Tugas dan Wewenang BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK), yang menyatakan :Halaman 31 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 42/Pdt.SusBPSK/2017/PN Sima.
120 — 33
Penyelidikan Umum, yaitu tahapankegiatan pertambangan untuk mengetahuikondisi Geologi Regional dan Indikasiadanya mineralisasi.Setelah Penyelidikan Umum dilakukan oleh perusahaan, dan sumberdayayang ada dapat diteliti lebih lanjut maka perusahan mengajukan tahapanPerpanjangan Izin Usaha Pertambangan (IUP) eksplorasi denganmelampirkan Laporan Penyelidikan Umumb.
83 — 58
Undangundang Nomor: 8 tahun 1999 Tentang PerlindunganKonsumen :a) Menurut Pasal 45 ayat (1) yang berbunyi:Setiap konsumen yang dirugikan dapat menggugat usaha pelakumelalui lembaga yang bertugas menyelesaikan sengketa konsumen danpelaku usaha atau melalui peradilan yang berada di lingkunganperadilan umumb) Bahwa menurut Pasal 52 Tentang Tugas dan Wewenang BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK), yang menyatakan:a.
143 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
MarthinAugustinus Latupeirissa, sementara pembacaan putusan atas namaTerdakwa BERNARDUS ADRIANUS JAMLAAY, M.Ed. danTerdakwa ELIAS Soplantila, S.Sos. dianggap telah dibacakan karenaMajelis Hakim berpendapat putusan lengkap akan diberikan kepadapemohon kasasi / Jaksa Penuntut UmumB.2.Majelis Hakim dalam putusan a quo melanggar ketentuan Pasal 200UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP.Pasal 200 UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAPmenyatakan : Surat Putusan ditandatangani oleh Hakim dan paniteraseketika