• Bahwa pada Tahun 1998, Tergugat I yang saat itu sebelumrestrukturisasi perbankan juga bernama Bank PembangunanIndonesia (BAPINDO) Cabang Jember telah meminta TurutTergugat (yang karena tugas dan fungsinya yang saatitu. bernama Kantor pelayanan Pengurusan Piutang Negara(KP3N) Jember) untuk melakukan Pelayanan Lelang atasbeberapa Barang Sitaan (Barang Jaminan);Karena itu, Turut Tergugat kemudian melakukanpenyitaan atas barang jaminan serta menerbitkanPengumuman Lelang ( Bukti P1) guna melaksanakan

  Eksepsi Gugatan Error in PersonaBahwa PENGGUGAT dalam perkara aquo mengajukan~ gugatanyang ditujukan kepada =TERGUGAT I dan TERGUGAT IIberkaitan dengan lelang eksekusi PUPN atas SHM No.40/Antirogo atas nama Mandagi Awuy, dimana pelaksanaanlelang tersebut bukan dilakukan oleh TERGUGAT I danTERGUGAT II (termasuk penerbitan Surat Perintah Penyitaandan Surat Perintah Penjualan Barang Sitaan).

  Berita Acara penyitaan dengan Nomor : BAP.97110286/WPN.06/KP.02/1998 tanggal 22 Mei 1998.Surat Perintah Penjualan Barang Sitaan (SPPBS)dengan Nomor SPPBS091/PUPNW.VI/KP 02/1998tanggal 28 Mei 19985. Bahwa dari keterangan tersebut diatas, telah jelasbahwa tidak ada perbuatan dari Turut' Tergugat yangbertentangan dengan hukum, namun telah sesuai denganketentuan dan Peraturan Perundang undangan yang berlakuyaitu.

  Foto copy Surat Perintah Penjualan Barang Sitaan No: SPPBS091/PUPNW.VI/KP.02/1998 tertanda T. 9 ;10. Foto copy Lelang tanggal 29 Juni 1998 tertanda T 10 ;Menimbang, bahwa Surat Bukti Kuasa Tergugat I dan MIItersebut telah disesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhimaterai secukupnya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil bantahan PenggugatKuasa Turut Tergugat juga mengajukan bukti surat tanggal 26Oktober 2010 berupa:1.

  Foto copy, Surat Perintah Penjualan Barang Sitaan NoSPPBS091/PUPNW.VI/KP.02/1998 , tertanda TT. 7 ;8.

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan status barang sitaan / barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah pisau yang terbuat dari besi dan tajam pada satu sisinya dan gagang terbuat dari kayu dengan panjang keseluruhan 53 cm dan lebar

• Urut 61 lampiran UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika sedangkan sebagian serbuk Kristalshabu disisinkan untuk pembuktian persidangan dan sisanya untuk dimusnahkanberdasarkan Surat Ketetapan Barang Sitaan Narkotika Kepala Kejaksaan Negeri PalangkaRaya Nomor : Tap1785/Q.2.10/Euh. 1/10/2016 tanggal 05 Oktober 2016.

• Tentang : Narkotika

• sitaan sebagaimana dimaksud padaayat (1) dapat dilakukan dalam waktu paling lama 14(empat belas) hari jika berkaitan dengan daerah yang sulitterjangkau karena faktor geografis atau transportasi.Pasal 89Penyidik sebagaimana dimaksud dalam Pasal 87 danPasal 88 bertanggung jawab atas penyimpanan danpengamanan barang sitaan yang berada di bawahpenguasaannya.Ketentuan lebih lanjut mengenai syarat dan tata carapenyimpanan, pengamanan, dan pengawasan Narkotikadan Prekursor Narkotika yang disita sebagaimanadimaksud

  sitaan sebagaimana dimaksud padaayat (2) dilaksanakan berdasarkan ketentuan Pasal 75huruf k.Barang sitaan untuk kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi diserahkan kepada Menteri danuntuk kepentingan pendidikan dan pelatihan diserahkankepada Kepala BNN dan Kepala Kepolisian NegaraRepublik Indonesia dalam waktu paling lama 5 (lima) hariterhitung sejak menerima penetapan dari kepala kejaksaannegeri setempat.Kepala BNN dan Kepala Kepolisian Negara RepublikIndonesia sebagaimana dimaksud

  pada ayat (6)menyampaikan laporan kepada Menteri mengenaipenggunaan barang sitaan untuk kepentingan pendidikandan pelatihan.Pasal 92Penyidik Kepolisian Negara Republik Indonesia danpenyidik BNN wajib memusnahkan tanaman Narkotikayang ditemukan dalam waktu paling lama 2 x 24 (dua kalidua puluh empat) jam sejak saat ditemukan, setelahdisisihkan sebagian kecil untuk kepentingan penyidikan,penuntutan, pemeriksaan di sidang pengadilan, dan dapatdisisihkan untuk kepentingan pengembangan ilmupengetahuan

  untuk kepentingan sebagaimana dimaksud dalam Pasal90, Pasal 91, dan Pasal 92 sebagian kecil Narkotika atautanaman Narkotika yang disita dapat dikirimkan ke negara lainyang diduga sebagai asal Narkotika atau tanaman Narkotikatersebut untuk pemeriksaan laboratorium guna pengungkapanasal Narkotika atau tanaman Narkotika dan jaringanperedarannya berdasarkan perjanjian antarnegara atauberdasarkan asas timbal balik.Pasal 94Ketentuan lebih lanjut mengenai syarat dan tata carapenyerahan dan pemusnahan barang

  sitaan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 91 dan Pasal 92 diatur denganPeraturan Pemerintah.Pasal 95Proses penyidikan, penuntutan, dan pemeriksaan di sidangpengadilan tidak menunda atau menghalangi penyerahanbarang sitaan menurut ketentuan batas waktu sebagaimanadimaksud dalam Pasal 90 dan Pasal 91.Pasal 96(1) Apabila berdasarkan putusan pengadilan yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap terbukti bahwa barangsitaan yang telah dimusnahkan menurut ketentuan Pasal91 diperoleh atau dimiliki secara sah

• gram denganperincian sebagai berikut: Barang bukti yang diduga narkotika jenis sabusabu dengan total beratbersih 0,1 gram, untuk bukti uji ke laboratories, Barang bukti yang diduga narkotika jenis sabusabu dengan total beratbersih 0,73 gram, untuk bukti persidangan di Pengadilan, 13 (tiga belas) bungkus plastik bening kecil adalah sebagai pembungkusbarang bukti, dengan berat pembungkusnya 1,59 gram, Halaman 4 dari 27 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN SakBahwa berdasarkan Surat Ketetapan status barang

  sitaan narkotikaKejaksaan Negeri Siak Nomor: B 616/N.4.14.8/Euh.1/04/2019 tanggal1 April 2019 menetapkan status barang sitaan narkotika berupa 13 (tigabelas) paket yang dibungkus dengan plastik bening kecil diduga berisikannarkotika jenis sabusabu dengan berat kotor 2,42 gram, serta dikurangberat pembungkusnya 1,59 gram dengan rincian sebagai berikut: Digunakan untuk kepentingan Pemeriksaan BPOM Pekanbaru sebanyak:Narkotika jenis sabusabu dengan berat 0.1 (nol koma satu) gram, Disisinkan untuk kepentingan

  beratpembungkusnya 1,59 gram, dan berat bersinnya 0,83 gram denganperincian sebagai berikut: Barang bukti yang diduga narkotika jenis sabusabu dengan total beratbersih 0,1 gram, untuk bukti uji ke laboratories, Barang bukti yang diduga narkotika jenis sabusabu dengan total beratbersih 0,73 gram, untuk bukti persidangan di Pengadilan, 13 (tiga belas) bungkus plastik bening kecil adalah sebagai pembungkusbarang bukti, dengan berat pembungkusnya 1,59 gram, Bahwa berdasarkan Surat Ketetapan status barang

  sitaan narkotikaKejaksaan Negeri Siak Nomor: B 616/N.4.14.8/Euh.1/04/2019 tanggal1 April 2019 menetapkan status barang sitaan narkotika berupa 13 (tigaHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Sakbelas) paket yang dibungkus dengan plastik bening kecil diduga berisikannarkotika jenis Sabusabu dengan berat kotor 2,42 gram, serta dikurangberat pembungkusnya 1,59 gram dengan rincian sebagai berikut: Digunakan untuk kepentingan Pemeriksaan BPOM Pekanbaru sebanyak:Narkotika jenis sabusabu dengan

• Jhon Mories Purba dari ATM Jalan Merdeka KecamatanDoloksanggul sesaat setelah mengambil uang dari rekening dan mengakusering menarik uang dari ATM bersama Terdakwa ;Bahwa Leo Abjes Simamora melakukan penipuan dengan cara menawarkanbarangbarang hasil sitaan bea cukai dengan harga murah dan korbannyaBangun panggabean yang menerima telepon dari seorang yang mengakumuridnya bernama Roni Banjarnahor, Leo Abjes Simamora mengaku bekerjadigudang bea cukai dan mempunyai teman bernama Asiong yangmenampung barang

  sitaan dan menyuruh Bangun Panggabeanmenghubungi Asiong, dan menyuruh Bangun Panggabean mentransfersejumlah uang dengan modus panjar Asiong belum cukup dan barang sitaanelektronik belum dapat dikeluarkan.kemudian Leo Abjes Simamora menyuruhHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 181/Pid.B/2019/PN TrtJhon Mories Purba dan Terdakwa untuk mengambil uang tersebut darirekening ;Bahwa saat dilakukan penangkapan ada ditemukan Uang Tunai Senilai Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), Uang tunai senilai Rp.200.000,

  Terdakwa ;Bahwa Terdakwa melakukan penipuan dengan cara menawarkan barangbarang hasil sitaan bea cukai dengan harga murah dan korbannya BangunPanggabean yang menerima telepon dari seorang yang mengaku muridnyabernama Roni Banjarnahor, Leo Abjes Simamora mengaku bekerja di gudangbea cukai dan mempunyai teman bernama Asiong yang menampung barangsitaan dan menyuruh Bangun Panggabean menghubungi Asiong, danmenyuruh Bangun Panggabean mentransfer sejumlah uang dengan moduspanjar Asiong belum cukup dan barang

  sitaan elektronik belum dapatdikeluarkan.kemudian Leo Abjes Simamora menyuruh Jhon Mories Purbadan Terdakwa untuk mengambil uang tersebut dari rekening ;Bahwa saat penangkapan ada ditemukan Uang Tunai Senilai Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah), Uang tunai senilai Rp. 200.000,(dua ratus riburupiah), Kartu ATM sebanyak 6 (enam) keping dengan rincian: a).

  sitaan danmenyuruh Bangun Panggabean menghubungi Asiong, dan menyuruh BangunPanggabean mentransfer sejumlah uang dengan modus panjar Asiong belumcukup dan barang sitaan elektronik belum dapat dikeluarkan dari bea cukaidan saksi menyuruh Bangun Panggabean mencarikan dana untuk panjardan mentransfer ke rekening yang saksi tunjuk.kKemudian saksi menyuruhJhon Mories Purba dan Terdakwa untuk mengambil uang tersebut darirekening ;Bahwa saksi yang berperan sebagai Asiong dengan aksen bahasa cina ;Bahwa

• 19.00wita, saksi MARUF berhasil melakukan penangkapan terhadap terdakwa kemudianterdakwa dan barang bukti diamankan ke Polres Majene unptuk proses lebih lanjut ; Bahwa supardi Alias BAPAK KIPLI mendapatkan narkoba jenis shabu sebanyak 1gram seharga Rp. 1.400.000,, (satu juta empat ratus ribu rupiah) dari terdakwa ; Bahwa terdakwa memperoleh Narkoba jenis shabu dari BAPAK PIANG (DPO) ; Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang dalam peredaranNarkotika ; Berdasarkan Penimbangan barang

  sitaan Narkotika dari Pegadaian Nomor : 019 /11368.06 / 2018 tanggal 23 januari 2018 Total berat bersih : 6,65 Gram (enam komaHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor : 31 / Pid.Sus / 2018 / PN.Mjnenam puluh lima gram) yang di tandatangani oleh Pimpinan Cabang Majene atasnama NUR SHOLIKIN ; Berdasarkan hasil tes Urine / Air Kencing terdakwa : Supardi alias Bapak Kifli BinMahmuda dan Bahtiar Alias Taha Alaias Bapak Resa Bin Kunding, dari PusatLaboratorium Forensik Polri Laboratorium Forensik Cabang Makassar

  sitaan Narkotika dari Pegadaian Nomor : 019 /11368.06 / 2018 tanggal 23 januari 2018 Total berat bersih : 6,65 Gram (enam komaenam puluh lima gram) yang di tandatangani oleh Pimpinan Cabang Majene atasnama NUR SHOLIKIN ;Berdasarkan hasil tes Urine / Air Kencing terdakwa : Supardi alias Bapak Kifli BinMahmuda dan Bahtiar Alias Taha Alaias Bapak Resa Bin Kunding, dari PusatLaboratorium Forensik Polri Laboratorium Forensik Cabang Makassar, Nomor.

  19.00wita, saksi MARUF berhasil melakukan penangkapan terhadap terdakwa kemudianterdakwa dan barang bukti diamankan ke polres majene untuk proses lebih lanjut ; Bahwa supardi Alias BAPAK KIPLI mendapatkan narkoba jenis shabu sebanyak 1gram seharga Rp. 1.400.000,, (satu juta empat ratus ribu rupiah) dari terdakwa ; Bahwa terdakwa memperoleh Narkoba jenis shabu dari BAPAK PIANG (Dpo) ; Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang dalam peredaranNarkotika ; Berdasarkan Penimbangan barang

  sitaan Narkotika dari Pegadaian No019/11368.06/2018 tanggal 23 januari 2018 Total berat bersih : 6,65 Gram (enamkoma enam puluh lima gram) yang di tandatangani oleh Pimpinan Cabang MajeneAn.

• berisi Kristal putin dengan berat kotor 0,2415 gram (plastic klip + serbukKristal putin) dengan sisa sampel habis diperoleh hasil pengujian bahwabenar didapatkan kandungan Narkotika dengan bahan aktif yaitumetamfetamin termasuk dalam narkotika golongan (Satu) nomor urut 61Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 437/Pid.Sus/2018/PN PlIklampiran Undang Undang RI nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotikasedangkan 1 (satu) paket serbuk Kristal disisinkan untuk pembuktianpersidangan berdasarkan Surat Ketetapan Barang

  Sitaan Narkotika KepalaKejaksaan Negeri Palangka Raya No: TAP2155/Q.2.10/eUH.1/07/2018tanggal 02 Juli 2018.

  171/N/A/PNBPSIDIK/2018 berupa 1 (Satu) bungkus plasticklip berisi Kristal putin dengan berat kotor 0,2415 gram (plastic klip + serbukKristal putin) dengan sisa sampel habis diperoleh hasil pengujian bahwabenar didapatkan kandungan Narkotika dengan bahan aktif yaitumetamfetamin termasuk dalam narkotika golongan (Satu) nomor urut 61lampiran Undang Undang RI nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotikasedangkan 1 (satu) paket serbuk Kristal disisinkan untuk pembuktianpersidangan berdasarkan Surat Ketetapan Barang

  Sitaan Narkotika KepalaKejaksaan Negeri Palangka Raya No: TAP2155/Q.2.10/eUH.1/07/2018tanggal 02 Juli 2018.wanna nn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 112 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKETIGAnonnn= Bahwa ia terdakwa YULIUS Bin RAMSES LAWIN, pada hari Sabtutanggal 23 Juni 2018 sekitar pukul 17.30 wib atau setidaktidaknya dalambulan Juni dalam tahun 2018, bertempat di Barak Pintu No.18 Jl.

  Sitaan Narkotika KepalaHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 437/Pid.Sus/2018/PN PlIkKejaksaan Negeri Palangka Raya No: TAP2155/Q.2.10/eUH.1/07/2018tanggal 02 Juli 2018 dan berdasarkan hasil Laboratorium Kesehatan danKalibrasi Dinas Kesehatan mengenai Hasil Uji Napza dalam urine .

• gas

• 1 (satu) buah HP merk Prince
• 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol yang ada selangnya atau sedotannya
• 1 (satu) buah tisu pembungkus shabu-shabu
• 1 (satu) buah sendok takar yang terbuat dari sedotan
• 1 (satu) buah pipet yang terbuat dari kaca

(dirampas untuk dimusnahkan)

1. Menyatakan sah pemusnahan barang bukti berupa 1 (satu) poket Narkotika jenis shabu dengan berat 0,84 gram berdasarkan Surat Ketetapan Status Barang

   Sitaan Narkotika dari Kepala Kejaksaan Negeri Berau Nomor; 23/Q.4.14/Ep.3/01/2020, tanggal 02 Januari 2020;

2. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

barang bukti berupa : 2 (dua) buah korek gas 1(satu) buah HP merk Prince 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol yang ada selangnya atausedotannya 1 (satu) buah tisu pembungkus shabushabu 1(satu) buah sendok takar yang terbuat dari sedotan 1 (satu) buah pipet yang terbuat dari kaca(dirampas untuk dimusnahkan)Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 120/PID/2020/PT SMR Menyatakan sah pemusnahan barang bukti berupa 1 (satu) poketNarkotika jenis shabu dengan berat 0,84 gram berdasarkan SuratKetetapan Status Barang

Sitaan Narkotika dari Kepala Kejaksaan NegeriBerau Nomor; 23/Q.4.14/Ep.3/01/2020, tanggal 02 Januari 2020;6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Nomor 34/Pid.Sus /2020/PN.

Menyatakan sah pemusnahan barang bukti berupa 1 (satu) poketNarkotika jenis shabu dengan berat 0,84 gram berdasarkan SuratKetetapan Status Barang Sitaan Narkotika dari Kepala Kejaksaan NegeriBerau Nomor; 23/Q.4.14/Ep.3/01/2020, tanggal 02 Januari 2020;7.

• Sigit Setiawan, MBA, PejabatPenjual pada Kantor Pelayanan Pengurusan Piutang Negara (KP3N) JakartaIl yang oleh Kepala Kantor KP3N Jakarta II dengan Surat Perintah TugasNomor : SPRINT05/WPN.03/KP.06/1998 tanggal 31 Maret 1998 ditunjuk/diangkat sebagai Pejabat Pelaksana Penjualan Barang Sitaan KP3N JakartaIl, dengan demikian maka ia berhak untuk melaksanakan Surat PerintahPenjualan Ketua PUPN Wilayah IIl Nomor : SPPBS157/PUPN.III/1996tanggal 10 Juni 1996, Nomor : SPPBS119/PUPN.III/1995 tanggal 27 Januari1995

  Surat Perintah Penjualan Barang Sitaan dari Panitia Urusan Piutang NegarWilayah Ill Nomor : 777222 noone nn nnn nn nn nnnSPPBS157/PUPNW.III/1996 tanggal 10 Juni 1996 milik debitur PD. WildaUtama/Ny. Siswanti Prabawati. SPPBS119/PUPNW.III/1995 tanggal 27 Juni 1995 milik debitur PD. SinarSurya/Ny. Janti, dan 000SPPBS158/PUPNW.III/1996 tanggal 10 Juni 1996 milik debitur CV. DayaMitra/Abdul Munir Cs. .

  7 (tujuh) dalma surat gugatannya yang pada pokoknya mendalilkanbahwa Tergugat II telah melakukan perbuatan melawan hukum karena tidakpernah menyelidiki siapa yang menguasai tanah sengketa sehingga lelangtersebut menjadi cacat hukum dan harga lelang jauh di bawah nilai limit.Bahwa dalil/alasan tersebut tidak benar dan tidak berdasarkan hukum samasekali karena berdasarkan Pasal 24 Keputusan Menteri Keuangan (KMk)Nomor : 293/KMK.09/1993 tentang Pengurusan Piutang Negara disebutkanbahwa Harga limit barang

  sitaan yang akan dilelang oleh BUPLN ditetapkanseara wajar oleh Ketua PUPN dengan berpedoman kepada harga taksasiyang dibuat oleh BUPLN.Bahwa dengan demikian, Tergugat II dalam menentukan Nilai Limit juga telahberdasarkan nilai limit yang telah ditetapbkan oleh PUPN Wilayah Jakarta IIIdengan melakukan penilaian terlebin dahulu terhadap objek yang akandilelang dengan memperhatikan Nilai Jual Obyek Pajak (NJOP) dan HargaPajak objek lelang serta dengan memperhatikan risikorisiko lelang.3212.13.14,Bahwa

  Sitaan dari Panitia UrusanPiutang Negara Wilayah III Nomor : SPPBS157/PUPNW.III/1996 tanggal 10Juni 1996 milik Debitur PD.Wilda Utama/Ny.Siswanti Prabawati, diberi tandaFoto copy Surat Perintah Penjualan Barang Sitaan dari Panitia UrusanPiutang Negara Wilayah III Nomor : SPPBS119/PUPNW.III/1995 tanggal 27Juni 1995 milik Debitur PD.Sinar Surya/Ny.Janti, diberi tanda TIl6b ;Foto copy Surat Perintah Penjualan Barang Sitaan dari Panitia UrusanPiutang Negara Wilayah Ill Nomor : SPPBBS158/PUPNW.III/1996

• BAS016 / WPJ. 17 / KP. 0408 / 2004 tanggal 16 September 2004 merupakanperbuatan melawan hukum;Bahwa untuk mencegah perlakuan tidak adil dan tidak benar dariTergugat serangkaian halhal yang tersebut di atas, utamanya niat Tergugatyang akan melelang barang sitaan sebagaimana tersebut dalam berita acarapelaksanaan sita No. BAS 016 / WPJ. 17 / KP. 0408 / 2004 tanggal 16September 2004 maka adalah sangat beralasan hukum Penggugat mohonkepada Yih. Bapak Ketua Pengadilan Negeri Mataram cq.

  Majelis Hakimmemberikan putusan provisional sebelum putusan akhir dalam perkara inikarena selain Penggugat diperlakukan tidak benar dan tidak adil oleh Tergugatdan juga agar Penggugat tidak lebih jauh dirugikan oleh sikap Tergugat yaituberupa memerintahkan kepada Tergugat untuk menunda pelaksanaan lelangatas barang sitaan sebagaimana tersebut dalam berita acara pelaksanaan sitaNo.

• ., selaku Manager Teknis dapat diketahulhasil pengujian terhadap barang bukti narkotika berupa yang di duga Shabumengandung Metamfetamin positif (+) yang termasuk Narkotika golongan 1(satu) menurut UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikadengan Berita Acara Pengujian Barang sitaan narkotika berupa 1 (satu)kantong dengan berat Netto 3,8285 (Nol Koma delapan dua delapan lima)gram yang disita oleh Penyidik Kepolisian Resor Sekadau dari terdakwa,adalah sebagai berikut :.

  Isabella, Apt., selaku Manager Teknis dapat diketahulhasil pengujian terhadap barang bukti narkotika berupa yang di duga Shabumengandung Metamfetamin positif (+) yang termasuk Narkotika golongan 1(satu) menurut UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikadengan Berita Acara Pengujian Barang sitaan narkotika berupa 1 (satu)kantong dengan berat Netto 3,8285 (Nol Koma delapan dua delapan lima)gram yang disita oleh Penyidik Kepolisian Resor Sekadau dari terdakwa,adalah sebagai berikut :.

• Ari Sitepu berikut dengan Bunganya adalahsebesar Rp.156.840.948 (Seratus lima puluh enam juta delapan ratusHalaman 3 dari 33 halaman putusan perkara perdataNomor Reg.587/Pdt.G/2020/PN Mdn10.11.12.empat puluh ribu Sembilan ratus empat puluh delapan rupiah) selama 3Tahun kepada bank Bali (1990 s/d 1993) ;Namun berdasarkan Surat yang diterbitkan oleh Tergugat tertanggal 6Januari 2013 yang ditujukan kepada Para Penggugat perihalpemberitahuan Rencana Penjualan Barang Sitaan menerangkan BahwaTotal Hutang

  Sitaan dariKPKNL Medan dengan Nomor : S 0101 / WKN.02 / KNL.O1 / 2013yang diberi tanda bukti P7 ;Foto copy Salinan surat perintah Penjualan Barang Sitaan dari PanitiaUrusan Piutang Negara Cabang Sumatera Utara dengan Nomor :SPPBS 01 / PUPNC.02 / 2013 yang ditujukan Kepada Kepala KPKNLHalaman 21 dari 33 halaman putusan perkara perdataNomor Reg.587/Pdt.G/2020/PN Mdn10.11.12.Medan untuk melaksanakan Pelelangan barang barang Jaminan danatau harta Kekayaan milik Penanggung Hutang / Penjamin Hutang abhiwaris

  Foto copy Surat Perintah Penjualan Barang Sitaan Nomor : SPPBS01/PUPNC.02/2013 tanggal 14 Januari 2013, yang selanjutnya disebutbukti T20;25. Foto copy Surat Para Penggugat tanggal 17 September 2018 perihalPermohonan Pengampuan Denda Piutang KPNKL Medan, yangselanjutnya disebut bukti T21;26.

  dalam Propinsi Sumatera Utara, KabupatenKaro, Kecamatan Kabanjahe, Desa Tambak Lau Mulgap II, Luasnya 1.112M2 (Seribu seratus dua belas meter persegi)) menjadi Jaminan/Tanggungan atas Kedua Akta Pengakuan Hutang diatas dengan memberiKuasa Untuk Memasang Hipotik;Halaman 26 dari 33 halaman putusan perkara perdataNomor Reg.587/Pdt.G/2020/PN MdnBahwa berdasarkan surat yang diterbitkan oleh Tergugat tertanggal 6Januari 2013 yang ditujukan kepada Para Penggugat perihalpemberitahuan Rencana Penjualan Barang

  Sitaan menerangkan bahwatotal hutang yang harus segera dilunasi sebagai Ahli Waris dari Alm.

• Narkotika.Bahwa berkaitan dengan ketetapan narkotika dan prekusor narkotika dalamproses penyidikan tindak pidana narkotika dan prekusor narkotika tersebutdapatlah dilihat ketentuan Pasal 91 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang narkotika yaitu : Kepala KejaksaanNegeri setempat setelah menerima pemberitahuan tentang penyitaan barangnarkotika dan prekorsor narkotika dari penyidik kepolisian negara RI ataupenyidik BNN, dalam waktu paling lama 7 (tujuh) hari wajib menetapkanstatus barang

  sitaan narkotika dan prekusor narkotika tersebut untukkepentingan pembuktian perkara, kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi, kepentingan pendidikan dan pelatihan, dan/ ataudimusnahkan;Bahwa Kepala Kejaksaan Manggarai Barat telah mengeluarkan SuratKetetapan Status Barang Sitaan Narkotika dan Prekursor Narkotika Nomor :B32/N.3.24/Enz.1/01/2020 tanggal 17 Januari 2020 yang menetapkanbarang bukti Narkotika di dalam perkara atas nama YONNI WINARTO AliasLONDO status barang sitaan untuk

• . : e Berat Barang bukti beserta plastik 9,517 gram.e Berat plastik 2,899 gram.e Berat bersih barang bukti 6,618 gram.e Disisihkan untuk pengujian Balai POM 0,897 gram.e Sisa berat bersih barang bukti 5,721 gram.Terbilang : (lima koma tujuh ratus dua puluh satu gram).3 Surat Ketetapan Status Barang Sitaan Narkotika, yang dikeluarkan olehKepala Kejaksaan Negeri Jambi, No. : TAP31/N.5.10/Euh.1/03/2014,tanggal 04 Maret 2014, yang pada pokoknya Menetapkan Status BarangSitaan Narkotika berupa : 1 (satu

  Perdagangan Jambi, yangpada pokoknya menerangkan bahwa Hasil Penimbangan barang bukti yang didugaNarkotika jenis shabushabu dari Tersangka Chandra Wijaya sbb. : e Berat Barang bukti beserta plastik 9,517 gram.e Berat plastik 2,899 gram.e Berat bersih barang bukti 6,618 gram.e Disisihkan untuk pengujian Balai POM 0,897 gram.e Sisa berat bersih barang bukti 5,721 gram.Terbilang : (lima koma tujuh ratus dua puluh satu gram).Menimbang, bahwa demikian pula bukti surat berupa foto copy KetetapanStatus Barang

  Sitaan Narkotika, yang dikeluarkan oleh Kepala Kejaksaan NegeriJambi, No. : TAP31/N.5.10/Euh.1/03/2014, tanggal 04 Maret 2014, yang padapokoknya Menetapkan Status Barang Sitaan Narkotika berupa : 1 (satu) bungkusNarkotika jenis shabushabu seberat 6,618 gram (enam koma enam ratus delapanbelas gram) atas nama Tersangka CHANDRA WIJAYA Alias AMIN BinCHANDRA TUSIN, agar dimusnahkan sebagian besar dengan disisihkan sebagianuntuk kepentingan pembuktian perkara.Hal. 31 dari 36 hal.PUT.No.413/PID.SUS/2014

• Bahwa benar, akibat dari perbuatan terdakwa, apabila dihitung denganharga kamera, saksi DINCE LASSA mengalami kerugian sebesar kuranglebih Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah), namun kamera sudahditemukan sehingga menjadi barang sitaan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan

  Terdakwa ke Polisi ;Bahwa karena Saksi korban punya teman anggota polisi selanjutnyaSaksi korban menanyakan tentang Terdakwa dan teman Saksi menganjurkanuntuk datang segera ke Kupang, saat Saksi sudah di Kupang, Polisimengatakan bahwa Terdakwa sudah menipu banyak perempuan ;Bahwa benar, akibat dari perbuatan terdakwa, apabila dihitung denganharga kamera, saksi DINCE LASSA mengalami kerugian sebesar kurang lebihRp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah), namun kamera sudah ditemukansehingga menjadi barang

  sitaan ;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa telah memakai nama palsusebagai Morgan Dini, dan dengan keadaan palsu mengaku menyukai saksikorban sehingga berpacaran dengan saksi korban, Terdakwa juga dengan tipumuslihat berpurapura sebagai Polisi yang kesemuanya tujuannya adalahmengambil uang, cincin, kalung dan kamera milik saksi korban ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas makamenurut hemat majelis unsur ad. 2 telah terpenuhi ;Hal 17 dari 27 hal.

  sitaan ;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa telah memakai nama palsusebagai Morgan Dini, dan dengan keadaan palsu mengaku menyukai saksikorban sehingga berpacaran dengan saksi korban, Terdakwa juga dengan tipumuslihat berpurapura sebagai Polisi yang kesemuanya tujuannya adalahmengambil uang, cincin, kalung dan kamera milik saksi korban, Terdakwadengan demikian telah menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya ;Dengan demikian unsur ad. 3 menurut Hemat Majelis telahterpenuhi

  Putusan Nomor 144/ Pid.B / 2017 / PN SOE.untuk datang segera ke Kupang, saat Saksi sudah di Kupang, Polisimengatakan bahwa Terdakwa sudah menipu banyak perempuan ;Bahwa benar, akibat dari perbuatan terdakwa, apabila dihitung denganharga kamera, saksi DINCE LASSA mengalami kerugian sebesar kurang lebihRp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah), namun kamera sudah ditemukansehingga menjadi barang sitaan ;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa telah memakai nama palsusebagai Morgan Dini, dan dengan keadaan

• Dalam tingkat penyidikan danpenuntuan maka barang sitaan tersebut dikembalikan kepada orangatau kepada mereka dari siapa benda itu diista atau kepada orangatau mereka yang paling berhak dengan ketentuan apabila1. Kepentingan penyidikan dan penuntutan tidak memerlukan lagi2. Perkara tersebut tidak jadi dituntut karena tidak cukup bukti atauternyata tidak merupakan tindak pidana.3.

  Perkara dikesampingkan untuk kepetingan umum atau ditutup demihukum kecuali benda diperoleh atau dipergunakan untukmelakukan suatu tindak pidanaDalam pemeriksaan perkara di pengadilan status barang sitaan/barang bukti ditentutakn dalam amar putusan barang bukti /bendasitaan ditentukan sebagai berikut :1. Dikembalikan kepada orang atau mereka yang disebut dalam amarputusan2. Dirampas untuk Negara3. Dirampas untuk dimusnahkan atau dirusak sampai tidak dapatdipergunakan lagi4.

• Bulan, dendasebesarRp.1.000.000.000,- (satumilyar Rupiah), denganketentuanapabiladendatersebuttidakdibayarmakadigantidenganpidanaselama 3 (tiga)Bulan penjara;

  3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;

  5. Menetapkan barang bukti berupa :

  • Berdasarkan surat ketetapan status barang

  sitaan narkotika dan precursor narkotika Kepala Kejaksaan Negeri Tabalong , dari total berat 0,45 gram disisihkan 0,18 gram guna tes laboratories di Badan POM Banjarmasin sehinggatersisanarkotikajenissabu-sabuseberat0,27 gr (nol koma dua puluh tujuh gram) yangdigunakangunapembuktian di persidangan;

• 1 (satu) pack plastik klip bening;
• Seperangkat alat mengkonsumsi sabu-sabu;

DirampasUntukDimusnahkan;

• 1 (satu) buah Hand Phone GSM

  Menyatakan barang bukti berupa :e Berdasarkan surat ketetapan status barang sitaan narkotika danprecursor narkotika Kepala Kejaksaan Negeri Tabalong , dari total berat0,45 gram disisinkan 0,18 gram guna tes laboratories di Badan POMBanjarmasin sehinggatersisanarkotikajenissabuSsabuseberatO,27 gr(nol koma dua puluh tujuh gram) yangdigunakangunapembuktian dipersidangan;e 1 (satu) buah Hand Phone GSM merk NOKIA, warna Hitam, NomorIMEI 1 : 355111070667221, Nomor IMEI 2 : 355111070667239;e 1 (satu) pack

  Menetapkan barang bukti berupa :e Berdasarkan surat ketetapan status barang sitaan narkotika danprecursor narkotika Kepala Kejaksaan Negeri Tabalong , dari total berat0,45 gram disisinkan 0,18 gram guna tes laboratories di Badan POMBanjarmasin sehinggatersisanarkotikajenissabuSsabuseberatO,27 gr(nol koma dua puluh tujuh gram) yangdigunakangunapembuktian dipersidangan;e 1 (satu) pack plastik klip bening;Halaman21dari23PutusanNomor152/Pid.Sus/2019/PN Tjge Seperangkat alat mengkonsumsi sabusabu;DirampasUntukDimusnahkan

• Dan lagipula Mobil Suzuki APV tersebut Bukanlahmerupakan barang sitaan yang bersifatterlarang atau dilarang diedarkan (VidePasal 45 ayat 4 KUHAP), ataupun Bukanlahbarang yang bersifat membahayakan (VidePasal 45 ayat 1 KUHAP); . Bahwa oleh karena itu, berdasarkan uraiantersebut diatas, perbuatan TERGUGAT I telahmelakukan pelanggaran hukum karena tidakmengembalikan dan menyerahkan Mobil SuzukiAPV tersebut kepada PARA PENGGUGAT sesuaidengan kesepakatan.

• Mengingat pelaksanaan lelang tidak dapat ditangguhkan, dalamhal Pengadilan hendak menangguhkan lelang kiranya perlu memintaketerangan dari PUPN sebelum menetapkan penundaan lelang dan apabilabantahan/gugatan penanggung hutang ditolak maka PUPN dapatmelaksanakan pelelangan;Selanjutnya mengenai "pelelangan" , berbunyi :"Pelelangan barang sitaan dilakukan jika penanggung hutang tidakmenyelesaikan hutangnya kepada negara.

  Pelelangan terlebih dahuludiumumkan dalam surat kabar harian dan dilaksanakan oleh BUPLNberdasarkan surat perintah penjualan barang sitaan yang ditandatangani olehKetua PUPN. Pelaksanaan lelang barang jaminan yang disita dilakukan sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku.

  Barang sitaan yang akandilelang oleh BUPLN terlebih dahulu ditetapkan harga limitnya secara wajar olehKetua PUPN dengan berpedoman kepada harga transaksi yang dibuat olehBUPLN atau hasil penilaian perusahaan jasa penilai. Harga limit merupakanharga terendah untuk pelepasan barang sitaan yang dilelang.Bahwa bertitik tolak dari dasar kutipan tersebut dan uraianuraian yangdidalilkan Penggugat diatas ternyata ada suatu perlakuan/indakan yangterkesan kejanggalan antara lain:a.