1061/Pdt.G/2016/PA.Mgt

SALINANPUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2016/PA.MatBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama , pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Dusun XXXXDesa XXXXKecamatanXXXXKabupaten Magetan , selanjutnya disebut sebagai Penggugat' ;melawanTergugat

bertempat tinggal bertempat tinggal diXXXXDesa XXXXKecamatan XXXXKabupaten Magetan,sekarang tidak diketahui diketahui alamatnya yang jelasdiseluruh Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetan,Nomor 1061

Bahwa Penggugatdengan Tergugat telah menikah sah menurut agama Islampada tanggal 11 Nopember 2011, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Mangaran, Kabupaten SitubondoHal 1 dari 13 hal.Putusan No: 1061/Pdt.G/2016/PA.Mgtsebagaimanaterbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX/2011 tanggal11 Nopember 2011 ;.

AHMAD ASHURI masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana dibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidangterouka untuk umum dengan dibantu oleh SITI ROMLAH, SH sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal 12 dari 13 hal.Putusan No: 1061/Pdt.G/2016/PA.MgtTtd. Tia.Hj. NURUL CHUDAIFAH,S.Ag. M. Hum TITIK NURHAYATI, S.Ag.,MHTtd.Drs.

SURATNO, S.H.( empat ratus enam belas ribu rupiah) Hal 13 dari 13 hal.Putusan No: 1061/Pdt.G/2016/PA.Mgt

1061/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgy M1 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya NUR SAMSUN ARDY, SH. danEKO YUDHA DARMAWAN, SH., Advokat, beralamat di JalanRaya Karanganyar

Bahwa sejak akhir tahun 2019, pertengkaran antara Pemohon danTermohon terus menerus terjadi dan semakin meruncing, puncaknya terjadipertengkaran yang hebat antara Pemohon dan Termohon yang manaPemohon berbicara secara baikbaik kepada Termohon untuk kembali keRumah kediaman bersama untuk kembali tinggal bersama;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg7.

Atas dasar itu, Pemohon mohon untukdiberi izin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di persidangan, Majelis Hakim berpendapathalaman 8 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgbahwa permohonan Pemohon mengisyaratkan didasarkan pada ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalah sejakbulan Oktober 2019 lebih kurang sejak awal bulan Oktober tahun 2019Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah oranghalaman 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgtua Termohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas. Selamaitu Termohon sudah tidak ada hubungan lagi lahir maupun batin denganPemohon;6.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 455.000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1061/Pdt.G/2018/PA.TL

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2018/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Seniman, tempat kediamandi Dusun , Desa , Kecamatan , Kabupaten Trenggalek, yang dalamhal ini dikuasakan kepada KUASA PENGGUGAT, yang beralamat diJalan

Bahwa pada tanggal 24 Juni 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten Trenggalek, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 25 Juni 2003;Putusan No.1061/Pdt.G/2018/PA.TL.Hal 1 dari 14.2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bukti Surat tersebut telah dinatzegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberitanda P.2;Bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang telah didengarketerangannya dimuka persidangan, masingmasing bernama :Putusan No.1061/Pdt.G/2018/PA.TL.Hal 4 dari 14.1.

Pasal 143 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, namuntidak berhasil;Putusan No.1061/Pdt.G/2018/PA.TL.Hal 7 dari 14.Menimbang, bahwa berdasarkan PERMA Nomor 1 tahun 2016 pasal 4perkara a quo telah dimediasi oleh Drs.

ACHMAD MU'ARIF ZEN, S.H.Putusan No.1061/Pdt.G/2018/PA.TL.Hal 13 dari 14.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 450.000.4. Meterai Rp 6.000,5. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan No.1061/Pdt.G/2018/PA.TL.Hal 14 dari 14.

1061/Pdt.G/2020/PA.GM

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2020/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tempat dan tanggal lahir Lendang Lekong, 2 Maret 1985, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Lombok Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Tempat

di Kota Mataram,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiyang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 23September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GiriMenang pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor1061/Pdt.G/2020/PA.GM, mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal 1 dari 15 Hal Putusan No.1061

Bahwa, rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat kurang lebih sejak tahun 2017 yang disebabkannafkah yang di berikan oleh Tergugat kepada Penggugat kurang dapatmemenuhi kebutuhan hidup seharihari, Tergugat memiliki kebiasaan burukminumminuman keras dan mengkonsumsi obatobatan terlarang ;Hal 10 dari 15 Hal Putusan No.1061/Pdt.G/2020/PA.GM3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );Hal 13 dari 15 Hal Putusan No.1061/Pdt.G/2020/PA.GM4.

Fiki Inayah, S.H.I.Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.1.Perincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksi:Rp:Rp:Rp:Rp:RpPanitera Pengganti,Titiek Fitriani, S.H., M.H.30.000,50.000,295.000,20.000,10.000,Hal 14 dari 15 Hal Putusan No.1061/Pdt.G/2020/PA.GM Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah);Hal 15 dari 15 Hal Putusan No.1061/Pdt.G/2020/PA.GM

1061/Pdt.G/2018/PA.Srg

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2018/PA.SrgeefrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA Sederajat,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di KecamatanTirtayasa, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA Sederajat

Putusan No. 1061/Pdt.G/2018/PA.Srg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupberumah tangga terakhir tinggal di Kecamatan Tirtayasa, KabupatenSerang;3 Bahwa selama berumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak (P), tanggal lahir 26 September 20138 ;4.

Putusan No. 1061/Pdt.G/2018/PA.Srglebin baik dan Tergugat sebagai ayah kandungnya memiliki pekerjaan danpenghasilan serta cukup mampu untuk membiayai kebutuhan hidup anakanak, maka sudah sepantasnya Tergugat selaku ayah kandung anakanaktersebut di bebani untuk memberikan nafkah anak tersebut setiap bulannyasebesar Rp. 3.000.000 (Tiga Juta Rupiah) sampai anak tersebut dewasadan mandiri diluar biaya pendidikan dan kesehatan ;9.

Putusan No. 1061/Pdt.G/2018/PA.Srgdibacakanlah gugatan penggugat dimana Penggugat tetap mempertahankandalildalil gugatannya;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidak dapatdidengar tanggapannya karena tidak pernah hadir dalam persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:1.

Putusan No. 1061/Pdt.G/2018/PA.SrgDEDEH HOTIMAH, S.Ag. M.H.Catatan :Salinan Putusan/Penetapan*) diberikan kepada .................. pada tanggal ...............dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 1061/Pdt.G/2018/PA.Srg

1061/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.1061/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.1061/Pdt.G/2019/PA. Srg

1061/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANNomor: 1061/Pdt.G/2017/PA.Bks.eaz sll Geos al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai talak antara:XXXX, lahir di Jakarta 09 Juni 1978, agama Islam, pendidikan terakhir STM,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di XXXX, Kota Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon.melawanXXXX, lahir di Bantul

Bahwa pada tanggal 13 Januari 2006, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor:1061/Pdt.G/2017/PA.Bks.9.Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tertanggal 13 Januari 2006;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahkediaman orang tua Termohon sesuai alamat Termohon tersebut di atas;.

Pemohon dan Termohonmenikah tahun 2006, tinggal bersama terakhir di rumah orang tuaTermohon di Pondok Melati, Bekasi dan belum dikaruniai anak.Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor:1061/Pdt.G/2017/PA.Bks. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun sejaksekitar akhir tahun 2016 lalu, keduanya berselisih dan bertengkar.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun danharmonis sejak akhir tahun 2016, terjadi perselisihan dan pertengkaranHalaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor:1061/Pdt.G/2017/PA.Bks.terusmenerus antara Pemohon dan Termohon dikarenakan belum adaketurunan dalam berumah tangga dan Termohon merasa kurang dicukupinafkah oleh Pemohon.3. Bahwa Pemohon dan Termohon pisah rumah sejak bulan Februari 2017.4.

:::c:eeceeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeees Rp. 6.000,JUMIAN...... 2... ccccccecceccceecceeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeesaeneeeeeeenees Rp. 306.000,Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor:1061/Pdt.G/2017/PA.Bks.(tiga ratus enam ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,Dra. Hj. Enok Sofa, S.H.Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor:1061/Pdt.G/2017/PA.Bks.

1061/Pdt.G/2017/PA.RAP

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2017/PA.Rap.* opis pe ANealeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat Kumulasi Hadhanah, antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat tinggal di Dusun Il KampungBanjar, Desa Tanjung Pasir, Kecamatan Kualuh

No. 1061/Pdt.G/2017/PA.Rap.Kantor Urusan Agama Kecamatan Kualuh Hulu, Kabupaten LabuhanbatuUtara, Provinsi Sumatera Utara Nomor: 48/48/12014, tertanggal 27 Januari2014 ;Bahwa setelah akad nikah, Tergugat dengan disaksikan oleh para saksiyang hadir pada saat nikah berlangsung, Tergugat kemudian membacasighat taklik talak, sebagai berikut: sewaktu waktu saya:1. Meninggalkan isteri saya dua tahun berturutturut2. Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya3.

No. 1061/Pdt.G/2017/PA.Rap.ada harta ataupun tempat usaha yang ditinggalkan Tergugat yang dapatPenggugat pergunakan untuk biaya nafkah Penggugat, sehinggaPenggugat tidak ridho karena tidak pernah lagi dinafkahi Tergugat;7.

No. 1061/Padt.G/2017/PA.Rap.tersebut dan dibantu Eddy Sumardi, S. Ag sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadir Tergugat.Hakim KetuadtoNiva Resna, S. AgHakim Anggota Hakim Anggotadto dtoM. Arif Sani, SHI Weri Siswanto Bad, SHIPanitera PenggantidtoEddy Sumardi, S. AgPerincian Biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000, Salinan Putusan ini sama dengan2. Proses Rp 50.000, bunyi aslinya, diberikan kepada3. Panggilan Rp 505.000, dan atas permintaan Penggugat4.

No. 1061/Padt.G/2017/PA.Rap.

1061/Pdt.G/2018/PA.Pas

diKota Pasuruan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 06 Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 1061/Pdt.G/2018/PA.Pas tanggal 06 Juli 2018 yangmengemukakan hal hal sebagai berikut ::1.

Putusan No.1061/Pdt.G/2018/PA.Pas.beberapa bulan menempati rumah family Penggugat yang berjarak 100meter dari orangtua Penggugat, di Kota Pasuruan, telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis dan bahagia, namun sejak bulan Oktober 2017 keadaannyamulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;4.

Putusan No 1061/Pdt.G/2018/PA.PasBahwa selama pisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah rukun lagi;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;2.

Putusan No 1061/Pdt.G/2018/PA.PasMenimbang, bahwa Penggugat hadir secara in person dalam sidang,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir tanpa alasan yang sah, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir dalam sidang sebagai kuasanya yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang dalampersidangan, dan berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No 1061/Pdt.G/2018/PA.PasDisalin sesuai dengan aslinyaOleh:Panitera Pengadilan Agama Pasuruan,Drs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, SH., MH.Hal 11 dari 11 hal. Putusan No 1061/Pdt.G/2018/PA.Pas

1061/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No. 1061/Padt.G/2020/PA.

No. 1061/Padt.G/2020/PA. WipPanitera Pengganti,Andi Suardi, S. Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Panggilan :Rp 1.200.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 1.316.000,00(Satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No. 1061/Pat.G/2020/PA. Wtp

1061/Pdt.P/2017/PA.Pra

PENETAPANNomor 1061/Pdt.P/2017/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Selamet bin Amaq Selamet, umur 46, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Emate, Desa Kuta, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah, sebagai : Pemohon Sailah binti Sodog, umur 38, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun

Emate, Desa Kuta, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah, sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar para pihak berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya,Nomor 1061/Pdt.P/2017/PA.Pra, telah mengajukan permohonan Itsbat Nikahdengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

No. 1061/Pdt.P/2017/PA.PraBahwa ljab kabul di ucapkan secara langsung oleh wali nikah denganPemohon ;Bahwa saksisaksinya adalah Mustapa dan Sukur, denganmaskawinnya adalah uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah), dibayar tunai.

No. 1061/Pdt.P/2017/PA.Prab. Nurasiah, lakilaki, umur 11 tahun ;c. Nirvana, lakilaki, umur 6 tahun ;;4. Bahwa, pernikahan para Pemohon tidak tercatat karena karena tidakdidaftarkan di KUA dan mengajukan Itsbat nikah tersebut dalam rangkauntuk mengurus Kutipan Akta Nikah dan Akta Kelahiran Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.

No. 1061/Pdt.P/2017/PA.PraHakim Anggota Hakim AnggotaH. Muhlis, SH. Hj. Muniroh, S.Ag, SH., MH.Panitera PenggantiRahman, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 140.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000,Him. 12 dari 12 hlm, Pent. No. 1061/Pdt.P/2017/PA.Pra

1061/Pdt.G/2015/PA.Bkl

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2015/PA.BklIaaa ll Gan ll ail anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, pendidikanSD tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, pendidikanSD, dahulu

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2 bulan, lalupindah dan tinggal di rumah kontrakan selama 2 tahun, lalu pindah danPutusan nomor 1061/Pdt.G/2015/PA.BklI., Halaman 1 dari 12tinggal di rumah kediaman bersama milik Penggugat dan Tergugat selamakurang lebih 4 tahun, dan hubungan suami istri akan tetapi belum dikaruniaiketurunan;.

Menjatuhkan talak satu Bain Suhgro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat ( Penggugat );Putusan nomor 1061/Pdt.G/2015/PA.BkI., Halaman 2 dari 123.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bangkalan untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blega,Kabupaten Bangkalan untuk dicatat dalam buku yang disediakan untuk itu;Putusan nomor 1061/Pdt.G/2015/PA.BkI., Halaman 10 dari 125.

Abdul Majid, SHI, M.HPanitera Pengganti,Embay Baitunah, S.AgPerincian BiayaPutusan nomor 1061/Pdt.G/2015/PA.BkI., Halaman 11 dari 12A. Biaya Kepaniteraan1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000.2. Biaya redaksi Rp ~5..000.B. Biaya Proses1. Biaya Panggilan Rp 250.000 2. ATK Rp 50.000,3. Biaya Materai Ro 6.000.Jumlah :Rp.341.000 ,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor 1061/Pdt.G/2015/PA.BkI., Halaman 12 dari 12

1061/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2016/PA.Bjmz TAY aT 0b >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT SuryaSatria Timur, pendidikan SMP, bertempat tinggal diKecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang melangsungkan pernikahan pada tanggal 29 Mei 2005, dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Timur, Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 16 JuniPut. nomor 1061/Pdt.G/2016/PA Bjm. Hal. 1 dari 12 Halaman.2005, pada waktu akad nikah Penggugat berstatus tidak kawin(perawan) dan Tergugat berstatus kawin (duda);2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak juga menyuruh oranglain hadir sebagai wakilnya, padahal telah dipanggil dengan resmi dan patutsebagaimana relass panggilan Nomor 1061/Pdt.G/2016/PA.Bjm. tanggal 4dan 23 Agustus 2016, serta oleh Majelis Hakim telah diusahakanPut. nomor 1061/Pdt.G/2016/PA Bjm.

Juhri ASnawi masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana oleh ketua majelis tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota, dibantuPut. nomor 1061/Pdt.G/2016/PA Bjm. Hal. 11 dari 12 Halaman.oleh Hj. Era Rahmi Muinah, S. Ag sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hakim Anggota ,Drs. H. Ali Sirwan, M.H.Hj. Siti Aminah, S.H.Hakim Anggota II,Drs. H.

,Biaya proses/ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 205.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Banjarmasin, 5 September 2016Put. nomor 1061/Pdt.G/2016/PA Bjm. Hal. 12 dari 12 Halaman.

1061/Pdt.G/2014/PA.Jmb

SALINAN PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2014/PA.JmbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di XXXXXXXXXXX, Kota Jambi, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal XXXXXXXXXXXX Kota Jambi, sebagai Tergugat;

No. 1061/Pdt.G/2014/PA.Jmb3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahkontrakan di Kelurahan Penyengat Rendah, Kecamatan Telanaipura, KotaJambi kurang lebih selama 6 tahun, lalu pindah dengan bertempattinggal diXXXXXXXXXXX, Kota Jambi kurang lebih selama 1 tahun 4 bulan;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugatdan Tergugattelah dikaruniai 1orang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT tahunyang saat ini berada dalam asuhan Penggugat;5.

No. 1061/Pdt.G/2014/PA.JmbMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri, akan tetapi Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor 1061/Pdt.G/2014/PA.Jmb pada tanggal 28 Nopember 2014dan tanggal 29 Desember 2014 telah dipanggil melalui Mass Media tetapi tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk hadirdalam persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat dalamupaya perdamaian agar Penggugat tidak melanjutkan

No. 1061/Pdt.G/2014/PA.JmbTergugat tidak dapat terwujud, dan majelis memandang perceraian merupakanjalan keluar terbaik dari pada membiarkan kedua pihak berada dalam konflikrumah tangga yang terus menerus;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalilsyar i/doktrin ulama yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelissebagai berikut:1.

No. 1061/Pdt.G/2014/PA.JmbHakim Anggota , Ketua MajelisDrs. M.Adnan Yus, SH Drs. Wahyudi, SH, MSI.Hakim Anggota,Dra. Fauza, M.Perincian Biaya1.ao fF NfPendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganiti,Raudhah Rachman, SH.,M.Hum Rp 30.000.00, Rp 50.000.00, Rp400.000.00,: Rp 5.000.00,: Rp 6.000.00,: Rp491.000.00,Hal. 11 dari 11 Put. No. 1061/Pdt.G/2014/PA.Jmb

1061/Pdt.G/2014/PA.Bdw

PUTUSANNomor: 1061/Pdt.G/2014/PA.Bdwaes %, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, pendidikanSD, bertempat kediaman di Kecamatan Curahdami KabupatenBondowoso sebagai PEMOHON.LAWANTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SD, bertempat kediaman

Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 15 Juli2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BondowosoNomor: 1061/Pdt.G/2014/PA.Bdw bermaksud menjatuhkan talak terhadapTermohon berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 1061/ Pdt.G/2014/PA.BdwBahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dirumah Pemohon sendiri dan dikaruniai 1 oranganak bernama :anak, umur : 9 tahun, anak tersebut diasuh Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanharmonis dan bahagia selama 12 tahun, namun sejak bulan Mei 2013rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena

No.1061/ Pdt.G/2014/PA.Bdw3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBondowoso;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Curahdami Kabupaten Bondowoso untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

No.1061/ Pdt.G/2014/PA.Bdw

1061/Pdt.G/2020/PA.LLG

Putusan No. 1061/Pdt.G/2020/PA LLGrukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil;8.

Putusan No. 1061/Pdt.G/2020/PA LLG2.

Putusan No. 1061/Pdt.G/2020/PA LLG172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi kedua Penggugat mengenai angkadua sampai dengan enam dari posita gugatan Penggugat adalah fakta yangsebagian besar dilihat sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh Penggugat.

Putusan No. 1061/Pdt.G/2020/PA LLGMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi normahukum yang terkandung dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1061/Pdt.G/2020/PA LLG

1061/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2019/PA Tgrsexo gers alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Teluk Naga,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Kecamatan Teluk Naga, KabupatenTangerang, Provinsi Banten, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat yang dalam surat gugatannya tanggal 20Februari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa dengan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA Tgrs, pada tanggal 20 Februari2019

Putusan No. 1061/Pdt.G/2019/PA Tgrs. Bahwa dalam permikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tigaorang anak bernama Anak 1, Anak 2 dan Anak 3;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganharmonis, namun sejak Bulan Januari 2018 dirasakan mulai goyah yangdisebabkan:4.1. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan batin;4.2. Tergugat memiliki wanita idaman lain;4.3. Tergugat sudah tidak peduli kepada Penggugat dan anak;.

Putusan No. 1061/Pdt.G/2019/PA Tgrsdua sampai dengan enam dari posita gugatan Penggugat adalah fakta yangsebagian besar didengar sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh Penggugat. Oleh karena itu, keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materiill sebagaimana yang diatur dalam Pasal 171 HIR sehinggamemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat bersesuaianantara satu dengan yang lainnya.

Putusan No. 1061/Pdt.G/2019/PA TgrsKetua Majelis,Drs. KIAGUS ISHAK Z.A.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. MUSLIM S., S.H., M.A. Drs. ASLI NASUTION, M.E.Sy.Panitera Pengganti,ADHIAKSARI HENDRIAWATI, S.H.1., M.HPerincian biaya:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp450.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meteral : Rp 6.000,00+Jumlah : Rp541.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 1061/Pdt.G/2019/PA Tgrs

1061/Pdt.P/2019/PN Bdg

PENETAPANNomor 1061/Pdt.P/2019/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yang memeriksa danmemutus perkaraperkara Perdata Permohonan dalam peradilan tingkat pertama,telah memberikan penetapan atas permohonan dari Pemohon :SITI NURHAENI, bertempat tinggal di Jalan Joging III RT.0O3 RW.013 KelurahanSukamiskin Kecamatan Arcamanik Kota Bandung,selanjutnya disebut PEMOHON;Pengadilan Negeri Tersebut:Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan

Negeri BandungKelas IA Khusus Nomor 1061/Pdt.P/2019/PN.Bdg, tanggal 21 Oktober 2019tentang Penunjukan Hakim Tunggal:;Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Bandung Kelas IAKhusus Nomor 1061/Pdt.P/2019/PN.Bdg, tanggal 23 Oktober 2019 tentangPenetapan Hari Sidang;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memperhatikan bukti surat serta mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan di persidangan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan

surat permohonannya, tanggal18 Oktober 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBandung Kelas IA Khusus dibawah register Nomor 1061/Pdt.P/2019/PN.Blbtanggal 21 Oktober 2019, telah mengemukakan hal hal sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang priabernama NOVIYALIANDRI MASNI pada tanggal 4 Nopembertahun 2014sesuai dengan kutipan Akta Nikah No. 675/37/XI/2012 Yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama KecamatanCoblong;Halaman1 dari 9 Penetapan Nomor

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadirioleh Pemohon ;PaniteraPengganti HakimHalaman8 dari 9 Penetapan Nomor 1061/Pat.P/2019/PN.BdgUMIYATI,SH .ASEP SUMIRAT DANAATMAJA,S.H., M.H.PerincianBiaya:1. Pendaftaran : Rp. 50.000,002. Biayaproses : Rp. 30.000,003. Panggilan : Rp. 110.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Meterai > Rp. 6.000,006.

PNBP : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 216.000,00Dicatat disini :Bahwa dalam tenggang waktu yang ditentukan pihak Pemohon menerima putusan.Bandung, Nopember 2019.DR.H.ASEP DEDI SUWASTA, SH.MH.Halaman9 dari 9 Penetapan Nomor 1061/Pat.P/2019/PN.Bdg

1061/Pdt.P/2020/PA.Clp

Pemohon, dan pihakpihak serta saksisaksi yangberhubungan dengan perkara ini ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 19 Nopember2020 yang yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,Nomor 1061/Pdt.P/2020/PA.Clp, tertanggal 19 Nopember 2020 telahmengajukan permohonan dispensasi kawin dengan alasan dan dailildalilsebagai berikut :1.

;Menimbang, bahwa Pemohon menyadari bahwa umur anaknya belumcukup untuk melaksanakan pernikahan menurut ketentuan PerundangUndangan, namun demikian Pemohon selaku orang tua masih mempunyaikewajiban untuk membimbing dan tetap akan berusaha sekuat tenaga untukmembantu lahir bathin kepada anak pemohon dan calon suaminya dalamPenetapan Nomor 1061/Pdt.P/2020/PA.Clp.

> ole p rio aw leolls yo.Artinya : Menolak kerusakan didahulukan daripada menarik kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas Hakimberpendapat sekalipun anak Pemohon belum cukup 19 umurnya, namun telahterbukti cukup matang dan dewasa untuk berumah tangga, sehungga sangatmendesak untuk segera dinikahkan, sehingga Permohoan Pemohon memenuhiPenetapan Nomor 1061/Pdt.P/2020/PA.Clp.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 186.000, (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan oleh hakim yang dilangsungkan pada hariJumat tanggal 27 Nopember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Abdul Wahib, S.H., M.H. sebagaiPenetapan Nomor 1061/Pdt.P/2020/PA.Clp.

Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 186.000,(seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 1061/Pdt.P/2020/PA.Clp. Page 9

1061/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2020/PA.Cbnesr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Kecamatan Leuwisadeng, KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

buruh,tempat kediaman di Kecamatan Walantaka, Kabupaten Serang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada tanggal 13 Februari 2020dengan register perkara Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.Cbn, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 18 Februari2013, berdasarkan kutipan catatan register nikanh nomor XxxxXxXxXXXXxXHalaman 1 dari 9, Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.Cbntertanggal 18 Februari 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Leuwisadeng, Kabupaten Bogor;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di KecamatanLeuwisadeng, Kabupaten Bogor dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama: Xxxxxxxxxxx, lakilaki, lahir di Bogor, 05 Juli 2014;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat dipanggil secara resmi dan patut dan atas panggilantersebut Penggugat hadir di depan sidang sedangkan Tergugat tidak hadir danHalaman 2 dari 9, Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.Cbntidak mengutus orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya danketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan

Tuti GantiniPanitera Pengganti,Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.CbnPerincian biaya :Abdullah Asad, S.H. Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 750.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 866.000,(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.Cbn