1758/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2016/PA.Grt?

Perum Pasir Lingga Indah Blok A.34 RT.002 RW. 005Desa Jati Kecamatan Tarogong Kaler Kabupaten Garut,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Juli 2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 28 Juli2016 Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA.Grt mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No 1758/Pdt.G/2016/PA.Grtkembali, namun tidak berhasil dan sekarang saksi sudah tidak sangguplagi untuk menyatukannya lagi;2.

No 1758/Pdt.G/2016/PA.GrtKetua MajelisDrs. Abdul FatahHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Inne Noor Faidah Dra. Euis NurkhaeroniPanitera PenggantiAchmad Sadikin, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biayapendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses > Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 210.000.4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301 .000.(tiga ratus satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 9 hal. Put.

No 1758/Pdt.G/2016/PA.GrtSalinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang ZaenalHal. 9 dari 9 hal. Put. No 1758/Pdt.G/2016/PA.Grt

1758/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1758/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di

wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 21 Agustus2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1758/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 21 Agustus 2013 telah mengemukakanhalhalsebagai berikut:1 Bahwa pada 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai

goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara suami dan isteriterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumahtangga, kemudian sekarang Tergugat telah pergiyang hingga sekarang telah berlangsung selama tahun 6 bulan dan tidak ada kabarberitanya;6 Bahwa selama kepergian Tergugat tersebut, Penggugat telah berusaha mencarikeberadaan Tergugat antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya, akan Putusan Cerai Gugat, nomor: 1758

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuairelas panggilan nomor: 1758/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 26 Agustus 2013 dan tanggal26 September 2013 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagaikuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan;Bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1758/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 7

1758/Pdt.G/2018/PA.Pbg

Putusan No. 1758/Pdt.G/2018/PA.Pbg.dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0317/62/VI/2013 dan belum pernahcerai; 2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat perawan danTergugat berstatus jejaka; 3.

Putusan No. 1758/Pdt.G/2018/PA.Pbg.1. Surat Keterangan Domisili Nomor : 163/003/IX/2018, tanggal 10September 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sumingkir,Kecamatan Kutasari, Kabupaten Purbalingga. Bermeterai cukup. (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0317/62/V1/2013 Tanggal 28 Juni2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KutasariKabupaten Purbalingga. Bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya. (P.2);3.

Putusan No. 1758/Pdt.G/2018/PA.Pbg.2.

Putusan No. 1758/Pdt.G/2018/PA.Pbg.WJhiadl ots ole px to awl acl sy.Artinya: Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatan; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah terbuktidan beralasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf b Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1758/Pdt.G/2018/PA.Pbg.him. 10 dari 10 him. Putusan No. 1758/Pdt.G/2018/PA.Pbg.

1758/Pdt.G/2015/PA.Sit

Putusan Nomor 1758 /Pdt.G/2015/PA. Sit.2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar sekitar 6 bulan danterakhir bertempat tinggal di di rumah Penggugat, telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) belum dikaruniai anak;3. Bahwa sejak sesaat setelah menikah yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:a.

Putusan Nomor 1758 /Pdt.G/2015/PA.

Putusan Nomor 1758 /Pdt.G/2015/PA. Sit.

1758/Pdt.G/2014/PA.Pwt

No. 1758/Pdt.G/2014/PA.Pwt2. Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugatkepada Penggugat i ataumenceraikan Penggugat dari Tergugat ; 25 3. Penggugat sanggup membayar biaya perkara; Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya 5Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat dan Tergugat datang menghadap;Menimbang, bahwa berdasarkan PERMA RI.

No. 1758/Pdt.G/2014/PA.PwtSaksi mengaku sebagai saudara sepupu Penggugat dan di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :bahwa saksikenal dengan suami Penggugat yang bernama a.bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2003;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua TerguQat;000200bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunai satu orang anak, anaktersebut ikut Tergugat; bahwa sepengetahuan saksi, semula rumah tangga Penggugat

No. 1758/Pdt.G/2014/PA.Pwt bahwa Tergugat juga berani membentak saksi; bahwa 10 hari yang lalu, waktu itu Tergugat menjemput anak di rumahsaksi tetapi anak sedang dibawa Penggugat jalanjalan, kemudianTergugat mengatakan "mana ma dan anak saya, saya mau ketemu"dengan suara keras padahal waktu itu ada tamu sehingga saksi menjadi malu; bahwa saksi pernah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam kesimpulannya Penggugat menyatakan tidakakan mengajukan alat

No. 1758/Pdt.G/2014/PA.PwtDemikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Purwokerto pada hari ini Kamis, tanggal 30 Oktober2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Muharram 1436 Hijriyah, oleh kamiDrs.

No. 1758/Pdt.G/2014/PA.PwtPerinciaan Biaya Perkara :1.a + Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya APP Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 720.000.Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 811.000.( delapan ratus sebelas ribu rupiah )Disalin sesuai dengan aslinya,PANITERA PENGADILAN AGAMA PURWOKERTODrs. H. AKHSIN MUNTHOHARHal.9 dari 9 hal. Puts. No. 1758/Pdt.G/2014/PA.Pwt

1758/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Bks.al owsez si yor JlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:XXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, alamat XXXX Kota Bekasi; sebagaiPemohon;melawanXXXxX umur 26 tahun, agama lslam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat

XXXX, KotaBekasi; sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut,Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:Tetah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 05Juli 2017 telah mengajukan permohonan cerai yang telah didaftar diKf paniteraan Pengadilan Agama Bekasi dengan Nomor1758/Pdt.G/2017/PA.Bks, tanggal O05 Juli 2017 dengan dalildalil sebagaiberikut:Halaman I dart JO halaman Putusan No. 1758

kuasanya yang sah walau) = menurut Relaas~ panggilan Nomor1758/Pdt.G/2017/PA.Bks, tanggal 17 Juli 2017 yang dibacakan di mukapersidangan, Pemohon telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum,sedang Termohon telah datang menghadap sendiri ke persidangan;Bahwa, pada harihari persidangan berikutnya, Pemohon telah datangmrnghadap sendiri ke persidangan, sedang Termohon tidak datang dan tidakmenyuruh orang untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah walauHdlaman 3 dari JO halaman Putusan No. 1758

/Pdt.G/2017/PA.Bksmenurut Relaas panggilan Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Bks, tanggal 15Agustus 2017 yang dibacakan di muka persidangan, Termohon telah dipanggilsecara sah dan patut menurut hukum;Bahwa, dengan tidak hadirnya Termohon kembali maka perkara aquatidak dapat dimediasi sebagaimana yang dikehendaki Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Mediasi, sehingga pemeriksaandilanjutkan pada tahap litigasi, dan Majelis telah berusaha menasehatiPemohon supaya rukun kembali dengan Termohon,

MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senintanggal 21 Agustus 2017 Masehi. bersamaan dengan tanggal 28Zulkaidah 1438 Hljriyah, oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Aeni, SH., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon di luar hadirnya Termohon.Hdlaman 9 dari 10 halaman Putusan No, 1758/Pdt.G/2017/PA.BksHakim Ketua Majelis,Hj. lra Puspitasari, SH. MH.

1758/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2015/PA.BLDEM!

Putusan Nomor 1758/Pat.G/2015/PA.

Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1758/Gembor, Surat Ukur No.306/2006 seluas 20.915 M2 atas nama PT Asiaplast Industries, Tbk.

hak tanggungan peringkat keduaterhadap tanah SHGB 1760/Gembor dan SHGB 1758/Gembor.

;Pembebanan hak tanggungan terhadap SHGB 1760/Gembor danSHGB 1758/Gembor, yaitu:9.3.1. Terhadap SHGB Nomor 1758/Gembor:9.3.1.1.

Terhadap hal ini, Penggugat menggunakan dasarkepemilikan sebagaimana dimaksud dalam SHGB 1758/Gembor danSHGB 1760/Gembor.

Akasa Pandukarya membeli bidangtanah HGB No. 1758/Gembor dan HGB No. 1760/Gembor dari PT.

1758/Pdt.G/2017/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor: 1758/Pdt.G/2017/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat tinggal di Kp.

Cibentang RT.06 RW. 05 Desa GirimakmurKecamatan Malangbong Kabupaten Garut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal10 Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garutpada tanggal 10 Juli 2017 dengan Nomor Register 1758

SAKSIHalaman 3 dari9 Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.GrtSaksi I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKp.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MalangbongKabupaten Garut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 8 dari9 Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Grt5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 251.000,Halaman 9 dari9 Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Grt

Mando

• 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Xenia warna putih dengan Plat Nomor DT 1758 KE, Nomor Mesin MD 13459, Nomor Rangka MHKV1BA1JDK034382.

Dikembalikan kepada saksi Yahya Rifai

6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

MANDO 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Xenia warna putin dengan Plat NomorDT 1758 KE, Nomor Mesin MD 13459, Nomor RangkaMHKV1BA1JDK034382.Dikembalikan kepada saksi YAHYA RIFAI.4.

FENDI FERDIANSYAH Als FENDI Bin ERDIMAN (dalampenuntutan terpisah) merencanakan untuk mengambil kambing yang akandijual dan keuntungan dari penjualannya tersebut akan digunakan bersamasama dan untuk membayar sewa mobil Xenia warna putih dengan nomorpolisi DT 1758 KE, lalu sekitar jam 03.00 Wita dengan menggunakan mobilXenia DT 1758 KE yang dikemudikan oleh terdakwa ICAL bersamasamadengan Anak saksi FENDI, terdakwa ANSAR, terdakwa MAMAT, terdakwaASWAR dan terdakwa ELING dan ditengah perjalanan terdakwa

Fendi merencanakan untuk mengambil kambing yang akandijual untuk membeli narkotika jenis sabu dan untuk membayar sewa mobilXenia warna putih dengan nomor polisi DT 1758 KE, lalu sekitar pukul 03.00Wita dengan menggunakan mobil Xenia DT 1758 KE yang dikemudikanoleh Terdakwa Syamsul Als Ical bersamasama dengan Anak Muh. Fendi,Terdakwa Ansar, Terdakwa Mamat, Terdakwa Aswar dan Terdakwa Elingberada di Kel. Lembo Kec. Lembo Kab.

Fendi merencanakan untuk mengambil kambingyang akan dijual untuk membeli narkotika jenis sabu dan untuk membayar sewamobil Xenia warna putin dengan nomor polisi DT 1758 KE, lalu sekitar pukul03.00 Wita dengan menggunakan mobil Xenia DT 1758 KE yang dikemudikanoleh Terdakwa Syamsul Als Ical bersamasama dengan saksi Anak Muh. Fendi,Terdakwa Ansar, Terdakwa Mamat, Terdakwa Aswar dan Terdakwa Eling beradadi Kel. Lembo Kec. Lembo Kab.

Fendi,Terdakwa Ansar dan Terdakwa Eling namun diperjalanan pemilik mobil XeniaDT 1758 KE saksi Yahya Rifai mengejar Terdakwa Mamat, kemudian saksi AnakMuh.

1758/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2020/PA.BmXS =a) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XxxXxXxX, UMur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Wonto RT.012RW.005 Desa Kananta Kecamatan Soromandi KabupatenBima. sebagai Penggugat;melawanXxxxx, uMur 25 tahun

agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Penjual obatUrut, bertempat tinggal di Dusun Wonto RT.012 RW.005 DesaKananta Kecamatan Soromandi Kabupaten Bima., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1758

puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada tanggal 30 Oktober 2020 yang akibatnyaPenggugat pergi meninggalkan kediaman bersama, sekarang tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Kananta Kecamatan SoromandiKabupaten Bima, sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal sampai sekarang dan selama itu Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batinsampai sekarang;Halaman 2 / 12 Putusan Nomor 1758

;Halaman 3 / 12 Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.BmBahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak mengajukanjawaban, karena hanya hadir pada sidang pertama, sedangkan pada sidangselanjutnya tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:A. Bukti Surat.1.

,M.H.Halaman 11 / 12 Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.BmHakim Anggota,Syahirul Alim, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti, Aminah, S.H.Perincian biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 1.000.000,4. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,5. Biaya Sumpah : Rp. 25.000,6. Redaksi : Rp. 10.000,7. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.141.000,(satu juta seratus empat puluh satu riburupiah)Halaman 12 / 12 Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.Bm

1758/Pdt.G/2017/PA.Bm

Put. 1758/Pdt.G/2017/PA.Bm.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Put. 1758/Pdt.G/2017/PA.Bm.

Put. 1758/Pdt.G/2017/PA.Bm.disampaikan dalam persidangan dan di bawah sumpah, keterangan keduasaksi tersebut berdasarkan pengetahuan langsung dan isi keterangan keduasaksi mendukung dalildalil gugatan Penggugat sehingga telah memenuhisyarat formil dan materiil alat bukti saksi sesuai dengan Pasal 171, 172, 175,308 ayat 1 dan 309 R.Bg jo. Pasal 22 ayat 2 PP No. 9 Tahun 1975 jo.

Put. 1758/Pdt.G/2017/PA.Bm.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Put. 1758/Pdt.G/2017/PA.Bm. 1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp210.000,004. Redaksi : Rp5.000,005. Meterai : Rp6.000,00Jumlah Rp301.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Put. 1758/Pdt.G/2017/PA.Bm.

1758/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 1758/Pdt.G/2019/PA.Wsb9.

No. 1758/Pdt.G/2019/PA.WsbBahwa, sejak Agustus 2018 sampai dengan sekarang Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat pulang dan tinggaldi rumah orangtua Penggugat;Bahwa, penyebab perpisahan adalah antara Penggugat danTergugat sering bertengkar karena ekonomi, Tergugat tidakmempunyai penghasilan tetap; Bahwa, saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapitidak berhasil:2.

No. 1758/Pdt.G/2019/PA.Wsb3. Perselisinan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentuk yang sulituntuk di damaikan;4. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;yl weal Lea & sll a) wal Ce ol al 33 oll con all ye GL aay SlArtinya : Seorang ister!

No. 1758/Pdt.G/2019/PA.Wsbdengan tanggal 19 Muharram 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. Muhyidin, sebagaiKetua Majelis, dan Muhsin, S.H. serta Drs. H. Sartono, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Kamis tanggal 19 September 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 19 Muharram 1441 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H.

No. 1758/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1758/Pdt.G/2020/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2020/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxXxX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN KENDAL, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar

, tempat kediaman diKABUPATEN KENDAL, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal dengan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.Kdl, tanggal 14Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1758/Pdt.G/2020/PA.Kdlsuamiisteri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama;a. ANAK I, Kendal tanggal 17 Oktober 1996;(telah berumah tangga);b. ANAK II, Kendal tanggal 01 Nopember 2000 (berada dalam asuhanPenggugat);c.

No. 1758/Pdt.G/2020/PA. kdluntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1758/Pdt.G/2020/PA.KdlBiaya Pemanggilan : Rp 360.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 501.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1758/Pdt.G/2020/PA.Kdl

1758/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2019/PA.CjrBSD ea able 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Xxxxx, NIK: 3202295507880011, Tempat Tanggal Lahir, Cianjur, 15 Juli 1988,Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan KaryawatiSwasta, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur,sebagai Penggugat;melawanXxXxxx

Desember 1985, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di rumah saudaranya a/n xxxxx Kabupaten Cianjur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 31 Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur pada tanggal 31 Mei 2019 dengan register Nomor 1758

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman milik Penggugat yang beralamatdi Xxxxx Kabupaten Cianjur;Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Cjr3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, sehingga telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama: xxxxx, berusia 7tahun.4.

Atin Hartini, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebuttelah diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut, dandibantu oleh Naning Musrifatul Saadah, SH. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.CjrDra. Euis Nurjanah, M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:Hakim Anggota,Dra.

Materai Rp 6.000,00Jumlah: Rp336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam riburupiah)Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1758/Pat.G/2019/PA.Cjr

1758/Pdt.G/2016/PA.Slw

PUTUSANNomor: 1758/Pdt.G/2016/PA.SIw.

Putusan No. 1758/Pdt.G/2016/PA.SIw.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1758/Pdt.G/2016/PA.SIw.Bahwa sSelain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1. Masitoh binti Wartono, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumahtangga, bertempat tinggal di RT.02 RW.

Putusan No. 1758/Pdt.G/2016/PA.SIw.

Putusan No. 1758/Pdt.G/2016/PA.Slw.Drs. H. ALWI, M.HI ZAINAL ARIFIN, S.Ag.Panitera Pengganti ttdSITI IZATI, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 360.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehWakil Panitera Pengadilan Agama SlawiDrs. FAUZAN.HIm. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1758/Pdt.G/2016/PA.Slw.

1758/Pdt.G/2015/PA.Mks

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2015/PA MksKEAN, = DEM!

No. 1758/Pdt.G/2015 PA Mks.permohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

No. 1758/Pdt.G/2015 PA Mks. Bahwa saksi selaku keluarga telah menasehati pemohon agarkembali rukun dengan termohon akan tetapi tidak berhasil ;2.

No. 1758/Pdt.G/2015 PA Mks.celle!)

No. 1758/Pdt.G/2015 PA Mks.Hal 12 dari 12 hal put. No. 1758/Pdt.G/2015 PA Mks.

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) HP Nokia seri RH105, 1 (satu) kain sarung coklat motif kotak-kotak, 1 (satu) buah jaket warna hitam, dikembalikan kepada terdakwa; 1 (satu) buah plat besi pengaman battery, 2 (dua) buah gembok warna silver, 1 (satu) buah tang jepit, 3 (tiga) pasang sandal dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit Kbm Mitshubishi Pick Up Nopol : G 1758 KL, 1 (satu) buah KIR Kbm Mitshubishi Nopol : G1758 KL, 1 (satu) buah Kunci

G 1758 KL yang selanjutnya menuju ke lokasiTower, setelah sampai di Tower TAUFIQ KUROHMAN BiN SUKADAR bersamasama dengan Sdr.

Kedawung Banyuputih Batang, KomMitsubhishi G 1758 KL ditinggal pergi berpencar pulang kerumah masingmasing . Bahwa terdakwa sebelumnya pernah melakukan pencurian accu towerdi tower yang berada di kec.

Subah Batange Bahwa ketika MUHAMAD ALI bin RASMADI menyewa KbmMitshubishi G 1758 KL selama 2 (dua) hari akan digunakan untukmengantar orang sakit dan akan dikembalikan pada hari Minggu,22 Nopember 2015 sehingga bersedia untuk menyewakan.e Bahwa saksi baru tahu kalau Kom Mitshubishi Nopol.

G 1758 KLtersebut digunakan untuk melakukan percobaan pencurian olehMUHAMAD ALI bin RASMADI bersama teman temannya setelahdidatangi oleh anggota Polri dari Polsek Subah dirumahnya danKBM sudah diamankan di Polsek Subah.

1758/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUS ANNomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Pas,.aeDEM!

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 12 Agustus 2001 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor 407/31/VIII/2001 tanggal 12 Agustus 2001 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Grati, Kabupaten Pasuruan;Hal 1 dari 12 hal Put No 1758/Pdt.G/2018/PA.Pas..

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat benar telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus baik dalam bentuk pertengkaran mulut dansaling marah satu sama lain yang berlanjut hingga sekarang yangdisebabkan karena Tergugat mempunyai penyakit depresi dan nafkah dariTergugat tidak mencukupi, hal tersebut mengakibatkan Penggugat tidaksanggup lagi melanjutkan berumah tangga dengan Tergugat;Hal 8 dari 12 hal Put No 1758/Pdt.G/2018/PA.Pas.2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.691.000, (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 10 dari 12 hal Put No 1758/Pdt.G/2018/PA.Pas.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Kamis tanggal 29 Nopember 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awwal 1438 Hijriyah, oleh Drs. H.MUCHIDIN, M.A. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. URIP, M.H. dan Drs.

Biaya Panggilan Rp 400.000,004 Redaksi Rp 5.000,00Hal 11 dari 12 hal Put No 1758/Pdt.G/2018/PA.Pas.5. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Disalin sesuai dengan aslinyaOleh:Panitera Pengadilan Agama Pasuruan,Drs. MUHAMAD SOLIKHAN, MH.Hal 12 dari 12 hal Put No 1758/Pdt.G/2018/PA.Pas.

1758/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat perdata dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,dahulu bertempat tinggal

Putusan No. 1758/Pdt.G/201 7/PA.SIlw8. Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang; 9.

Putusan No. 1758/Pdt.G/201 7/PA.SIlwA.

Putusan No. 1758/Pdt.G/201 7/PA.SIlwmenjalin hubungan layaknya suami istri ;tinggal Tergugat namun tidak ditemukan ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 2 tahun10 bulan dan selama pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat agarberpikir untuk tidak bercerai dengan Terg ugat tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat dan alamat tempat .

Putusan No. 1758/Pdt.G/2017/PA.Slwhim. 12 dari 12 him. Putusan No. 1758/Pdt.G/2017/PA.Slw