• 1847/Pdt.G/2020/PA.Dpk

  Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 1847/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

  Putusan No.1847/Pdt.G/2020/PA.DpkATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

  Putusan No.1847/Pdt.G/2020/PA.Dpkalat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

  Putusan No.1847/Pdt.G/2020/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

  Putusan No.1847/Pdt.G/2020/PA.Dpk4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 115.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 346.000,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1847/Pdt.G/2020/PA.Dpk

• 1847/Pdt.G/2019/PA.Wsb

  PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2019/PA.Wsbya asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;T, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Wonoroto, Rt. 002, Rw. 005, DesaRimpak, Kecamatan Sapuran, Kabupaten Wonosobo,Prop.

  No. 1847/Pdt.G/2019/PA.WsbKecamatan Sapuran, Kabupaten Wonosobo, Nomor : 04/04/I/2017 dansesual dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor103/Kua.I1.07.10/PW.01/09/2019 tanggal 09 September 2019;2. Bahwa pada saat menikah status Penggugat adalah Perawan, dan statusTergugat adalah Jejaka;3.

  No. 1847/Pdt.G/2019/PA.Wsb9. Bahwa atas dasar alasan tersebut diatas Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat karenaterjadi perselisihan dan pertengkaran teruSs menerus, maka Penggugatmengajukan Gugatan cerai ini ke Pengadilan Agama Wonosobo, agarperkawinan Penggugat dengan Tergugat diputus karena perceraian;10.

  No. 1847/Pdt.G/2019/PA.Wsb Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sekitar 2 tahun 9 bulan Bahwa setelah terikat perkawinan Penggugat dan Tergugatterakhir tinggal di rumah Penggugat sekitar 1 tahun dan belumdikaruniai anak. Bahwa yang Saya tahu mulanya rumahtangga Penggugattentram,namun setelah berjalan beberapa hari malah sukabertengkar karena Penggugat tidak ada rasacinta karenapernikahannya atas paksaan dari orangtuanya.

  No. 1847/Pdt.G/2019/PA.Wsb

• 1847/Pdt.G/2020/PA.Dmk

  Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bonang KabupatenPutusan Nomor 1847/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 1 dari 13 HalamanDemak, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.0160/17/IV/2016 tertanggal 11 April 2016;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalnya di rumahsendiri di XXXXKabupaten Demak. . Terakhir tinggal bersama pada tanggal28 September 2018;3.

  Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud danPutusan Nomor 1847/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 2 dari 13 Halamantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;8.

  Saksi I, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta tempat tinggal diXXXXKabupaten Demak, saksi di persidangan di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 4 dari 13 Halaman Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padabulan April 2016 dan dikaruniail Seorang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama d dirumah

  Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukPutusan Nomor 1847/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 11 dari 13 Halamanmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);4.

  Nur Immawati Taufiqur Rakhman Alhaq, S.H.I.Panitera PenggantiPutusan Nomor 1847/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 12 dari 13 HalamanMudzakkiroh, S.H.Perincian Biaya : 1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Proses : Rp 100.000,003. Biaya : Rp 240.000,00Pemanggilan4. PNBP Rp 20.000,00Panggilan5. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi6. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 406.000,00Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 13 dari 13 Halaman

• Penipuan secara berkelanjutan ;

• Menjatuhkan, pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
• Menetapkan, masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan, terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan, barang bukti berupa :

4 (empat) Unit Mobil Masing-Masing sebagai berikut:

• Merk Toyota Rush warna Coklat BK 1847

  Menetapkan barang bukti berupa :e 4(empat) Unit Mobil MasingMasing sebagai berikut :Merk Toyota Rush warna Coklat BK 1847 PL;Merk Toyota Avanza warna putin BK 1937 PL;Merk Daihatsu Xenia warna Hitam BK 1889 DA;Merk Toyota Avanza warna abuabu metalik BK 1312 PL.ao079Dikembalikan kepada Sadr. AGUS PRIYATNO4.

  Agus Priyanto yakni mobil ToyotaRush BK 1847 PL berwarna coklat untuk jangka waktu 1 (Satu) bulan denganharga Rp. 9.000.000, (Sembilan Juta Rupiah). Kemudian pada hari Jumattanggal 04 Januari 2019 sekira pukul 15.00 wib terdakwa menyerahkan mobilToyota Rush BK 1847 PL berwarna coklat kepada sdr. UNCU MUSDEM (DPO)di JI.

  Agus Priyanto yakni mobil ToyotaRush BK 1847 PL berwarna coklat untuk jangka waktu 1 (satu) bulan denganharga Rp. 9.000.000, (Sembilan Juta Rupiah). Kemudian pada hari Jumattanggal 04 Januari 2019 sekira pukul 15.00 wib terdakwa menyerahkan mobilToyota Rush BK 1847 PL berwarna coklat kepada sdr. UNCU MUSDEM (DPO)di JI.

• 1847/Pdt.G/2013/PA.Wsb.

  SALINANPUTUSANNomor : 1847/Pdt.G /2013/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo Kelas IA yang memeriksa danmengadili perkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Talak dengan pihakpihak antara :FULAN, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhFULANAH, umur 21Harian Lepas, tempat tinggal di Kecamatan KepilKabupaten Wonosobo, dalam hal ini memberikankuasa

  MELAWANtahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKecamatan Kepil Kabupaten Wonosobo, sebagaiTermohon. 2222222222222222Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon ; Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Putusan No. 1847/Pdt.G/2013/PA.Wsb.Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan.

  TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan ceraitalak dengan suratnya tertanggal 23 September 2013 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dalam Register Perkara Nomor :1847/Pdt.G/ 2013/ PA.Wsb., tanggal 24 September 2013, yang pada pokoknyasebagai berikut : 1.

  Putusan No. 1847/Pdt.G/2013/PA.Wsb.8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini. Berdasarkan alasanalasan / dalildalil seperti tersebut diatas, sayamemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Wonosobo berkenanmemeriksa dan memutus sebagai berikut : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya. 2. Memberikan izin kepada Pemohon (FULAN) untuk mengucapkan ikartalak terhadap Termohon (FULANAH) di hadapan sidang Majelis HakimPengadilan Agama Wonosobo. 3.

  KETUA MAJELIS,Putusan No. 1847/Pdt.G/2013/PA.Wsb.ttdDrs. H. MAKHRUS, S.H.HAKIM ANGGOTA I HAKIM ANGGOTA IIttd ttdDrs. SYAMSURIJAL FS, M.S... Drs. H.ACH.ANWARULCHUR,S.H,M.H.PANITERA PENGGANTIttdLATIFAH, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Pen. Perkara Rp. 50.000,00 3. Panggilan Rp. 275.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)

• 1847/Pdt.G/2012/PA.Mlg

  SALINANPUTUSANNomor : 1847/Pdt.G/2012/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai talak, yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kota Malang, selanjutnya sebagai Pemohon; LAWANTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya sebagaiTermohon

  Putusan No.1847/Pdt.G/2012/PA.Mlg.2. Bahwa karena alasan Termohon masih kuliah di Kediri dan Pemohon kerja diMalang, maka Pemohon dengan Termohon setelah pernikahan tersebut tinggaldi rumah orang tua masingmasing selama + 2 tahun, kemudian tinggal dirumah orang tua Pemohon selama + tahun, untuk selanjutnya tinggal dirumah sendiri selama + 2 tahun;3.

  Putusan No.1847/Pdt.G/2012/PA.Mlg.dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohonmengajukan alat bukti berupa :1.

  Putusan No.1847/Pdt.G/2012/PA.Mlg.Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut, maka permohonan Pemohon telah memenuhi rumusan pasal 70 UndangUndang Nomor Nomor 7 tahun 1989 Jo.

  Putusan No.1847/Pdt.G/2012/PA.Mlg.

• 1847/Pdt.G/2018/PA.Mkd

  No. 1847/Pdt.G/2018/PA.MkdBahwa setelah menikah.

  No. 1847/Pdt.G/2018/PA.MkdSeptember 2018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Sawangan,Kabupaten Magelang Nomor 0323 / 23 / IX / 2015 tanggal 21September 2015, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

  No. 1847/Pdt.G/2018/PA.MkdPasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

  No. 1847/Pdt.G/2018/PA.MkdPenggugat;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 7 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 7 bulan;3.

  No. 1847/Pdt.G/2018/PA.MkdBiaya Pemanggilan : Rp 625.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp = 716.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1847/Pdt.G/2018/PA.Mkd

• 1847/Pdt.G/2012/PA.Clp

  SALINANPUTUSANNomor : 1847/Pdt.G/2012/PA.Clp. BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,dalam hal ini memberikan kuasa kepada AGUSCHANDRA, SH.

  Advokat dari Kantor Konsultan, Hukum,Mediasi, dan Advokat, yang beralamat di Jalan dr.Wahidin No.45 Cilacap, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor: 1847/AC/SK/Pdt.G/PA.Clp/V/12,tertanggal 10 Mei 2012, yang selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT; ware ncccne non aneaMelawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan

  pihak Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan; wae eee aneane ene en TENTANG DUDUK PERKARANYA 2202222022ornonooo=Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 10Mei 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor: 1847/Pdt.G/2012/PA.Clp. tanggal 11 Mei 2012,mengajukan halhal sebagai berikut: 1.

  Bahwa Penggugatdan Tergugat sudah tidak mungkin lagi mempertahankankeutuhan rumah tangga mereka untuk membentuk keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah walaupun sudah meminta bantuan para keluarga,saudarasaudara, dan temanteman dan sebagai Kuasa Hukum PenggugatPutusan Nomor: 1847/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 2 dari 8 halamantelah menawarkan mediasi/damai namun ditolak sehingga antaraPenggugat sudah bertekad untuk mengajukan gugatan perceraian ini ke Pengadilan Agama Cilacap; 6.

  ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1847/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

• 1847/Pdt.G/2016/PA.Smd

  SAMARINDA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 30 Nopember 2016telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 1847/Pdt.G/2016/PA.Smda.

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangitua Tergugat di jalan Manunggal RT. 13, KotaPutusan Nomor 1847/Pdt.G/2016/PA.Smd. 1Samarinda selama 5 bulan dan terakhir pindah ke rumah sewaan di jalanGunung Menyapa, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 1 tahun;3. Bahwa dari pernikahan, Penggugat dan Tergugat tersebut belum dikaruniaiketurunan;4.

  Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil; Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2016/PA.Smd. 42.

  Mutiah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2016/PA.Smd. 111.af &DrsHakim Anggota,Drs. Ahmad Ziadi. H. Fathurrachman, M.H.H.M.Asyari,S.Ag.,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Hakim Anggota, Hj.

  Mutiah, S.H.Perincian Biaya :Pendaftaran Rp. 30.000.Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 225.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2016/PA.Smd. 1Z

• 1847 B/PK/PJK/2021

  PUTUSANNomor 1847/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3846/PJ/2020, tanggal 29 September 2020;Pemohon Peninjauan Kembali

  Putusan Nomor 1847/B/PK/Pjk/2021Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put001924.16/2019/PP/M.IIIA Tahun 2020, tanggal 26 Juni 2020, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan Seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00083/NKEB/WPuJ.24/2019 tanggal 04Desember 2018, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakNihil (SKPN) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Agustus2016 Nomor 90008

  Putusan Nomor 1847/B/PK/Pjk/2021perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.

  Putusan Nomor 1847/B/PK/Pjk/20211985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

  Putusan Nomor 1847/B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,tid.Dr. Agus Budi Susilo, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1847/B/PK/Pjk/2021

• 1847 K/PDT/2016

  PUTUSANNomor 1847 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:ALBET ANDRY ANWAR, S.STP, M.Si., bertempat tinggal di RT002, RW 002 Bandar Sungai, Kecamatan Sabak Auh,Kabupaten Siak;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;1.4.LawanSUHAILIS, bertempat tinggal di RT 01, RW 06, Desa TelukMesjid, Kecamatan Sungai Apit, Kabupaten Siak;SUMADI, bertempat tinggal di RT 02, RW 05, Desa TelukMesjid

  Nomor 1847 K/Pdt/2016langsung ditujukan kepada Koperasi Tinera Jaya selaku Badan Usaha,maka gugatan a quo dapat gugur dengan sendirinya apabila Tergugat I,Tergugat II dan Tergugat III telah habis masa waktu kepengurusannya atautidak lagi sebagai Pengurus Koperasi Tinera Jaya Karena Terugat I.Tergugat II dan Tergugat Ill adalah Pengurus Koperasi dengan masa waktutertentu.

  Nomor 1847 K/Pdt/2016Kimia Utama. Dengan demikian gugatan a quo dinyatakan kabur dan tidakdapat diterima karena tidak jelas berapa besaran kerugian nyata yangdialami oleh Penggugat, angka Rp50,00 (lima puluh rupiah) perkilo gram ituadalah angka yang belum pasti jumlahnya karena nilai besaran keseluruhanatau angka pasti dari kerugian materiil yang diderita oleh Penggugat belumjelas berapa besarnya dan Rp50,00 (lima puluh rupiah) perkilo gram ituharus dikali berapa?

  Nomor 1847 kK/Pdt/2016Hakim Anggota tersebut dan Rafmiwan Murianeti, S.H., M.H., PaniteraPengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd TtdDr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn. H. Mahdi Soroinda Nasution, S.H., M.Hum.TtdDr. H. Sunarto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TtdRafmiwan Murianeti, S.H., M.H.Biayabiaya:1.Meteral................Rp 6.000,002.RedakSl........ceeeee ee Rp 5.000,003. Administrasi kasasi...........

  Nomor 1847 kK/Pdt/2016

• 1847/Pdt.G/2020/PA.Mdn

  ., Kecamatan Medan Johor, KotaMedan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohondalam persidangan;Hal. 1 dari 46 Hal.Putusan No.1847/Pdt.G/2020/PA.MdndiajTelah memeriksa dan menganalisa alatalat bukti tertulis yangukan Pemohon;DUDUK PERKARAbahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 19 Agustus2020 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada 19Agustus 2020 dengan

  Dan saya keluar dari rumah tersebutdiketahui olen suami saya, tapi dia diam saja tidak ada pencegahan atauapapun untuk melarang saya.Hal. 7 dari 46 Hal.Putusan No.1847/Pdt.G/2020/PA.Mdn7. Bahwa benar saya meminjam uang secara online karena untukkebutuhan sehari hari dan keperluan anak, karena Pemohon atau suamisaya tidak pernah memberikan nafkah rutin kepada saya dan anakanakseperti keperluan dapur, pampers, Susu anak ,dll.8.

  Sepeda Motor Nomor Polisi BK2048AEZ warna White Silver, NomorMesin JFK1E1167678 nomor rangka MH1JFK117EK169573, BPKBNomor B 00223792Computer Desktop dan CPU merk Varro series sebanyak 2 unitTelevisi merk Samsung 40/43 inch sebanyak 1 unit;Hal. 9 dari 46 Hal.Putusan No.1847/Pdt.G/2020/PA.Mdn13.

  MhdHal. 45 dari 46 Hal.Putusan No.1847/Pdt.G/2020/PA.MdnDongan sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Imbalo, SH., MH dan Drs. T.Syarwan, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan oleh ketua majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Selasa tanggal 17 November 2020 bertepatan dengan tanggal 2Rabiul Akhir 1442 H dengan dihadiri oleh Drs. H. Rusli, SH, MH dan Drs. H.Imbalo, SH., MH sebagai Hakim Anggota dan Dra. Hj.

  Biaya Redaksi : Rp 10.000,Jumlah = Rp 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 46 dari 46 Hal.Putusan No.1847/Pdt.G/2020/PA.Mdn

Dirampas untuk dimusnahkan

• 8 (delapan) ATM masing- masing 3 ATM BNI, 4 ATM BRI, 1 ATM BCA;
• 6 (enam) buku tabungan yang masing^ masing 1 buku tabungan BNI, 4 buku tabungan BRI, dan 1 buku tabungan BCA;
• uang sejumlah Rp.4.000.000,- (empat juta rupiah)

Dikembalikan kepada terdakwa I Idris Basuki Alias Kompil

• 1 (satu) unit mobil merk Escudo warna hitam dengan nomor polisi BK 1847 RC;

Dikembalikan kepada yang

Sehingga dilakukan pengembangan dengancara Terdakwa II Ey menghubungi Terdakwa untuk bertemu di dekatkuburan Cina yang terletak di Jalan Syech Hasan Kabupaten Asahan.Bahwa pada saat berada di Kuburan Cina, tibatiba Terdakwa datangdengan menggunakan sebuah mobil merk Escudo warna hitam dengannomor Polisi BK 1847 RC. Bahwa pada saat Terdakwa mendekat,Terdakwa langsung melarikan diri menuju ke arah Kecamatan PuloBandring Kabupaten Asahan.

Bahwa selanjutnya Terdakwa mengajakTerdakwa II menuju Rantau Perapat dengan mengendarai sebuah mobilmerk Escudo warna hitam dengan nomor Polisi BK 1847 RC. Bahwasesampainya di daerah Rantau Perapat, Terdakwa dan Terdakwa IImenuju ke sebuah rumah sakit umum. Bahwa kemudian Terdakwa Ilturun dari mobil dan menuju ke sebuah mobil dengan mengambilbungkusan plastik yang berisi shabu dan pil Ekstasi.

Sehingga dilakukan pengembangan denganHalaman 7 dari 39 Putusan Nomor: 945/Pid.Sus/2020/PN Kiscara Terdakwa II Ey menghubungi Terdakwa untuk bertemu di dekatkuburan Cina yang terletak di Jalan Syech Hasan Kabupaten Asahan.Bahwa pada saat berada di Kuburan Cina, tibatiba Terdakwa datangdengan menggunakan sebuah mobil merk Escudo warna hitam dengannomor Polisi BK 1847 RC. Bahwa pada saat Terdakwa mendekat,Terdakwa langsung melarikan diri menuju ke arah Kecamatan PuloBandring Kabupaten Asahan.

Bahwa selanjutnya Terdakwa mengajakTerdakwa II menuju Rantau Perapat dengan mengendarai sebuah mobilmerk Escudo warna hitam dengan nomor Polisi BK 1847 RC. Bahwasesampainya di daerah Rantau Perapat, Terdakwa dan Terdakwa IImenuju ke sebuah rumah sakit umum. Bahwa kemudian Terdakwa Ilturun dari mobil dan menuju ke sebuah mobil dengan mengambilbungkusan plastik yang berisi Shabu dan pil Ekstasi.

Bahwa selanjutnya Terdakwa mengajakTerdakwa II menuju Rantau Perapat dengan mengendarai sebuah mobilmerk Escudo warna hitam dengan nomor Polisi BK 1847 RC. Bahwasesampainya di daerah Rantau Perapat, Terdakwa dan Terdakwa IImenuju ke sebuah rumah sakit umum. Bahwa kemudian Terdakwa Ilturun dari mobil dan menuju ke sebuah mobil dengan mengambilbungkusan plastik yang berisi Ganja.

• 1847/Pdt.P/2018/PA.Jr

  PENETAPANNomor 1847/Pdt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Naji bin Erran, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruhtani, tempat kediaman di Dusun Sumbercanting RT.001 RW. 018Desa Tugusari Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Patmi binti Gimun, umur 48 tahun, agama Islam,

  Nomor 1847/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh tokoh masyarakat setelah mendapat kuasa dari walinikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun

  Nomor 1847/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Naji bin Erran) dan Pemohon Il(Patmi binti Gimun) yang dilangsungkan pada tanggal, 05 Agustus 1995 diKecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jember;3.

  Nomor 1847/Pdt.P/2018/PA.Jrsesuai pula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 tahun 1974jo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

  Nomor 1847/Pdt.P/2018/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1.aoe & fbHakim Anggota IItidDrs. Anwar, S.H., M.H.ES.PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.Panitera Pengganti,ttdHamid Salama, S.Hi. M.Hi.30.000,0050.000,00225.000,005.000,006.000,00316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 1847/Pdt.P/2018/PA.Jr

• 1847/Pdt.G/2016/PA.Tbn

  Nomor 1847/Pdt.G/2016/PA.Tbn.ae tare = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkara gugatanperceraian antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PembantuRumah Tangga, tempat tinggal di XX, Kecamatan Rengel, KabupatenTuban, sebagai "Penggugat".

  ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 23 Agustus 2016 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1847/Pdt.G/2016/PA.Tbn., tanggal 23 Agustus 2016dengan dalildalil sebagai berikut :1 Pada tanggal 22 Juni 2005, Penggugat menikah dengan Tergugat dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengel, KabupatenTuban dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 350/75/V1/2005 tanggal 22 Juni 2005.;2 Bahwa

  ;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat telah hadir sendiri,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanyayang sah meskipun menurut relaas panggilan Nomor 1847/Pdt.G/2016/PA.Tbn.,tanggal 26 Agustus 2016 dan tanggal 08 September 2016 yang dibacakan di dalampersidangan ia telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwatidak hadirnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah.

  ;Hal.5 dari 8 Hal.Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa sejak Agustus 2008 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat tidak bisa mencukupikebutuhan rumah tangga karena penghasilan Tergugat cuma sebagian kecil yangdiberikan kepada Penggugat, dan yang lain digunakan untuk kepentinganTergugat sendiri ;e Bahwa, akhirnya mereka

  RUSYDIANA, sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs.H.SHOLHAN., dan Drs.AUNUR ROFIQ,MH., masingmasing sebagai HakimHal.7 dari 8 Hal.Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Anggota, dibantu oleh H.MASHUDI,S.Ag.MH., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.;Hakim Anggota I Ketua MajelisDrs.H.SHOLHAN Dra. Hj. RUSYDIANAHakim Anggota IIDrs.AUNUR ROFIQ,MHPanitera PenggantiH.MASHUDI,S.Ag.MHRincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,b.

• 1847/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

  PENETAPANNomor 1847/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgZ Atel ?

  38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Cukal RT.003 RW. 002Desa Bendosari Kecamatan Pujon Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1847

  , 11 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama Yugho AdiPrasetyo Bin Supoyo;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan tidak mempunyai ikatan dengan lakilakilain;Bahwa ia sudah mempersiapkan fisiknya untuk menjalani kehidupansebagai ibu rumah tangga dengan cara sering membantu ibu kandungnyahalaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1847

  oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.5)dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;halaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1847/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgf.

  Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1847/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

• 1847 K/Pdt/2019

  Nomor 1847 K/Pdt/201910.11.12.pihak lain berupa: Sertifikat Hak Milik Nomor 2220 tanggal 18072005 seluas 1.347m7?atas nama Poniman; Sertifikat Hak Milik Nomor 174 tanggal 29031986 seluas 1.736m?

  Nomor 1847 K/Pdt/2019type 50 sebanyak 3 unit serta uang sebesar Rp700.000.000,00 (tujuhratus juta rupiah) kepada para Penggugat sebagaimana bunyi Pasal 2, 3dan 4 Akta Perjanjian Bangun Hasil Nomor 53 tanggal 13 Mei 2009 yangdibuat di hadapan Ihdina Nida Marbun, S.H., Notaris di Medan;7.

  Nomor 1847 K/Pdt/201910/PDT/2016/PT.MDN tanggal 24 Maret 2017 juncto Pengadilan NegeriMedan Nomor 638/PDT.G/2012/PN.Mdn tanggal 13 Juni 2013;3.

  Nomor 1847 K/Pdt/2019Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan judex facti/Pengadilan Tinggi Medan dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi KEPALA KANTOR CABANGPEMBANTU PT.

  Nomor 1847 K/Pdt/2019Ttd./Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd./Arief Sapto Nugroho, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl........ Rp 6.000,002,.Red ak S b......... ee. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.,NIP 19621029 198612 1 001Halaman 11 dari 11 hal. Put. Nomor 1847 K/Pdt/2019

• BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat banding dalam persidangan Majelis menjatuhkanputusan dalam perkara antara pihakpihak sebagai berikut:PEMBANDING, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil UPTPuskesmas Sri Bintan, Tanjung Pinang, Kepulauan Riau, tepat tinggal diKepulauan Riau, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Januari 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi No. 031/1847

  Jakarta Timur, semula disebut Pemohon sekarangsebagai PEMBANDING;LAWANTERBANDING, umur 30, agama Islam, Pegawai Negeri Sipil di Dinas KesehatanKota Bekasi, Jawa Barat, beralamat di Kota Bekasi, Jawa Barat, semuladisebut Termohon sekarang sebagai TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkaratersebut.TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam PutusanPengadilan Agama Bekasi Nomor: 1847

  Olehkarenanya Terbanding tidak pula mengajukan kontra memori banding;Memperhatikan Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama BekasiNomor: 1847/Pdt.G/2011/PA.Bks tanggal 21 Januari 2012 yang menyatakan bahwaPembanding dan Terbanding tidak melakukan pemeriksaan berkas perkara (inzage),meskipun kepada masingmasing pihak telah diberitahukan untuk menggunakanhaknya sebelum perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Agama Bandung.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh

  Pembandingmasih dalam tenggang masa banding dan diajukan menurut tata cara serta memenuhisyaratsyarat yang ditentukan oleh undangundang karena itu permohonan bandingPembanding secara formal dapat diterima, untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Bandungsetelah membaca, meneliti dan mempelajari dengan seksama berkas permohonanbanding yang terdiri dari : salinan resmi putusan Pengadilan Agama Bekasi Nomor :1847/Pdt.G/2012/PA.Bks, Tanggal 23 Juli 2012

  UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka biayaperkara pada tingkat pertama dibebankan kepada Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi/Pembanding dan pada tingkat banding dibebankan kepada Pembanding;Mengingat, segala peeraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI= Menyatakan bahwa permohonan banding pembanding dapat diterima;Dalam Konvensi= Menguatkan putusan Pengadilan Agama Bekasi Nomor: : 1847/Pdt.G/2011/PA.Bks.

• 1847/Pdt.G/2015/PA.Ngw

  PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2015/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, sekarang tinggal diKabupaten Ngawi, selanjutnya disebut disebut PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 49 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanTani

  No. 1847/Pdt.G/2015/PA.NgwBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman orang tua Tergugat selama 2 tahun, lalu pindah ke rumahbersama selama kurang lebih 15 tahun;Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :1. ANAK I, umur 15 tahun2.

  No. 1847/Pdt.G/2015/PA.NgwB. Saksi:1.

  No. 1847/Pdt.G/2015/PA.NgwMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar hidup rukun kembali sebagai suami isteri, akantetapi tidak berhasil dan upaya perdamaian melalui mediasi juga telah dilakukanoleh M.

  No. 1847/Pdt.G/2015/PA.Ngwhim.15 dari 11 him. Put. No. 1847/Pdt.G/2015/PA.Ngw

• 1847/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

  PENETAPANNomor 1847/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlge ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :HARIADI MUSTIKA Bin BUSONO, NIK 3507062705790001, tempat/tanggallahir Malang, 27 Mei 1979, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Bangunan, bertempattinggal di Dusun Simojayan RT.006 RW.004

  Mengabulkan permohonan para Pemohon;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1847/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 12 Maret 2008 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;4.

  Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor :472.21/642/35.06.07.2004/2019. tanggal 22 November 2019 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Simojayan Kecamatanhalaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1847/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgAmpelgading Kabupaten Malang, Kabupaten Malang, bermeterai cukup,oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);e.

  Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 441.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Jumat tanggal 13Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Rabiulakhir 1441halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1847/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgHijriyah, oleh kami Drs. H. M. ASYMUNI, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.MOHAMAD GOZALI, M.H. dan Drs.

  Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1847/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg