2356/Pdt.G/2007/PA.Jr

PUTUSANNomor:2356/Pdt.G/2007/PA JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya :"Penggugat",Melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

gugatannya tertanggal 04September 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor: 2356/Pdt.G/2007/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 14 April 1997, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jemberdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 014/14/IV/1997 tanggal 14 April 1997Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telahhadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai kuasanya untuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari PengadilanAgama Jember tanggal 22 Oktober 2007 Nomor; 2356/Pdt.G/2007/PA.Jr yangdibacakan dipersidangan ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa

2356/Pdt.G/2012/PA.Lmj

PUTUS ANNomor: 2356/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh tani, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanKuli bangunan, tempat

tinggal diKABUPATEN LUMAJANG, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal11 September 2012 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang di bawah Register PerkaraNomor: 2356/Pdt.G/2012/PA.Lmj pada

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal 18September 2012, 09 Oktober 2012, dan 09 Nopember 2012Nomor: 2356/Pdt.G/2012/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Tergugat

2356/Pdt.G/2013/PA Mkd

PUTUSANNomor : 2356/Pdt.G/2013/PA MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan inidalam perkara antara :XXXXXXXXXXXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanSwasta, tempat kediaman Kabupaten Magelang, dalam hal inimember kuasa kepada TITIK ARIYANI, SH dan NUR ROHMAH,SH sebagai Advokat dan Konsultan Hukum

Islam, pendidikan , pekerjaanSwasta, tempat kediaman Kabupaten Magelang, namun sekarangtidak diketahui alamatnya di seluruh Wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Desember2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid, Nomor : 2356

Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap sedangkan Tergugat tidak datang dan pula tidak menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun telah dipanggil secara sahdan patut melalui mass media, yaitu melalui RSPD Gemilang FM Kabupaten Magelangsebanyak dua kali sebagaimana ternyata dari relaas panggilan Jurusita PengadilanAgama Mungkid Nomor : 2356

yang dibacakan di persidangan akan tetapi tetap tidak datang dan ternyatabahwa ketidak hadiran bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka usaha perdamaian dan mediasi sebagaimana diatur dalam Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai dengandibacakanlah surat gugatan Penggugat 2356

.: 2356/2002 tertanggal 16 September 2013, semula tercatat atas nama Petrus Syahrizal Damanik dibubah menjadi Petrus Syahrizal Sagala; Akta Kelahiran No.: 2357/2002 tertanggal 16 September 2013, semula tercatat atas nama Theresia Rasmayuni Damanik diubah menjadi Theresia Rasmayuni Sagala;

Menyatakan perkara Nomor 2356/Pdt.G/2022/PA.Gsg. selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 355.000 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

2356/Pdt.G/2022/PA.Gsg

2356/Pdt.G/2008/PA.Jr

PUTUSANNomor:2356/Pdt.G/2008/PA JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya :"Penggugat",Melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

gugatannya tertanggal 29 Juli2008 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 2356/Pdt.G/2008/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 23 Juli 1999, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrang Kabupaten Jember denganKutipan Akta Nikah Nomor: 305/63/VII/1999 tanggal 23 Juli 1999.Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman

Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku.Subsidair : Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telahhadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai kuasanya untuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari PengadilanAgama Jember tanggal 01 Agustus 2008 dan 01 September 2008 Nomor; 2356/Pdt.G/2008/PA.Jr yang dibacakan dipersidangan ternyata telah dipanggil dengan patut

Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara nomor 2356/Pdt.G/2018/PA.Lmg dari Ispandoyo bin Sutoso
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepadaPemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 343000,- ( tiga ratus empat puluh tiga ribu rupiah) ;

2356/Pdt.G/2018/PA.Lmg

PENETAPANNomor 2356/Pdt.G/2018/PA.LmgJZ an y zSEs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam. pekerjaan Pedagang, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Kecamatan PucukKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanterakhir

MTS, tempat kediaman di Kecamatan BanyuwangiKabupaten Banyuwangi, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa, dengan surat permohonan Pemohon tertanggal 01 Nopember2018, dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Lamongandengan Nomor : 2356/Pdt.G/2018/PA.Lmg telah mengajukan Cerai Talak, yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menimbang, bahwa Termohon tidak datang dipersidangan, meskipunPengadilan telah memanggil secara patut, oleh karenanya menurut hukumpencabutan perkara tidak memerlukan persetujuan Termohon;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjuk padapasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,dalam pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkungan PengadilanAgama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim menyatakan perkara Nomor : 2356

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2356/Pdt.G/2019/PA.Lpk dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah).

2356/Pdt.G/2019/PA.Lpk

Penetapan Nomor /Padt.G/2019/PA.Lpkdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya/kuasanyayang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan, walaupunmenurut Relaas Panggilan Nomor 2356/Pdt.G/2019/PA.Lpk yang dibacakan dimuka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyai alasan yang sah menurut hukum;Bahwa di persidangan, Penggugat menyatakan mencabut suratgugatannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Penetapan Nomor /Pat.G/2019/PA.Lpkdianggap tidak mempedulikan hakhaknya lagi di persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan, Penggugat menyatakan mencabutSurat gugatannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama LubukPakam Nomor 2356/Pdt.G/2019/PA.Lpk tanggal 22 Oktober 2019 disebabkantelah terjadi perdamaian antara Penggugat dan Tergugat.

Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk/ type JUPITER MX warna silver hitam No.Pol.KB 2356 PQ;Dikembalikan kepada saksi YUDI FIRMANSYAH Bin. ZAKARIA6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah);--------------------------------------------------------------

Ledo Lestari untuk dijualdan uangnya akan dibagi rata kepada saksi Kristoni,saksi Oskar dan Terdakwa; e Bahwa saksi Kristoni, saksi Oskar dan Terdakwa tidakada meminta izin kepada pemilik sepeda motor tersebutuntuk mengambilnya; Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti oleh JaksaPenuntut Umum (satu) unit Sepeda Motor Merk/ type JUPITER MX warna silverhitam No.Pol.KB 2356 PQ.

lain adalah barang yang diambil bukan milik Terdakwa baiksebagian dari barang itu milik Terdakwa bersama orang lain ataupun seluruh daribarang tersebut milik orang lain, sedangkan Melawan Hukum adalah perbuatanmengambil barang tersebut dengan sengaja dilakukan untuk memiliki barang itu17dengan cara yang bertentangan dengan hak orang lain;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,barang bukti berupa (satu) unit Sepeda Motor Merk/ type JUPITER MX warnasilver hitam No.Pol.KB 2356

dilakukan oleh lebih darisatu orang maka dua orang atau lebih itu harus bertindak sebagai pembuat atauturut serta melakukan (Pasal 55 KUHP) bukan yang satu bertindak sebagaipembuat sedangkan yang lain ahanya pembantu saja (Pasal 56 KUHP);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,pada hari Jumat tanggal 11 April 2014 sekira pukul 03.00 WIB terdakwabersama saksi Kristoni dan saksi Oskar telah mengambil (satu) unit SepedaMotor Merk/ type JUPITER MX warna silver hitam No.Pol.KB 2356

belum pernahdihukum;e Terdakwa mengakui perbuatannya di persidangan sehinggamemperlancar jalannyapersidangan; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan maka lamanyaTerdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena penahanan terhadap Terdakwa masih diperlukanmaka terhadap Terdakwa diperintahkan agar tetap ditahan; Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa: (satu) unit Sepeda MotorMerk/ type JUPITER MX warna silver hitam No.Pol.KB 2356

bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN .2 Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa dengan identitas tersebut diatas olehkarena itu dengan pidana penjara selama selama (satu) Tahun dan 2 (dua)3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan; 4 Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Memerintahkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk/ type JUPITER MX warna silver hitamNo.Pol.KB 2356

2356/Pdt.P/2012/PN Pdg

PENETAPANNOMOR : 2356/PDT.P/2012.PN.PDG. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA:Kami Hakim Pengadilan Negeri Kelas IA Padang ; Telah membaca permohonan dari : RIO GUSTI AMIR, laki laki, lahir di Padang tanggal 21 Agustus 1976, pekerjaanPegawai Swasta, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Komplek.

PUBlok Silaut No. 02 RT. 004/RW. 017 Kelurahan Parupuk Tabing Kecamatan KotoTangah Kota Padang, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan tersebut ; Telah mendengar saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon ; TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 Oktober 2012yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang dibawah register No.2356/Pdt.P/2011/PN.PDG. tertanggal 17

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2356/Pdt.G/2023/PA.Srg dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 165000,00 (seratus enam puluh lima ribu rupiah);

2356/Pdt.G/2023/PA.Srg

Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaPOLRI tanggal 13 Februari 2019 Nomor: Lab.2356/NNF/2019 bahwa 1 (satu) bungkuskecil plastik bening berisi kristal putin diduga narkotika jenis sabu dengan berat bruto5,27 (lima koma dua puluh tujuh) gram diduga positif Metamfetamina dan terdaftardalam golongan 1 (satu) nomor urut 61 lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentangnarkotika.

Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2019/PN LskPOLRI tanggal 13 Februari 2019 Nomor: Lab.2356/NNF/2019 bahwa 1 (satu) bungkuskecil plastik bening berisi kristal putin diduga narkotika jenis sabu dengan berat bruto5,27 (lima koma dua puluh tujuh) gram diduga positif Metamfetamina dan terdaftardalam golongan 1 (satu) nomor urut 61 lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentangnarkotika.

juga mengajukan barang buktiyang telah diperlihatkan dan dibenarkan oleh saksisaksi dan oleh Terdakwa, berupa: 1 (satu) paket bungkus plastik klip bening berisi kristal putin diduga Narkotikajenis Sabu seberat 5,27 (lima koma dua puluh tujuh) gram/ bruto; 1 (satu) unit hp lipat merk Advan hammer.Menimbang, bahwa selain barang bukti, Penuntut umum dipersidangan jugatelah membacakan bukti surat berupa: Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika POLRI tanggal 13Februari 2019 Nomor: Lab.2356

Berdasarkan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika POLRI tanggal 13 Februari 2019 Nomor:Lab.2356/NNF/2019 bahwa 1 (satu) bungkus kecil plastik bening berisi kristalputin diduga narkotika jenis sabu dengan berat bruto 5,27 (lima koma dua puluhtujuh) gram diduga positif Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan 1 (satu)nomor urut 61 lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentang narkotika. Setelah uj!

Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika POLRI tanggal 13 Februari 2019 Nomor: Lab.2356/NNF/2019 bahwa 1(satu) bungkus kecil plastik bening berisi kristal putin diduga narkotika jenis sabudengan berat bruto 5,27 (lima koma dua puluh tujuh) gram diduga positifMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor urut 61 lampiran UU RINo.35 tahun 2009 tentang narkotika.

2356/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2020/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat , tempat tanggal lahir: Karawang, 17 Februari 1987, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Dusun Margasalam, RT. 001RW. 005 Desa Karyamukti, Kecamatan Lemahabang,Kabupaten Karawang.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29Juli 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang,Nomor 2356/Pdt.G/2020/PA.Krw., telah mengajukan gugatan ceralterhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaopkan, Penggugat hadir di persidangan secara imperson, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan JurusitaPengadilan Agama Indramayu,Nomor 2356/Pdt.G/2020/PA.Krw. tanggal 4 Agustus2020 dan 28 Agustus

2020 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahn hadir dipersidangan, maka usaha perdamaian dan mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganpembacaan surat gugatan Nomor 2356/Pdt.G/2020/PA.Krw.. tertanggal

2356/Pdt.G/2017/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2017/PA,SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraitalak antara :PEMOHON ASLI,Tempat Tanggal Lahir Sumedang, 31 Desember 1970,Agama Islam , Pekerjaan Buruh Harian Lepas , Pendidikan Terakhir SD , Tempat tinggaldi Kabupaten Sumedang sebagai PemohonmelawanTERMOHON ASLI.Tempat Tanggal Lahir Sumedang, 04 November1979

, Agama Islam , Pekerjaan Ibu Rumah Tangga , Pendidikan Terakhir SD ,Tempat tinggal di Kabupaten Sumedang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonnya tanggal 02 Agustus2017 telah mengajukan permohonan Pemohon yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor 2356/Pdt.G/2017/PA.Smdg,

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Sumedang berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya.Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, berdasarkan relaas panggilan Nomor:2356/ Pdt.G/ 2016/ PA.Smdn. tanggal 24 Agustus 2017 dan tanggal 07 September 2017;Bahwa

Menyatakan perkara nomor 2356/Pdt.G/2020/PA.Kdl. dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

2356/Pdt.G/2020/PA.Kdl

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2356/Pdt.G/2024/PA.Mjl dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp179.000,00 (seratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);

2356/Pdt.G/2024/PA.Mjl

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2356/Pdt.G/2023/ PA.Kis tanggal 29 November 2023.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 162.000,00 (seratus enam puluh dua ribu rupiah).

2356/Pdt.G/2023/PA.Kis

dengan nomor Polisi BA 999 VI;- 1 (satu) lembar STNK atas nama Nazir Tanjung, SH;Dikembalikan kepada saksi Zainal Arifin;- 1 (satu) buah tas sandang warna hitam merk Tamza;- 1 (satu) unit laptop merk Toshiba warna hitam;- 1 (satu) lembar ijazah Madrasah Tsanawiyah atas nama Irvan Vibra;- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional atas nama Irvan Vibra;Dikembalikan kepada saksi Irvan Vibra;- 1 (satu) unit mobil mobil merk Daihatsu Xenia warna hitam dengan nomor Polisi terpasang BM 2356

Avanza warna putih dengannomor Polisi BA 999 VI;e 1(satu) lembar STNK atas nama Nazir Tanjung, SH;Dikembalikan kepada saksi Zainal Arifin;1 (satu) buah tas sandang warna hitam merk Tamza;e 1 (satu) unit laptop merk Toshiba warna hitam;1 (satu) lembar ijazah Madrasah Tsanawiyah atas nama IrvanVibra;1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional atasnama Irvan Vibra;Dikembalikan kepada saksi Irvan Vibra;e 1 (satu) unit mobil mobil merk Daihatsu Xenia warna hitamdengan nomor Polisi terpasang BM 2356

rumah saksi di Jalan Melati Perumahan Resti Graha Blok Dnomor 12 Kelurahan Delima, Kecamatan Tampan;e Bahwa menurut keterangan pihak Kepolisian, mobil saksi diambil olehTerdakwa Il Riki Ananda;e Bahwa mobil saksi tersebut merk Daihatsu Xenia warna hitam denganNo.Pol BM 1642 PB, yang sudah ditukar No.Pol nya menjadi BM 2356KD;e Bahwa saksi memiliki suratsurat lengkap atas mobil saksi tersebut;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan persidanganberupa mobil Daihatsu Xenia Nomor Polisi BM 2356

telah mengetahuibahwasanya saksi Zainal Arifin adalah pemilik toko emas, karenadahulunya pernah menjual emas kepada saksi Zainal Arifin, lalumenghubungi Terdakwa II yang Terdakwa kenal di penjara;Bahwa setelah menentukan sasaran dan melihat dirumah saksi ZainalArifin ada mobil, lalu Terdakwa bersama dengan Terdakwa Ilmenentukan waktu untuk masuk kerumah saksi Zainal Arifin, laluTerdakwa bersama dengan Terdakwa II memarkir mobil yang dibawaoleh Terdakwa II berupa mobil Xenia warna hitam Nopol BM 2356

;e Bahwa rencananya semua barang yang berhasil diambil akan dijual danhasilnya akan dibagi dua antara Terdakwa dengan Terdakwa , dimanaTerdakwa memiliki kenalan yang mau menerima mobilmobil curian;e Bahwa mobil Daihatsu Xenia yang Terdakwa gunakan untuk menujukerumah saksi Zainal Arifin adalah mobil yang Terdakwa ambil di JalanMelati, Perumahan Resti Graha, Kelurahan Delima, Kecamatan Tampan,juga tanpa izin dari pemiliknya yang ketika itu telah Terdakwa ganti platNomor Polisi aslinya menjadi BM 2356

Terdakwa dan Terdakwa II lakukan tanpa izindari saksi Zainal;Bahwa rencananya semua barang yang berhasil diambil akan dijual danhasilnya akan dibagi dua antara Terdakwa dengan Terdakwa II;Bahwa mobil Daihatsu Xenia yang para Terdakwa gunakan untuk menujukerumah saksi Zainal Arifin adalah mobil yang Terdakwa II ambil di JalanMelati, Perumahan Resti Graha, Kelurahan Delima, Kecamatan Tampan,juga tanpa izin dari pemiliknya yang ketika itu telah terdakwa II ganti platNomor Polisi aslinya menjadi BM 2356

2356/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 2356/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU gTtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat; LAWAN :TERGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan

jelas baik didalam maupun diluar wilayahRepublik Indonesia sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut ; e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 12Agustus 2010, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten KediriNomor : 2356/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr, tanggal 12 Agustus 2010, telahmengemukakan halhal sebagai berikut : 1.

2356/Pdt.G/2011/PA.Bwi

PUTUS ANNomor : 2356/Pdt.G/2011/PA.Bwieam ll em ll al eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di KabupatenBanyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi

selanjutnyadisebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksaalat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal 19 Mei 2011 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2356/Pdt.G/2011/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan hal hal sebagai berikut1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yangtelah ditetapkan, Pemohon menghadap sendiri, sedangTermohon tidak hadir di persidangan tanpa alasan yangsah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnyasecara resmi dan patut, dengan surat panggilan pertamatanggal 21 Mei 2011, Nomor : 2356/Pdt.G/2011/PA.Bwi dansurat