Tanjung Jabung Barat dimana modal awal berasaldari Anggaran Pendapatan dan Belaja Daerah (APBD) Kab. Tanjung Jabung Barat.Serta modal berikutnya juga dialokasikan dari APBD dengan kata lain modal 100 %dari Pemda Kab. Tanjung Jabung Barat;Adapun rincian penyertaan modal yang dimasukan oleh Pemda Kab. Tanjung JabungBarat ke dalam PD.

Tanjung Jabung Barat dimana modalawal berasal dari Anggaran Pendapatan dan Belaja Daerah (APBD) Kab.Tanjung Jabung Barat. Serta modal berikutnya juga dialokasikan dari APBDdengan kata lain modal 100 % dari Pemda Kab. Tanjung Jabung Barat;Adapun rincian penyertaan modal yang dimasukan oleh Pemda KabupatenTanjung Jabung Barat ke dalam PD. Bank Perkreditan Rakyat Tanggo Rajoadalah sebagai berikut : No.

Itu pun hutang Termohon belum juga habissampai degan sekarang ini.Uang belaja untuk makan seharihari Pemohon berikan ke ibu Pemohon dikarenakan kalau uang belanja seharihari diserahkan ke Termohon malahbukan dibelanjakan untuk makan seharihari dan untuk keperluan anakmelainkan sebaian uang belanja tersebut malah untuk membayarkanhutanghutang Termohon yang Pemohon tidak mengetahuinya.Contohnya saja uang untuk bayar sekolah anak Pemohon, Pada halPemohon setiap bulan memberi uang untuk dibayarkan buat

dan Terdakwa jawab maubang, tapi ada nanti uang untuk belaja dapur bang dan dijawab sdr. HendraHasibuan Alias Roy ada, kalau iya carilah mobil nanti uang rentalnya abangkirim kemudian Terdakwa jawab yalah bang. Selanjutnya setelan uangtersebut dikirim sdr. Hendra Hasibuan Alias Roy (Dpo), Terdakwa pun langsungpergi mencari mobil rental dan setelah Terdakwa mendapatkan mobil kemudianTerdakwa menelpon sdr. Hendra Hasibuan Alias Roy (Dpo) dan mengatakanmobil sudah dapat bang dan dijawab sdr.

dan saksi jawab mau bang,tapi ada nanti uang untuk belaja dapur bang ?* dan dijawab sdr. HENDRAHASIBUAN Alias ROY ada, kalau iya carilah mobil nanti uang rentalnyaabang kirim* kemudian saksi jawab yalah bang. Selanjutnya setelah uangtersebut dikirim sdr. HENDRA HASIBUAN Alias ROY (DPO), saksi punlangsung pergi mencari mobil rental dan setelah saksi mendapatkan mobilkemudian saksi menelpon sdr. HENDRA HASIBUAN Alias ROY (DPQ) danmengatakan mobil sudah dapat bang dan dijawab sdr.

Belaja modal fiktif untuk kegiatana.b.c.Kegiatan pengadaan peralatan kantorKegiatan pengadaan alatalat pertanianKegiatan membangun sarana pengelolaan minyak kelapa (mesin molkelapa)Halaman 11 dari 130 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2021/PN.Kpg.d. Kegiatan Pelatihan membuat barang barang kerajinan berbahan bakulocal (sabut kelapa, tempurung kelapa, topeng/ukiran, anyaman bamboo,dll)e. Kegiatan pengadaan tenun ikatf. Kegiatan pembentukan BUMDesa5. Penyertaan modal BUMDES (fiktif)6.

Belaja modal fiktif untuk kegiatana.b.C.e.f.Kegiatan pengadaan peralatan kantorKegiatan pengadaan alatalat pertanianKegiatan membangun sarana pengelolaan minyak kelapa (mesin molkelapa)Kegiatan Pelatihan membuat barang barang kerajinan berbahan bakulocal (sabut kelapa, tempurung kelapa, topeng/ukiran, anyaman bamboo,dil)Kegiatan pengadaan tenun ikatKegiatan pembentukan BUMDesa5. Penyertaan modal BUMDES (fiktif)6.

yang menggandakan LPJ dari masingmasing Korlap Bahwa kegiatan Integrasi kampung KB yang di urus Korlap hanya Makanminum sehingga setelah terdakwa memotong sekira 50% anggaran makanminum tersebut, Korlaplah yang mengatur tentang kebutuhan di Kampung KByang menerima integrasi dengan cara menunjuk atau meminta orang ataumelaksanakan sendiri penyediaan makan minum, setelah itu. terdakwamempertanggungajwabkan sesuai degan jumlah anggaran yang ada denganmembuat dan melampirkan daftar hadir serta bukti belaja

dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah pemilik Toko Yesa Masohi yang beralamat di depanterminal Masohi Kelurahan Namaelo Kecamatan Kota Masohi KabupatenMaluku Tengah dan Toko Yesa Masohi berdiri sejak tahun 1996 dan Toko Yesabergerak dalam bidang usaha penjualan bahanbahan bangunan dan alatpertukangan.Bahwa pada tahun 2015 dan 2016 saksi pernah melayani pembeli dari StafPemerintahan Negeri Karlutukara namun saksi tidak tahu nama dari orangtersebut yang mana belaja

di Toko Yesa Masohi dan pada saat itu yangdibelajakan hanya paku dan benang Nilon selain itu hanya mengecek hargabarang berupa alatalat pertukangan akan tetapi tidak belaja barang tersebut.Bahwanota belanja sebanyak 8 (delapan) lembar dengan jumlah uangsebanyak Rp. 10.823.000. saksi tidak pernah menerima karena Nota belanjadari Toko Yesa Masohi yang berada di dalam laporan pertanggungjawabanDana Desa dan Alokasi Dana Desa Negeri Karlutukara Kecamatan Seram UtaraBarat seluruhnya tidak benar karena

pernah menanda tangani Kwitansi dan Nota belanja yangbelum ditulis jumlah barang dan jumlah harga barang yang di belanjakan di TokoYesa Masohi dan memberikan kepada Staf Pemerintahan Negeri KarlutukaraKecamatan Seram Utara Barat tahun 2015 dan 2016 dan Stempel (Cap) TokoYesa Masohi yang berada di Kwitansi dan Nota Belanja tersebut tidak samadengan Stempel (Cap) Toko Yesa Masohi yang sebenarnya yang mana adaperbedaan Stempel (Cap) Toko Yesa Masohi yaitu Stempel yang tertera didalamKwitansi dan Nota belaja

mentransfer uangkepada keluarga melalui ATM BRI di SP 1, belanjakeperluan Pos salang dan mencari hiburan ke tempatkaraoke remaja jaya.Bahwa Terdakwa4 pergi meninggalkan pos SalangSatgas Pamtas RlMalaysia untuk mendampingiTerdakwa1 melakukan transfer ke ATM BRI dan untukmencari hiburan di karaoke remaja jaya.Bahwa pada hakekatnya para Terdakwa tidak dapatmengendalikan diri untuk saling mengingatkan masingmasing agar segera kembali ke Pos Salang ketikakeperluan para Terdakwa mentransfer uang ke ATM BRIdan belaja

Pencairan Tahap (pertama)# Berdasarkan Nota persetujuan pencairan, kemudian PenggunaAnggaran/PPKD memerintahkan kepada Bendahara Belaja BantuanSosial untuk membuat Surat Permintaan Pembayaran Langsung (SPPLS) Belanja Pengeluaran PPKD Nomor : 641/SPP/Setda/HibahKeu/LS/2013 Tahun Anggaran 2013 tanggal 4 September 2013 sebesarRp. 880.000.000, (delapan ratus delapan puluh juta rupiah) untukkeperluan belanja hibah penyelenggaraan Keaksaraan Fungsional (KF)Dasar di Kabupaten Cirebon.berdasarkan SPPLS tersebut

Pencairan Tahap II (Kedua) Berdasarkan Nota persetujuan pencairan, kemudian PenggunaAnggaran/PPKD memerintahkan kepada Bendahara Belaja BantuanSosial untuk membuat Surat Permintaan Pembayaran Langsung (SPPLS) Belanja Pengeluaran PPKD Nomor : 642/SPP/Setda/HibahKeu/LS/2013 Tahun Anggaran 2013 tanggal 18 September 2013sebesar Rp. 880.000.000, (delapan ratus delapan puluh juta rupiah)untuk keperluan belanja hibah penyelenggaraan KeaksaraanFungsional (KF) Dasar di Kabupaten Cirebon.# berdasarkan SPPLS

rupiah) ; --------------------------- 11 (sebelas) bundel Proposal dan Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) dari Desa Pekraman Bebalang sejumlah Rp 275.000.000,- (dua ratus tujuh puluh lima juta rupiah) ; ------------ 9 (sembilan) bundel Proposal dan Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) dari Desa Pekraman Sukawana sejumlah Rp 225.000.000,- (dua ratus dua puluh lima juta rupiah) ; ------------------- 1 (satu) bundel Peraturan Bupati Bangli Nomor: 1 Tahun 2010 tentang Penjabaran Anggaran Pendapatan dan Belaja

telah terima uang dari pa AGUS SUWARTO dari pihak MABESTNI untuk belaja atau membeli tanah, jadi benar Sdr. SUJAl sebagaikepala Desa Sukamulya telah membohongi pa AGUS SUWARTO sampaiada para pemilik tanah suruh photo pegang uang pada hal uang tidakdibelanjakan tanah dan tanah sebagaian sudah milik orang lain.Bahwa saksi tahu pada saat itu saya jual tanah melalui Sdr.SUJA'sebagai Kepala Desa Sukamulya, yang tanah saksi seluas 3.507 m2 (tigaribu lima ratus tujuh meter persegi) olen Sdr.SUJA'!

Surat Walikota Semarang Nomor : 188 / 5513 Perihal: Mohon Pembahasan Atas Raperda Kota Semarang tentang Rencana APBD Kota Semarang Tahun Anggaran 2012 tandatangan Walikota SOEMARMO Cap Basah beserta lampirannya berupa satu bundel Pengantar Nota Keuangan anggaran dan pendapatan belaja daerah kota Semarang Tahun Anggaran 2012 dan Satu Bundel Rancangan peraturan daerah kota Semarang nomor tahun 2011 tentang anggaran pendapatan dan belanja daerah kota Semarang tahun anggaran 2012;56. 2 (dua) lembar

Semarang Nomor :27/BA/DPRD/2011 Tanggal 22 Desember 2011,Perihal Sinkronisasi LaporanHasil Pembahasan KomisiKomisi mengenai RAPBD Kota Semarang TahunAnggaran 2012 yang ditandatangani oleh Wakil Ketua DPRD SemarangH.AHMADI,A.MdSurat Walikota Semarang Nomor : 188 / 5513 Perihal: Mohon PembahasanAtas Raperda Kota Semarang tentang Rencana APBD Kota SemarangTahun Anggaran 2012 tandatangan Walikota SOEMARMO Cap Basahbeserta lampirannya berupa satu bundel Pengantar Nota Keuangananggaran dan pendapatan belaja

;Surat Walikota Semarang Nomor : 188 / 5513 Perihal: Mohon PembahasanAtas Raperda Kota Semarang tentang Rencana APBD Kota SemarangTahun Anggaran 2012 tandatangan Walikota SOEMARMO Cap Basahbeserta lampirannya berupa satu bundel Pengantar Nota Keuangananggaran dan pendapatan belaja daerah kota Semarang Tahun Anggaran2012 dan Satu Bundel Rancangan peraturan daerah kota Semarang nomortahun 2011 tentang anggaran pendapatan dan belanja daerah kotaSemarang tahun anggaran 2012;2 (dua) lembar Dokumen Surat

Desember 2011,Perihal Sinkronisasi LaporanHasil Pembahasan KomisiKomisi mengenai RAPBD Kota Semarang TahunAnggaran 2012 yang ditandatangani oleh Wakil Ketua DPRD Semarang H.AHMADI, A.Md.;55.56.57.58.5g.60.61.62.63.64.65. 258 Surat Walikota Semarang Nomor : 188 / 5513 Perihal: Mohon PembahasanAtas Raperda Kota Semarang tentang Rencana APBD Kota Semarang TahunAnggaran 2012 tandatangan Walikota SOEMARMO Cap Basah besertalampirannya berupa satu bundel Pengantar Nota Keuangan anggaran danpendapatan belaja

;Surat Walikota Semarang Nomor : 188 / 5513 Perihal: Mohon PembahasanAtas Raperda Kota Semarang tentang Rencana APBD Kota SemarangTahun Anggaran 2012 tandatangan Walikota SOEMARMO Cap Basahbeserta lampirannya berupa satu bundel Pengantar Nota Keuangananggaran dan pendapatan belaja daerah kota Semarang Tahun Anggaran56.Of.58.og.60.61.62.63.64.65. 273 2012 dan Satu Bundel Rancangan peraturan daerah kota Semarang nomortahun 2011 tentang anggaran pendapatan dan belanja daerah kotaSemarang tahun anggaran

Pertanggung Jawaban (SPJ) dari Desa Pekraman Bebalang sejumlah Rp 275.000.000,- (dua ratus tujuh puluh lima juta rupiah) ; ------------------------------------------------------- 9 (sembilan) bundel Proposal dan Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) dari Desa Pekraman Sukawana sejumlah Rp 225.000.000,- (dua ratus dua puluh lima juta rupiah) ; --------------------------------------------------------- 1 (satu) bundel Peraturan Bupati Bangli Nomor: 1 Tahun 2010 tentang Penjabaran Anggaran Pendapatan dan Belaja

Meja Belaja Anak19. Meja Makan 1 Set20. Meja Kerja 1 SetHal. 3 dari 83 Hal. Putusan Perdata Gugatan Nomor 125/Pat.G/2020/PN Bit21. Tempat Tidur Besi22. Sofa1 Set23. RAK TV24. Lampu Hias 3 UNIT25. Sofa Biru26. Tempat Tidur 1 SET 2x227. Meja Kaca Bundar28. MEJA KOMPUTER 2 UNIT29. Mobil Izuzu Engkel Long Nomor Polisi .B 9992 FXR30. Mobil T150 S Biru Mitsubisi Box Nomor Polisi DB 8430 QC31. Mobil Grand Max Abu Abu Nomor Polisi B 9859 SCD32. Mobil Zuzuki Apv Putin Nomor Polisi DB 8431 QC33.

Fotocopy sesuai dengan aslinya;Berita Resmi Statistik (BPS Provinsi Banten ) No.67/12/36/ Th.X 1 Desember 2016, Fotocopy sesuai dengan aslinya;Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor : 78 Tahun 2015Tentang Pengupahan, Fotocopy sesuai dengan Fotocopy;Undangundang No : 13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan,Fotocopy sesuai dengan Fotocopy;Data Pengeluaran Adi Satria Lia, Fotocopy sesuai dengan aslinya;Report Belnaja Adi satria lia, Fotocopy sesuai dengan aslinya;Struk Belaja Adi satria lia, Fotocopy

dalam kasus ini yang ahli tahu adahasil rekomendasi dari BPK bahwa ada bukti yang belum lengkapseandainya tidak di lengkapi maka dana yang telah di cairkan dan diterima harus di Kembalikan ;Bahwa dari sisi Akuntansi pada saat Pemerintah membayar dan mencatatdana Asuransi maka kas keluar dan disebut debet belanja Asuransidisebelah debet adalah kas ternyata ada bukti yang kurang yang harus direkomendasi maka akan di kembalikan kepada kewajiban tadi makaPemerintah akan mendebet lagi kas membatalkan belaja

dalam kasus ini yang ahli tahu adahasil rekomendasi dari BPK bahwa ada bukti yang belum lengkapseandainya tidak di lengkapi maka dana yang telah di cairkan dan diterima harus di Kembalikan ;Bahwa dari sisi Akuntansi pada saat Pemerintah membayar dan mencatatdana Asuransi maka kas keluar dan disebut debet belanja Asuransidisebelah debet adalah kas ternyata ada bukti yang kurang yang harus direkomendasi maka akan di kembalikan kepada kewajiban tadi makaPemerintah akan mendebet lagi kas membatalkan belaja