Kaliabang Tengah, Kec. Kaliabang Tengah, KotaBekasi, hingga sekarang ini. Sehingga sejak saat itu Penggugat danTergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimanalayaknya suamiistri. Di tengah situasi seperti ini, pada hari Sabtu tanggal27 Juni 2020, Tergugat menyatakan secara tersurat bahwa Tergugatmenjatuhkan talak dua kepada Penggugat;7.

Bahwa untuk menguatkan alasan Penggugat melampirkan suratketerangan GHOIB Nomor: 460/231/KLKT/04/18 yang dikeluarkan olehKelurahan Kaliabang Tengah tertanggal 27 April 2018;6. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;7.

Surat Keterangan Ghoib Nomor 460/231/KLKT/04/18 tanggal 27April 2017, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Kaliabang Tengah, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Bahwa disamping bukti surat tersebut, Penggugat telah mengajukan duaorang saksi, yaitu:Saksi Xxxx umur 71 agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di XxxxKota Bekasi, yang memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut

Sebidang tanah seluas kurang lebih 60 m2 berikut bangunan rumah di atasnya yang dikenal di Perum Pondok Ungu Permai Blok 65/21 RT. 02 RW. 11 Kelurahan Kaliabang Kecamatan Bekasi Utara , Kota Bekasi; dengan batas-batas sebagai berikut:; ; - Sebelah Utara : Jalan Umum ; - Sebelah Selatan : dengan blok 64; - Sebelah Barat : Ambarwati; - Sebelah Timur : Rumah Ibu Yani;
3.

Sebidang tanah seluas kurang lebih 60 m2 berikut bangunan rumah di atasnya yang dikenal di Perum Pondok Ungu Permai Blok 65/21 RT. 02 RW. 11 Kelurahan Kaliabang Kecamatan Bekasi Utara , Kota Bekasi; dengan batas-batas sebagai berikut:; ; - Sebelah Utara : Jalan Umum ; - Sebelah Selatan : dengan blok 64; - Sebelah Barat : Ambarwati; - Sebelah Timur : Rumah Ibu Yani;
4.

Kaliabang Tengah, Kec. BekasiUtara. Dengan demikian secara hukum Pengadilan Agama yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara a quo adalahPengadilan Agama Kota Bekasi yang mempunyai kompetentsi Relatifmeliputi tempat kediaman PENGGUGAT,18. Bahwa sebagaimana telah PENGGUGAT uraikan diatas, makatelah cukup alasan bahwa antara PENGGUGAT dan TEGRUGAT telahterjadiperselisihan yang terus menerus dan tidak ada harapan lagiuntuk hidup bersama sebagai suami isteri;19.

Kaliabang Tengah, Kec. Bekasi Utara, KotaBekasi. PENGGUGAT REKOPENSI juga memiliki pekerjaan denganwaktu yang fleksibel. sehingga lebin memudahkan untuk mengawasidan mengasuh ANAK. Terlebih PENGGUGAT REKOPENSI jugadibantu Bapak dan Ibu PENGGUGAT REKOPENSI. Orang tuaPENGGUGAT REKONPENSI samasama berprofesi sebagai Gurudengan waktu bekerja yang tidak panjang (paling lama pukul 5 soresudah di rumah).

Kaliabang Tengah, Kec. Bekasi Utara, telah hidup rukun dantelah diaruniai 1 orang anak.

Kaliabang Tengah, Kec. Bekasi Utara; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tiunggal bersama dirumah kontrakan di Pondok Ungu Permai Blok A.10 No.20 RT/RW003/009, Kel. Kaliabang Tengah, Kec. Bekasi Utara, telah hidup rukun dantelah dikaruniai Seorang anak.

Kaliabang Tengah, Kec. Bekasi Utara. Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Tergugat. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tiunggal bersama dirumah kontrakan di Pondok Ungu Permai Blok A.10 No.20 RT/RW003/009, Kel. Kaliabang Tengah, Kec. Bekasi Utara, telah hidup rukun dantelah dikaruniai seorang anak.Hal. 42 dari 56 hal. Put. No. 1883/Pdt.G/2019/PA.Bks.

NAUNpada hari Kamis tanggal 16 April 2015 sekitar jam 23.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain pada bulan April 2015 atau setidaktidaknya pada tahun 2015 bertempat diRumah Kontrakan Kp Kaliabang Dukuh Rt 004/007 Kel. Pejuang Kec.

Kaliabang Dukuh Rt 004/007 Kel. Pejuang Kec.

peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT PUTRA MUBA COAL, beralamat sesuai keputusan diJalan Lintas Timur Palembang Jambi, Simpang Blok B2Srigunung, dan beralamat korespondensi di MNC TowerLantai 19, Jalan Kebon Sirih Nomor 1719, Kebon Sirih,Menteng, Jakarta Pusat, yang diwakili oleh Arsal Ismail,jabatan Direktur Utama;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa RiaTrianingsin, kewarganegaraan' Indonesia, jabatanFinance & Accounting Supervisor, beralamat di Jalan RawaSilam II RT 012 RW 003, Kaliabang

HENDI, Karyawan PT Prakarsa Alam Segar (Bagian ProsesKoya Coating), bertempat tinggal di Kaliabang Bungur RT.001/002, Kelurahan Pejuang, Kecamatan Medan Satria, KotaBekasi, Jawa Barat;3. BAHRUDIN BIN MARSIN, Karyawan PT Prakarsa AlamSegar (Bagian Proses Koya Coating), bertempat tinggal di Kp.Cabang Dua RT. 016/006, Kelurahan Lenggahsari,Kecamatan Cabangbungin, Kota Bekasi, Jawa Barat;4.

Simbang RT. 003/004, Kelurahan Kaliabang Tengah, KecamatanBekasi Utara, Kota Bekasi, Jawa Barat;dalam hal ini memberi kuasa kepada R. ANDI WIJAYA, S.H.,Kuasa Hukum pada Kantor Law Office Andi Wijaya & Partnersyang beralamat di Kav.

perundingan bipartite tersebut telah gagaldan deadlock dan untuk selanjutnya ditempuh upaya penyelesaian melaluiMediator pada Dinas Tenaga Kerja Kota Bekasi;Bahwa Penggugat , Il, Ill, IV sampai dengan Penggugat V telah melakukanBipartite, Mediasi dilakukan di Suku Dinas Tenaga Kerja Kota Bekasinamun tidak terjadi kesepakatan dan Mediasi Gagal dan Deadlock di DinasTenaga Kerja Kota Bekasi;Bahwa tempat kedudukan Penggugat I, II, Ill, IV sampai dengan PenggugatV bekerja di tempat Tergugat di Jalan Raya Kaliabang

Pekerja ea Akhir Kerja Bagian1 SUNARYO Penggugat 22Mei2012 18Oktober2014 Koya Coating2 HENDI Penggugat II 08 April 2004 18Oktober2014 Koya Coating3 BAHRUDIN BIN MARSIN 09 Desember 2013 18Oktober2014 Koya CoatingPengqugat III4 RIDWAN Penggugat IV 18Februari2013 18Oktober2014 Koya Coating5 AFIFI FAHMI Penggugat V 01Mei2012 18Oktober2014 Koya Coating Bahwa Tergugat adalah sebuah perusahaan yang bergerak di bidangIndustri Makanan yang memproduksi Mie Instan sejak tahun 2003 yangberalamat di Jalan Raya Kaliabang

PUTUSANNomor 72 PK/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada peninjauan kembali untuk, telahmemutus dalam perkara:HAMIDAH BINTI HARUN, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Mengseng RT. 07, RW. 24,Kelurahan Kaliabang Tengah, Kecamatan Bekasi Utara,Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat, pekerjaan Guru;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Adil Pranadjaja, S.H. dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, beralamat diSidoarjo, pekerjaan

yang mengendarai sepeda motor tersebut kabur melarikan diri.Kemudian korban dan temanteman korban membawa terdakwa II ke PolsekMatraman untuk membuat laporan pengaduan dan pada saat diamankan, tidakditemukan Handphone milik korban pada terdakwa II dan hingga tanggal 08 Juni2020 terdakwa II dipulangkan kepada keluarganya.Selanjutnya setelah petugas kepolisan melakukan pengembangan danpenyelidikan yang cukup, pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2020 sekira pukul01.00 Wib , terdakwa II diamankan di Jalan Kaliabang

Tim.pengaduan dan pada saat diamankan, tidak ditemukan Handphone milikkorban terdakwa tersebut dan hingga tanggal 08 Juni 2020 terdakwa Ildipulangkan kepada keluarganya;Bahwa selanjutnya petugas kepolisan yaitu saksi Sembodo, saksiKardi Hamdan dan tim lainnya yang merupakan petugas kepolisian PolsekMatraman melakukan pengembangan dan penyelidikan hingga pada hariKamis tanggal 11 Juni 2020 sekira pukul 01.00 Wib , terdakwa II diamankan diJalan Kaliabang Kec.

Ilsedangkan Terdakwa yang mengendarai sepeda motor tersebut kaburmelarikan diri;Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2020 sekira pukul 01.00 Wib ,Terdakwa II berhasil diamankan oleh petugas kepolisian di Jalan Kaliabang Kec.Medan Satria Bekasi dan ditemukan barang bukti berupa uang tunai sisa hasilpenjualan Handphone milik korban sebesar Rp.2.300.000, sedangkan sekirapukul 03.00 Wib pada hari dan tanggal yang sama, Terdakwa berhasildiamankan di rumahnya di Rusun Pinus Elok Blok B1 No.406 KelurahanPenggilinganCakung

Menetapkan memberi ijin dan kuasa kepada Pemohon bertindak mewakili anak Pemohon , untuk menjual harta

Hibah berupa sebidang tanah seluas 109 M2 berikut bangunan rumah diatasnya, yang terletak di yang terletak di di

Kaliabang Tengah ,Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi, tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 12336, dengan

Surat Ukur Nomor : 463/Kaliabang Tengah/2016, tercatat sebagi

Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;

MESIN ISUZU INDONESIA, beralamat di Jalan Kaliabang No.1, Pondok Ungu, Kel.

Kaliabang No. 1, Pondok Ungu, Kel. Medan Satria, Bekasi 17013, sehinggapenghitungan Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2009 menjadi sebagaiberikut :Penghasilan Netto Rp. 40.389.828.999,00Penghasilan Kena Pajak Rp. 40.389.828.999,00Pajak Penghasilan Badan terutang Rp. 11.309.151.840,00Kredit Pajak Rp. 11.559.501.173,00 Pajak Penghasilan Badan yang kurang/(lebih)Rp. (250.349.333,00) Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu.

Kaliabang No. 1, Pondok Ungu, Kel.Medan Satria, Bekasi 17013, sehingga penghitungan Pajak PenghasilanBadan Tahun Pajak 2009 menjadi sebagaimana tersebut diatas adalah tidakbenar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang

Bahwa setelah melangsungkan akad nikah, penggugat dan tergugatselanjutnya membina rumah tangga di rumah Kontrakan di Kampung BaruRT 03 RW 25 Kelurahan Kaliabang Tengah Kecamatan Bekasi Utara KotaBekasi. telah berhubungan sebagaimana pasangan suami isteri padaumumnya dan telah di karuniai 1 ( satu ) orang anak yang bernama : ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT umur 5 ( lima ) tahun.3.

seizin Penggugat pergi entah kemana sampai sekarangkurang lebih 2 tahun, Tergugat tidak pernah pulang ke rumah orangtua Penggugat, tidak pernah memberi kabar, tidak pernah mengirimnafkah, dan telah membiarkan atau sudah tidak memperdulikan10Penggugat dan anaknya lagi, serta tidak diketahui alamatnya tempattinggalnya dengan jelas di wilayah Republik Indonesia;Bahwa sejak kepergian Tergugat, Penggugat telah berusaha mencarikeberadaan Tergugat dengan menanyakan kepada orang tua Penggugatdi Kelurahan Kaliabang

PENETAPANNomor 5/P/FP/2019/PTUN.SRGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TATA USAHA NEGARA SERANGmemeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara tata usaha negara dalamperkara permohonan untuk mendapatkan keputusan dan/atau tindakan badanpejabat pemerintahan, yang bersifat final dan mengikat, sebagai berikut:NYOMAN NGURAH MAHAYADNYA, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Perum Pondok Ungu Permai, BlokF.1/28, RT/RW 011/012, Kelurahan Kaliabang Tengah,Kecamatan Bekasi Utara

MuchtarTabrani Kaliabang RT. 005 RW. 005 Kelurahan Perwira,Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi, Jawa Barat, sebagaiPemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai para Pemohon, dalamhal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.54/SK/GC/PA.Bks/VII/2020,tertanggal 29 Juli 2020, para memberi kuasa kepada Diktri Winanto,S.H.,Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor HUkum Advocates & LegalConsultant Diktri Winanto,S.H. & Patners, beralamat di Perum.

Kaliabang Nangka RT 005Rw 005 Kelurahan , Kecamatan Bekasi Utara, KotaBekasi. Saksi di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 5 dari 14 Hal.

DepTan Jl.Halaman 2 dari 77 Putusan Nomor 263/PDT/2021/PT BDGJagung Raya No. 224 RT. 005/RW.019, Kelurahan Kaliabang Tengah,Bekasi Utara, jadi nantinya Tergugat akan membayar rumah Penggugatdari hasil penjualan rumah Tergugat ditambah pinjaman uang, ketika itubelum terjadi kesepakatan harga .4.

Jagung RayaNo. 224 RT. 005/RW.019, Kelurahan Kaliabang Tengah, Bekasi Utara sudahada pembelinya dan ia sudah menerima panjar atas penjualanrumahnyasedangkan transaksi jual beli dan pelunasan pembayaran rumahTergugat pada tanggal 24 November 2016.6.

Jagung Raya No. 224 RT. 005/RW.019,Kelurahan Kaliabang Tengah, Bekasi Utara tanggal 24 November 2016.14. Bahwa tanggal 27 November 2016 Tergugat datang ke rumahPenggugat memberitahu jika rumahnya yang terletak di Komp. DepTan Jl.Jagung Raya No. 224 RT. 005/RW.019, Kelurahan Kaliabang Tengah,Bekasi Utara batal dibeli oleh pembelinya dan Tergugat akan menjual lagikepada pembeli yang baru. Dengan demikian Tergugat telah ingkar janji.15.

Jagung Raya No. 224 RT. 005/RW.019,Halaman 7 dari 77 Putusan Nomor 263/PDT/2021/PT BDGKelurahan Kaliabang Tengah, Bekasi Utara tanggal 24 November 2016 danpinjaman dari pihak lain, setelah itu akan dibuatkan akta jual belinya.2.

Jagung Raya No. 224 RT. 005/RW.029, Perumahan DepartemenPertanian, Kelurahan Kaliabang Tengah, Bekasi Utara sebagaimana yangTergugat gunakan pada surat pernyataan Tergugat I, (vide bukti P 9 danP10).5.

Urai Harry Nugraha bin Urai Zakaria, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman di Kaliabang TengahRT.0O3 RW.15, Kelurahan Kaliabang Tengah, Kecamatan TBekasi UtaraKota Bekasi:;;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahmenurut tata cara agama Islam di muka sidang, yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Penetapan No. 0132/Pdt.P/2017/PA.Ckr.halaman 6 dari 14bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II saksi sebagaikakak kandung Pemohon II ;bahwa saksi

PUTUSANNomor: 5/Pdt.G/2020/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaraperceraian antara:lan Clemens Roinwowan, Umur 31 Tahun, Agama Katholik, Pekerjaan KaryawanSwasta, Alamat di Permata Hijau Permai BR 3 No. 17 RT 007 RW 017,Kaliabang Tengah, Bekasi Utara, dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya, yaitu: Nuraini, SH dan Ferry Sahala Tampubolon

Umur 30 Tahun, Agama Katholik, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Alamat berdasarkan KTP di Permata Hijau Permai BR 3 No. 17 RT007 RW 017, Kaliabang Tengah, Bekasi Utara, Bekasi.

K.3 no. 24 RT.005 RW. 021, Kelurahan Kaliabang Tengah, Kecamatan BekasiUtara, Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan; Telah memeriksa dan meneliti buktibukti surat dan mendengarkan keterangansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa tanggal 16 Maret 2017 telah mengajukan gugatan yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang, dengan Nomor615/Pdt.G/2017

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah bersama di Perumahan Alinda Kencana Permai Blok.K.3 no. 24 RT. 005 RW. 021, Kelurahan Kaliabang Tengah, KecamatanBekasi Utara, Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat;3. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama:1) Andrean Lorenzo, Lakilaki, Bekasi, 28 Desember 1994, Usia 22tahun;2) Yohanes Alvaro Rekoba, Lakilaki, Bekasi, 21 Juni 2000, Usia 16tahun;4.