diperiksa oleh Hakim Tunggal, dicocokkan denganaslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya dan telah dinazagelen,kemudian diberi kode (P.8) dan diberi tanggal dan paraf Hakim Tunggal:;Asli Surat kematian atas nama Sadaruddin Nomor Nomor472.12/40/MD/XII/2021 tanggal 28 Desember 2021, yang dikeluarkan olehzlurah Mattiro Deceng, bukti tersebut telah diperiksa oleh Hakim Tunggal,dan telah dinazagelen, kKemudian diberi kode (P.9) dan diberi tanggal danparaf Hakim Tunggal;Asli Surat Penolakan Perkawinan, Nomor1031

Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 6 Agustus 2018Sampai dengan tanggal 14 September 2018;Penuntut Umum sejak tanggal 13 September 2018 sampai dengan tanggal 2Oktober 2018;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 September 2018 sampai dengantanggal 18 Oktober 2018;Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Oktober 2018sampai dengan tanggal 17 Desember 2018;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor1031

SumateraUtara, selanjutnya disebut sebagai Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 41 halaman, Putusan Nomor 1031/Pdt.G/2021/PA.Sim.Telah mendengar keterangan para pihak berperkara;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dalam suratpermohonannya tertanggal 12 Oktober 2021 dan telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun di bawah register nomor1031

menasihati Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensimelalui Kuasa Hukumnya dan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi agarrukun kembali demi mempertahankan keutuhan rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil damai, karena Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi menyatakantetap ingin menceraikan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi, danTermohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi juga menyatakan tidak keberatandiceraikan oleh Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;Bahwa berdasarkan Penetapan Penunjukan Mediator Nomor1031

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 22 Januari 2020 sampai dengan tanggal 21 Maret 2020 ;rdakwa menghadap sendin ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor1031/Pid.B/2019/PN Btm tanggal 23 Desember 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1031/Pid.B/2019/PN Btm tanggal 23Desember 2019 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah

Batang, 05 Juni 1984, umur34 tahun, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh,, tempat tinggal di Kecamatan Gringsing,Kabupaten Batang, selanjutnya mohon disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara iniTelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksabuktibukti di sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 09 Juli 2018 telahmengajukan gugatan, telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Batang dengan register perkara Nomor1031

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 7 Mei 2021 sampai dengan tanggal 5 Juli 2021;Para Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor1031/Pid.Sus/2021/PN Mdn, tanggal 7 April 2021 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1031/Pid.Sus/2021/PN Mdn,tanggal 7 April 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar

tempat tinggal dulu di KOTA TANGERANG,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia (Ghoib), selanjutnya disebut"Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Belum...................DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 27 Mei 2016terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang, Nomor1031

dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telan menjatuhkan putusansebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenMadiun, Jawa Timur, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada KUASA PENGGUGAT ASLI dan Rekan,Advokat dari PERADI yang berkantor di KabupatenMadiun, berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal 09Oktober 2020, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun Nomor1031

Jikapembelian itu dilaksanakan selama perkawinan.Menimbang bahwa obyek sengketa yang diperoleh pada tahun 2009sedangkan perkawinan antara penggugat dan tergugat terjadi pada tanggal18 Agustus 2000 dan bercerai pada bulan Pebruari 2014 dan masalah obyekharta bersama, hal ini sesuai Yurisprodensi Mahkamah Agung RI Nomor1031 K/Sip/1972 tanggal 23 Mei 1973 Jo Nomor : 808K/Sip/1974 tanggalHal. 21 dari 24 Hal.Put.118/Pdt.G/2016/PA.Mks30 Juli 1974 atas nama siapa harta itu terdaftar bukan faktor yangmenggugurkan

Mohon putusan lain yang seadiladilnya ( Ex Aquo Et Bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1031/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 01 Maret 2017 dan 15 Maret 2017 yangdibacakan di depan sidang

Hakim, perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeritanggal 17 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 15 Desember 2020;Para Terdakwa menolak untuk didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor1031/Pid.Sus/2020/PN Jkt Tim., tanggal 17 September 2020, tentangPenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim, Nomor : 1031/Pid.Sus/2020/PN JktTim., tanggal 18 September 2020, tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas

persidangan agar bersabar menunggu kedatanganTergugat agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkhan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1031

Penggugatselaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1031

Btm.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam, tanggal 02 November 2016, Nomor1031/Pid.Sus/2016/PN. Btm., tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini ;Penetapan Majelis Hakim, Nomor 1031/Pid.Sus/2016/PN.

TRISNO ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P12 yaitu Fotocopy PerjanjianPengikatan Jual beli No. 42 tanggal 15 Agustus 2008 yang dibuat oleh NotarisJOHNY WAISAPY, SH bahwa TEDJO MOELJO TRISNO selaku kuasa dariWIDJOJO TRISNO mengikatkan diri dan berjanji untuk menjual dan menyerahkanhak miliknya kepada WEDJANGAN TRISNO hak atas : sebidang tanah Hak miliknomor 153, terletak di Propinsi Jawa timur, Kota Batu, Kecamatan Batu, DesaPesanggrahan, seluas 1.803 M2 gambar situasi tanggal 13 Desember 1980 nomor1031

bertanggung jawab atastindak pidana yang dilakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut unsur pertamasetiap orang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa tentang unsur keduamenggunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan,telah terbukti adanya temuan barang bukti berupa: 9 (Sembilan) bungkus plastikbening berisikan Narkotika jenis sabu dengan berat bersih 0,52 (nol koma limapuluh dua) Gram sebagaimana Berita Acara Penimbangan Nomor1031

hakmelalui Akta Jual Beli No.173/2003 tanggal 5 Agustus 2003, dariPenggugat (palsu) kepada Tergugat adalah merupakan perbuatanmelawan hukum ;Membatalkan dan menyatakan batal, tidak sah, tidak berharga dan tidakmempunyai kekuatan hukum Akta Jual Beli No.173/2003 tanggal 5Agustus 2003 yang dibuat di hadapan Tergugat Ill ;Menghukum dan memerintahkan Tergugat IV untuk menunda lelang atassebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri di atasnyasebagaimana yang diuraikan oleh Sertifikat Hak Milik Nomor1031

melakukan proses pelelangan;Menyatakan bahwa permintaan sita jaminan yang diajukandidalam gugatan perkara Nomor 187/Pdt.G/2010/PN.Ska.mohon ditolak, karena telah lebih dahulu diletakkan ataudibebani Hak Tanggungan oleh Bank Danamon Indonesia(Penggugat Intervensi) yang dalam hal ini secara otomatissebagai pemegang Hak Tanggungan Pertama;Menyatakan bahwa sita jaminan atas barang barang milikTergugat Intervensi Il, Tergugat Intervensi Ill yang berupa:B..6..a Sebidang tanah dengan Sertlfikat Hak Milik Nomor1031

., Penasihat Hukum, berkantor diJalan Beji No.12 By Pass Prof Ida Bagus Mantra, Kertalangu KesimanDenpasar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Oktober 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor1031/Pid.Sus/2021/PN Dps tanggal 1 November 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 1031/Pid.Sus/2021/PN Dps Penetapan Majelis Hakim Nomor 1031/Pid.Sus/2021/PN Dps tanggal 1November 2021 tentang penetapan hari sidang;

Pengadilan Negeri perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 4 Nopember 2017 sampai dengan tanggal 2 Januari 2018; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KelasIA Khusus Sidoarjo Nomor : 1031/Pid.B/2017/PN.Sda. tanggalHal 1 dari 21 Putusan nomor : 1031/Pid.B/2017/PN.Sda.5 Oktober 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Nomor1031