Putusan Nomor 4070/Pdt.G/2019/PA.Sor.Nikah dari KUA Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung ProvinsiJawa Barat dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 883/ 126 / VI / 2014 tanggal23 Juni 2014.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat terakhir tinggal bersama di Kampung Kp. PasirKihiang RT 004 RW 015 Desa Lamajang Kecamatan PangalenganKabupaten Bandung .3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 883/ 126 / VI / 2014 tanggal 23Juni 2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KUA Kecamatan Pangalengan Kabupaten BandungProvinsi Jawa Barat. Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukupdan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI:1. SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kampung.

Pasir Kihiang RT 002 RW 015Desa Lamajang Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung. Saksiadalah Kakak Penggugat. Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Pasir Kihiang RT 004 RW 015 DesaLamajang Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung;Halaman 4 dari halaman 15. Putusan Nomor 4070/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelanh menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Pasir Kihiang RT 004 RW 015 DesaLamajang Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak Desember 2017mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar

Berdasarkan bukti tersebut, MajelisHakim berpendapat bahwa hubungan hukum (rechts betrekking)antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 23 Juni 2014 dan tercatat di Kantor Urusan Agama KUAKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung Provinsi Jawa Barat;Menimbang, bahwa terhadap kedua saksi Penggugat tersebut,Majelis Hakim akan menilai dan mempertimbangkan sebagai berikut: bahwa bukti 2 (dua) orang saksi Penggugat tersebut adalah bukanorang dibawah umur 18 tahun dan bukan

Citere, Rt O04 Rw 016, DesaSukamanah, Kecamatan Pangalengan, KabupatenBandung sebagai Penggugat;MelawanTergugat , tempat dan tanggal lahir Sragen, 18 Agustus 1976, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kp.Pasirgede, Rt O08 Rw 017, Desa Sukamanah,Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung sebagaiTergugat;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah meneliti bukti tertulis dan saksi yang diajukan

Citere, RT 004RW 016, Desa Sukamanah, Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) dan dari perkawinan tersebut tidakdikaruniaianak.4. Bahwa selamaberumah tangga dengan Tergugat, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat danTergugat sejak tanggal 18 Mei 2018mulai terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus.5.

Agus Himawan bin Rosid, umur 43 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, alamat di KampungCitere Nomor 07 RT.004 RW.016 Desa SukamanahKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung, dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat, karenasaksi sebagai Adik ipar Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan tergugat adalah suami isteri,menikah pada tahun 2018, saksi hadir pada acara resepsi pernikahantersebut dan belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dengan

tergugat Terakhir tinggal bersama dirumah milik Penggugat di Kampung Citere Pangalengan;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 7698/Pdt.G/2018/PA.Cmi Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis sejak bulan Mei 2018 yangdisebabkan Karena Tergugat malas bekerja sehingga Tergugat tidakbertanggung jawab dalam masalah nafkah lahir kepada Penggugat danTergugat cemburu yang berlebih kepada Penggugat; Bahwa akibat dari perselisihan tersebut, Penggugat denganTergugat

Kampung Citere Nomor 07RT.004 RW.016 Desa Sukamanah KecamatanPangalengan Kabupaten Bandungdi bawah sumpah ,yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat, karenasaksi sebagai Adik kandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan tergugat adalah suami isteri,menikah pada tahun 2018, saksi hadir pada acara resepsi pernikahantersebut dan belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dengan tergugat Terakhir tinggal bersama dirumah milik Penggugat di Kampung Citere Pangalengan

Tribentang selaku pelaksana pekerjaan pengawasanseptic tank komunal (Soreang, Pangalengan, Baleendah) dan berdasarkan suratnomor : 658.31/146/PP/SK02/PR/ IX/2009 tanggal 17 September 2009 tentangpenetapan pemenang pekerjaan pembangunan septiktank komunal lokasi desaPangalengan kecamatan Pangalengan menetapkan CV. Harta Jaya selakupelaksana pekerjaan pembangunan septiktank komunal lokasi desa Pangalengankecamatan Pangalengan kabupaten Bandung.Bahwa selanjutnya sdr.

KegiatanPenyediaan Sarana dan Prasarana Rumah Sederhana Sehat (PembangunanSeptiktank Komunal) di Desa Pangalengan Kecamatan Pangalengan KabupatenBandung oleh CV. HARTA JAYA dengan direktur adalah sdr. TATA SUPARTA,alamat Jl.

Pengawasanseptiktank komunal (Soreang, Pangalengan dan Baleendah) oleh CV Tribentangdengan direktur adalah Ir.

Kecamatan Pangalengandan di Desa Rancamanyar Kecamatan Baleendah;Bahwa Tanah yang dibangun untuk septiktank komunal yang dilakukanpembangunannya di Desa Pangalengan Kecamatan Pangalengan, DesaRancamanyar Kecamatan Baleendah dan Desa Sekarwangi Kecamatan Soreangmerupakan tanah milik negara;Bahwa Anggaran yang digunakan di dalam pembangunan septiktank komunalyang dilakukan pembangunannya di Desa Pangalengan Kecamatan pangalengan,Desa Rancamanyar Kecamatan Baleendah dan Desa Sekarwangi KecamatanSoreang

Tribentangselaku pelaksana pekerjaan pengawasan septic tank komunal (Soreang,Pangalengan, Baleendah);Bahwa pada tanggal 17 September 2009 Saksi HERI AJHARI, ST Bin KARNA(Alm) selaku Pejabat Pembuat Komitmen berdasarkan surat nomor658.31/146/PP/SK02/PR/ IX/2009 tentang penetapan pemenang pekerjaanpembangunan septiktank komunal lokasi desa Pangalengan kecamatan Pangalengan menetapkan CV.

Bahwa Penggugat adalah istri syah Tergugat yangtelah melangsungkan pernikahannya pada 26 Juni 2018 diKecamatan Pangalengan Kab.Bandung, disaksikan dua orang saksidan pernikahan tersebut di catat pada Kantor Urusan Agama/KUAKecamatan Pangalengan, bagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :751/49/V1/2018 tertanggal 26 Juni 2018.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 751/49/V1/2018 tanggal 26 Juni2018 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kantor Urusan Agama/KUA Kecamatan Pangalengan. Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI:Halaman 4 dari halaman 15. Putusan Nomor 2143/Pdt.G/2020/PA.Sor.1.

SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Cibadak RT 003 RW 007 DesaMargaluyu Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung. Saksiadalah sepupu Penggugat.

SAKSI Il, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Kampung Sindang Sari RT 001 RW 003 Desa SukamanahKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung. Saksi adalahHalaman 5 dari halaman 15. Putusan Nomor 2143/Pdt.G/2020/PA.Sor.keponakan Penggugat.

,oleh karena itu keterangan mereka dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan Penggugat danbuktibukti yang diajukan Penggugat serta dari faktafakta di persidangandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteryang sah, menikah pada tanggal 26 Juni 2018 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kantor UrusanAgama/KUA Kecamatan Pangalengan ;Halaman 10 dari halaman 15.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, menikah pada tanggal 13 Juni 1992 berdasarkan Duplikat AktaNikah dari KUA Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam DuplikatHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 3082/Pdt.G/2019/PA.Sor.Akta Nikah Nomor: 233/48/V1/1992 pada tanggal 22 April 2019.2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di mess perkebunan yang beralamatdi Kampung Kertamanah, RT 004, RW 017, Desa Margamukti,Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung.2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 233/48/VI/1992 tanggal 22April 2019 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung. BuktiSurat tersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSIHalaman 4 dari halaman 15. Putusan Nomor 3082/Pdt.G/2019/PA.Sor.1.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Kertamanah, RT 004, RW 017, DesaMargamukti, Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Juli 2017mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saya sering melihat antara Penggugat dengan

SAKSI Il, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiBUMN/BUMD, tempat tinggal di Kampung Tugu Mulya RT 001 RW 001Desa Margamulya Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung.Halaman 5 dari halaman 15. Putusan Nomor 3082/Pdt.G/2019/PA.Sor.Saksi adalah Teman Penggugat.

Pangalengan, Kab.Bandung., disebut Pemohon I;Eros, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani/Pekebun,bertempat tinggal di Kp. Mekar Bakti RT 004 RW 002 DesaMargamekar, Kec. Pangalengan, Kab.

Pangalengan, Kab. Bandung.Nama Ramdan Hidayat Bin Ade SNIK 3204151106000009Tempat Tanggal Lahir Bandung, 11062000Agama IslamPendidikan SD/SederajatPekerjaan Buruh TaniAlamat Kp. Laspada RT 001 RW 008, Desa Pulosari,Kecamatan Pangalengan, Kab. Bandung.2.

keterangan penghasilan atas nama Ramadan, Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen ,bertanda P.8; Asli surat keterangan tidak tamat sekolah dasar atas namaRamadan, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen , bertanda P.9;Him. 5 dari 13Penetapan 362/Pdt.P/2020/PA.Sor Asli surat keterangan tidak ada hubungan keluarga, Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen , bertandaP.10; Asli surat penolakan dari KUA Kecamatan Pangalengan

iniyang merupakan satu kesatuan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya padapokoknya mengajukan permohonan dispensasi kawin untuk anak ParaPemohon yang bernama Lilis Karlina yang akan menikah dengan calon suamibernama Ramdan Hidayat, keduanya telah menjalin hubungan erat dan paraPemohon akan segera menikahkan namun Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Pangalengan

keterangan tidaktamat sekolah, maka telah terbukti bahwa calon suami tidak menamatkansekolah dasar dan saat ini tidak menyandang status sebagai seorang pelajar ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.10 berupa surat keterangantidak ada hubungan keluarga, maka telah terbukti antara anak para Pemohondan calon suami tidak ada hubungan darah/saudara yang menghalangi sahnyaperkawinan ;Him. 9 dari 13Penetapan 362/Pdt.P/2020/PA.SorMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.11 berupa surat Penolakan dariKUA Kecamatan Pangalengan

Bahwa pada tanggal 24 Desember 1965dengan PEMOHON ielah melangsungkan perkawinan menurut AgamaIslam di wilayah hukum Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung.2. Bahwa dalam pernikahan tersebut (i denganPEMOHON ) yang bertindak sebagai wali nikah bernama Bapak. Idiksebagai orangtua Kandung, disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaMaman Karliman dan H. Nandi serta orang yang hadir pada waktu itudengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;3.

Bahwa Pernikahan (gg dengan PEMOHON )tidak tercatat di KUA Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung. Olehkarenanya Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikah antara Pemohondengan (MM RD agar dapat dibuktikan dengan Akta Nikah untukkepentingan Administrasi pengambilan uang Duka ke PT Taspen sertaPensiunan Pemohon dan untuk kepentingan hukum lainnya;7. Bahwa atas dasar itu Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Soreang mengesahkan perkawinan Pemohon (Sosih binTolim RD dengan PEMOHON );1.

Menetapkan sah pernikahan (denganPEMOHON ) yang dilaksanakan pada Tanggal 24 Desember 1965 diwilayah hukum Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung;3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dodo Bin Olib) dengan Pemohon II (Tuti Binti Emid) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juni 2005 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangalengan Kabupaten

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 01 Oktober 2000 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:800/04/X/2000 tertanggal 02 Oktober 2000.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir di rumah milik Penggugat yang beralamat diHal. 1 dari 16 Hal. Put.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 800/04/X/2000 tanggal 02Oktober 2000 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung. Bukti Surattersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;SAKSISAKSI1. SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal ciee.

Saksi adalah adik kandungPenggugat Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT sebagaisuami Penggugat; Bahwa saksi tahu pada 01 Oktober 2000 Penggugat dan Tergugatmenikah di KUA Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kampung Padaawas, RT 006, RW 016, Desa Margamulya,Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung; Bahwa saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai

Saks) adalah bibiPenggugat Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT sebagaisuami Penggugat; Bahwa saksi tahu pada 01 Oktober 2000 Penggugat dan Tergugatmenikah di KUA Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kampung Padaawas, RT 006, RW 016, Desa Margamulya,Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung; Bahwa saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada O1 Oktober 2000 Penggugat dan Tergugat menikah di KUAKecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung dan sudah dikaruniai 2(dua) orang anak;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kampung Padaawas, RT 006, RW 016, Desa Margamulya, KecamatanPangalengan, Kabupaten Bandung;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 15 Agustus 1999 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:805/26/VIII/1999 pada tanggal 15 Agustus 1999.Halaman 1 dari 11. Put. No. 5537/Pdt.G/2019/PA. Sor2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah kediaman milik Tergugat di Kampung KebonJambu, RT 003, RW 022, Desa Margamukti, Kecamatan Pangalengan,Kabupaten Bandung.a. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul), dan telah dikaruniai tiga orang anak yang bernama ANAKKANDUNG I, berusia 20 Tahun, ANAK KANDUNG II, berusia 15 Tahun,ANAK KANDUNG III, berusia 8 Tahun.4.

Sorpemeriksaan perkara dalam persidangan yang tertutup untuk umum, diawallipembacaan surat gugatan, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka Tergugat tidak dapatdidengar jawabannya sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganpembuktian;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor805/26/VIII/1999 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pangalengan

SAKSI 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kampung Karamat RT 03 RW O09 Desa MargamekarKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung, saksi adalah mertuaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di Kampung Kebon Jambu RT 03 RW 22 DesaMargamukti Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak awal bulan

SAKSI II, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kampung Karamat RT 03 RW 09 Desa Margamekar KecamatanPangalengan Kabupaten Bandung, saksi adalah menantu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di Kampung Kebon Jambu RT 03 RW 22 DesaMargamukti Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandun; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sedang bertengkar; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Bahwa pada tanggal 24 Desember 2007 dihadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangalengan, KabupatenBandung, Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahansebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1341/148/XII/2007.2.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonterakhir berumah tangga di Kampung Cipanas, RT. 004/RW. 006, DesaMargamukti, Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung.3: Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohonsampai saat ini telah berjalan dan telah campur sebagaimanalayaknya suami Istri, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama :4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1341/148/XII/2007 tanggal 24Desember 2007 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangalengan,Kabupaten Bandung.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernamaTERMOHONSebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kampung Cipanas, RT. 004/RW. 006, Desa MargamuKkti,Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung. ; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak tahun 2017 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar

Berdasarkan bukti tersebut, MajelisHakim berpendapat bahwa hubungan hukum (rechts betrekking)Halaman 9 dari halaman 15 Putusan Nomor 6831/Pdt.G/2019/PA.Sor.antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 24 Desember 2007 dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKantor Urusan Agama Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung;Menimbang, bahwa terhadap saksisaksi Pemohon tersebut,Majelis Hakim akan menilai dan mempertimbangkan sebagai berikut: bahwa bukti 2 (dua) orang saksi Pemohon

Pangalengan Kab. Bandung dengan seorang Lakilaki yangbernama CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON,~ NIK3203070409980011, lahir di Teluk Santosa, 04091998(22 tahun),Pendidikan SLTA, Pekerjaan Buruh, alamat di KP. Tipar, RT 02 RW 17, DesaLamajang, Kec. Pangalengan, Kab. Bandung, yang akan dilaksanakan dandicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung;2.

Dan berdasar pada bukti penolakan (N7) dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pangalengan No. 809/Kua.04.24/PW.01/09/2020.3. Bahwa perkawinan anak Para Pemohon dengan Calon Suaminyatersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karena anak ParaPemohon sudah hamil dengan usia kehamilan 7 Bulan;4.

Pangalengan NoHal. 2 dari 13 Hal. Penetapan No. 490/Pdt.P/2020/PA.Sor100/283/2005/DS/2020 tertanggal 08 September 2020 yang ditandatanganioleh Kepala Desa Lamajang;6. Bahwa anak Para Pemohon dan calon Suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan perkawinan dan tidak ada hubungan darah dantelah diternagkan dalam surat Keterangan dari Pemerintah Desa LamajangKec. Pangalengan No : 100/288/2005/Pem tertanggal 08 September 2020 ;7.

Fotokopi Surat Pemberitahuan/Penolakan Nomor809/Kua.04.24/PW.01/09/2020 tanggal 08 September 2020, yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung yang telahbermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, kemudian diberi tanda P.4;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak akan mengajukansesuatu apapun selain dari yang telah diajukannya di persidangan tersebut;Bahwa, dalam kesimpulannya Pemohon dan Pemohon II menyatakantetap dengan permohonannya

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:XXXXKXKXKXKXKXKKXKKXKAXAXKKM, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang, alamat di Kecamatan Katapang,Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut Pemohon;melawanXXXXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXAXAXKXKM, UMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang, alamat di Kecamatan Pangalengan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada Tanggal 11 Maret 2011 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung dan telahdicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 288/80/III/2011 pada tanggal11 Maret 2011.2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir dirumah milik Orangtua Termohon yangberalamat di Kampung Citalaksana, RT 004, RW 009, DesaMargamulya, Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Sor3, Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) anak yangbernama: XXXXXXXXXXXXXXX, tempat

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 288/80/III/2011 tanggal 11Maret 2011 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

XXXXXXXXXXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,alamat Kecamatan Pangalengan Kota Bandung, saksi mengaku sebagaikakak Pemohon, di bawah sumpah sesuai dengan agama Islam telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon = yang bernamaXXKXKXKXKKXKXKKXKKKKKKKKX Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di KampungCitalaksana, RT 004, RW 009, Desa Margamulya, KecamatanPangalengan, Kabupaten Bandung

PUTUSANNomor 1306/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXKXXKXKXKXKXKXKXKKXKXKXKKK, UMur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat DiKecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXKXXKXKXKXKXKXKXKKXKKXKKM, UMur 44 tahun, agama

Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Security, alamat Kecamatan Pangalengan,Kabupaten Bandung, Alamat tersebut merupakan alamatterdahulu. namun sekarang sudah tidak diketahulkeberadaannya di Wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 11 Februari2021 yang telah

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 27 Juli 2008 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung dengan memenuhi1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1306/Pdt.G/2021/PA.Sorsyarat rukun nikah, Ssebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor: 863/20/VIII/2008 pada tahun 2008.2.

Bahwa Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannya di WilayahRepublik Indonesia berdasarkan Surat Keterangan Nomor.22/4.15.2002/II/2021, Tertanggal 09 Februari 2021 dari Desa Margaluyu,Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 863/20/VIII/2008 tanggal 27Juli 2008 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.2;B. Saksi:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 29 Agustus 2012 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1174/77/VIII/2012 pada tanggal 29 Agustus 2012.2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah bibi Tergugat di Kampung Lebaksaat, RT 002,RW 007, Desa Tribaktimulya, Kecamatan Pangalengan.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 5314/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernana:4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1174/77/VIII/2012 tanggal 29Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.2B. Saksi:1.

XXXXXXXXXXXXXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, alamat iisnee, mengakusebagai bibi Penggugat, di bawah sumpah sesuai dengan agama Islammemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang ~bernamaXXKXKXKXKKXKXKKKKKKKX Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diTribaktimulya, Kecamatan Pangalengan.; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak

XXXXXXXXXXXXXXXX, umMur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, alamat isOS4 dari 10 halamanPutusan Nomor 5314/Pdt.G/2021/PA.Sormengaku sebagai kakak kandung Penggugat, di bawah sumpah menurutagama Islam memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang ~bernamaXXKXKXKXKKXKXKKKKKKKX Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diTribaktimulya, Kecamatan Pangalengan.; Bahwa rumah tangga Penggugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat dari seluruh membayar biaya perkara ini;

PUTUSANNomor : 4394/Pdt.G/2012/PA.CmiBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung,sebagai "Penggugat";LAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal

Bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri meskipun pernah timbul perselisihan namun masih dapat diatasi.Pada waktu rukun berumah tangga, Penggugat dan Tergugat berkediaman terakhir diKecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai oarang anak;4.

Bahwa untuk berperkara di Pengadilan Agama Cimahi Surat Keterangan tidak mampuNo. 470/3601/Ds/2012 tanggal 19 Nopember 2012 yang dikeluarkan oleh DesaSukamanah, Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung adalah orang yang tidakmampu untuk membayar biaya perkara sesuai dengan Surat Keterangan tidak mampuNo. 470/3601/Ds/2012 tanggal 19 Nopember 2012 yang dikeluarkan oleh DesaSukamanah, Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung.

Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 502/41/IV/2011 tanggal 18 April 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangalengan, KabupatenBandung, telah bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P2);Menimbang, bahwa disamping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat buktisaksi yaitu :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 09 September 2014 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1146/27/1X/2014 pada tanggal 09 September 2014.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1484/Pdt.G/2021/PA.Sor2.

Bahwa Penggugat tidak mampu membayar panjar biaya perkaracerai gugat di Pengadila Agama Soreang berdasarkan Surat KeteranganTidak Mampu Nomor: 470/431/PEM tertanggal, 18 Februari 2021 dan SuratPusat Kesejahteraan Sosial Nomor: 21/Pusk/DS/II/2021 tertanggal 15Februari 2021 dari Desa Pangalengan Kecamatan Pangalengan KabupatenBandung.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Soreang Cq.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1146/27/IX/2014 tanggal 09September 2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.2;B. Saksi:1.

SAKSI Il, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, alamatKampung Babakan Parki RT 002 RW 002 Desa Pangalengan KecamatanPangalengan kabupaten Bandung, mengaku sebagai adik sepupuPenggugat, di bawah sumpah sesuai agama Islam memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KabupatenBandung.; Bahwa rumah tangga Penggugat

Cibunian RT 001 RW 013 DesaPangalengan Kecamatan Pangalengan KabupatenBandung, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";LAWANAles Lesmana bin Albet, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Kp.

Cibunian RT001 RW 013 Desa Pangalengan Kecamatan Pangalengan KabupatenBandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) namun dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak.4. Bahwa selamaberumah tanggadenganTergugat, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat danTergugat sejak bulan Januari 2014mulaitidak harmonis.5.

Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 236/117/II/2013 tanggal 18 Februari2013 yang dikeluarkan oleh KUA Pangalengan Kabupaten Bandung, telahbermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P2);Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis tersebut Tergugatmembenarkannya dan tidak mengajukan bantahannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat juga telah mengajukan alatbukti saksi yaitu :1.

Supriatna bin Suhara umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta tempat kediaman Di Kp Cibunian RT 01 RW 13 DesaPangalengan Kecamatan pangalengan kabupaten Bandung dibawahSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri, namun sampai sekarang belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Januari 2014 rumah

Suhendar bin Suhara umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Kp Karamat RT 02 RW 09 Desa MargaMekar Kecamatan pangalengan kabupaten bandung dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi menetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak Januari 2014 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tidak bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangpawitan, Kabpaten Garut dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah);

Babakan Salam, RT.001, RW. 024, DesaPangalengan, Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandungselanjutnya disebut sebagai : "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut dalam register perkara Nomor 0278/Pdt.G/2015/PA.Grt tanggal 02 Februari 2015 pada pokoknya

Bahwa setelah melangsungkan akad nikah, selanjutnya penggugat dantergugat membina rumah tanggal di rumah orang tua tergugat di KampungBabakan Salam Pangalengan Kabupaten Bandung kemudian pindah dantinggal di rumah orang tua penggugat di Kampung Cidahu Desa MekarsariKecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut, telah berhubungan suami isteripada umumnya dan telah dikaruniai 1 ( satu) orang anak lakilaki bernama :MUHAMMAD RIZIEQ AL HABSYI berumur 5,5 tahun .4.

Bahwa untuk menjaga keutuhan perkawinan, penggugat bersama orang tuatelah berusaha mencarinya ke rumah orang tua dan keluarga tergugat dikampung Babakan Salam Pangalengan Kabupaten Garut akan tetapitergugat tidak bersedia bertemu dengan penggugat dan keluarga penggugat,sehingga usaha penggugat untuk menjaga dan mempertahankan perkawinanini tidak berhasil.8.

Sukamulya, RT.001, RW. 001, Desa Cimurah,Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten GaruT;Bahwa saksi sebagai paman Penggugat kenal dengan Penggugatdan kenal dengan Penggugat;Bahwa setelah akad nikah dilangsungkan Tergugat mengucapkansighat taklik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah Pangalengan Bandung, kemudian pindah dan tinggal dirumah orang tua Penggugat di Cijoho, Karangpawitan, KabupatenGarut;Bahwa saksi ketahui sekarang ini Penggugat dengan Tergugat sudahhidup

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tidak bermeteraikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKarangpawitan, Kabpaten Garut dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 19 Oktober 2008 di KUA Kecamatan Pangalengan KabupatenBandung dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 1176/124/X/2008 pada tanggal 19 Oktober2008.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di Kp. Pintukaler RT 01 RW O01 Desa SukamanahKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung.Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 0538/Pdt.G/2019/PA.

Sor2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1176/124/X/2008 tanggal 19 Oktober2008 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung.

Saksi adalah ayah kandung Penggugat.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT sebagaisuami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Kp.Pintukaler Rt.01, Rw.01, Desa Sukamanah, Kecamatan Pangalengan,Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun sejak Februari 2014 mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa

SorKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung.

Saksi adalah saudarasepupu Penggugat.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT sebagaisuami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Kp.Pintukaler Rt.01, Rw.01, Desa Sukamanah, Kecamatan Pangalengan,Kabupaten Bandung;Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun sejak Februari 2014 mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa