Ditemukan 719 data
14 — 5
Bahwa sesaat setelam Akad nikah, Tergugat telam mengucapkanSighat Ta'lik talak sebagainana terurai dalam kutipam Akta Nikahtersebutt;3.. Bahwa setelam perkawinan, Penggugat dam Terqugat hidup bersannadi runmalh orang tua Terquaat di Dusuim Dawang Rt 04 / Rw.07 DesaBlongkeng, Kecanmatam Ngluwar, Kabupatem Magelang, kennudianpada sekitar bulam April 2012 Tergugat pergi meninggeikanPenggugat di runmal orang tua Terqugat.
8 — 1
Olen karena Termohon tidak hadirdi persidangan, maka proses mediasi sebagainana PERMA Nomor 1 tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan sehinggapemeriksaan dilanjutkan pada tahap litigasi yang tertutup untuk umum dengandiawali pembacaan surat permohonan Pemohon yang pada pokoknya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 0821/Pdt.G/2019/PA.TngBahwa oleh karena Termohon tidak hadir, Termohon tidak dapat didengarketerangannya sehingga pemeriksaan
13 — 0
No. 0597 / Pdt.G/ 2010/ PA krsmenyatakan tetap pada gugatannya, Penggugatmenyerahkan sepenuhnya kepada keputus an majelis hakimSati atiataiatatatatatatatataatatatatatataitatats Bahwa, untuk menyingkatputus an ini, majelis hakim menunjuk pada berita acarapersid angan peneriks aan perkara ini dan menjadibagian yang tidakte rpisahk an dengan putus anTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagainana teruraiMenimbang, bahwa ketua majelis telah berus ahauntuk merndamai
19 — 0
kepanj angan bagiPenggugat ;Menimbang, bahwa ber dasarkan pert imbanganpertimbangan tersebut diatas, mka gugatan Penggugatdapat dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa karena cerai dalam perkara iniakan dijatuhkan oleh Pengadilan, naka berdasarkanketentuan pasal 119 ayat (2) huruf oc Konpil asiHukum Islam jenis talaknya adalah satu bain shughraTer gugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa untuk pelaksanaan ketentuan pasalPutusan Nonor : 475/Pdt.G2010/PA Gr84 Undangundang Nonor 7 tahun 1989 sebagainana
29 — 18
;Menimbang, bahwa meskipun ketentuan hukum telah mewajibkanTergugat / Pembanding untuk menanggung biaya pemeliharaan dan pendidikanyang diperlukan oleh anakanaknya, akan tetapi oleh karena dalil dan alasanperkara ini sebagainana telah dipertimbangkan diatas adalah karena Tergugat /Pembanding tidak mampu memberikan nafkah wajib kepada Penggugat /Terbanding dan anakanaknya, maka Majelis Hakim tingkat bandingmengesampingkan kewajiban Tergugat / Pembanding tersebut.
31 — 6
Menyatakan terdakwa : NGADIMO BIN SUMO SEMAN terbukti bersalah melakukantindak pidana perjudian sebagainana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Primermelanggar pasal 303yat (1) ke 2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : NGADIMO BIN SUMO SEMIN dengan pidanapenjara selama : 6 (Enam) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan senganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.
13 — 6
, bahwa berdasarkam bukti P.2, yang tela bemmeterai cukup dandilegalisasi kennudian telaln dicocokkan dengam aslinya, naka terbukti bahwa Pengguigatdam Tergugait telain terikat dalam perkawinam maka Penggugat dam Tergugatberhuibumrgam huikunn dam berkapasitas sebagai pihak dalannperkara ini;Menimbang, dalildalil gugatam Penggugat pada pokoknya tentang Penggigatdam T ergugat seringterjadi perselisiham dam pertengkaran terus meneres dan tidak adaherapam untuk hidwp rukum lagi delann rumeh tangga, sebagainana
12 — 1
Nomor 50 Tahun 2009, maka Pengadian AgamaGarut berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyeksaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa bukti P.2 merupakan bukti akta autentk , maka bukti P.2 mempunyai nihikekuatan pembuktian yang sempurna, sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompiksi Hukum Ishamtelah ternyata terbukti, bahwa Penggugat dengan Tergugat terikat perkawinan yang sah,oleh karena itu Penggugat sebagai pihak yang mengajukan gugat ini berdasarkan Pasal 73ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagainana
21 — 2
tidakmenyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun menurut relaas panggilanNomor 0476/Pdt.G/2018/PA.Sal yang dibacakan di persidangan, bahwaTergugat telah dipanggil melalui Radio Suara Salatiga 99,9 FM sebanyak 2 kaliyaitu tanggal 11 Mei 2018 dan tanggal 11 Juni 2018 untuk sidang tanggal 18September 2018, panggilan tersebut dinyatakan resmi dan patut, sedang tidakternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka upayamediasi sebagainana
16 — 9
sebagainmana temyata dalam Kutipam Akta Nikahtersebut (bukti P 2 ) telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugpt adalan suanni isteriyang sah dam setelah akad nikah Tergugat nnengucapkan sighat taklik talak;Menimbang, bahwa gugatam Penggugat diperkuat diengam (bukti P2 )diperkuat pula diengam keterangam saksisaksi yang bersesuaiam satu sanma lain, nmakaguaatan Pengguyat telah ditennukan fakta hukunmsebagai beri kui;= Bahwa Pengguet telah menikah dengan Tergugat pada tanggal Tanggal 06Januari 2013,,sebagainana
9 — 0
Pasal 1 huruf adan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 2000,maka alat bukti tersebut harus' dinyatakan sah dan berharga olehkarenanya dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pengekuan Penggugat can sebagainana ternyata dalam surat bukti P sertadikuatkan dengan keterangan para saksi di persidangan harusdinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dengan TergugatHal. dari 10 No. 081/Pdt.G/2011/ PA.
26 — 8
yangtelahneninggalkan Penggugat selama lebih 2 tahun berturut turut tidak ada kabar berita, tidak pernah nengirimkannafkah lebih dari 3 bulan, dan telah nenbiarkan Penggugatlebih dari 6 bulan lamanya, yang mana sikap tidak ridloPenggugat tersebut diwujudkan dengan menyerahkan uangiwadl berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) sebagai pengganti atau tebusan atas Tergugattersebut yang diserahkan di dalam persidangan, mka syaratjatuhnya taklik talak Tergugat terhadap Penggugatterpenuhi, sebagainana
14 — 7
temyata sesuai dengan asiinye,make bukli tersebut dapat diterima sebagai ala: bulti yang san dam dapatdipertinmbanglkan;Menimbang, bahwa berdasarkam bukti (P1) yang dikuatkam keteranganSaki telah ternyata terbuktil Pemotam dalain penduddk wilayam KabupatenMagelang,Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P2), Majelis menilai telah ternyataterbukti antara Peniohom dan Ternmolronm telain terikat dalann perkawinan yangsah;Meninbang, behwa saksisaksi yang diajukam olem Pennohom telahmeniberikam keterangan sebagainana
16 — 8
yang sah dah seteliah skad nikeh Tergugst mengueapkan sighat taklik talak,Msnimbang Bahwe sebagainana temyate dalam Kutipam Akta Nikahtersebur (bud B 2) telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteryangsah gah setelah aked nikeh Tergugat mengueapken sighat takdik talak;Menimbang.
10 — 4
Bahwa Perkawinan antara penggugat dan tergugat dapat putus karena perceraianhal ini Disebabkan telah terpenuhinya alasanalasan untuk dapat terjadinyaperceraian Sebagainana disebutkan dalam pasal 19 huruf (b) Peraruran PemerintahNo 9 tahun 1975 Yo pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam.Salah satu pihakmeninggalkan pihak lain 2 tahun berturutturut tanpa iin / alasan Yang sah ataukarena yang hal lain di luar kemampuannya.Bahwa berdasarkan halhal diatas mohon kepada ketua Pengadilan Agama KotaMungkid
13 — 0
., P.2. dan P.4. serta keterangan saksi, maka harusdinyatakan terbukti bahwa para Penpohon adalah pendudukCianjur dan telah benar nenurut hukum nengajukanpermohonannya ke Pengadilan Agama Cianjur, sesuaidengan ketentuan pasal 49 undangundang nonor 7 tahun1989 sebagainana terakhir telah diubah dengan undangundang nonor 50 tahun 2009.
28 — 10
untuk membagi dua harta bersama tersebut;Menimbang,bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti tertulis yaitu bukti P. 1 sampai dengan P.4 serta tiga orangsaksi, dan satu orang saksi ahli, masing masing bernama SAKSI , SAKSI Il,SAKSI II, SAKSIAHLI;Menimbang, bahwa pengadilan Agama Gresik telah melaksanakan sitajJaminan pada tanggal 24 Juli 2015, Panitera/Jurusita Pengadilan AgamaGresik disertai 2 orang saksi telah melakukan sita jaminan atas harta objeksengketa, yang hasilnya sebagainana
8 — 1
Mks. sedangkan tidakternyata bahwa tidak menghadapnya tergugat tersebut bukan disebabkankarena sesuatu halangan yang sah.Bahwa upaya perdamaian melalui mediasi sebagainana PERMANomor 1 tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan dalam perkara ini karenatergugat tidak menghadap kepersidangan setelah dipanggil secara sahmelalui Jurusita Pengadilan Agama Makassar.Bahwa majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quotelah berupaya membujuk dan menasehati penggugat agar tetapmempertahankan keutuhan rumah
11 — 5
Bahwa sesaat setelah Akael nikah, Terguyat telah mengucapkan SighstTallik talak sebagainana terural dalann kupan Aka Nikah tersesut3.. Bahwa setelain jerkawinan, Peneguyat dan Tergugat hidup bersame girunnmam orang tua Penggugat di Dusun Kalipan Rt 06 / Rw.63 BesaNgargosari, Kecamatam Kajoram nanum sejak sekitar bulan bui 2675Terguagat pergi dari rumah orang tue Penggugat pulang ke rumah erang tuaTergugat di Dusum Kalisari, Desa Ngargesati, Kecamaian Kaloran.Kabupaten Magelang.
20 — 14
No.2133/Pdat.G/2015/PA MkdMeninnbang,, bahwa perkara ini temmasuk bidang perkawinan, makasesuai ketentuam Pasal 8Qayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilam Aganma sebagainana telain diuitam dengam UndangUndang Nonmor 3 Tahum 2006 dam Perubahan Kedua dengam UndangUndang Nonmor SCO Tahum 2009, biaya perkara dibebankam kepadaPernoltom;Mengjngat segala ketentuam hukunn syar'i dam peraturam perundang:undangan yang berkaitan dengam perkara ini;MENGADILI1.