SURYO AJI Bin ANDRAS YUSAD ADI SUSETYO

Gpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA KSA;nenee Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : SURYO AJI Bin ANDREAS YUSAD ADI SUSETYO;Tempat Lahir : Kediti ; Umur/ Tgl. Lahr = :32Tahun/ 14 Mei 1982; Jenis Kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia/Jawa;Tempat tinggal : Dsn.

Menyatakan Terdakwa SURYO AJI Bin ANDREAS YUSAD ADI SUSETYObersalah melakukan tindak pidana Pencurian dan Penggelapan sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 362 KUHP dan Pasal 372 KUHP, sebagaimanatersebut dalam surat dakwaan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SURYO AJI Bin ANDREAS YUSAD ADISUSETYO dengan pidana penjara selama (satu) dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan Rutan ; 3.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya masingmasing perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah); Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman karena mengakui kesalahannya, menyesali dantidak akan mengulangi lagi perbuatannya; Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum kepersidangandengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa SURYO AJI Bin ANDREAS YUSAD ADI SUSETYO padahari Kamis tanggal 27 Pebruari 2014 sekira

termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, dengan sengaja memilikidengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya termasukkepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan,perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas Terdakwa SURYO AJI BinANDREAS YUSAD ADI SUSETYO datang kerumah Sdr.

Menyatakan Terdakwa SURYO AJI Bin ANDRAS YUSAD ADI SUSETYO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandan Penggelapan 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 9 (sembilan) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dialani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan; 5.

Pemohon:
A SURYO HENDRATMOKO SH MH.Li

KUNTO HARI SAKTI BIN SHOLEH SURYO HUDOYO vs 1. SUDIBYO PURNOMO BIN SHOLEH SURYO HUDOYO, dkk

Menyatakan terdakwa SENTOT SURYO INDRAWAN Bin SUNARSO MARTO SUWIGNYO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SENTOT SURYO INDRAWAN Bin SUNARSO MARTO SUWIGNYO.

Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dala perkara Terdakwa :Nama lengkap : SENTOT SURYO INDRAWAN Bin SUNARSO MARTOSUWIGNYO.Tempat lahir : Jogyakarta.Umur/ tgl.

Menyatakan terdakwa SENTOT SURYO INDRAWAN Bin SUNARSO MARTOSUWIGNYO, telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana perjudian yang diaturdan diancam pidana dalam dakwaan pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana SuratDakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SENTOT SURYO INDRAWAN BinSUNARSO MARTO SUWIGNYO dengan pidana penjara selama 6 (Enam) bulan,dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan .3.

Menetapkan agar terdakwa SENTOT SURYO INDRAWAN Bin SUNARSOMARTO SUWIGNYO, membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, ( Dua riburupiah ).

Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa SENTOT SURYO INDRAWAN Bin SUNARSO MARTOSUWIGNYO pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas ketika terdakwa sedang makanditangkap oleh Anggota Polres Madiun yang sebelumnya mendapat informasi darimasyarakat kalau terdakwa telah melakukan permainan judi jenis togel yang tidak ada ijindari yang berwenang, Terdakwa melakukan permainan judi jenis togel tersebut dengan caraterdakwa menunggu di rumahnya apabila ada yang

Menyatakan terdakwa SENTOT SURYO INDRAWAN Bin SUNARSO MARTOSUWIGNYO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana* Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi KesempatanKepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :4 ( Empat ) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari Pidana yang dijatuhkan ;4.

SIARTO SURYO PRAYOGO melawan M. ISMUNANDAR, dkk

SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara : 22020 nnn nee eneSIARTO SURYO PRAYOGO, pekerjaan : Wiraswasta, bertempattinggal di Jombangrejo Rt/Rw.01/01 Mandong, Kecamatan TrucukKabupaten Klaten: 22022 02 e020Dalam hal ini memberikan memberi kuasa kepada SUTARLAN, SHPengacara/Advokat berkantor di LBH Mahameru Jalan Raya

RR SURYO PROBOWATIMelawanFRANS EDDIE MARBUN

SRI HASTUTI VS GERRY SURYO HARSANING DK

GERRY SURYO HARSANING, bertempat tinggal di JalanHasanuddin Nomor 121, Surakarta;2. SOENARTO, bertempat tinggal di Jalan Barito Nomor 13,Surakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada Sukarwanto,S.H.

Nomor 899 K/Padt./2015(SHM) Nomor 5301 atas nama Tergugat (Gerry Suryo Harsaning) terletakdi Desa Trihanggo, Kecamatan Gamping, Kabupaten Sleman dengan luas868 (delapan ratus enam puluh delapan) meter persegi yang dibeli padasekitar tahun 1990an;Bahwa Tergugat pada tanggal 9 April 2007 tanpa sepengetahuanPenggugat telah berhutang kepada Tergugat II sebesar Rp200.000.000,00(dua ratus juta rupiah) yang mana dalam perjanjian hutang piutang tersebut,Tergugat menyerahkan jaminan atas hutangnya kepada

ada upaya hukum verzet, banding, maupun kasasi;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Surakarta agar memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa hak Tergugat dan Tergugat Il telan melakukanperbuatan melawan hukum;Menyatakan bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 5301, Desa Trihanggo,Kecamatan Gamping, Kabupaten Sleman seluas 868 (delapan ratus enampuluh delapan) meter persegi atas nama Gerry Suryo

Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk mengembalikan SertipikatHak Milik Nomor 5301, Desa Trihanggo, Kecamatan Gamping, KabupatenSleman seluas 868 (delapan ratus enam puluh delapan) meter persegi atasnama Gerry Suryo Harsaning kepada Penggugat:6. Memerintahkan Tergugat dan Tergugat II untuk memperbaharui perjanjianhutang piutangnya dengan jaminan hak milik Tergugat sendiri;7.

dalam pemeriksaan perkara perdata, yang harusdikedepankan dan dijadikan pertimbangan hukum yangutama adalah pembuktian formil, bukan pembuktian hukummateriil, tetapi ternyata Majelis Hakim Pengadilan TinggiSemarang justru mempertimbangkan segisegi materiilnya;Bahwa Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat keberatan atasseluruh tanah dan bangunan Sertipikat Hak Milik Nomor 5301Desa Trihanggo, Kecamatan Gamping, Kabupaten Slemanseluas + 868 (delapan ratus enam puluh delapan) meter persegiatas nama Garry Suryo

SRI HASTUTI VS GERRY SURYO HARSANING dk

VI Banyuanyar BanjarsariSurakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 MaretMelawan:1 GERRY SURYO HARSANING, Pekerjaan Swasta, Alamat di Jalan HasanuddinNo. 121 Surakarta, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernama BUDIYONO, S.H.

Bahwa Penggugat dan Tergugat I adalah suami isteri yang sah berdasarkankutipan akta perkawinan nomor Nas.113/1970 tertanggal 2 Nopember 1970 diCatatan SipilSurakarta;2 Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat I, Penggugat danTergugat I memiliki harta bersama yaitu berupa benda bergerak dan benda tidakbergerak;3 Bahwa harta bersama Penggugat dan Tergugat yang termasuk benda tidakbergerak adalah tanah pekarangan sesuai degan Sertipikat Hak Milik (SHM) No.5301 atas nama Tergugat I (Gerry Suryo

untuk dapat dijalankanterlebih dahulu meskipun ada upaya hukum verzet, banding maupun kasasi;Maka, berdasarkan dasardasar dan alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, mohon yangMulia Majelis Hakim Pemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PRIMAIR:1 Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan bahwa hak Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan perbuatanmelawan7Menyatakan bahwa SHM 5301 Desa Trihanggo Kecamatan Gamping KabupatenSleman seluas 868 M2 atas nama Gerry Suryo

Harsaning adalah harta gono gini/hartabersama Penggugat dengan Tergugat I;Menyatakan perjanjian hutang piutang antara Tergugat I dan Tergugat II tertanggal 9April 2007 dengan jaminan SHM 5301 Desa Trihanggo Kecamatan GampingKabupaten Sleman seluas 868 M2 atas nama Gerry Suryo Harsaning adalah cacathukum dan batal dengan segala akibat hukum;Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk mengembalikan sertipikat SHM 5301Desa Trihanggo Kecamatan Gamping Kabupaten Sleman seluas 868 M2 atas namaGerry Suryo

Harsaning, (bukti T.2/PRDeeZ Foto copy Turunan Putusan Pengadilan Tinggi Semarang No. 493/Pdt/2010/PT.Smg jo No. 09/Pdt.G/2010/PN.Ska. atas nama Soenartomelawan Gerry Suryo Harsaning, (bukti T.2/PR2);3 Foto Copy Turunan Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1989 K/Pdt/2011 antara Gerry Suryo Harsaning melawanSoenarto, (bukti T.2/PR3);4 Foto copy Permohonan Eksekusi terhadap putusan Perkara Nomor: 09/Pdt.G/2010/PN.Ska jo Nomor: 493/Pdt/2010/PT.Smg. jo 1989 K/Pdt/2011, (bukti T.2/PR4); 222222

ALA SHOFIATI, DK VS HARI SURYO WIBOWO

., dan kawankawan, advokat pada Kantor Advokat Miko Law Office beralamat diJalan Imam Bonjol Nomor 278 Kota Kediri, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 21 Juli 2016;Lawan:HARI SURYO WIBOWO, bertempat tinggal di Jalan Kombes PolDuriyat Nomor 22 Kota Kediri, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSuwadji, S.H., advokat beralamat di Jalan Mauni Nomor 82 Kediri,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 April 2016;Termohon Kasasi semula Penggugat/Tergugat dalamRekonvensi/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut

Menyatakan Terdakwa AAN SURYO GUTOMO als. JIUN Bin ROJIUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

- AAN SURYO GUTOMO als. JIUN Bin ROJIUN

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : AAN SURYO GUTOMO al. JIUN bin ROJIUNTempat Lahir : JombangUmur / Tanggal Lahir : 23 Tahun/30 April 1991Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dsn.

Menyatakan terdakwa AAN SURYO GUTOMO al. JIUN bin ROJIUNterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGGELAPAN sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP sebagaimana dalam dakwaan alternativepertama Jaksa/Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AAN SURYO GUTOMO al.JIUN bin ROJIUN dengan pidana penjara selama: 2 (dua) tahun dan6 (enam) bulan dikurangi dengan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar foto copy STNK mobil Toyota Innova Nopol L 1825ACe 1 (satu) bendel foto copy BPKB Toyota Innova Nopol L 1825 AC yangdilegalisir oleh MPM Finance Mojokerto;Seluruhnya tetap terlampir dalam Berkas Perkara;4.

perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan penuntut umum tersebutterdakwa telah mengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan tanggapan secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa AAN SURYO

Menyatakan Terdakwa AAN SURYO GUTOMO als. JIUN Bin ROJIUNtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MUHAMMAD SULAEMAN alias SULE bin SURYO SUTRISNO

Putusan Nomor 2337 K/Pid.Sus/2018Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKota Cirebon tanggal 16 Mei 2018 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Muhamad Sulaeman alias Sule bin Suryo Sutrisnosecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telahmelakukan pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotikadan Prekursor Narkotika sebagaimana dimaksud dalam Pasal 114 Ayat(2) yakni, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi

berisi 100 ( seratus) buah;m. 1 (satu) buah kartu ATM BCA;Dirampas untuk dimusnahkan;satu) buah box bekas korek kuping;satu) buah tas gandong warna hitam merk Eiger;satu) buah lakban warna biru;1 (satu)1 (satu)1 (satu)1 (satu)4.Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Cirebon Nomor 56/Pid.Sus/201 8/PN.Cbn., tanggal 30 Mei 2018, yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Muhamad Sulaeman alias Sule bin Suryo

UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, UndangUndang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa MUHAMMADSULAEMAN alias SULE bin SURYO

RIKO SURYO SAPUTRO alias RIKO bin BUDIMAN

Dwi Suryo Aji Als Aji Als Jiplong

Nama lengkap : DWI SURYO Aul Als AJl Als JIPLONG Bin NOTO MIARJO.2. Tempat lahir : Cilacap.3. Umur/Tgl. Lahir : 18 Tahun 9 Bulan/6 Pebruari 1996.4. Jenis kelamin : LakiLaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Jalan Temu Giring Rt. 003 Rw. 01 Kecamatan Kroya,Kabupaten Cilacap.7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : Buruh.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.Penyidik sejak tanggal 24 Nopember 2014 sampai dengan tanggal 13Desember 2014;.

Menyatakan terdakwa DWI SURYO Aul Als AJl Als JIPLONG Bin NOTOMIARJO terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan Tindak Pidana memberi kesempatan bermain judi kepadaumum, yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP Jo Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP sebagaimana tersebut dalamDakwaan.2.

supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2.500,Setelah mendengar permohonan secara lisan dari terdakwa yang padapokoknya memohon Majelis Hakim memberikan putusan yang meringankanhukuman terdakwa dari Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum dengan alasanterdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa DWI SURYO

SUPRI dengan hasil hasilpenjualan TogelHongkong sebesar Rp.203.000, (dua ratus tiga ribu rp.)datang Petugas Kepolisian Polres Cilacap melakukan penggrebegan danpenangkapan terhadap terdakwa karena penjualan Togel tersebut tidak adaijin dari pejabat yang berwenang selanjutnya terdakwa dan barang buktinyadibawa Polres Cilacap untuk diproses sebagaimana mestinya.Perbuatan terdakwa DWI SURYO Adl Als Adl tersebut sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam Pasal 303 ayat 1 ke2 KUHP Jo Pasal 55 ayat(1)

Menyatakan Terdakwa DWI SURYO AudJl Als AuJl Als JIPLONG Bin NOTOMIARJO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana BERSAMASAMA TANPA HAK DENGANSENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUMUNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI 2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) Bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/ Terdakwa : SURYO ARIBOWO alias ARI BATAGOR Bin WARNO tersebut ;

SURYO ARIBOWO alias ARI BATAGOR Bin WARNO

PUTUSANNo. 1286 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama SURYO ARIBOWO alias ARI BATAGOR Bin WARNO. tempa Kulon Progo.t lahir umur /23 tahun/ 12 November 1985.tanggallahir jenis lakilaki.kelamin keban Indonesia.gsaan tempa Dusun Turip RT 24 RW 10 Desa Ngestiharjo Kecamatant Kabupaten Kulon Progo. Hal. 1 dari 13 hal. Put.

No. 1286 K/Pid/2010 tingga agam islam; pekerj Belum bekerja;aan Pemohon kasasi/ Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Wates karena didakwa :KESATU :PRIMAIRBahwa ia terdakwa SURYO ARIBOWO Alias ARI BATAGOR Bin WARNObersamasama dengan Aziz Rohmad Bin Tukijo, Nur Sidik Alias Jontor BinSuharno dan Romli Ahmad Alias Pecuk Bin Nurhadi Sumarto (dalam berkasperkara yang masingmasing terpisah), pada hari SENIN tanggal 27 Oktober2008 sekira pukul 09.00 WIB atau

Akibat perbuatan tersebut genteng posko PPLP tersebut di atasmenjadi pecah.Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (1) KUHPidana.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa SURYO ARIBOWO Alias ARI BATAGOR Bin WARNOpada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan KESATUPRIMAIR di atas, dengan sengaja membantu Nur Sidik Alias Jontor Bin Suharno(dalam berkas perkara terpisah) yang di muka umum bersamasama denganAziz Rohmad Bin Tukijo (dalam berkas perkara terpisah) melakukan

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa SURYO ARIBOWO Alias ARI BATAGOR Bin WARNOpada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan KESATUPRIMAIR di atas, dengan sengaja membantu Nur Sidik Alias Jontor Bin Suharno(dalam berkas perkara terpisah) yang dengan sengaja dan dengan melawanhak membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagiatau menghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannyakepunyaan orang lain dilakukan dengan cara sebagai berikut

Menyatakan Terdakwa : SURYO ARIBOWO aliasARI BATAGOR Bin WARNO tersebut tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindak pidana yang didakwakan dalam dakwaankedua Primatr.2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu daridakwaan tersebut;Hal. 8 dari 13 hal. Put. No. 1286 K/Pid/20107.. Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMEMBANTU MELAKUKAN PENGRUSAKANBARANG sebagaimana dakwaan kedua Subsidair;.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat Lydia Thamrin dengan Tergugat Bambang Suryo Lelono sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan No 175/1989 tertanggal 16 Desember 1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Dati II Bandung, Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.

Penggugat : LYDIA THAMRIN, Tergugat : BAMBANG SURYO LELONO,

PUTUSANNomor 90/PDT.G/2014/PN BBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara :LYDIA THAMRIN, tempat lahir Bandung, 5 Nopember 1965 beralamat jalanAsrama kipal Rt / Rw 005/004 Desa Campaka KecamatanAndir Kota Bandung ; selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;Melawan:BAMBANG SURYO LELONO, tempat/tgl lahir Cimahi. 10

Menyatakan perkawinan antara Penggugat Lydia Thamrin dengan TergugatBambang Suryo Lelono sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta PerkawinanNo 175/1989 tertanggal 16 Desember 1989 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Dati Il Bandung, Putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 01369/Desa Kota Raya Atas nama Suryo yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 1997;
4. Menetapkan Penggugat untuk bertindak selaku penerima kuasa dari Tergugat dalam hal

Penggugat:
RISAM
Tergugat:
SURYO

surat gugatan tanggal 7 Juli2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PasirPengaraian pada tanggal 14 Juli 2020 dalam Register Nomor 95/Pdt.G/2020/PNPrp, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Adapun mengenai duduk persoalan perkara ini adalah sebagai berikut : Sertifikat Hak Milik nomor : 01369/Kota Raya, diuraikan lebih lanjutdalam Surat Ukur/Uraian batas tanggal 31 Oktober 1991, nomor01127/2020, seluas 7.500 M2 (tujuh ribu lima ratus meter persegi)tercatat atas nama SURYO

RokanHulu;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajuka oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P3 yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 01369/Desa KotaRaya, tanggal 4 Februari 1992 atas nama Suryo yang pada pokoknyamenerangkan Sertifikat Hak Milik tersebut atas nama pemegang Hak Suryo, danberdasarkan gambar situasi No 1127/2020, tanah terletak di Propinsi Riau, Kab.Rokan Hulu, Kec. Kunto Darussalam, Desa Kota Raya, dengan nomorpendaftaran 473, penggunaan tanah tersebut untuk L.

Kebun dengan luas 7.500M2;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti surat P4 dan P5 yang padapokoknya menerangkan Suryo pernah tinggal di Desa Koto Raya, KecamatanKunto Darussalam, Kab.

Milik Nomor 01369/Desa Kota Rayaatas nama Suryo, akan tetapi Tergugat saat ini sudah pergi meninggalkan desaKota Raya tersebut dan tidak diketahui lagi dimana saat ini keberadaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidanganbahwa sebidang tanah seluas 7.500 M2 dengan atas hak Sertifikat Hak MilikNomor 01369/Desa Kota Raya atas nama Suryo tersebut sejak jual beli tahun1997 sampai dengan saat ini telah dikuasai dan dikelola oleh Penggugat danbelum pernah ada keberatan dari pihak

Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak MilikNomor 01369/Desa Kota Raya Atas nama Suryo yang dilakukan Penggugatdan Tergugat pada tahun 1997;4. Menetapkan Penggugat untuk bertindak selaku penerima kuasa dariTergugat dalam hal untuk menandatangani Akta Jual Beli yang dibuat olehdan dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah.5.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas Suryo Triatmojo Soekarno, SE Letnan Kolonel Laut (T) Nrp.13350/P, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana Penjara selama 9 (sembilan) bulan. 3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat:- 3 (tiga) lembar daftar absensi a.n. Letkol Laut (T) Suryo TriatmojoSoekarno, S.E.

Suryo Triatmojo Soekarno, SE. Letkol Laut (T)/

PENGADILAN MILITER TINGGI IlJAKARTA PUTUSANNomor: 01K/PMTII/AL/1/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Tinggi ll Jakarta yang bersidang di Jakarta dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : Suryo Triatmojo Soekarno, SE.Pangkat NrpLetkol Laut (T)/13350/P.Jabatan Kasub deptekno Depiptek.Kesatuan : Seskoal.Tempat tanggal lahir : Balikpapan, 23 April

Bahwa berdasarkan Putusan Dilmilti ll Jakarta Nomor16K/PMTIVALNV2017 tanggal 23 Agustus 2017menetapkan pengembalian berkas perkara Terdakwa an.Letkol Laut (T) Suryo Triatmojo Soekarno, S.E. NRP1.3350/P kepada Oditur Militer Tinggi untuk dilengkapidengan Berita Acara Pemeriksaan Terdakwa karenaTerdakwa sudah diketemukan.h.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa Letkol Laut(T) Suryo Triatmojo Soekarno, S.E sejak bulan Januaritahun 2016 di Seskoal dalam hubungan antara atasandan bawahan dan tidak ada hubungan keluarga.Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor: 01K/PMTII/AL/I/2018Menimbang2. Bahwa tugas dan tanggung jawab Terdakwaketikaitu sesuai dengan jabatannya yaitu membantuSaksi untuk membuat jadwal kegiatan Siswa Seskoal.3.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa Letkol Laut(T) Suryo Triatmojo Soekarno, S.E sejak tahun 2015 diSeskoal dalam hubungan antara atasan dan bawahandan tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa tidak masukinas tanpa ijin dari KomandanSatuan mulai tanggal 7Juni 2016 sampai dengan Saksi diperiksa.3. Bahwa Saksi tidak mengetahui keberadaanTerdakwa, selama meninggalkan satuanTerdakwa tidakpernah menelpon ke kesatuan maupun memberitahukankeberadaannya.4.

Letkol Laut (T)Suryo TriatmojoSoekarno, S..E.

Menyatakan Terdakwa Bukacong bin (alm) Suryo tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut ; ------------------------------3.

Menyatakan Terdakwa Bukacong bin (alm) Suryo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI sebagaimana dalam dakwaan subsidair; ---------------------------------------------------------------------------------4.

BUKACONG Bin (Alm) SURYO ;KEJAKSAAN NEGERI KRAKSAAN

(Alm) Suryo di Dusun Tengah A, Desa Kramat Agung, Kecamatan Bantaran,Kab.Probolinggo.Bahwa Raskin diterima oleh terdakwa Bukacong Bin. (Alm) Suryo, selanjutnyadibuatkan Berita Acara Serah Terima (BAST) yang ditandatangani oleh SatkerPerum Bulog Sub Divre VIII Probolinggo dan terdakwa Bukacong Bin.

(Alm) Suryo di Dusun Tengah A, Desa Kramat Agung, Kecamatan Bantaran,Kabupaten Probolinggo.e Bahwa Raskin diterima oleh terdakwa Bukacong Bin. (Alm) Suryo, selanjutnyadibuatkan Berita Acara Serah Terima (BAST) yang ditandatangani oleh SatkerPerum Bulog Sub Divre VIII Probolinggo dan terdakwa Bukacong Bin.

(Alm) Suryo) di Dusun Tengah A,Desa Kramat Agung Kecamatan Bantaran, Kabupaten Probolinggo.Bahwa Raskin diterima oleh terdakwa Bukacong Bin. (Alm) Suryo, selanjutnyadibuatkan Berita Acara Serah Terima (BAST) yang ditandatangani oleh SatkerPerum Bulog Sub Divre VIII Probolinggo dan terdakwa Bukacong Bin.

(Alm) Suryo) di Dusun Tengah A,Desa Kramat Agung Kecamatan Bantaran, Kabupaten Probolinggo.Bahwa dalam pelaksanaan Penyaluran Raskin ke RTSPM, terdakwaBUKACONG Bin (Alm) SURYO sebagai penanggunng jawab tidak membentukdan menetapkan Pelaksana Distribusi Raskin dari titik distribusi ke RTSPM ,terdakwa BUKACONG Bin (Alm) SURYO hanya menunjuk secara lisan 12orang untuk mendistribusikan/menyalurkan Raskin, yaitu :1 Iskandar Perangkat Desa untuk Dsn.

SAMARI alias Pak SURYOMelawanSUYONO, dkk.

P UTUSANNomor : 04/ Pdt.G / 2010/ PN.Kab.ProbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Probolinggo yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :SAMARI alias Pak SURYO, bertempat tinggal di Desa Kropak, KecamatanBantaran, Kabupaten Probolinggo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat dalam hal iniselain bertindak untuk diri sendiri berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 28 Desember2009

Samari alias Pak Suryo, yaitu Penggugat ;4. Sun alias H. Irfan, yaitu Penggugat IV ;5. Supik alias Bok Bunami, telah meninggal dunia denganmeninggalkan 4 (empat) orang anak, yaitu :5.1. Buami, yaitu Penggugat V ;5.2. Tohan, yaitu Turut Tergugat ;Buds Nito, yaitu Turut Tergugat II ;5.4. Bukasan, yaitu Penggugat VI ;6. IYA, telah meninggal dunia dengan meninggalkan seorang anakbernama Yasan, yaitu Turut Tergugat Ill ;i Mila alias Bok Salam, yaitu Penggugat VII ;8.

Bahwa Pak Suri masih hidup dan mempunyai anak: Repi, Sikan, Nadidan Rohim ;Bahwa Tarbiyah mempunyai anak 7 (tujuh) orang, yaitu : Asmat, Tirto,Asma, Suman/Sukri, Sudarmo, Suyono dan Pak Neto ;Bahwa Asmat dan Sudarmo sudah meninggal ; Asmat punya anakYusuf, Sudarmo punya anak bernama Buadi ;Bahwa Suman/Sukri sudah meninggal dunia memiliki 2 (dua) oranganak bernama Slama dan Slani ;Bahwa Sunarto Dulgani sudah meninggal kurang lebih 10 (sepuluh)tahun yang lalu memiliki 3 (tiga) orang anak, yaitu : Suryo

Irfan,Prayit dan Suryo ;e Bahwa pada tahun 2008, Sunarto Dulgani pernah menjual sebagiantanah miliknya kepada Pak Prayit, hal ini dapat dilihat berdasarkanbukti T2 dan T3 ;e Bahwa Pak Prayit adalah adik kandung Pak Samari ;e Bahwa jual beli tersebut terjadi di kantor desa secara tertulisdisaksikan oleh saksi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Para Pihakakan menanggapinya dalam kesimpulan ;Menimbang, bahwa untuk lebih memberikan kejelasan mengenaiobyek sengketa dalam perkara ini

JAKSA/PENUNTUT UMUM ; SURYO EKSAN ; TARHIM RIVAI