Pemohon:
A SURYO HENDRATMOKO SH MH.Li

Nama Lengkap : SUWARDI SURYO UTOMO Bin CITRO WIYONO;2. Tempat Lahir : Sido Mukti;3. Umur/Tanggal Lahir : 25 Tahun / 18 September 1991;4. Jenis Kelamin : Laki-laki;5. Kebangsaan/Kewarganegara : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Desa Sido Mukti Rt. 20 Kecamatan Muara Kaman kabupaten Kutai Kartanegara;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani;9. Pendidikan : Sarjana;1. Nama Lengkap : EDI SETIAWAN Bin SARTO;2. Tempat Lahir : Sido Mukti;3.

SUWARDI SURYO UTOMO Bin CITRO WIYONO, II. EDI SETIAWAN Bin SARTO, III. SUPRIYADI Bin H. EMONGtelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan kepada masing-masing terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

SUWARDI SURYO UTOMO BIN CITRO WIYONO, DKK

PUTUSANNomor 311/Pid.B/2017/PN TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminSUWARDI SURYO UTOMOBin CITRO WIYONO;Sido Mukti;25 Tahun / 18 September1991

Menyatakan terdakwa SUWARDI SURYO UTOMO Bin CITROWIYONO terdakwa EDI SETIAWAN Bin SARTO terdakwa SUPRIYADIBin H. EMONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana melanggar pasal 170 ayat (1) KUHPsebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa SUWARDI SURYOUTOMO Bin CITRO WIYONO terdakwa EDI SETIAWAN Bin SARTOterdakwa SUPRIYADI Bin H.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dan menyesali perbuatannya;Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 311/Pid.B/2017/PN TrgMenimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa SUWARDI SURYO UTOMO Bin CITRO WIYONObersamasama dengan terdakwwa EDI SETIAWAN Bin SARTO, terdakwaSUPRIYADI

kemerahan ditengah dada dengan ukuranpanjang 0,5 cm tidak berdarah;e luka gores berwarna kemerahan di bahu kanan dengan ukuranpanjang 7 cm tidak berdarah;dengan kesimpulan ditemukan luka lebam pada mata kiri akibatkekerasan benda tumpul dan beberapa luka gores pada perut kiri,dada bagian tengah, dan bahu kanan akibat goresan benda tajamdan mengakibatkan halangan ringan pada korban untuk melakukanpekerjaan seharihariHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 311/Pid.B/2017/PN TrgPerbuatan terdakwa SUWARDI SURYO

UTOMO Bin CITRO WIYONObersamasama dengan terdakwwa EDI SETIAWAN Bin SARTO, danterdakwa SUPRIYADI Bin H EMONG sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat 1 KUHP;ATAUKeduaBahwa terdakwa SUWARDI SURYO UTOMO Bin CITRO WIYONObersamasama dengan terdakwwa EDI SETIAWAN Bin SARTO, terdakwaSUPRIYADI Bin H EMONG dan anak JERI SETIAWAN Bin MURYADI(penuntutan dilakukan secara terisah) pada hari Sabtu tanggal 14 Januari2017 sekitar pukul 24.00 Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu

AGUS Bin SURYO tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagaimana dakwaan alternatif ke dua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan penjara selama 1 (satu) Bulan;3.

AGUS Bin SURYO

AGUS Bin SURYO;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tanggal lahir : 24 tahun/14 Agustus 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Y. Kebon Baru No. 35, RT. 06/RW. 10, KelurahanSemper Barat, Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan swasta;Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkan PerintahPenahanan/Penetapan Penahanan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 Juli 2016 sampai dengan 4 Agustus 2016;2.

Perk. : PDM450/IVBKASV09/2016, tanggal 16 September 2016 sebagai berikut :PertamaBahwa terdakwa AGUS SUTRISMAN als AGUS BIN SURYO pada hari Kamistanggal 14 Juli 2016 sekira pukul 16.00 wib atau setidak tidaknya pada waktulain dalam bulan Juli 2016 bertempat di pinggir jalan Uka Kel.Koja,Kec.Cilincing, Kota Jakarta Utara atau setidak tidaknya ditempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara akanhal 2 dari 12 halaman Putusan No.1317/Pid.Sus/2016/PN.Bkstetapi karena

pemeriksaanterhadap barang bukti kristal warna putih tersebut adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranUndang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika . sisa barang buktisetelah diperiksa 0,2972 gram.hal 3 dari 12 halaman Putusan No.1317/Pid.Sus/2016/PN.BksPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa terdakwa AGUS SUTRISMAN als AGUS BIN SURYO

hitam dari genggaman tangan kiriterdakwa.Bahwa barang bukti 1 (satu) bungkus kertas warna putih berisikan narkotikajenis ganja adalah milik terdakwa yang terdakwa peroleh dengan membeli darisdr.Robert Steven (belum tertangkap) pada hari hari Kamis tanggal 14 Juli 2016sekira pukul 16.00 wib di pinggir jalan Uka Kel.Koja, Kec.Cilincing, Kota JakartaUtara seharga Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) dengan tujuan akanterdakwa jual kembali kepada orang lain.Bahwa terdakwa AGUS SUTRISMAN als AGUS BIN SURYO

AGUS Bin SURYO tersebutdi atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN BUKANTANAMAN sebagaimana dakwaan alternatif ke dua;2.

Menyatakan Terdakwa SURYO SUHARYANTO ALIAS DEDE BIN SOEHARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain yang diikuti, disertai atau didahului oleh suatu perbuatan pidana Pencurian sebagaimana diatur dalam Pasal 339 KUHP.2.

pidana- Suryo Suharyanto Alias Dede Bin Soeharto

Nama lengkap : Suryo Suharyanto Alias Dede Bin Soeharto2. Tempat lahir : Bogor3. Umur/Tanggal lahir :30 Tahun/5 Juni 19874. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Perum Villa Bekasi Indah Il Blok A.9 No. 22 Rt.001/004 Desa Sumberjaya Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tidak KerjaTerdakwa Suryo Suharyanto Alias Dede Bin Soeharto ditahan dalam tahananrutan oleh:1.

544/Pid.B/2017/PN Bkstanggal 27 April 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.B/2017/PN Bks tanggal 28 April2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SURYO

BksPerbuatan anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal339 KUHP.ATAUKEDUAHalaman 6 dari 40 Putusan Nomor 544/Pid.B/2017/PN BksBahwa terdakwa Suryo Suharyanto Alias Dede Bin Soeharto bersamasama Nurchasyanah Alias Sanah Alias Cenul Binti Sumaryo (berkas terpisah)dan Muhammad Guruh Ramadhan Alias guruh Bin Soeharto (berkas terpisah)pada hari Jumat Tanggal 13 Januari 2017 sekira jam 02.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2017 bertempat di sebuahrumah Kontrakan

Setiap orang dalam hal ini Terdakwa SURYO SUHARYANTO ALIASDEDE BIN SOEHARTO sebagaimana yang tertera dalam surat dakwaan,sebagai subyek hukum yang melakukan tindak pidana, yang tidak ada unsurpemaaf maupun pembenar serta dapat mempertanggung jawabkanperbuatannya.

Menyatakan Terdakwa SURYO SUHARYANTO ALIAS DEDE BINSOEHARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain yang diikuti,disertai atau didahului oleh suatu perbuatan pidana Pencurian sebagaimanadiatur dalam Pasal 339 KUHP.2.

Pemohon:
A SURYO HENDRATMOKO SH MH.Li

SURYO AJI Bin ANDRAS YUSAD ADI SUSETYO

Gpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA KSA;nenee Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : SURYO AJI Bin ANDREAS YUSAD ADI SUSETYO;Tempat Lahir : Kediti ; Umur/ Tgl. Lahr = :32Tahun/ 14 Mei 1982; Jenis Kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia/Jawa;Tempat tinggal : Dsn.

Menyatakan Terdakwa SURYO AJI Bin ANDREAS YUSAD ADI SUSETYObersalah melakukan tindak pidana Pencurian dan Penggelapan sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 362 KUHP dan Pasal 372 KUHP, sebagaimanatersebut dalam surat dakwaan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SURYO AJI Bin ANDREAS YUSAD ADISUSETYO dengan pidana penjara selama (satu) dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan Rutan ; 3.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya masingmasing perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah); Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman karena mengakui kesalahannya, menyesali dantidak akan mengulangi lagi perbuatannya; Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum kepersidangandengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa SURYO AJI Bin ANDREAS YUSAD ADI SUSETYO padahari Kamis tanggal 27 Pebruari 2014 sekira

termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, dengan sengaja memilikidengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya termasukkepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan,perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas Terdakwa SURYO AJI BinANDREAS YUSAD ADI SUSETYO datang kerumah Sdr.

Menyatakan Terdakwa SURYO AJI Bin ANDRAS YUSAD ADI SUSETYO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandan Penggelapan 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 9 (sembilan) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dialani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan; 5.

Widi Suryo Seto Kusumo Bin Imam Chosim

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Nama lengkap: Widi Suryo Seto Kusumo Bin Imam Chosim2 Tempat lahir : Kediri;3 Umur/tanggallahir : 28 Tahun/ 24 Agustus 1985;4 Jenis kelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6.Tempat tinggal : Di Dusun Luksongo RT. 003, RW. 006, Desa Tugurejo,Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri6

Majelis Hakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.Sus./2013/PN.Kadr.e Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2013/PN.Kdr tanggal 27Nopember 2013 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan terdakwa Widi Suryo

Seto Kusumo Bin Imam Cosim telah bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum membeli narkotikagolongan I sebagaimana dakwaan primair Pasal 114 (1) UU RI Nomor 35tahun 2009 tentang narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Widi Suryo Seto Kusumo Bin ImamCosim dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyarrupiah) subsidair (satu) tahun kurungan;Menyatakan barang bukti berupa 1 pocke

memperbaiki diri;e Terdakwa masih berusia muda dan diharapkan masih dapat diperbaikilagi dikemudian hari;e Terdakwa memiliki tanggungan keluarga dan menjadi tulang punggungekonomi keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidana yang telah dibacakan pada persidangansebelumnya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa Widi Suryo

berat netto 0,040 gram diberi Nomor bukti :7384/2013/NNF, setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan :Nomor : 7384/2013/NNF berupa kristal wama putih tersebut diatas adalah benarkristal Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan I nomor urut 61 Lampiran IUndang Undang Republik Indonesia.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diacam pidana Pasal 114 ayat 1Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa Widi Suryo

Menyatakan Terdakwa WAHYU WIDI SURYO PUTRO bin RADI JARWO tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERBUATAN TIDAK MENYENANGKAN dan TANPA HAK MEMBAWA SESUATU SENJATA PENIKAM ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa WAHYU WIDI SURYO PUTRO bin RADI JARWO dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; 3.

WAHYU WIDI SURYO PUTRO bin RADI JARWO

PUTUSANNo : 39/Pid.B/2012/PN.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pacitan yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkaraTerdakwa : Nama : WAHYU WIDI SURYO PUTRO bin RADI JARWO ; Tempat lahir : Pacitan ; Umur/Tanggal lahir : 43 tahun/26 Juni 1970 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : RT 04, RW 04, Lingkungan Pucang Mulyo, KelurahanPuicangsewu, Kecamatan

Perkara PDM42/PCTAN/0212, tanggal 15 Maret2012 dengan dakwaan sebagai berikut : KESATUBahwa Ia Terdakwa Wahyu Widi Suryo Putro bin Radi Jarwo pada hari Rabutanggal 18 Januari 2012 sekira pukul 16.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari 2012, bertempat di rumah saksi Suminten di RT. 04 RW. 04 Lingk.Pucang Mulyo Kel. Pucangsewu Kec. Pacitan Kab.

Menyatakan terdakwa WAHYU WIDI SURYO PUTRO Bin RADI JARWObersalah melakukan tindak pidana Pengancaman sebagaimana diatur dalam Pasal335 ayat (1) KUHPidana dan tanpa hak menguasai, membawa, atau mempunyaidalam miliknya, sesuatu senjata penikam, atau senjata penusuk sebagaimana diaturdalam Pasal 2 ayat (1) UU No. 12/Drt/1951 dalam Dakwaan Kesatu dan DakwaanKedua ; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAHYU WIDI SURYO PUTRO BinRADI JARWO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan, dikurangi selamaterdakwa ditangkap dan ditahan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah sabit bergagang kayu dirampasuntuk dimusnahkan :4.

PURNOMO SURYO ADL S.H. Panitera Pengganti,SOPINGI

Menyatakan terdakwa SENTOT SURYO INDRAWAN Bin SUNARSO MARTO SUWIGNYO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SENTOT SURYO INDRAWAN Bin SUNARSO MARTO SUWIGNYO.

Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dala perkara Terdakwa :Nama lengkap : SENTOT SURYO INDRAWAN Bin SUNARSO MARTOSUWIGNYO.Tempat lahir : Jogyakarta.Umur/ tgl.

Menyatakan terdakwa SENTOT SURYO INDRAWAN Bin SUNARSO MARTOSUWIGNYO, telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana perjudian yang diaturdan diancam pidana dalam dakwaan pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana SuratDakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SENTOT SURYO INDRAWAN BinSUNARSO MARTO SUWIGNYO dengan pidana penjara selama 6 (Enam) bulan,dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan .3.

Menetapkan agar terdakwa SENTOT SURYO INDRAWAN Bin SUNARSOMARTO SUWIGNYO, membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, ( Dua riburupiah ).

Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa SENTOT SURYO INDRAWAN Bin SUNARSO MARTOSUWIGNYO pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas ketika terdakwa sedang makanditangkap oleh Anggota Polres Madiun yang sebelumnya mendapat informasi darimasyarakat kalau terdakwa telah melakukan permainan judi jenis togel yang tidak ada ijindari yang berwenang, Terdakwa melakukan permainan judi jenis togel tersebut dengan caraterdakwa menunggu di rumahnya apabila ada yang

Menyatakan terdakwa SENTOT SURYO INDRAWAN Bin SUNARSO MARTOSUWIGNYO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana* Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi KesempatanKepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :4 ( Empat ) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari Pidana yang dijatuhkan ;4.

KUNTO HARI SAKTI BIN SHOLEH SURYO HUDOYO vs 1. SUDIBYO PURNOMO BIN SHOLEH SURYO HUDOYO, dkk

Menyatakan terdakwa HERU WIDARTO ALIAS LONDO BIN SURYO RAHARDJO tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I ;2.

HERU WIDARTO ALIAS LONDO BIN SURYO RAHARDJO

AGUNG SURYO KUSUMO Bin WISNU HERU WRATSONGKO

PUTUSANNo: 154/Pid.B/2015/PN.MggDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magelang yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa:Nama Lengkap : AGUNG SURYO KUSUMO Bin WISNUHERU WRATSONGKOTempat Lahir : SukabumiUmur/Tgl Lahir : 26Tahun/ 07 Oktober 1989Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Malangan RT 04 RW0O6 Kel.

Menyatakan terdakwa AGUNG SURYO WISNU HERU WRATSONGKO secarasah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana diatur dalam pasal 362 KUHP dalam dakwaan tunggal kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUNG SURYO KUSUMO Bin WISNUHERU WRATSONGKO dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulandikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah supaya terdakwatetap ditahan;3.

AGUNG SURYO KUSUMO Bin WISNU HERUWRATSONGKO atau yang berhak4.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2000(dua ribu rupiah)Menimbang, bahwa atas tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan secara lisan tertanggal 15 Desember 2015 yang pada pokoknyamenyatakan bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya tersebut sehingga mohon hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa tersebut telah diajukan kemuka persidangandengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa AGUNG SURYO

Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam hal ini adalahpelaku atau dader atau dalam hal ini adalah orang yang diduga telah melakukanperbuatan pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan terdakwa AGUNG SURYO KUSUMO Bin WISNU HERU WRATSONGKOsebagai orang yang telah diduga melakukan tindak pidana yang dalam pemeriksaanpersidangan identitas terdakwa tersebut adalah sama dengan identitas orang yangdidakwa melakukan tindak pidana dalam

Albertus Topan Bagaskoro Bin Fx Suryo Purbowaskito

SIARTO SURYO PRAYOGO VS M. ISMUNANDAR, DKK

PUTUSANNomor 3662 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:SIARTO SURYO PRAYOGO, bertempat tinggal di JombangrejoRW 01 RW 01 Mandong, Kecamatan Trucuk, KabupatenKlaten, dalam hal ini memberi kuasa kepada: Sutarlan, S.H.

wanprestasi), lalu pada tanggal23 Oktober 2014 harta jaminan/agunan tersebut dijual lelang oleh Tergugat IImelalui Turut Tergugat untuk pelunasan hutang tersebut, sehingga hal itubukan merupakan perbuatan melawan hukum karena telah sesuai denganketentuan Pasal 6 Undang Undang Hak Tanggungan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: SIARTO SURYO

RR SURYO PROBOWATIMelawanFRANS EDDIE MARBUN

Menyatakan Terdakwa Bukacong bin (alm) Suryo tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut ; ------------------------------3.

Menyatakan Terdakwa Bukacong bin (alm) Suryo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI sebagaimana dalam dakwaan subsidair; ---------------------------------------------------------------------------------4.

BUKACONG Bin (Alm) SURYO ;KEJAKSAAN NEGERI KRAKSAAN

(Alm) Suryo di Dusun Tengah A, Desa Kramat Agung, Kecamatan Bantaran,Kab.Probolinggo.Bahwa Raskin diterima oleh terdakwa Bukacong Bin. (Alm) Suryo, selanjutnyadibuatkan Berita Acara Serah Terima (BAST) yang ditandatangani oleh SatkerPerum Bulog Sub Divre VIII Probolinggo dan terdakwa Bukacong Bin.

(Alm) Suryo di Dusun Tengah A, Desa Kramat Agung, Kecamatan Bantaran,Kabupaten Probolinggo.e Bahwa Raskin diterima oleh terdakwa Bukacong Bin. (Alm) Suryo, selanjutnyadibuatkan Berita Acara Serah Terima (BAST) yang ditandatangani oleh SatkerPerum Bulog Sub Divre VIII Probolinggo dan terdakwa Bukacong Bin.

(Alm) Suryo) di Dusun Tengah A,Desa Kramat Agung Kecamatan Bantaran, Kabupaten Probolinggo.Bahwa Raskin diterima oleh terdakwa Bukacong Bin. (Alm) Suryo, selanjutnyadibuatkan Berita Acara Serah Terima (BAST) yang ditandatangani oleh SatkerPerum Bulog Sub Divre VIII Probolinggo dan terdakwa Bukacong Bin.

(Alm) Suryo) di Dusun Tengah A,Desa Kramat Agung Kecamatan Bantaran, Kabupaten Probolinggo.Bahwa dalam pelaksanaan Penyaluran Raskin ke RTSPM, terdakwaBUKACONG Bin (Alm) SURYO sebagai penanggunng jawab tidak membentukdan menetapkan Pelaksana Distribusi Raskin dari titik distribusi ke RTSPM ,terdakwa BUKACONG Bin (Alm) SURYO hanya menunjuk secara lisan 12orang untuk mendistribusikan/menyalurkan Raskin, yaitu :1 Iskandar Perangkat Desa untuk Dsn.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat Lydia Thamrin dengan Tergugat Bambang Suryo Lelono sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan No 175/1989 tertanggal 16 Desember 1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Dati II Bandung, Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.

Penggugat : LYDIA THAMRIN, Tergugat : BAMBANG SURYO LELONO,

PUTUSANNomor 90/PDT.G/2014/PN BBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara :LYDIA THAMRIN, tempat lahir Bandung, 5 Nopember 1965 beralamat jalanAsrama kipal Rt / Rw 005/004 Desa Campaka KecamatanAndir Kota Bandung ; selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;Melawan:BAMBANG SURYO LELONO, tempat/tgl lahir Cimahi. 10

Menyatakan perkawinan antara Penggugat Lydia Thamrin dengan TergugatBambang Suryo Lelono sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta PerkawinanNo 175/1989 tertanggal 16 Desember 1989 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Dati Il Bandung, Putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas Suryo Triatmojo Soekarno, SE Letnan Kolonel Laut (T) Nrp.13350/P, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana Penjara selama 9 (sembilan) bulan. 3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat:- 3 (tiga) lembar daftar absensi a.n. Letkol Laut (T) Suryo TriatmojoSoekarno, S.E.

Suryo Triatmojo Soekarno, SE. Letkol Laut (T)/

PENGADILAN MILITER TINGGI IlJAKARTA PUTUSANNomor: 01K/PMTII/AL/1/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Tinggi ll Jakarta yang bersidang di Jakarta dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : Suryo Triatmojo Soekarno, SE.Pangkat NrpLetkol Laut (T)/13350/P.Jabatan Kasub deptekno Depiptek.Kesatuan : Seskoal.Tempat tanggal lahir : Balikpapan, 23 April

Bahwa berdasarkan Putusan Dilmilti ll Jakarta Nomor16K/PMTIVALNV2017 tanggal 23 Agustus 2017menetapkan pengembalian berkas perkara Terdakwa an.Letkol Laut (T) Suryo Triatmojo Soekarno, S.E. NRP1.3350/P kepada Oditur Militer Tinggi untuk dilengkapidengan Berita Acara Pemeriksaan Terdakwa karenaTerdakwa sudah diketemukan.h.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa Letkol Laut(T) Suryo Triatmojo Soekarno, S.E sejak bulan Januaritahun 2016 di Seskoal dalam hubungan antara atasandan bawahan dan tidak ada hubungan keluarga.Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor: 01K/PMTII/AL/I/2018Menimbang2. Bahwa tugas dan tanggung jawab Terdakwaketikaitu sesuai dengan jabatannya yaitu membantuSaksi untuk membuat jadwal kegiatan Siswa Seskoal.3.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa Letkol Laut(T) Suryo Triatmojo Soekarno, S.E sejak tahun 2015 diSeskoal dalam hubungan antara atasan dan bawahandan tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa tidak masukinas tanpa ijin dari KomandanSatuan mulai tanggal 7Juni 2016 sampai dengan Saksi diperiksa.3. Bahwa Saksi tidak mengetahui keberadaanTerdakwa, selama meninggalkan satuanTerdakwa tidakpernah menelpon ke kesatuan maupun memberitahukankeberadaannya.4.

Letkol Laut (T)Suryo TriatmojoSoekarno, S..E.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 01369/Desa Kota Raya Atas nama Suryo yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 1997;
4. Menetapkan Penggugat untuk bertindak selaku penerima kuasa dari Tergugat dalam hal

Penggugat:
RISAM
Tergugat:
SURYO

surat gugatan tanggal 7 Juli2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PasirPengaraian pada tanggal 14 Juli 2020 dalam Register Nomor 95/Pdt.G/2020/PNPrp, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Adapun mengenai duduk persoalan perkara ini adalah sebagai berikut : Sertifikat Hak Milik nomor : 01369/Kota Raya, diuraikan lebih lanjutdalam Surat Ukur/Uraian batas tanggal 31 Oktober 1991, nomor01127/2020, seluas 7.500 M2 (tujuh ribu lima ratus meter persegi)tercatat atas nama SURYO

RokanHulu;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajuka oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P3 yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 01369/Desa KotaRaya, tanggal 4 Februari 1992 atas nama Suryo yang pada pokoknyamenerangkan Sertifikat Hak Milik tersebut atas nama pemegang Hak Suryo, danberdasarkan gambar situasi No 1127/2020, tanah terletak di Propinsi Riau, Kab.Rokan Hulu, Kec. Kunto Darussalam, Desa Kota Raya, dengan nomorpendaftaran 473, penggunaan tanah tersebut untuk L.

Kebun dengan luas 7.500M2;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti surat P4 dan P5 yang padapokoknya menerangkan Suryo pernah tinggal di Desa Koto Raya, KecamatanKunto Darussalam, Kab.

Milik Nomor 01369/Desa Kota Rayaatas nama Suryo, akan tetapi Tergugat saat ini sudah pergi meninggalkan desaKota Raya tersebut dan tidak diketahui lagi dimana saat ini keberadaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidanganbahwa sebidang tanah seluas 7.500 M2 dengan atas hak Sertifikat Hak MilikNomor 01369/Desa Kota Raya atas nama Suryo tersebut sejak jual beli tahun1997 sampai dengan saat ini telah dikuasai dan dikelola oleh Penggugat danbelum pernah ada keberatan dari pihak

Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak MilikNomor 01369/Desa Kota Raya Atas nama Suryo yang dilakukan Penggugatdan Tergugat pada tahun 1997;4. Menetapkan Penggugat untuk bertindak selaku penerima kuasa dariTergugat dalam hal untuk menandatangani Akta Jual Beli yang dibuat olehdan dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah.5.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/ Terdakwa : SURYO ARIBOWO alias ARI BATAGOR Bin WARNO tersebut ;

SURYO ARIBOWO alias ARI BATAGOR Bin WARNO

PUTUSANNo. 1286 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama SURYO ARIBOWO alias ARI BATAGOR Bin WARNO. tempa Kulon Progo.t lahir umur /23 tahun/ 12 November 1985.tanggallahir jenis lakilaki.kelamin keban Indonesia.gsaan tempa Dusun Turip RT 24 RW 10 Desa Ngestiharjo Kecamatant Kabupaten Kulon Progo. Hal. 1 dari 13 hal. Put.

No. 1286 K/Pid/2010 tingga agam islam; pekerj Belum bekerja;aan Pemohon kasasi/ Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Wates karena didakwa :KESATU :PRIMAIRBahwa ia terdakwa SURYO ARIBOWO Alias ARI BATAGOR Bin WARNObersamasama dengan Aziz Rohmad Bin Tukijo, Nur Sidik Alias Jontor BinSuharno dan Romli Ahmad Alias Pecuk Bin Nurhadi Sumarto (dalam berkasperkara yang masingmasing terpisah), pada hari SENIN tanggal 27 Oktober2008 sekira pukul 09.00 WIB atau

Akibat perbuatan tersebut genteng posko PPLP tersebut di atasmenjadi pecah.Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (1) KUHPidana.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa SURYO ARIBOWO Alias ARI BATAGOR Bin WARNOpada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan KESATUPRIMAIR di atas, dengan sengaja membantu Nur Sidik Alias Jontor Bin Suharno(dalam berkas perkara terpisah) yang di muka umum bersamasama denganAziz Rohmad Bin Tukijo (dalam berkas perkara terpisah) melakukan

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa SURYO ARIBOWO Alias ARI BATAGOR Bin WARNOpada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan KESATUPRIMAIR di atas, dengan sengaja membantu Nur Sidik Alias Jontor Bin Suharno(dalam berkas perkara terpisah) yang dengan sengaja dan dengan melawanhak membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagiatau menghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannyakepunyaan orang lain dilakukan dengan cara sebagai berikut

Menyatakan Terdakwa : SURYO ARIBOWO aliasARI BATAGOR Bin WARNO tersebut tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindak pidana yang didakwakan dalam dakwaankedua Primatr.2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu daridakwaan tersebut;Hal. 8 dari 13 hal. Put. No. 1286 K/Pid/20107.. Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMEMBANTU MELAKUKAN PENGRUSAKANBARANG sebagaimana dakwaan kedua Subsidair;.