Ditemukan 399 data
23 — 9
Menyatakan terdakwa Junaidi Umar alias Kem terbukti bersalah melakukan tindakpidana memiliki Narkotika jenis Metafetamina dengan secara melawan hukumsebagaimana diatur dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum yakni melanggar Pasal 112ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahub 2009 Tentang Narkotika.2.
591 — 151
Kecamatan Putri HijauHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 149/Pid.B.LH/2017/PN AgmKabupaten Bengkulu Utara dan saya bersedia di periksa untuk diambil keterangannya;Bahwa Satwa Harimau (Panthera Tigris Sumatera) tidak boleh disimpan, dimiliki, di pelinara, di angkut dan diperniagakan kecualiuntuk pengkajian, penelitian, pengembangan dan penangkaran dankegiatan tersebut dilakukan oleh Badan Hukum dan mendapatkanpersetujuan dari Pemerintah dan Menteri Kehutanan sesuai denganPeraturan Pemerintah nomor 8 tahub
MASHURI, SH.
Terdakwa:
1.AHMAD SAJAINI Als JAINI Bin H. ZAMAN
2.ARIS Als HAKIM Als ARIS Bin ARDIANSYAH
35 — 8
Aris Bin Ardiansyah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;
- Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (Sembilan) tahub
Ridwan Buddi Santoso
Terdakwa:
Imam Ghozali Bin Suyarto
46 — 26
karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan, dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, terpidana sebelum waktu percobaan selama 2 (dua) bulan berakhir, telah bersalah melakukan suatu tindak pidana;
- Menetapkan barang bukti :
- 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat warna putih Nopol AB 5338 JG, Noka : MH1JFZ115HK558919, Nosin : JFZ1E1573449 tahub
24 — 2
Menjatuhnkan pidana penjara kepada para terdakwa masing masingselama 3 (tiga) tahub dab 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
107 — 13
(delapan ratus sepuluh juta seratus sembilan puluh duaribu rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 36 UU RI Nomor 42 Tahub 1999 Tentang Jaminan Fidusia.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum,Terdakwa tidak mengajukan mengajukan Nota Keberatan (Eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini Majelis tidakakan memuat seluruh keterangan saksisaksi sebagaimana selengkapnyatermuat dalam Berita Acara Persidangan (BAP) akan tetapi
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YUSNITA, SH
86 — 25
Akhirnya Terdakwa dilaporkan ke pihakKepolisian guna pengusutan lebih lanjut;Perbuatan terdakwa WIRYAWAN AHMAD HASAN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa WIRYAWAN AHMAD HASAN pada hari dan tanggalyang tidak dapat ditentukan lagi dengan pasti antara bulan Januari tahun 2017sampai dengan bulan Desember tahub 2017 atau setidak tidaknya sekitartahun 2017 bertempat di kantor PT. Duta Cabang Makassar JI.
26 — 18
Bahwa kemudian sekitar Tahub 2003, setelah Tardas Hutabarat tidak lagimenempati/mendiami obyek perkara tersebut, Tergugat merusak gembokrumah tersebut, dan mengklaim tanah dan rumah yang menjadi obyekperkara adalah miliknya, dan mengontrakkan rumah (obyek perkara)tersebut kepada Turut Tergugat;8. Bahwa pengrusakan yang dilakukan oleh Tergugat tersebut telahdilaporkan oleh Penggugat ke Kepolisian Resor Tapanuli Utara,sebagaimana Surat Tanda Penerimaan Laporan No. Pol:STPL/142/XV2003/KA.
49 — 10
Rof (Tergugat IV) menguasai tanahtanahsengketa tersebut :monn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nn nn ne Bahwa saksi tahuB. Rof menguasai tanahtanah sengketa tersebut sejak saksikenaldengan B. Rof ;wanna nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn cnn nns Bahwa Haralmemperoleh tanah pekarangan tersebut dapat beli dari B.
31 — 4
No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika PerbuatanTerdakwa Sebagaimana Diatur Dan Diancam Pidana Dalam Pasal112 Ayat (2) Jo Pasal 132 (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahub 2009 Tentang Narkotika.
Andi Akbar
Terdakwa:
PHAM BI
92 — 16
terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa dari seluruh pertimbangan tersebut diatas, maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa Terdakwa PHAM BI telah terbukti Secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki dan/ataumengoperasikan kapal penangkap ikan berbendera asing melakukan penangkapanikan di ZEEI yang tidak mimiliki SIPI sebagaimana dalam dakwaan melanggarPasal 93 ayat (2) juncto Pasal 27 ayat (2) Jo Pasal 102 Undangundang RI No.45Tahun 2009 Tentang Perubahan atas Undangundang No.31 Tahub
8 — 0
dengan Pemohon dan Termohon Saksi tahu rumah tangga Pemohon dengan Termohon Saksi tahu awalawalnya rukun dan harmonis Saksi tahu Pemohon dan Termohon tinggal satu rumah Saksi tahu sebabnya pertengkaran karena persoalan tidak harmonis Saksi tahu selama ini damaidamai saja rumah tangganya Selain dan selebihnya saksi tidak tahuB.
227 — 130
Selayar melaksanakankegiatan upacara dalam rangka untuk memperingati HariKelahiran Pancasila Terdakwa tidak hadir di kesatuannya,padahal saat itu Terdakwa sebagai Tamtama Perhubungan (TaHub) mempunyai tugas untuk mengatur berbagai peralatansound system untuk kelengkapan kegiatan upacara.6.
untukbertindak, ataupun memaksanya dengan kekerasan untukmelaksanakan atau mengabaikan suatu pekerjaan dinastidaklah terpenuhi dengan menguraikan beberapa faktafaktayang disimpulkan sendiri oleh Penasihat Hukum, maka MajelisHakim perlu memberikan tanggapannya sebagai berikut :a) Bahwa antara Terdakwa dan Kapten Inf SujionoSumargo (Saksi1) memang merupakan rekan dinassamasama bertugas di Kodim 1415/Sly dan memilikihubungan atasanbawahan yakni Terdakwa sebagaibawahan dengan pangkat Praka menjabat sebagai TaHub
M. RISKA SAPUTRA, SH
Terdakwa:
1.HERIYADI BIN CIK GUS
2.UDIN BIN IBRAHIM
44 — 14
UdinBin Ibrahim telah terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalahmelakukan tindak pidana Narkoba sebagaimana dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum, diatus dalam dakwaan Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RINo. 35 tahub 2009 tentang narkotika jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. Heriyadi Bin Cik Gus,terdakwa 2.
10 — 2
Tergugat telahmenyampaikan duplik sebagaimana ternuat dalam berita acara persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena sebagian dalil gugatan Penggugatdibantah oleh Tergugat maka Penggugat wajib membuktikan tentang kebenarandalildalil gugatannya;Putusan Nomor 0140/Pdt.G/2015/PA.Kjn. hal. 19 dari 26 hal.Menimbang, bahwa oleh karena dasar hukum yang dimajukan olehPenggugat adalah pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975,maka berdasarkan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahub
18 — 1
Termohon tidak keberatan dicerai olehPemohon dan Termohon mengajukan gugatanrekonpensi sebagaiberikut ; Hak asuh terhadap kedua anak Pemohon dan Termohonbernama Alkaf Yustisio Rabbani, umur 6 tahun 8bulan dan Keisha Yufi Audra, umur 3 tahub 10 bulanberada dalam asuhan Termohon ; Nafkah dan biaya pendidikan 2 orang anak tersebutdibebankan kepada Pemohon selaku ayahnya setiapbulan sebesar Rp. 2.000,000, (Dua jutaIII.
28 — 10
diatas adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan I Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika;Pada saat penangkapan terdakwa Muhamad Yusuf dan Andika yang telahmembawa Narkotika jenis shabu yang sebelumnya telah dibawa oleh TerdakwaMasudi dari Malaysia yang diambil sebuah kapal tidak dilindungi surat izin daripihak yang berwenang;Perbuatan terdakwa Budianto diatur dan diancam pidana Pasal 114 ayat (2)Jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang Nomor 35 tahub
14 — 0
DALAM KONPENSI :1.Bahwa, Termohon menolak seluruh dalildalil yang diajukan olehPemohon, terkecuali yang diakui kebenarannya oleh Termohon ;Bahwa, dalil Pemohon adalah tidak benar karena untuk beli togel, bukanseperti itu alasan tetapi Termohon bersedia di Talak asalkan tanggungjawab dan kewajibankewajiban Pemohon dapat dipenuhi yang secaranyata Pemohon dan Termohon telah mempunyai hutang dan tanggungandi Bank BRI Unit Rejoso selatan pada tahub 2014 yang hingga sekarangbelum dibayar lunas ;.
31 — 5
Menjatuhnkan pidana penjara kepada para terdakwa masing masingselama 3 (tiga) tahub dab 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
32 — 9
Menjatuhnkan hukuman terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahub & 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkana agar barang bukti berupa :e 1 (satu) unit kendaraan roda empat Pick Up Daihatsu Grean Max No.Pol: AB8152JN;e 1 (satu) bendel Berita Acara Serah Terima Kendaraan (BASTK)Dikembalikan kepada saksi STEPANUS WIDI KURNIAWANe 1 (satu) buah tas warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan4.