Ditemukan 625 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terhadap terahadap terhadapn tehadap terhdap tarhamah tarhanda tarhadi terhadp
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 15-10-2014 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1602 K/PID.SUS/2014
Tanggal 15 Oktober 2014 — UDIN SARIF Alias UDIN Bin USMAN
20 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • menyediakan Narkotika Golongan 1 bukan tanaman,Pasal HS tanpa hak atau melawan hukum, memproduksi, mengeksport,menginpor atau menyalurkan Narkotika Golongan Pasal. 114 tanpa hak ataumelawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan 1 Pasal 115 tanpa atau melawan hukum, membawa, mengirim,mengangkut atau mentransit Narkotika Golongan 1 Pasal 116 tanpa hak ataumelawan hukum menggunakan Narkotika Golongan 1 tarhadap
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 05-01-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 15-12-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 13/ Pdt.G/ 2013/ PTA.Smg.
Tanggal 27 Februari 2013 — H. SOEWARDJI bin SAWIKRAMA, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal di RT. 001 RW. 010 Desa Toyareka, Kecamatan Kemangkon, Kabupaten Purbalingga, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada EKO YULI PRIHATIN, SH., Advokat beralamat kantor di Jl. Jasara Besaran I. No. 07 RT. 01 RW. 11 Desa Klampok Kecamatan Purwareja Klampok, Kabupaten Banjarnegara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 01 Nopember 2012, semula sebagai Penggugat, sekarang PEMBANDING M E L A W A N RUSMINI binti SAWIKRAMA al. NY. ATMOREJO, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tingggal di RT. 008 RW. 003 Desa Jetis, Kecamatan Kemangkon, Kabupaten Purbalingga, yang dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada BAKHTIAR PRIHONO, SH., DWI PRASETYO, S.A., SH. dan T. PRAYITNO UTOMO, SH. Kesemuanya adalah Advokat yang berkantor di Jl. Wirakarya No. 1 Purbalingga, semula sebagai Tergugat, sekarang TERBANDING ;---------------------------------------- 01. ATMOREJO bin KERTADIKRAMA, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT. 008 RW. 003 Desa Jetis, Kecamatan Kemangkon, Kabupaten Purbalingga, yang semula disebut Turut Tergugat I, sekarang TURUT TERBANDING I ; --------------------------------------------------- 02. SUKARTO, umur 85 tahun, agama Kristen, pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal Desa Toyareka RT. 02 RW.010 Kecamatan Kemangkon Kabupaten Purbalingga, yang semula disebut Turut Tergugat II, sekarang TURUT TERBANDING II ; -------------------------------------------------- 03. UMIATI binti ATMOREJO, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal Desa Toyareka RT. 010 RW. 10 Kecamatan Kemangkon Kabupaten Purbalingga, yang semula disebut Turut Tergugat III, sekarang TURUT TERBANDING III ; ------------------------------------------------- 04. FATONAH binti ATMOREJO, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal Desa Toyareka RT. 01 RW. 10 Kecamatan Kemangkon Kabupaten Purbalingga, yang semula disebut Turut Tergugat IV, sekarang TURUT TERBANDING IV ; ----------------------------- 05. SUTARNI binti ATMOREJO, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal Desa Toyareka RT. 010 RW. 10 Kecamatan Kemangkon Kabupaten Purbalingga, yang semula disebut Turut Tergugat V, sekarang TURUT TERBANDING V ; --------------------------------------------------- 06. CAHYO IRAWAN bin SUDARMO, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal Desa Toyareka RT. 010 RW. 10 Kecamatan Kemangkon Kabupaten Purbalingga, yang semula disebut Turut Tergugat VI, sekarang TURUT TERBANDING VI ;-------------------------- 07. SIGIT TRIHARDJO bin RUKIMAN, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal Desa Toyareka RT. 010 RW. 10 Kecamatan Kemangkon Kabupaten Purbalingga, yang semula disebut Turut Tergugat VII, sekarang TURUT TERBANDING VII ; -----------------------
56 — 24
  • bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan antara Penggugatdengan Tergugat;Penggugat tidak mampu membayar biaya perkara karena miskin, oleh karenyamohon di beri izin untuk berperkara secara CumaBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Ruteng segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:Mengabulkan gugatan Penggugat; 2 Mier intuititcan tata mate hath Sites Tergugat (ARIF MUNANDAR BIN MUHAMMADGU JNTUR) tarhadap
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-10-2012 — Upload : 29-10-2012
Putusan PN SITUBONDO Nomor 322/PID.B/2012/PN.STB.
Tanggal 18 Oktober 2012 — Pidana - RICO ANDIONO Bin HATIP
48 — 4
  • memperolahkekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dalam persidangan berupasebuah pisau yang terbuat dari besi dengan pegangannya terbuat dari kayu dansarungnya terbuat dari kulit warna coklat dengan panjang 15 cm, karena telah selesaisebagai alat pembuktian maka setatusnya akan di tentukan dalam amar putusan; 13Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka berdasarkan pasal 222 ayat (1) KUHAP tarhadap
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 28-07-2010 — Putus : 30-12-2010 — Upload : 20-04-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 734/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mn
Tanggal 30 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 13
  • Penggugat dan Tergugat hadir di persidangan, olehMajelis telah diupayakan perdamaian dan diberi kesempatanuntuk menempuh mediasi dengan menunda persidangan secaracukup, namun tidak berhasil :Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai oleh MajelisHakim dan proses mediasi yang dilaksanakan oleh HakimMediator tidak berhasil, maka pemeriksaan dilanjutkan dalampersidangan tertutup untuk umum dan dibacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh KuasaPenggugat ; ree eee eee eeeMenimbang, bahwa tarhadap
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 01-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 669/Pdt.G/2018/PA.Dp
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 15
  • Termohon padatanggal 08 Oktober 2018 dan tanggal 19 Oktober 2018, namunketidakhadirannya tersebut bukan berdasarkan pada suatu alasan atauhalangan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim pada setiap persidangan telan menasehatiPemohon, namun agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganyadengan Termohon, namun Pemohon tetap ingin melanjutkan perkaranya,sehingga upaya penasehatan tersebut tidak berhasil;Bahwa oleh karena upaya penasehatan tidak berhasil, maka MajelisHakim melanjutkan pemeriksaan tarhadap
Pengadilan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Agama
Register : 09-08-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0297/Pdt.G/2018/PA.TBK
Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
  • Sumatera Barat;Bahwa pada bulan Desember tahun 2015 Tergugat pergi dari rumah danizin tarhadap Penggugat dengan alasan mencari kerja ke Malaysia danselanjutnya Tergugat tidak pernah kembali ke rumah dan tinggal bersamaPenggugat serta sampai sekarang keberadaan Tergugat tidak diketahuisecara pasti;Bahwa keluarga dan orangtua Penggugat telah sering berupayamerukunkan kembali rumah tangga Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-12-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 562/Pid.Sus/2017/PN Krs
Tanggal 6 Februari 2018 — Penuntut Umum:
RIZKY RADITYA EKA PUTRA SH
Terdakwa:
SALMAN ALFARISI alias FARIS bin KHOMARUDIN
74 — 3
  • buah gunting, 5 (lima) buah korek api gas, 1 (Satu) botol alkohol70% 1 (satu) pak cuttonbuth, 2 (dua) pak plastik klip, 2 (dua) tutup botolyang berlubang, 1 (satu) buah alat hisap, 1 (Satu) buah sekrop darisadoran warna putih, 15 (lima belas) buah sedotan panjang warna putih,3 (tiga) buah sedotan warna putih sudah terpotong, 1 (Satu) buah Hpmerk Nokia warna abuabu, 1 (Satu) buah dompet warna hitam dan uangtunai sabesar Rp.35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah);Bahwa pada saat malakukan panangkapan tarhadap
    buah gunting, 5 (lima) buah korek api gas, 1 (Satu) botol alkohol70% 1 (Satu) pak cuttonbuth, 2 (dua) pak plastik klip, 2 (dua) tutup botolyang berlubang, 1 (satu) buah alat hisap, 1 (Satu) buah sekrop darisadoran warna putih, 15 (lima belas) buah sedotan panjang warna putih,3 (tiga) buah sedotan warna putih sudah terpotong, 1 (Satu) buah Hpmerk Nokia warna abuabu, 1 (Satu) buah dompet warna hitam dan uangtunai sabesar Rp.35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah); Bahwa pada saat malakukan panangkapan tarhadap
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 17-06-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 456/Pid.B/2019/PN Kis
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Muhardani Budi Septian, SH
Terdakwa:
Khairul Als Poltak
22 — 2
  • Menjatuhkan jrtdana tarhadap Terdakwa KHAIRUL Als POLTAK olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dikurangi selamaTerdakwa dalam masa penahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditanan.3.
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 08-12-2016 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1845/Pdt.G/2016/PA.Tmk
Tanggal 19 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • izin kepada Pemohon iiipo untuk menjatuhkan talak satu raj'i tarhadap TermohoneCdpan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya:3.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 28-08-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1023/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 16
  • Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(;chisdobeananonaoannencnaaae) tarhadap Penggugat (HttehtbbbkbackndabebabeiH)5.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 24-08-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1201/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 26 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 10
  • l Marrom sebagar herikut Aninya Seorang isi) mempunyai hak untuk menggugat kepada Pengaditanagar menceraikan tarhadap suaminya syika ia berpendapat sirami telah berhuatmemudharotkan dirinya.Menimbang, bahwa Meielis Hakim sangat sependapat dengan pencapatUtama Islam tersebut di atas, sehingga Majelis Hakim mengambil alin pendapattersebut menjadi pendanat sendirt dalam memutuskan perkara tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena daliical!
Pengadilan MS IDI Perdata Agama
Register : 06-09-2011 — Putus : 06-10-2011 — Upload : 27-12-2012
Putusan MS IDI Nomor 14/Pdt.P/2011/MS-Idi
Tanggal 6 Oktober 2011 — Pemohon I dan II
31 — 8
  • beralasan dan patut untukdikabulkan; Menimbang bahwa perkara ini termasuk voluntoir murni, maka segala biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada para Pemohon;Page 15 of 17 Penetapan No. 14/Pdt.P/2011/MSIdiMengingat segala peraturan dan perundangundangan yang berlaku serta HukumIslam yang berkaitan dalam perkara ini ; MENGADILIMENETAPKAN:Mengabulkan permohonan Pemohon I dan pemohon II Menyatakan sah Pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (PemohonI) dan pemohon II (Pemohon II) tarhadap
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 12-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1102/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
  • Menyatakan Putusnya ikatan perkawinan Penggugat danTergugat sebagaimana buku nikah dengan nomor: 395/24/VII/2009 yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan * 333eondonnnnnnnnnnn eeeKabupaten Lombok Tengah;en Menjatuhkan talaq satu Bal'n sugra Tergugatooabaobsanbnnnennnncnnnonnnan tarhadap Penggugat NUR HIDAYATI BINTIKKKKRKRKKERKEREREKKERERERERERERERERK +4.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 18-06-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 22-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 869/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 12 September 2012 —
24 — 16
  • yang berarti orang perorangan atau korporasi yang mampu dan dapatdipertanggungjawabkan menurut hukum seperti halnya Terdakwa ACHMAD ALFIANAls ALFIAN Bin MUSA yang diajukan dipersidangan sebagai Terdakwa adalah benarbenar pelaku tindak pidana Narkotika sebagaimana yang didakwakan oleh PenuntutUmum dalam Surat Dakwaannya yang dibuktikan melalui alat bukti keterangan Saksisaksi yang menerangkan dibawah sumpah, Keterangan Terdakwa dan alat bukti suratyakni hasil pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik tarhadap
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 14-02-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 0210/Pdt.G/2014/PA-Bgr.
Tanggal 24 Juni 2014 — Penggugat Tergugat
19 — 2
  • seminggu ada dirumah;Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya Tergugat membenarkan tentang pernikahan,selama menikah belum mempunyai anak dan juga membenarkan adanya ketidak rukunandari awal menikah, tetapi penyebabnya bukan apa yang didalilkan Penggugatsebagaimana yang tercantum dalam surat gugatan Penggugat poin 5, melainkandisebabkan Penggugat yang selalu mempermasalahkan masa lalu Tergugat dengan pacarterdahulunya yang selalu cemburu tarhadap
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 12-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA SELONG Nomor 620/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(Hieoobeaaoenoaeeonie) tarhadap Penggugat (Htehtbesbbbnbbiiben)4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Selong pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Zulgaidah 1440 Hijriah, oleh kami ABUBAKAR,S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta H.
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 10-02-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0065/Pdt.G/2016/PA.PKP
Tanggal 5 April 2016 — Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Pangkalpinang, sebagai Penggugat; melawan Tergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian, tempat tinggal di Kota Pangkalpinang, sebagai Tergugat;
24 — 11
  • Majelis Hakim telah tidak berhasil mendamaikan Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, akantetapi tidak datang menghadap, harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai tarhadap Tergugatdengan alasan adanya pelanggaran taklik talak, dimana Tergugat telah melalaikankewajibannya tanpa memberi nafkah baik lahir maupun batin kepada Penggugat
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 02-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0808/Pdt.G/2015/PA.Kis
Tanggal 17 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
  • untuk mendukung kebenaran dalildalil permohonan Pemohon sesuai dengan ketentuan pasal 308 ayat (1)dan pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh Pemohon,baik bukti tertulis maupun saksi saksi, maka terhadap permohonanPemohon telah mempunyai cukup pembuktian;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut ditemukan faktafakta yang dapat dikonstatir sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yang sahsejak 6 Agustus 2009; Bahwa Termohon sering merasa kurang tarhadap
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 20-09-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1384/Pdt.G/2016/PA.Tmk
Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • halArtinya: Disaat ist telah memuncak rasa tidak suka tarhadap suaminya,maka hakim diperkenankan menjatuhkan talak (suami) nya dengan falaksatu:Halaman 1+ dari 15 halaman, Putusen Nomen 1384/Pdt.6/2016/PATmk.5. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada narapanuntuk dipertahankan lagi fonhee!
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 23-10-2014 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3295/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
Tanggal 19 Maret 2015 —
12 — 0
  • HIR, yaitu buktitertulis berupa bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksi masingmasing bernamaSAKSI KE 1 dan SAKSI KE 2;Menimbang, bahwa saksi SAKSI KE 1 dalam persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya bahwa awalnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun namun pada akhirnya sering berselisin danbertengkar, tetapi saksi tidak tahu persis penyebabnya, hanya mendengarmasalah ekonomi yang kurang, jika terjadi pertengkaran, Tergugat seringkalimelakukan kekerasan fisik tarhadap