Ditemukan 827 data
Urut Berdasarkan
Putus : 27-02-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 79/Pdt.P/2017/PN Tng. Tanggal 27 Februari 2017 — GIORDANO MANTOVANI
31 — 5
31 — 5
Perkawinan No. 3603KW04102016002 tanggal 4 Oktober2016 dari semula tertulis tanggal 3 Jui 2015 diperbaiki menjadi tanggal 1 Oktober 2016tersebut tidaklah bertentangan dengan undangundang ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Pengadilan dapat mengabulkan permohonan Pemohon untuk merobahatau memperbaiki serta melakukan penyesuaian tanggal dan hari pemberkatan pemikahanPara Pemohon dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 3603KW04102016002 tanggal 4Oktober 2016 dari semula tertuis
Register : 22-06-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 18-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 666/Pdt.G/2018/PA.Wtp Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara;Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat dipersidangan telahmengajukan rupliknya secara tertuis yang pada pokoknya tetap mempertahankankebanaran dalildalil gugatannya, sedangkan Tergugat tidak mengajukandupliknya dan bahkan telah tidak mengahdiri persidangan hingga perkara inidiputus;Bahwa meskipun demikian karena perkara ini perkara perceraian makakepada Penggugat tetap dibeban wajib bukti;Bahwa untuk itu Penggugat telah mengajukan bukti
Register : 22-06-2022 — Putus : 07-07-2022 — Upload : 24-07-2023
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 45/Pdt.P/2022/PN Tbk Tanggal 7 Juli 2022 — Pemohon:
ABDUL RASYID BAHARUDDIN
19 — 13
ABDUL RASYID BAHARUDDIN
19 — 13
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Menyatakan bahwa yang bernama ABDUL RASYID BAHARUDDIN seperti yang tertuis dan terbaca di Kartu Tanda Penduduk NIK: 2102050105680001, di Kartu Keluarga Nomor: 2102031709120001, di Ijazah Sekolah Tinggi Ilmu Tarbiyah (STIT) Mumtaz Kabupaten Karimun dengan No Registrasi Ijazah: 12-106/YFN/STIT-Mumtaz/XII/2021 tertanggal 18 Desember 2021, dan yang bernama ABDUL RASYID seperti yang tertulis dan terbaca di Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) Sekolah
Register : 23-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN PURWOREJO Nomor 70/Pdt.P/2015/PN Pwr Tanggal 8 Desember 2015 — WARISO bin DJOYOTARUNO
64 — 5
64 — 5
Menetapkan tanggal kelahiran yang tertuis pada Akta Kelahiran No.1463/1997 atas nama Didik Syukur tidak sesuai dengan yang sebenamya;3. Menetapbkan memperbaiki tanggal kelahiran yang tersebut pada AkaKelahiran No. 1463/1997 atas nama Didik Syukur yang semula tertulis tanggal20 Maret 1997 diperbaiki menjadi tanggal 24 Maret 1997;4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan tanggalkelahiran ini ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPurworejo ; a 5.
Register : 09-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA BLORA Nomor 47/Pdt.P/2019/PA.Bla Tanggal 2 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
14 — 3
Oleh karena ituPengadilan perlu memerintahkan kepada Kepala KUA Kecamatan Banjarejo,Kabupaten Blora, untuk membetulkan nama Pemohon dan Pemohon Ilsebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor itanggal =, semua tertuis ST menjadiee ee:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan Pemohon dan Pemohon II telah sesuai hukum dankarenanya patut dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah
Register : 07-05-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN WONOGIRI Nomor 98/Pdt.P/2019/PN Wng Tanggal 14 Mei 2019 — Pemohon:
KEKEN ARDIYATI
31 — 4
KEKEN ARDIYATI
31 — 4
Bahwa dalam Akta kelahiran anak Pemohon tersebut terdapat kekeliruandalam penulisan nama orang tua yaitu semula tertuis lahir dari suami isteriTRI WIBOWO APRIYADI dan KEKEN ADRIYATI sedagkan sebenarnyaharus tertulis TRIWIBOWO APRIYADI dan KEKEN ARDIYATI sesuaidengan dokumen yang dimiliki Pemohon.Bahwa kekeliruan tersebut terjadi karena kurang telitinya Pemohon saatmengisi formulir pendaftaran pembuatan akta kelahiran anak di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wonogiri, sehinggaterjadi
Putus : 21-06-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 185/Pdt.P/2017/PN.Jbg Tanggal 21 Juni 2017 — MUHAMAD SHOLEH
22 — 2
22 — 2
nnn nnn nnn ene eoMenimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti surat yang diajukanPemohon yang mana bukti bukti surat tersebut telah didukung denganketerangan saksisaksi di persidangan yaitu Saksi Tuni Ernawati dan Saksi ErniIndah Purwanti serta diperkuat oleh keterangan dari Kuasa Pemohon terdapatfakta bahwa Pemohon telah memiliki nama yang berbeda dalam beberapadokumen, yaitu dalam Kartu Tanda Penduduk MUHAMAD SHOLEH, KutipanAkta Kelahiran Pemohon MOHAMAD SHOLEH, Kutipan Akta Kelahiran AnakPemohon tertuis
Register : 04-09-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0239/Pdt.G/2017/PA.Blu Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 19
20 — 19
G/2017/PA BLUBalun AE OR el OO ARR ERO Bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildali gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti tertuis dan saksisaksi sebagaberikut:A. Bukti tertulis:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor. XXXXXXX tertanggal 01Maret 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXKabupaten Way Kanan bermaterai cukup sesuai dengan asinya bukti (P)B. Bukti Saksi:1.
Register : 01-11-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 28-12-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 483/Pdt.P/2016/PA.Pspk Tanggal 16 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
26 — 19
26 — 19
Fotocopi Kutipan Akta kelahiran anak Pemohon (Fatahhillah Al Buchary),dikeluarkan oleh Kepala Bagian Bina Kependudukan / Pegawai Pencatatansipil Kabupaten tapanuli Selatan, Nomor 1901/KICS/2001 tanggal 4September 2001yang telah dimeterai Secukupnya dan dinazzegelen, sertatelah dicocokkan dengan aselinya, lalu diberi tanda P.3;Bahwa selain bukti tertuis tersebut, Pemohon juga telah menghadirkandua orang saksi masingmasing bernama:1.
Register : 30-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 451/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 20 April 2017 — Penggugat vs Tergugat
11 — 5
11 — 5
alasanpelanggaran sighat taklik talak yang dilakukan oleh Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada yang keberatan atas keabsahanperkawinan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi karena fungsi akta nikahadalah Probationis causa sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikandengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikah tetapdiperlukan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertuis
Putus : 21-02-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN MADIUN Nomor 11/Pdt.P/2017/PN Mad Tanggal 21 Februari 2017 — - Maryono
- Prima Puji Astuti
21 — 3
21 — 3
Menghukum Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam permohonan ini.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan ParaPemohon datang menghadap sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan dibacakan danditerangkan isi serta maksud permohonan tersebut Para Pemohon menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dailil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktiouki tertuis (witten evidences) berupa:1.
Register : 04-09-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 09-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2038/Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 14 Nopember 2012 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon mengajukanjawaban yang pada pokoknya mengakui dalildalil Pemohon dan tidak keberatanbercerai dengan Pemohon, Menimbang, bahwa meskipun Termohn telah mengakui semua dalil Pemohon,namun karena perkara ini adalah perkara perceraian dan juga menghindari adanyarekayasa dan kebohongan besar dalam alasan perceraian oleh para pihak, maka kepdaPemohon wajib dibebani pembuktitan; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon telah mengajukan alat buktiberupa bukti tertuis
Register : 19-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 0141/Pdt.P/2017/PA.Tbn Tanggal 18 Mei 2017 — PEMOHON 1 DAN PEMOHON 2
8 — 5
8 — 5
FJT4 umur 6 tahun;Bahwa, dalam Akta nikah Pemohon dan Pemohon Il yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengel,Kabupaten Tuban, Nomor 804/42//886/1991, tanggal 18 Januari 1991,tertulis Nama Pemohon I RTU Tempat tanggal lahir Tuban, 23 Maret1966 dan Nama Pemohon II STRDH Tempat tanggal lahir Tuban 29Maret 1971, tetapi pada Dokumen Para Pemohon seperti KTP,dan KSK,tertuis Nama Pemohon YFRJ Tempat tanggal lahir Tuban, 23Februari 1966 dan Nama Pemohon Il STRDH2 Tempat
Register : 19-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 25-06-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 62/Pdt.P/2018/PN.Bjb Tanggal 2 Mei 2018 — TURMAN,
33 — 22
33 — 22
Memberikan ijin kepada Pemohon untuk perubahan nama anak pada KutipanAkta Kelahiran anak Pemohon dengan Nomor 6372LU2507201 10004tertanggal 25 Juli 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pencatatan SipilKota Banjarbaru yang semula tertuis MUHAMMAD RAFIF NAUVAL menjadiMUHAMMAD NIZAM;Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesarRp. 176.000,00 (Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari: RABU, tanggal 2 Mei 2018, olehRECHTIKA DIANITA, SH., MH.,
Register : 16-05-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN BARABAI Nomor 24/Pdt.P/2019/PN Brb Tanggal 11 Juni 2019 — Pemohon:
SITI AMINAH
71 — 4
SITI AMINAH
71 — 4
bulan lahir dari April menjadi Desember dan tahun kelahiran dari2013 menjadi 2012;Bahwa anak Pemohon sesuai Kutipan Akta Kelahiran berdasarkan Akta KelahiranNomor : 6307LT180720130058, lahir di Hulu Sungai Tengah tanggal 27 bulan Apriltahun 2013, sedangkan yang benar adalah lahir tanggal 27 bulan Desember tahun2012; Bahwa alasan ingin diganti atau diubahnya bulan lahir dan tahun lahir anak Pemohontersebut diakibatkan kelalaian Pemohon pada saat pengurusan Akta Kelahiran anakPemohon sehingga telah tertuis
Register : 04-04-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 49/Pdt.P/2018/PN Bjb Tanggal 11 April 2018 — HENDRIAWAN YUSUF
31 — 22
31 — 22
Memberikan izin untuk perubahan nama pada Kutipan Akta kelahiranPemohon HENDRIAWAN YUSUP dengan Kutipan Akta Kelahiran denganNomor : 2309/TLB/IX1998 tertanggal 29 September 1998 yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Pemerintah Kabupaten Daerah Tingkat Il Banjar,yang semula tertuis HENDRIAWAN YUSUP menjadi HENDRIAWANYUSUF;Membebankan segala biaya yang timbul dengan adanya Permohonan inikepada pihak Pemohon.Halaman 2 dari 10 Putusan Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2018/PN BjbMenimbang, bahwa pada hari
Register : 06-06-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 0197/Pdt.P/2017/PA.Tbn Tanggal 24 Juli 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
7 — 4
7 — 4
XX umur 3 tahun;Bahwa, dalam Akita nikah Pemohon dan Pemohon Il yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, Nomor 24/24/IV/1994, tanggal 06 April 1994, tertulisNama dan tanggal lahir Pemohon XX Tempat tanggal lahir Tuban 13Juni 1994 dan Nama Pemohon Il XX, tetapi pada Dokumen ParaPemohon seperti, KTP,dan KSK, tertuis Nama dan tanggal lahirPemohon XX Tempat tanggal lahir Tuban 30 Desember 1964 danNama Pemohon Il XX sehingga terjadi kesalahan ;Bahwa
Register : 15-10-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 92/Pdt.P/2015/PA Mkd Tanggal 5 Nopember 2015 — Pemohon
43 — 13
43 — 13
perkawinan anaknya sampai batas usia yangdiperkenankan untuk menikah, namun tidak berhasil dan Pemohon tetap padapermohonannya semula;Bahwa, kedua calon mempelai telah memberikan keterangan yangpada pokoknya membenarkan dailildalil serta alasanalasan yangdikemukakan Pemohon dengan tambahan keterangan bahwa anak Pemohontelah bekerja dengan usaha membuat kerajinan cobek di Muntilan dan calonisteri anak Pemohon juga sudah bekerja sebagai karyawati di IndomartMuntilan;Bahwa, Pemohon mengajukan bukti tertuis
Register : 15-09-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 230/Pdt.P/2017/PA.Bi Tanggal 25 September 2017 — PEMOHON I
PEMOHON II
14 — 1
14 — 1
Pemohon Il bernama NAMA PEMOHON II DIBUKU NIKAH bin Pawiro Dikromo mohon dirubah menjadi PEMOHON II binPawiro Dikromo;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.5 dan P.6, yang merupakan buktiotentik maka telah terbukti bahwa nama yang digunakan Pemohon dalamaktaakta tersebut adalah Mitto NAMA PEMOHON DI BUKU NIKAH bin KretoSemito sedang Pemohon Il bernama adalah PEMOHON II bin Pawiro Dikromo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, telah membuktikan nama Pemohon waktu menikah dalam kutipan Akta Nikah tertuis
Register : 30-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 68/Pdt.P/2018/PN Trk Tanggal 6 Juni 2018 — Pemohon:
1.MUNGIN
2.PUJI ASTUTI
28 — 4
1.MUNGIN
2.PUJI ASTUTI
28 — 4
Hakim berpendapat salah satu bentuk perubahan namaadalah dengan memperbaikinya, sebagaimana dilakukan oleh Pemohon dalampermohonan a quo;Menimbang, bahwa dengan demikian karena Pemohon bermaksudmemperbaiki namanya di dalam Akta Kelahiran Nomor 3671LU120320120001 atas nama Kanaya Aurellia Putri (bukti P.4), yaitu yang tertuis MUNGINSIDI diperbaiki menjadi MUNGIN, yang berarti ada peristiwa penting yangdialami Pemohon berkaitan dengan perubahan nama (perbaikan), sehinggaberdasarkan ketentuan pasal