Terdapat luka terbuka pada perut, punggung tangan kanan, lenganbawah kiri akibat trauma tajam. Terdapat luka lecet pada kelopak mata kanan, pipi kanan dan kiriakibat trauma tumpul. Terdapat luka memar pada kelopak mata kanan dan kiri akibat traumatumpul.Sesuai dengan Visum et Revertum dari Forensik Rumah SakitHasan Sadikin Bandung, No.

Kedua kelainan tersebut dapat mengakibatkankematian secara bersamasama atau terpisah ; Pada lingkaran pembuluh nadi di bawah otak melebar, terdapatpengapuran ; Terdapat luka terbuka pada perut, punggung tangan kanan, lenganbawah kiri akibat trauma tajam ; Terdapat luka lecet pada kelopak mata kanan, pipi kanan dan diriakibat trauma tumpul ; Terdapat luka memar pada kelopak mata kanan dan diri akibattrauma tumpul ;20Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur pidana dalamdakwaan Kesatu Primair telah

melarikan diri kerumah orang tuanyayang berada di Lorong V Bahung Kahean Kecamatan Dolok Batu Nanggar KabupatenSimalungun, yang setidaktidaknya akibat perbuatan terdakwa semacam itumengakibatkan saksi korban WIDYA WATI mengalamie pada kelopak mata sebelah kiri luka memar: P+ 8,5cm P:+3cm:L+44cm L:+1,5cme pada bibir sebelah atas luka robek >:P+lceom P:+1cm>L4+03cm L+0,3 cme pada siku sebelah kiri luka memar >:P+5cm>L+1,5cmDengan kesimpulan :e Terdapat luka memar pada kelopak mata yang diduga akibat trauma

tumpule Terdapat luka robek pada bibir yang diduga akibat trauma tumpule Terdapat luka memar yang diduga akibat trauma tumpulhal ini diperkuat oleh sesuai Visum Et Repertum Nomor : 239/Pusk/XII/2015 tanggal 18Desember 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Bahung KaheanKecamatan Dolok Batu Nanggar Kabupaten Simalungun, yang setidaktidaknya akibatperbuatan terdakwa semacam itu mengakibatkan saksi korban WIDYA WATImengalamie pada kelopak mata sebelah kiri luka memar >P+85cm P:+3cmhalaman 5 dari 14 halaman Putusan No: 168/Pid.Sus/2016/PN.Sim>:L+44cm L:+1,5cm pada bibir sebelah atas luka robek :P+1cm P;+Llem:>L+0,3 cm L+0,3 cme pada siku sebelah kiri luka memar >:P+5cm>L+1,5cmDengan kesimpulan :e Terdapat luka memar pada kelopak mata yang diduga akibat trauma

ketika saksi keluar mengambil dompet dan terdakwamengambil dompet saksi dan pergi keluar rumah lalu saksi mengeluarkan sepedamotor saksi dan pergi ke arah rumah orang tua saksi di Lorong V BahungKahean Kecamatan Dolok Batu Nanggar Kabupaten Simalungun ;Bahwa saksi sering bertengkar mulut atau cekcok denga terdakwa karenaterdakwa sering pulang malam dan terlalu cemburu kepada saksi ;Bahwa setahu saksi yang melihat kejadian tersebut adalah Nek Suin ;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami trauma

Bahwa dalam Putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang menyatakanbahwa saksi SUWARNI merasa trauma. Padahal Jaksa Penuntut Umumtidak pernah membutikan bahwa saksi SUWARNI trauma yang dibuktikandengan dokumen surat atau hasil Keterangan Ahli yang menyatakansaksi SUWARNI mengalami ketakutan (trauma).2.

Bahwa menurut hemat kami, saksi SUWARNI pernah mendatangibeberapa kali di Pengadilan Negeri Tapaktuan pada saat agendaPembacaan Nota Pembelaan terhadap terdakwa dan Duplik justru saksiSUWARNI terlihat baikbaik saja dan tidak ada tandatanda ketakutandari wajah saksi SUWARNI atau trauma. Dan di saat saksi SUWARNImendatangi Terdakwa Rajuddin M. Nur bin Alm. M.

Bahwa dalam Putusan Hakim yang menyatakan bahwa saksi korbanSUWARNI merasa trauma, pada hal Penuntut Umum tidak pernahmembuktikan bahwa saksi korban SUWARNI trauma yangdibuktikan dengan Dokumen Surat atau Hasil Ahli yang menyatakanhal tersebut.Jawaban Kami Penuntut Umum atas hal tersebut di atas,Bahwa terdakwa dan Penasehat Hukumnya tidak Mengerti atautidak paham dengan Unsur Pasal Penelantaran dalam ruang lingkupKeluarga yang didakwakan terhadap terdakwa bukan Unsur PasalKekerasan dalam rumah tangga

, yang tidak sewajibnya harus adaSurat atau Keterangan Ahli yang menyatakan bahwa KorbanSUWARNI ketekutan (Trauma);2.

Telinga : Terdapat keluar darahdari telinga yang diduga akibat trauma tumpul;4. Bibir : Terdapat Iuka robek dibibir bagian bawah dengan ukuran lebih kurangdua sentimeter kali nol koma lima sentimeter,luka robek tersebut diduga diakibatkan traumatajam;5. Anggota gerak atas : Terdapatmemar di kedua lengan bawah dengan ukuranlebih kurang lima sentimeter kali tiga sentimeter,warna kemerahan, serta ada perubahan bentukdan keterbatasan gerak, luka memar tersebutdiduga diakibatkan trauma tumpul;6.

Anggota gerak bawah : Dalam batasnormal.Kesimpulan:Berdasarkan hasil pemeriksaan di atas, didapatkan memar di keduakelopak mata dengan ukuran lebih kurang lima sentimeter kali tigasentimeter , luka memar tersebut diduga diakibatkan trauma tumpul.Terdapat keluar darah dari telinga yang diduga akibat trauma tumpul.Terdapat Iluka robek di bibir bagian bawah dengan ukuran lebih kurangdua sentimeter kali nol koma lima sentimeter , luka robek tersebut didugadiakibatkan trauma tajam.

Mata: Terdapat memar di kedua kelopak mata dengan ukuran lebihkurang lima sentimeter kali tiga sentimeter, luka memar tersebut didugadiakibatkan trauma tumpul;3. Telinga: Terdapat keluar darah dari telinga yang diduga akibat traumaHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 659/Pid.Sus/2020/PN Cbitumpul;4. Bibir : Terdapat luka robek di bibir bagian bawah dengan ukuran lebihkurang dua sentimeter kali nol koma lima sentimeter, luka robek tersebutdiduga diakibatkan trauma tajam;5.

Anggota gerak atas : Terdapat memar di kedua lengan bawah denganukuran lebih kurang lima sentimeter kali tiga sentimeter, warna kemerahan,serta ada perubahan bentuk dan keterbatasan gerak, luka memar tersebutdiduga diakibatkan trauma tumpul;6. Anggota gerak bawah : Dalam batas normal;Kesimpulan:Berdasarkan hasil pemeriksaan di atas, didapatkan memar di kedua kelopakmata dengan ukuran lebih kurang lima sentimeter kali tiga sentimeter , lukamemar tersebut diduga diakibatkan trauma tumpul.

Terdapat keluar darahdari telinga yang diduga akibat trauma tumpul. Terdapat Iuka robek di bibirbagian bawah dengan ukuran lebih kurang dua sentimeter kali nol koma limasentimeter , luka robek tersebut diduga diakibatkan trauma tajam.

sebagai berikut:Kepala : Tampak jejas biru kemerahan di sudutmata kiri PL 1 x 0,8 centimeter;Tampak jejas biru kemerahan di pipi kiriPL 1 x 1,5 centimeter;Tampak luka robek di bibir kiri atas PL1,5 x 0,4 centimeter;Leher : Tidak ada kelainan.Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 250/Pid.B/2020/PN KisDada : Tidak ada kelainan.Perut : Tidak ada kelainan.Anggota gerak atas : Tampak jejas biru kKemerahan di bahukanan PL 4 x 1 centimeterAnggota gerak bawah : Tidak ada kelainan.Kesimpulan : Dijumpai tanda tanda trauma

sepertidiatas diduga akibat trauma tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 285 KUHPidana Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHPidana;ATAU;KEDUA:Bahwa ia Terdakwa Muhammad Andri Abdul Hariz Alias Andre padahari Jumat tanggal 18 Oktober 2019 sekitar pukul 11.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Oktober tahun 2019, bertempat diJalan Setapak yang terletak di Dusun IV Kelurahan Mekar TanjungKecamatan Teluk Dalam Kabupaten Asahan atau setidak tidaknya di tempatlain

Abdul Manan SimatupangKisaran dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Kepala : Tampak jejas biru kemerahan di sudut mata kiri PL 1x 0,8 centimeter;Tampak jejas biru kKemerahan di pipi kiri PL 1 x 1,5centimeter;Tampak luka robek di bibir kiri atas PL 1,5 x 0,4centimeter;Leher : Tidak ada kelainan.Dada : Tidak ada kelainan.Perut : Tidak ada kelainan.Anggota : Tampak jejas biru kemerahan di bahu kanan PL 4 x 1gerak atas centimeterAnggota : Tidak ada kelainan.gerakbawahKesimpula : Dijumpai tanda tanda trauma

seperti diatas didugan akibat trauma tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan, diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa sudah pernah menjalani hukuman dalam perkaratindak pidana persetubuhan terhadap anak dibawah umur pada tahun2018 dan kejadian tersebut terjadi pada bulan September 2018 danTerdakwa menjalani hukuman selama 1 (satu) tahun di LembagaPemasyarakatan Labuhan Ruku kemudian Terdakwa bebas padatanggal 15 September 2019;Bahwa pada hari Jumat tanggal

seperti diatas didugan akibat trauma tumpul.Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa membantah bahwaTerdakwa tidak ada melakukan pemukulan terhadap Saksi Poniyem.

Nampak pupil tidak sama antaramata kiri dengan mata kanan yaitu 4 mm matakanan dan 1 mm kiri reflek cahaya Extremitas : ditemukan luka lecet di tangan 2 cm di pergelanganatas Extremitas : ditemukan luka lecet di kaki kiri 2 cmbawahKesimpulan : trauma pada kepala akibat benturan keras dan dijumpaibeberapa luka lecet pada wajah dan beberapa Iuka lecet di tangan dankaki;Surat Keterangan Kematian dari SUD.

Luka 4 cm x 1 cm bagian lengankanan, lengan kiri bawah 2 cm x 4 cm Extremitas : ditemukan luka terbuka 8 cm x 2 cm Nampakbawah tulang pada kakai kanan bawah, kaki kiri 2 cm,dibawah lutut 8 cm x 4 cm, 2 cm x 2 cm dan 2 cmx 3 cm pada kaki kiriKesimpulan : trauma pada kepala akibat benturan keras dan kaki kananbawah ditemukan beberapa Iluka;Surat Keterangan Kematian dari RSUD.

Nampak pupil tidak samaantara mata kiri dengan mata kanan yaitu 4 mmmata kanan dan 1 mm kiri reflek cahaya Extremitas : ditemukan luka lecet di tangan 2 cm diatas pergelangan Extremitas : ditemukan luka lecet di kaki kiri 2 cmbawahKesimpulan : trauma pada kepala akibat benturan keras dan dijumpaibeberapa luka lecet pada wajah dan beberapa luka lecet di tangan dankaki Surat Keterangan Kematian dari RSUD.

Nampak pupil tidak sama antaramata kiri dengan mata kanan yaitu 4 mm matakanan dan 1 mm kiri reflek cahaya Extremitas : ditemukan luka lecet di tangan 2 cm di pergelanganatas Extremitas : ditemukan luka lecet di kaki kiri 2 cmbawahKesimpulan : trauma pada kepala akibat benturan keras dan dijumpaibeberapa luka lecet pada wajah dan beberapa luka lecet di tangan dankaki;Surat Keterangan Kematian dari RSUD.

Luka 4 cm x 1 cm bagian lengankanan, lengan kiri bawah 2 cm x 4 cm Extremitas : ditemukan luka terbuka 8 cm x 2 cm Nampakbawah tulang pada kakai kanan bawah, kaki kiri 2 cm,dibawah lutut 8 cm x 4 cm, 2 cm x 2 cm dan 2 cmx 3 cm pada kaki kiriKesimpulan : trauma pada kepala akibat benturan keras dan kaki kananbawah ditemukan beberapa luka;Surat Keterangan Kematian dari RSUD.

tajam, mengalami Iluka robek pada daerahtangan kiri yang disebabkan kekerasan/ruda paksa/ setengah traumatajam/setengah tumpul, mengalami luka lecet pada daerah tangan kiri, kakikiri dan punggung disebabkan kekerasan/ruda paksa/ trauma tumpul.

Reinhard JD.Hutahaean, SpFM,SH,MM, dengan kesimpulan bahwa korban mengalamiluka sayat pada daerah dahi kanan dan luka bacok pada daerah dahi kiriyang keseluruhannya disebabkan kekerasan/ruda paksa/ trauma tajam,mengalami luka robek pada daerah tangan kiri yang disebabkankekerasan/ruda paksa/ setengah trauma tajam/setengah tumpul, mengalamiluka lecet pada daerah tangan kiri, kaki kiri dan punggung disebabkankekerasan/ruda paksa/ trauma tumpul.

tajam, mengalami luka robek pada daerahtangan kiri yang disebabkan kekerasan/ruda paksa/ setengah traumatajam/setengah tumpul, mengalami luka lecet pada daerah tangan kiri, kakikiri dan punggung disebabkan kekerasan/ruda paksa/ trauma tumpul.

tajam, mengalami luka robek pada daerahtangan kiri yang disebabkan kekerasan/ruda paksa/ setengah traumatajam/setengah tumpul, mengalami Iluka lecet pada daerah tangan kiri, kakikiri dan punggung disebabkan kekerasan/ruda paksa/ trauma tumpul.

Hutahaean, SOpFM,SH,MM adalahkorban mengalami luka sayat pada daerah dahi kanan dan luka bacok padadaerah dahi kiri yang keselurunhannya disebabkan kekerasan/ruda paksa/trauma tajam, mengalami luka robek pada daerah tangan kiri yang disebabkankekerasan/ruda paksa/ setengah trauma tajam/setengah tumpul, mengalamiluka lecet pada daerah tangan kiri, kaki kiri dan punggung disebabkankekerasan/ruda paksa/ trauma tumpul.

DomuanPasaribu alias Domu dan langsung meninju wajah saksi korban tepatnya dibagian matasebelah kanan dengan menggunakan tangan kanannya sebanyak 1 (satu) kali hinggasaksi korban terjatuh ke tanah.Bahwa pemukulan yang dilakukan terdakwa tersebut disebabkan karena terdakwamerasa saksi korban mabuk akibat minum tuak dan berbuat keributan di pesta adikterdakwa tersebut sehingga akibat perbuatan terdakwa tersebut maka saksi korbanHEMAT PELIHARA GAJAH mengalami Pendarahan dan luka memar pada mata kananakibat Trauma

danmengalami bengkak di mata sebelah kanan dan rasa sakit di bagian perutsaksi ;e Bahwa, terdakwa tidak ada menggunakan alat bantu, selain dengan tanganterdakwa saat terdakwa melakukan pemukulan terhadap diri saksi;e Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa sekira 5 (lima) tahun yang lalu sebelumkejadian;e Bahwa, saksi tidak dapat bekerja selama 2 (dua) minggu karena rasa sakityang diderita dan dialami saksi akibat di pukul oleh terdakwa ;e Bahwa, saksi mengalami Pendarahan dan luka memar pada mata kananakibat Trauma

saksi bernama SIMPANG BARUTU dansaksi korban HEMAT PELIHARA GAJAH singgah ke acara pesta adikterdakwa hanya untuk melihat keybord;e Bahwa, saksi tidak tahu apa penyebabnya sehingga saksi terdakwamemukuli saksi korban HEMAT PELIHARA GAJAH;e Bahwa, saksi korban HEMAT PELIHARA GAJAH tidak dapat bekerjaselama 2 (dua) minggu karena rasa sakit yang diderita dan dialami saksiakibat di pukul oleh terdakwa ;e Bahwa, saksi korban HEMAT PELIHARA GAJAH mengalami Pendarahandan luka memar pada mata kanan akibat Trauma

saksi bernama SANGAP BANCIN dan saksikorban HEMAT PELIHARA GAJAH singgah ke acara pesta adik terdakwahanya untuk melihat keybord;e Bahwa, saksi tidak tahu apa penyebabnya sehingga saksi terdakwamemukuli saksi korban HEMAT PELIHARA GAJAH;e Bahwa, saksi korban HEMAT PELIHARA GAJAH tidak dapat bekerjaselama 2 (dua) minggu karena rasa sakit yang diderita dan dialami saksiakibat di pukul oleh terdakwa ;e Bahwa, saksi korban HEMAT PELIHARA GAJAH mengalami Pendarahandan luka memar pada mata kanan akibat Trauma

Bahwa, terdakwa tidak tahu akibat terkena apa muka saksi korban HEMATPELIHARA GAJAH berdarah, karena setelah terdakwa mendorong saksikorban HEMAT PELIHARA GAJAH ada beberapa orang yang menariktangan saksi korban HEMAT PELIHARA GAJAH dan orangorang tersebutterdakwa tidak kenal;Bahwa, setelah kejadian saksi korban HEMAT PELIHARA GAJAH dibawapergi berobat dan selanjutnya terdakwa pulang ke rumah terdakwa;Bahwa, saksi korban HEMAT PELIHARA GAJAH mengalami Pendarahandan luka memar pada mata kanan akibat Trauma

Fauzi selaku KepalaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 578/Pid.Sus/2016/PN KisKlinik Miftah Hakim yang telah melakukan pemeriksaan terhadap PONIRINSYAHPUTRA dengan hasil pemeriksaan: Kepala : tidak ditemukan tandatanda trauma Wajah : luka lecet pada dagu Bibir : tidak ditemukan tandatanda trauma Dada : tidak ditemukan tandatanda trauma Perut : tidak ditemukan tandatanda trauma Alat gerak atas : luka leher pada tangan sebelah kanan dan kiri Alat gerak bawah: luka lecet pada lutut kanan Kesimpulan : lukaluka

Fauzi selaku Kepala Klinik Miftah Hakim yangtelah melakukan pemeriksaan terhadap MANJEL AGUSTIAWAN dengan hasilpemeriksaan: Kepala : tidak ditemukan tandatanda trauma Wajah : luka robek pda pipi sebelah kanan Bibir : luka robek pada dahi sebelah kanan Dada : tidak ditemukan tandatanda trauma Perut : tidak ditemukan tandatanda trauma Alat gerak atas: luka leher dan lecet pada bahu kanan sebelah kiri Alat gerak bawah: luka lecet pada lutut kanan Kesimpulan : lukaluka diatas disebabkan kecelakaan lalu

Antoni BHP Girsang selakuDokter pada Klinik Oloan yang telah melakukan pemeriksaan terhadapSUKIRMANSYAH dengan hasil pemeriksaan: luka memar kepala kiri pendarahan telinga kiri patah tulang tangan kanan luka robek siku kiriKesimpulan : death on arrival + luka memar + luka robek + patah tulangtangan kanan yang mungkin disebabkan trauma tumpulSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (4) JoPasal 106 Ayat (1) UU RI No.22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan;Menimbang, bahwa

Antoni BHP Girsangselaku Dokter pada Klinik Oloan yang telah melakukan pemeriksaanterhadap SUKIRMANSYAH dengan hasil pemeriksaan: luka memar kepala kiri; pendarahan telinga kiri;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 578/Pid.Sus/2016/PN Kis patah tulang tangan kanan; luka robek siku kiri;Kesimpulan : death on arrival + luka memar + luka robek + patah tulangtangan kanan yang mungkin disebabkan trauma tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan fakta hukum serta keadaan

Antoni BHP Girsang selaku Dokterpada Klinik Oloan yang telah melakukan pemeriksaan terhadapSUKIRMANSYAH dengan hasil pemeriksaan: luka memar kepala kiri; pendarahan telinga kiri; patah tulang tangan kanan; luka robek siku kiri;Kesimpulan : death on arrival + luka memar + luka robek + patah tulang tangankanan yang mungkin disebabkan trauma tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka Majelis Hakimberpendapat kalau Unsur Yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Duniatelah terpenuhi;Menimbang

cervical dan trauma thorax;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam Pidana Pasal 310 Ayat(4) UU NO 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa SUYOTO alias LAI bin NASUN pada hari Kamistanggal 29 Oktober 2020 sekira jam 14.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain di bulan Oktober tahun 2020 bertempat di Jalan Lintas Barat KM 31 32, Dusun Tambahkerto RT. 001 RW. 001 Pekon Tambahrejo Kec.

Kesimpulan: pasien datang ke IGD dalam keadaan sudah meninggaldiduga akibat trauma cervical dan trauma thoraxPerbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam Pidana Pasal 310 Ayat(3) UU NO 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Anton Kristian Natalia selaku dokterpemeriksa dan diketahui oleh Ka Rumah Sakit Mitra Husada diperolehkesimpulan: Pasien datang ke IGD dalam keadaan sudah meninggaldengan akibat cedera kepala berat dan multiple trauma disertai patahtulang terbuka; Bahwa berdasarkan Visim et Repertum Rumah Sakit Mitra HusadaNomor: 12/RSMH/X1/2020 tanggal 3 November 2020 atas nama Leniatiyang ditanda tangani oleh dr.

Anton Kristian Natalia selaku dokterpemeriksa dan diketahui oleh Ka Rumah Sakit Mitra Husada diperolehkesimpulan: Pasien datang ke IGD dalam keadaan sudah meninggaldiduga akibat trauma cervical dan trauma thorax; Bahwa antara pihak keluarga korban dan Terdakwa telah salingmemaafkan dan telah pula dilangsungkan perdamaian atas kejadiantersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan

Anton Kristian Natalia selaku dokter pemeriksadan diketahui oleh Ka Rumah Sakit Mitra Husada diperoleh kesimpulan: Pasiendatang ke IGD dalam keadaan sudah meninggal diduga akibat trauma cervicaldan trauma thorax;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tesebut di atas, kecelakaantersebut terjadi antara 1 (satu) unit mobil Mitsubishi bak truck BE 8018 UR yangTerdakwa kendarai dengan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125Nopol BE 6973 Z yang dikendarai oleh Sdr. Khoiri dan Sdri.

satu unit becak bermotor lalu Terdakwa Rohup bersamadengan tukang becak bermotor yang Terdakwa tidak ingat namanyalangsung mengangkat korban Mula Tua Naibaho ke atas becak setelah ituTerdakwa Rohup bersama dengan tukang becak bermotor membawa korbanMula Tua Naibaho ke Rumah Sakit Umum Daerah Aek Kanopan; Bahwa akibat perbuata Terdakwa Rohup menyebabkan korban Mula TuaNaibaho mengalami luka memar pada kepala bagian belakang,, keluar darahdari telinga kanan dan kiri dengan kesimpulan dijumpai tanda trauma

sepertidi atas akibat trauma tumpul keras sesuai dengan Visum et Repertum Nomor370/432 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dokter Johan Wahyudi dokterpada RSUD H Abdul Manan Simatupang Kisaran; Bahwa sesuai Surat Keterangan Nomor 440/3522/2016 tanggal 19 Juli 2016menerangkan korban Mula Tua Naibaho meninggal dunia pada hari Selasatanggal 12 Juli 2016 bahwa surat tersebut dibuat dan ditanda tangani olehDokter Rahmad Fuad dokter pada pada RSUD H Abdul Manan SimatupangKisaran.

satu unit becak bermotor lalu Terdakwa Rohup bersamadengan tukang becak bermotor yang Terdakwa tidak ingat namanyalangsung mengangkat korban Mula Tua Naibaho ke atas becak setelah ituTerdakwa Rohup bersama dengan tukang becak bermotor membawa korbanMula Tua Naibaho ke Rumah Sakit Umum Daerah Aek Kanopan; Bahwa akibat perbuata Terdakwa Rohup menyebabkan korban Mula TuaNaibaho mengalami luka memar pada kepala bagian belakang, keluar darahdari telinga kanan dan kiri dengan kesimpulan dijumpai tanda trauma

sepertidi atas akibat trauma tumpul keras sesuai dengan Visum et Repertum Nomor370/432 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dokter Johan Wahyudi dokterpada RSUD H Abdul Manan Simatupang Kisaran; Bahwa sesuai Surat Keterangan Nomor 440/3522/2016 tanggal 19 Juli 2016menerangkan korban Mula Tua Naibaho dirawat di RSUD H Abdul MananSimatupang Kisaran pada tanggal 4 Juli 2016 sampai dengan tanggal 12 Juli2016 kemudian pada hari Selasa tanggal 12 Juli 2016 korban Mula TuaNaibaho meninggal dunia surat

seperti di atas akibat trauma tumpul kerassesuai dengan Visum et Repertum Nomor 370/432 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dokter Johan Wahyudi dokter pada RSUD H Abdul MananSimatupang Kisaran dan sesuai Surat Keterangan Nomor 440/3522/2016tanggal 19 Juli 2016 menerangkan korban Mula Tua Naibaho meninggaldunia pada hari Selasa tanggal 12 Juli 2016 bahwa surat tersebut dibuat danHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 779/Pid.

DthPemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Bula yang dibuat dibawahsumpah jabatan yang hasil pemeriksaannya terhadap Korban ditemukan:Hasil Pemeriksaan :Dada : Tampak luka terbuka pada dada sebelah kanan dengan ukuranpanjang 2 cm x lebar 1 cm x dalam luka 3 cm.Kepala, Leher, THT, punggung, perut, pinggang, alat gerak, alat kelamin : tidak adakelainan.Kesimpulan : ditemukan luka tusuk pada bagian dada sebelah kanan, tidakterdapat jembatann jaringan, tepi luka rata, sudut luka tanjam, yang didugaakibat trauma

Akibat trauma tersebut, korban mengalami lukaberat yang mengakibatkann korban harus dirawat dirumah sakit sehinggakorban tidak dapat menjalani aktifitas harian seperti biasanya.Perbuatan Terdakwa MUHAMAT MAULAI RUMKEL Alias MAULAIdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (2) KUHPidana.SUBSIDER:Bahwa Terdakwa MUHAMAT MAULAI RUMKEL Alias MAULAI padahari Senin tanggal 08 Juli 2019 sekitar Pukul 15.00 Wit atau setidaktidaknyapada bulan Juli Tahun 2019 bertempat di Pertigaan jalan di Desa SeraKecamatan

Akibat trauma tersebut, korban mengalami lukaberat yang mengakibatkann korban harus dirawat dirumah sakit sehinggakorban tidak dapat menjalani aktifitas harian seperti biasanya.Perbuatan Terdakwa MUHAMAT MAULAI RUMKEL Alias MAULAIdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Sitti ArdiyaniLestaluhu, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Bula, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:Dada : Tampak luka terbuka pada dada sebelah kanan dengan ukuran panjang2 cm x lebar 1 cm x dalam luka 3 cm.Kepala, Leher, THT, punggung, perut, pinggang, alat gerak, alat kelamin : tidak adakelainan.Kesimpulan : ditemukan luka tusuk pada bagian dada sebelah kanan, tidakterdapat jembatan jaringan, tepi luka rata, sudut luka tanjam, yang didugaakibat trauma benda tajam.

MHaryanto Dokterpada Puskesmas Prembun yang menerangkan bahwa padatanggal 19 Agustus 2011, telah memeriksa pasien bernama6Mardi, umur 53 tahun, jenis kelamin laki laki denganhasil pemeriksaan pada kepala terdapat luka robek rapi+ 10 cm di tengah kepala bagian atas ke arah dahi,observasi adanya trauma tulang ~ kepala bagian atasdengan kesimpulan kematian yang pasti tidak bisadisimpulkan karena tidak dilakukan pemeriksaan organdalam, kematian kemungkinan disebabkan oleh karenatrauma Benda tumpul /

tajam pada kepala bagian atassehingga mengakibatkan luka robek rapi ke arah dahidan trauma tulang kepala yang kemungkinan menyebabkanadanya organ dalam kepala yang rusak dan setelahmendapatkan tindakan medis dan pengobatan + 1 jammeninggal dunia ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 338 KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa SUKATMAN HS bin 4H.

MHaryanto Dokter pada Puskesmas Prembun yangmenerangkan bahwa pada tanggal 19 Agustus 2011, telah memeriksapasien bernama Mardi, umur 53 tahun, jenis kelamin laki lakidengan hasil pemeriksaan pada kepala terdapat luka robek rapi +10 cm di tengah kepala bagian atas ke arah dahi, observasiadanya trauma tulang kepala bagian atas.Kesimpulan1. kematian yang pasti tidak bisa disimpulkan karena tidakdilakukan pemeriksaan organ dalam ;19202. kematian kemungkinan disebabkan oleh karena trauma Bendatumpul

MHaryanto Dokter pada Puskesmas Prembun yangmenerangkan bahwa pada tanggal 19 Agustus 2011, telah memeriksapasien bernama Mardi, umur 53 tahun, jenis kelamin laki lakidengan hasil pemeriksaan, yaitu : pada kepala terdapat lukarobek rapi + 10 cm di tengah kepala bagian atas ke arah dahi,observasi adanya trauma tulang ' kepala bagian atas, dengankesimpulan : kematian yang pasti tidak bisa disimpulkan karenatidak dilakukan pemeriksaan organ dalam, kematian kemungkinandisebabkan oleh karena trauma Benda

MHaryanto Dokter padaPuskesmas Prembun yang menerangkan bahwa pada tanggal 19 Agustus2011, telah memeriksa pasien bernama Mardi, umur 53 tahun, jeniskelamin laki laki dengan hasil pemeriksaan, yaitu : pada kepalaterdapat luka robek rapi + 10 cm di tengah kepala bagian ataske arah dahi, observasi adanya trauma tulang kepala bagianatas, dengan kesimpulan : kematian = yang pasti tidak bisadisimpulkan karena tidak dilakukan pemeriksaan organ dalam,kematian kemungkinan disebabkan oleh karena trauma Bendatumpul

keluarga Tergugat dan itusemua membuat Penggugat tertekan;Bahwa Penggugat bekerja di BRI Sribawano dan pada bulan September 2010Tergugat mengantarkan Penggugat untuk bekerja di Sribawano didalamperjalanan terjadi keributan antara Penggugat dan Tergugat dikarenakan faktorcuriga pada Penggugat dengan alasan Penggugat pada malam harinya menerimatelpon dari teman kerjanya di Palembang dan dengan membawa mobil yangsangat kencang sambil memakimaki Penggugat dengan katakata kasar sehinggaPenggugat menjadi trauma

kecepatan tinggi dan marah secaraterus menerus sepanjang perjalanan serta mengeluarkan banyak katakata kasaryanfg merendahkan Penggugat karena Tergugat terlalu curiga dan cemburuberlebihan kepada Penggugat dan dengan keadaaan takut Penggugat merekamsemua apa saja yang Tergugat lakukan di mobil dan apa saj yang Tergugatkatakan yang sampai pada akhirnya Tergugat mengetahui bahwa Penggugat telahmerekamnya dan seketika Tergugat langsung merampas Hp Penggugat danmemakimaki Penggugat hingga Penggugat merasa trauma

Bahwa tanggal 8 Nopember 2010 keluarga Penggugat meminta keluarga Tergugatuntuk datang kerumah Penggugat dan Tergugat beserta kedau orang tuanyadatang kerumah orang tua Penggugat, dengan tujuan untuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat tetapi Penggugat sudah tidak mau lagi untukberkumpul bersama sebagai suami isteri dengan Tergugat dikarenakan Penggugatsudah sangat trauma atas kelakuan Tergugat;10.

Dan maskawin Penggugat telah digadaikan olehTergugat dan sampai saat ini belum dikembalikan pada pihak Penggugat dankeadaan seperti ini membuat Penggugat sanagt trauma dengan Tergugat danmerasa sangat tertekan dengan TergugatBahwa Berdasarkan halhal tersebut diatas, mohon kiranya kepada KetuaPengadilan Agama Metro melalui Majelis Hakim yang menangani perkara ini,kiranya dapat memutus perkara ini sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

perjalanan serta berkata kasarkepada Penggugat, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat, sejakitu tidak ada komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sehingga antaraPenggugat dan Tergugat berakibat pisah tempat tinggal kurang lebih 3 (tiga)bulan lamanya;Bahwa selama berpisah Penggugat tinggal dirumah saksi dan Tergugat tinggaldirumah orang tua Tergugat;Bahwa sudah diusahakan rukun oleh saksi dan pihak keluarga Tergugat, akantetapi Penggugat tidak mau lagi berkumpul dengan Tergugat karenaPenggugat trauma

Bahwa kurang lebih sejak Januari tahun 2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat sering melakukan kekerasan terhadap Penggugatbaik secarafisik maupun secara psikis dan hal ini membuat trauma Penggugat sertaTergugat yang mudah tersulut emosi ;4.

sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena saudara sepupu dan juga kenalTergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2016 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat sering melakukan kekerasan terhadapPenggugat baik secara fisik maupun psikis, hal ini membuat Penggugatmerasa trauma

dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwasaksi kenal Penggugatkarena tetangga dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2016 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat sering melakukan kekerasan terhadapPenggugat baik secara fisik maupun psikis, hal ini membuat Penggugatmerasa trauma

diberikan oleh Pasal 49 ayat 1 huruf a dan pasal 73ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkanGugatannya atas alasanalasan sejak Januari 2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat sering melakukan kekerasan terhadap Penggugat baik secara fisikmaupun secara psikis dan hal ini membuat trauma

tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat yang telahdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelis telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugat seringmelakukan kekerasan terhadap Penggugat baik secara fisik maupun psikis,hal ini membuat Penggugat merasa trauma

Sisingamangaraja lalu terdakwa berupaya mengejar danmenjumpai korban untuk berbicara empat mata, namun korban tidak mau danterdakwa terus memaksa dengan cara menarik narik tangan korban sertamendorong korban sehingga terbentur dinding mobil dan terjatuh di halamanparkir mobil Kantor Pengadilan Negeri Agama, sehingga korban mengalamiluka gores ditangan kanan dan luka gores di pinggang bagian belakang sertamengalami trauma dan ketakutan dimana melihat kejadian itu orang tuakorban yang bernama NUR ALAMSYAH

EVI FITRIAWATI berkesimpulanbahwa : Luka lecet pada daerah lengan dan pinggang bawah akibat trauma Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat (1)UU No. 23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Bahwa ia Terdakwa Muhammad Yusuf Siregar, pada hari Senin tanggal27 Juni 2011 sekira pukul 12.00 atau setidaktidaknya pada waktu lain didalam bulan Juni tahun 2011 bertempat di halaman parkir Kantor PengadilanAgama Negeri Medan tepatnya di Jl.

ASTRI NOVITA SARI yang ditandatangani oleh Dokter Pemeriksa yaitu Dr.EVI FITRIAWATI berkesimpulanbahwa : Luka lecet pada daerah lengan dan pinggang bawah akibat trauma Bahwa ia Terdakwa Muhammad Yusuf Siregar, pada hari Senin tanggal27 Juni 2011 sekira pukul 12.00 atau setidaktidaknya pada waktu lain didalam bulan Juni tahun 2011 bertempat di halaman parkir Kantor PengadilanAgama Negeri Medan tepatnya di Jl.

VER/354/38/XI.RSUDSUP/2018, dengan kesimpulan :Telah dilakukanpemeriksaan dan pengobatan terhadap korban, lakilaki, enam belas tahun,bangsa Indonesia.Pada pemeriksaan terdapat luka robek di kepala bagian atas sebelah kanan,di dahi kanan, dan di pipi kanan, terdapat patah tulang tertutup pada tulang dilengan atas kanan bagian sepertiga atas akibat trauma benturan bendatumpul. No.

Rachmaningrum, dr,dengan kesimpulanTelah dilakukan pemeriksaan dan pengobatan terhadap korban, lakilakidelapan belas tahun, bangsa Indonesia.Pada pemeriksaan terdapat Iluka robek di kepala bagian atas dan terdapatluka lecet di pinggul kanan akibat trauma benda tumpul. No. VER/354/35/XI/RSUDSUP/2018 tanggal 29 Oktober 2018 yang dibuatdan ditandatangani oleh Rafika R.

VER/354/37/XI/RSUDSUP/2018 tanggal 28 Oktober 2018, dengankesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan dan pengobatan terhadap korban,lakilaki, lima belas tahun, bangsa Indonesia sebagai berikut :Pada pemeriksaan terdapat luka robek di kepala bagian belakang sebelahkanan, beberapa luka lecet di lengan kanan akibat trauma benturan bendatumpul. No.

VER/354/44/XI/RSUDSUP/2018 tanggal 28 Oktober 2018, dengankesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan dan pengobatan terhadap korban,lakilaki, lima belas tahun, bangsa Indonesia sebagai berikut :Pada pemeriksaan tidak terdapat luka lecet di lutut kiri akibat trauma benturanbenda tumpul. No.

VER/354/45/XI/RSUDSUP/2018 tanggal 28 Oktober 2018, dengankesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan dan pengobatan terhadap korban,lakilaki, lima belas tahun, bangsa Indonesia sebagai berikut :Putusan Nomor 32/PID.SUS/2019/PT JAP Hal. 8Pada pemeriksaan terdapat luka lecet di lutut kiri akibat trauma benturanbenda tumpul. No.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon rukun, tenteram dan harmonis, namun sejak bulan Januaritahun 2014 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sehingga sangatsulit didamaikan lagi, yang antara lain disebabkan oleh Pada saatPemohon mengajak hubungan suami isteri Termohon menolaknyayang akhirnya Pemohon trauma;5.

berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, saksimengetahui pada saat akad nikahnya;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon damai danharmonis sudah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi melihat akhir akhir ini rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Pada saat Pemohon mengajakhubungan suami isteri Termohon menolaknya yang akhirnyaPemohon trauma

Bahwa saksi melihat akhir akhir ini rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Pada saat Pemohon mengajakhubungan suami isteri Termohon menolaknya yang akhirnyaPemohon trauma; Bahwa setelah pertengkaran itu, mereka kemudian berpisah tempattinggal selama 3 tahun sampai sekarang.

ini,sebagai bagian dan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan isikeputusan iniTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkanpermohonannya, rumah tangganya dengan Termohon sudah tidak adakeharmonisan, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Pada saat Pemohonmengajak hubungan suami isteri Termohon menolaknya yang akhirnyaPemohon trauma

Apakah permohonan Pemohon mempunyai alasan hukumatau tidak Majelis akan mempertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa keluarga atau orang dekat dari kedua pihakberperkara telah memberi keterangan kesamaan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya menyatakan antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yangdisebabkan Pada saat Pemohon mengajak hubungan suami isteriTermohon menolaknya yang akhirnya Pemohon trauma;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor :0375

DARMIN PAKAYA mengalami :e Luka gores pada daerah bibir atas ukuran x 0,3 x 0,1 Cm dengan tepi tidakteratur.e Luka lecet pada daerah bibir bawah ukuran x 1 Cm dan memar ukurann 2 x 0,5Cm.e Memar pada bagian derah kepala bagian depan ukuran 4 x 3 Cm.e Memar pada bagian derah kepala bagian belakang ukuran 3 x 2 Cm.e Memar pada daerah pipi kiri ukuran 2 x 2 Cm.e Luka robek, luka lecet dan memar akibat trauma tumpul. sebagaimana Visum etrepertum No.045.2/VER/ RSUD PHWT / 42 / X / 2009 tgl.12 Oktober2009yang

secara berulang kali dan juga menendang saksi korban;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi korban nama Darmin Pakayamengalami Luka gores pada daerah bibir atas ukuran x 0,3 x 0,1 Cm dengan tepi tidakteratur, Luka lecet pada daerah bibir bawah ukuran 1 x 1 Cm dan memar ukurann 2 x 0,5Cm, Memar pada bagian derah kepala bagian depan ukuran 4 x 3 Cm, Memar pada bagianderah kepala bagian belakang ukuran 3 x 2 Cm, Memar pada daerah pipi kiri ukuran 2 x 2Cm, Luka robek, luka lecet dan memar akibat trauma

menciumpipi dan hidung serta memegang kemaluan korban dikarenakan orangtuadari korban segera keluar rumah dan melihat koroban sudah menangisketakutan sehingga ketika ditanya Terdakwa segera melarikan dirimeninggalkan lokasi yang pada akhirnya dapat ditangkap warga.Berhentinya perbuatan dilakukan oleh Terdakwa bukan karena niat dariTerdakwa sendiri tetapi karena orang tua korban segera datang melihatkorban;= Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa menyebabkan korban menjadiketakutan dan menimbulkan trauma

terhadap korban yang masihanak.Selain itu akibat perbuatan Terdakwa menyebabkan orang tua korbanharuSs menutup warung tempat kejadian perkara yang selama ini telahmenjadi salah satu Sumber mata pencaharian keluarga korban dikarenakanorangtua korban telah trauma atas kejadian yang telah menimpa anaknya;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara serta syaratsyarat yangditentukan dalam undangundang, oleh karena itu permohonan banding

/875/MED/2014 tanggal O6 September 2014 yangdikeluarkan oleh RSUD Lukas Teluk Dalam disimpulkan tidak ditemukan tandatanda kekerasan fisik maupun tandatanda kekerasan seksual, dengan demikiankeberatan Penuntut Umum tersebut tidak beralasan sehingga sepatutnya ditolak;Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 198 / Pid./ 2015/ PT.Mdn Halaman 6 dari 9 halMenimbang, bahwa alasan keberatan Penuntut umum berikutnya adalahakibat dari perbuatan Terdakwa menyebabkan korban menjadi ketakutan danmenimbulkan trauma

Selain itu. akibatperbuatan Terdakwa menyebabkan orang tua korban harus menutup warungtempat kejadian perkara yang selama ini telah menjadi salah satu Sumber matapencaharian keluarga korban dikarenakan orangtua korban telah trauma ataskejadian yang telah menimpa anaknya;Menimbang, bahwa apabila diteliti secara seksama dalam putusanPengadilan Tingkat Pertama telah dipertimbangkan perasaan keadilan masyarakatterutama korban, bahkan dalam halhal yang memberatkan telah dicantumkankalimat saksi korban

ketakutan dan trauma atas perbuatan Terdakwa, dengandemikian keberatan Penuntut Umum tersebut sebenarnya telah dipertimbangkanpada saat Pengadilan Tingkat Pertama mempertimbangkan perihal pidana yangdijatunkan terhadap Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karenanya putusan Pengadilan Tingkat Pertamayang menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 3 (tiga) tahun dandenda sebesar Rp. 200.000.000;( Dua ratus juta rupiah) dan apabila Terdakwatidak membayar denda tersebut maka diganti dengan pidana kurungan