Ditemukan 687 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-10-2010 — Putus : 23-11-2010 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3032/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 23 Nopember 2010 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
Menyatakan bahwa perkawinanan antara penggugat dengan tergugat yangdilangsungkan di Kantor Ursan Agama kecamatan Nusawungu pada tanggal 15Juni 2007 dan tercatat dalam register buku nikah penggugat No.383/18/VI/2007putus karena perceraian. 3.
Register : 06-11-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0209/Pdt.P/2012/PA.Jbg. Tanggal 3 Januari 2013 —
7 — 0
7 — 0
diparap dan beri tanda P.5;Asli Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratanNomor : Kk.13.17.16/PW.01/371/2012 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah/Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrsanAgama Kecamatan Kesamben Kabupaten Jombang, tanggal 20Nopember 2012, lalu diparaf, bermeterai cukup dan dinasegelen,kemudian diberi tanda P6;Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor : Kk.13.17.16/PW.01/372/2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah/Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan
Upload : 08-09-2016
Putusan PA CIBADAK Nomor 0274/Pdt.P/2015/PA.Cbd pemohon I dan pemohon II
8 — 6
8 — 6
Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Ursan AgamaKecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi;4.
Register : 16-06-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 950/Pdt.P/2014/PASby Tanggal 11 September 2014 — PEMOHON
16 — 2
16 — 2
Bahwa semasa hidupnya almarhumah XXXX telah menikah denganBapak XXXX bin XXXX demikian sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Ursan Agama Kecamatan Semampir tertanggal16 Maret 1987, Nomor 885/45/III/1987.Bahwa dalam perkawinannya tersebut telah dikaruniai seorang anakkandung perempuan bernama XXXX, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipiltertanggal 2 Mei 1989, Nomor 6856/1989.5.
Register : 20-10-2010 — Putus : 04-01-2011 — Upload : 17-03-2013
Putusan PA BANTAENG Nomor 29/Pdt.P/2010/PA.Btg. Tanggal 4 Januari 2011 — Pemohon I VS Pemohon II
20 — 8
20 — 8
Gantarangkeke KabupatenBantaeng, Nomor:730305.650273.0001, tertanggal 05Januari 2013, dan telah diperiksa sesuai denganaslinya dan telah dibubuhi materai cukup serta telahdinazzegel di Kantor Pos (Bukti P.2) ;c.Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama KecamatanTompobulu Kabupaten Bantaeng, Nomor:Kk.21.11.2/PW.01/159/2010, tertanggal 20 Oktober 2010,yang menerangkan, bahwa Pemohon I dan Pemohon IIadalah benar merupakan pasangan suami isteri, yangmenikah pada tahun 1991,, tetapi tidak terdaftar diKantor Ursan
Register : 19-06-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 683/Pdt.G/2014/PA Wtp Tanggal 21 Agustus 2014 — Nuraeni Masdar binti Masdar
melawan
Adam Tampa bin Tampa
13 — 7
13 — 7
SAKSI 1, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan ursan rumah tangga,bertempat tinggal di Kelurahan .............. , Kecamatan .............. , KabupatenBone,di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat karena sebagai ibu kandungPenggugat dan Tergugat adalah menantu saksiBahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama empat tahun, yang awalnya bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat
Register : 16-08-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 05-05-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3183/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 18 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tonjong Kabupaten Brebes dan Kamtor Ursan Agama Kecanatan Ketangggangan Kabupaten Brebes untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 351000 ,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);
Register : 20-09-2013 — Putus : 31-12-2013 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor : 1019/Pdt.G/2013/PA.Bgr Tanggal 31 Desember 2013 — Penggugat
Tergugat
9 — 2
9 — 2
Bahwa setelah menikah keduanya tinggal bersama di Jalan XXXXxXXXXXXXxxxx,No.4, RT.001, RW.002, Kelurahan Xxxxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Bogor Utara,Kota Bogor, yang hngga kini sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang saksi lihat sejaktahun 2005 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus;e Bahwa penyebab dari pertengkaran tersebut karena ibu Tergugat suka ikut campurdaam ursan
Register : 27-01-2012 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 25-10-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 15/Pdt.G/2012/PA.MGL Tanggal 21 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 2
19 — 2
Majelis Hakim menasehati agar Pemohon mengunmgkan niatnya untuk menceraikanTermohon, akan tetapi tidak berhasil, maka pemeriksaan dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan penibahan identitasnamaorang tuaTermohon,yang benar MOHAMAD SAID; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilpermohonan Pemohon, Pemohon telah mengajukan bukti surat bempa ;1, Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor xxx tanggal 14 Nopemher1993, yang dikeluarkan oleh Kantor Ursan
Register : 06-11-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2274/Pdt.G/2017/PA.Srg Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 116/28/III/2010 atas nama Tergugatdengan Penggugat yang dikeluarkan oleh Kantor Ursan AgamaKecamatan Kragilan Kabupaten Serang tanggal 22 Maret 2010, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis di beri tanda P.2;Bahwa, selain alat bukti tertulis tersebut penggugat juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:Bahwa, kedua saksi tersebut di depan sidang di bawah sumpahnyamemberikan keterangan
Register : 24-05-2010 — Putus : 13-08-2010 — Upload : 17-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1581/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 13 Agustus 2010 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
telah berkeyakinan telah cukupbukti untuk mengajukan gugatan cerai sesuai dengan pasal 116 huruf ( F ) KompilasiHukum Islam;Berdasarkan atas alasan alasan tersebut maka penggugat mohon kepda Bapak KetuaPengadilan Agama Cilacap berkenan untuk memanggil para pihak dalam perkara ini selanjutnyamemeriksa dan memutuskan gugatan cerai ini dengan keputusan sebagai berikut :PRIMAIR1 Mengabulkan gugatan penggugat;2 Menyatakan bahwa perkawinanan antara penggugat dengan tergugatyang dilangsungkan di Kantor Ursan
Register : 18-10-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 36/Pdt.P/2018/PN Bsk Tanggal 26 Oktober 2018 — Pemohon:
1.ZULYENDRI
2.YANTI AZWANI
70 — 5
1.ZULYENDRI
2.YANTI AZWANI
70 — 5
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0056/11/V/2012 atas Nama Zulyendni danYeni Azwani yang dikeluarkan oleh Kantor Ursan Agama KecamatanSungayang Kabupaten Tanah Datar Provinsi Sumatera Barat pada tanggal 27April 2012, selanjutnya ibe tana... ee ececeeeeeeeceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeseesaeeeesneemeneeneaes P3;5.
Register : 13-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PA BREBES Nomor 426/Pdt.P/2020/PA.Bbs Tanggal 23 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
dansekarang berkehendak untuk rukun lagi dengan menikah lagi secararesmi tetapi ayah pemohon tidak mau menjadi walinya lagi; Bahwa calon suami sudah mempunyai penghasilan tetap sebagai sopirtravel dengan penghasilan sekitar Rp 2000.000 perbulannya; Bahwa antara Pemohon dengan calon suami adalah orang lain,sehingga tidak ada hubungan nasab/keluarga yang dapat menghalangipernikahan dan antara keduanya samasama muslim; Bahwa Pemohon dengan calon suami telah mendaftarkan kehendaknyamau menikah di Kantor Ursan
Register : 27-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA CIBADAK Nomor 008/Pdt.P/2016/PA.Cbd Tanggal 22 Februari 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
10 — 3
10 — 3
Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Ursan AgamaKecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi;4.
Register : 16-06-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 327/Pdt.G/2014/PA.Wsp Tanggal 1 September 2014 — Penggugat dan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan diPajalesang pada hari Selasa tanggal 31 Desember 1997 M, berdasarkanBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 05/05/IV/1997, tertanggal 01 April 1997yang diterbitkan oleh Kantor Ursan Agama Kecamatan Lilirilau, KabupatenSoppeng.2.
Register : 20-04-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PN Oelamasi Nomor - 80/PID.B/2012/PN.OLM Tanggal 13 Juni 2012 — - MARIANO PARELA Alias MARI
38 — 9
38 — 9
menangkap tangan terdakwa denganmaksud untuk meleraikan sehingga saat itu juga FinansioGomes menyuruh korban untuk melarikan diri ;18Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korbanAntonio Pereira adalah dengan menggunakan dua buah batudengan cara batu yang pertama dilempar oleh terdakwamengenai mengenai pelipis kanan korban sedangkan batu yangkedua mengenai paha kanan korban ;Bahwa alasan terdakwa melakukan penganiayaan dan pengancamanterhadap korban Egas Saviar dan Antonio Pereira adalahkarena ursan
menangkap tanganterdakwa dengan maksud untuk meleraikan sehinggasaat itu juga Finansio Gomes menyuruh korban untukmelarikan diri ;e Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadapkorban Antonio Pereira adalah dengan menggunakan duabuah batu dengan cara batu yang pertama dilemparoleh terdakwa mengenai mengenai pelipis kanan korban20sedangkan batu yang kedua mengenai paha kanankorban ;e Bahwa alasan terdakwa melakukan penganiayaan danpengancaman terhadap korban Egas Saviar dan AntonioPereira adalah karena ursan
Register : 07-01-2016 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PA PALOPO Nomor 007/ Pdt.P/ 2016/ PA. Plp. Tanggal 26 Januari 2016 —
10 — 7
10 — 7
begitupula sebaliknya Pemohon II hanya satu kalimenikah yaitu dengan Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam membinarumah tangga selamaini tidak pernah bercerai dan telah hidup bersama selama kurang lebih 20(dua puluh) tahun dengan dikaruniai 4 (empat) orang anak.Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan pengesahannikah ini adalah untuk kelengkapan Administrasi pengurusan AktaKelahiran anaknanaknya tersebut diatas, karena selama ini tidak pernahmendapatkan Surat Nikah dari Kantor Ursan
Register : 24-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1595/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 28 September 2017 — PEMOHON
7 — 4
7 — 4
Saksi pertama: SAKSI, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan ursan rumahtangga, tempat tinggal di Kelurahan Parang Tambung, Kecamatan Tamalate,Kota Makassar, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: bahwa, saksi adalah ibu kandung Penggugat; bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat padaawalnya rukun dan damai dan telah melahirkan 1 (Satu) anak bernamaANAK saat ini dalam pengasuhan Penggugat; bahwa saksi lihat langsung Penggugat dan Tergugat seringkalibertengkar
Register : 08-03-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 295/Pdt.G/2018/PA.Ptk Tanggal 15 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Namun sejakbulan Januari 2017 hubungan pernikahan Pemohon dan Termohon mulaitidak harmonis dan sering bertengkar yang disebabkan oleh sikapTermohon yang selalu mengekang Pemohon dengan segala kemauandan keputusan Termohon terkain ursan rumah tangga dan bahkanusuran pribadi Pemohon, misalnya Termohon sering mengatur dalamurusan kepribadian Pemohon dan berhujung pertengkaran apabilaPemohon tidak menuruti kemauan Termohon tersebut;.
Register : 26-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 813/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Bahwa yang saksi ketahui sehingga Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena Tergugat sering marah dan menyakiti badan PenggugatHal. 3 dari 10 hal. putusan No. 813/Pat.G/2019/PA.Mksdisamping itu orang tua Tergugat sering mencampuri ursan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sekitar tigabulan lamanya, akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut danTergugat yang meninggalkan rumah dan tidak pernah kembali menemuiPenggugat.