Ditemukan 414 data
Urut Berdasarkan
Putus : 10-07-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1130 K/PDT/2017 Tanggal 10 Juli 2017 — ANTONIUS MEGOR, dkk. VS
VIKTORIA LENI, dkk. ;
2720 — 2384 — Berkekuatan Hukum Tetap
2720 — 2384 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bukan karena hak melainkan karena ParaPenggugat mengingat bahwa Para Tergugat juga adalah saudariperempuannya (weta nara);Bahwa apa yang menjadi niat baik dari Para Penggugat sebagai nara saudara lakilaki (afta one) tidak diterima secara baik dan bulat oleh ParaTergugat sebagai wefa saudari perempuan (ata peang).
Dari 6 orangsaudari perempuan (ata peang), 2 (dua) orang weta in casu Para TurutTergugat menerima pemberian Para Penggugat sebagai nara saudara lakilaki sedangkan 4 orang saudari perempuan lain in casu Para Tergugat tidakmenerima Jika hanya menerima sebagian dan menuntut pembagian lebih;Halaman 5 dari 24 hal.Put. Nomor 1130 K/Pdt/201712.13.14.Bahwa sikap Para Tergugat sedemikian yang seolaholan menuntut haksudah tidak tepat, berlebihan, tidak bersyukur bahkan menentang hukumadat Manggarai.
Putus : 30-03-2011 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 145 / PID.B / 2011 / PN.JKT.PST Tanggal 30 Maret 2011 — Terdakwa F O N Y
34 — 9
34 — 9
.: 145/Pid.B/2011/PN JKT PST.dihukum pula untuk membayar ongkos perkaraMenimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, makaperludipertimbangkan hal hal sebagai berikut : Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa main hakimSQNIG II jase eeeHalhal yang meringankan :e Terdakwa mengakui perbuatannya danPIIBIY CSll fone errs teenie nnenreeicnceitene Terdakwa belum pernahCINUIKUIN 22=s2ssesserseennnenesemertennnes seme eneeeseneer enne Terdakwa mempunyai tanggunganKG Weta pees nner omense Terdakwa melakukan
Register : 20-09-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2042/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Salinan Putusan No.2042/Pdt.G/2017/PA.Jbg.Artinya: Kepada wanitawanita yang diceral (hendaklah diberikan olehsuaminya) mutah mereka yang maruf* Firnman Allah dalam Al Quran surat alAhzab ayat 49:Weta lpr cPgmypery CpAyrioArtinya: Senangkaniah olehmu hati mereka dengan pemberian danlepaskanlah mereka secara baikMenimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon telah sepakattentang mutah, maka dalam perkara a quo Pemohon patut dihukum untukmemberi dan mutah berupa uang sebesar Rp1.000.000, (Satu juta
Register : 08-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0024/Pdt.P/2019/PA.Bdg Tanggal 8 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
24 — 10
24 — 10
Bahwa Pemohon merupakan 4 (empat) bersaudara seibu Fatimah yangmasingmasing bernama Agus Solihin bin Nyoman Weta, PEMOHON(Pemohon), Ayu Rhina Jaka dan Agung Ogi Jaka;.
Register : 28-01-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PN SAMPANG Nomor 26/Pid.B/2021/PN Spg Tanggal 22 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.SUHARTO, SH
2.ANTON ZULKARNAEN, SH
Terdakwa:
MAT JEDI Bin RUTAP
61 — 8
1.SUHARTO, SH
2.ANTON ZULKARNAEN, SH
Terdakwa:
MAT JEDI Bin RUTAP
61 — 8
Henry Wijaaaanarko, alamat Banyu Urip weta, 4/17 RT/RW 04/01, Kel. Putat Jaya, Kec.
Register : 02-03-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN RUTENG Nomor 6/PDT.G/2016/PN.RTG Tanggal 13 Oktober 2016 — - PAULINA UMBUT
melawan
- DARIUS DANGGUT, DKK
76 — 26
76 — 26
pada tanggal 17 Maret 2014 Penggugat datang melapor/mengaduPerbuatan Para Tergugat ke Tua Adat/Tua Gendang Laja namun penyelesaiansecara damai yang dilaksanakan di Mbaru Gendang (Rumah Adat) Laja olehTua Gendang Laja tidak menemukan hasil yang baik akibat Para Tergugat,terutama tergugat , Il dan Ill dihadapan Tua Gendang Laja dan saksisaksiyang hadir menyangkali pembagian tanah atas nama Penggugat denganpernyataan : Mi lamis tanah, ai tanah de ende agu de ema dami, Pau toe endedami agu toe manga weta
mengadu perbuatan ParaTergugat ke Kantor Desa Meler, namun penyelasaian secara damai yangdilakukan oleh Kepala Desa Meler juga tidak menemukan hasil perdamaian20.sesuai yang diharapkan akibat dari sikap Para tergugat, terutama Tergugat , lldan Ill yang dengan tegas dihadapan Aparat Desa maupun saksisaksi yanghadir menyatakan sikap sebagaimana yang pernah dinyatakan pada saatpenyelesaian di Rumah Gendang Laja yaitu: Mi lamis tanah, ai tanah de endeagu de ema dami, Pau toe ende dami agu toe manga weta
Register : 04-06-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN BAJAWA Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Bjw Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat:
1.YOSEFINA BEKU
2.SUSANA DERU
Tergugat:
LEONARDUS LIU BHELI
125 — 54
1.YOSEFINA BEKU
2.SUSANA DERU
Tergugat:
LEONARDUS LIU BHELI
125 — 54
Bilakau (maksudnya Tergugat LEONARDUS L BHELI) mau bikin rumah, kaupindah materialmu kesebelah bawah lokasi yaitu dilokasi pembagian sayayang saya dapat pembagian dari bapak YAKOBUS WOLO DEA;Mendengar pernyataan bapak HERMAN SEBO tersebut, TergugatLEONARDUS L BHELI menjawab lebih baik bapak Herman panggildengan anak saudari (ana weta) yang lain agar terbuka tempat itu milikHalaman 9 dari 14 Penetapan Nomor: 11/Pdt.G/2018/PNsiapa dan atas pernyataan tersebut bapak HERMAN SEBO menjawabkau panggil sudah
Register : 02-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA RUTENG Nomor 22/Pdt.G/2020/PA.Rtg Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
478 — 27
478 — 27
hsCars tal (le aSay Gi cline Weta GY Cy Ee Ge Bg C95 Abs ea CusANsaN o 5) oll Way ta gall GullyArtinya: Islam telah memilth jalan perceraian pada saat kehidupan rumahtangga mengalami ketegangan dan guncangan yang berat, dimana sudah tidakberguna lagi nasihatnasihat dan tidak dapat dicapai lagi perdamaian antara suamiisteri serta perkawinan sudah mencerminkan tidak mungkin akan dapat mencapaitujuannya.
Register : 14-04-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 926/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 28 Agustus 2014 — Pemohon dan Termohon
11 — 3
11 — 3
perkawinan/rumah tangga Pemohondengan Termohon yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu hal yang siasia, karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnya bagi keduabelah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa perceraianmerupakan jalan terbaik bagi Pemohon dan Termohon agar keduanya terlepasdari penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan, sebagaimana petunjuksyari di dalam Kitab AlFighiyatul Islamiyah wa Adillatuhu Juz VII halaman 527yang berbunyi :oy Lass dos 5 ot an Weta
Register : 26-06-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PA SANGGAU Nomor 0151/Pdt.G/2015/PA.Sgu Tanggal 14 September 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
33 — 2
33 — 2
Sgu.sesuai dengan firman Allah SWT di dalam Al Quran Surat Al Baqarah ayat 241yang berbunyi :Weta) oc. wal ory pall ale glibcArtinya : Bagi wanitawanita yang diceraikan itu (hendaklah) diberi mutaholeh suaminya sebagai kewajiban bagi orang yang taqwadan firman Allah SWT di dalam Al Quran Surat Al Ahzab ayat 49 yangberbunyi :Sel a jlal apa dU 9 Scie eyArtinya : Senangkanlah hati mereka dengan pemberian dan lepaskanlahmereka secara baikserta ketetuan pasal 149 huruf (a) Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun
Putus : 08-04-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA SAMPIT Nomor 15/Pdt.G/2013/PA.Spt Tanggal 8 April 2013 — Perdata.
- Penggugat
- Tergugat
14 — 2
14 — 2
Biaya Redaksi ....... eee eeeeeeees Rp. 5.000,Be Bigye Weta seceeeccemespemens Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 791.000,(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor: 15/Pdt.G/2013/PA.Spt.Halaman 13 dari 13 halaman
Register : 04-02-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA Lolak Nomor 56/Pdt.G/2019/PA.Llk Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 14
28 — 14
eet 13Ia 13) 458 48le (lal) ale: Mawes C2 SH Weta CWE 8) Eel seJeet CSE SY Se Hs oolArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadapisteri (misal: memukul, mencaci maki, berkata kasar, melakukan perbuatanyang munkar, seperti berjudi dan lainlainnya sehingga menggoyahkankeutuhan rumah tangga, maka dibolehkan bagi isterinya tersebut untukmeminta cerai kepada hakim dan bila madilorot tersebut telah terbukti,sedangkan perdamaianpun tidak tercapal, maka hakim menetapkan Jatuh
Register : 01-09-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0958/Pdt.G/2016/PA.Mgt Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 5
66 — 5
Xxxxx, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal didusun Xxxxx Rt.02 Rw.04 Desa Lembeynan Weta Kecamatan XxxxxKabupaten Magetan, memberi keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Tergugat (depan rumah);= Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah, dansetelah menikah hidup sebagai suami istri dirumah orang tua Tergugat,dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, sekarang ikut Tergugat; Bahwa Saksi melihat
Register : 28-06-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1429/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 8 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Kemantren wetan RT.O7 RW. 01 DesaTerusan Kecamatan Gedeg Kabupaten Mojokerto selama 2 tahun,kemudian pindah di rumah kontrakan di Kria, Kabupaten Sidoarjo, kKemudianberpisah Penggugat pulangke rumah orang tua di dusun Kemantren Weta,Desa Terusan Kabupaten Mojokerto selama 6 tahun karena Tergugat diLembaga Pemasyarakatan Porong KlIs Surabaya;4.
Register : 09-09-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 31-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2140/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 20 Januari 2015 — Pemohon dan Termohon
24 — 0
24 — 0
mempertahankan perkawinan/rumah tangga Pemohondengan Termohon yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu hal yang siasia, karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnya bagi keduabelah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa perceraianmerupakan jalan terbaik bagi Pemohon dan Termohon agar keduanya terlepasdari penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan, sebagaimana petunjuksyari di dalam Kitab AlFighiyatul Islamiyah wa Adillatuhu Juz VII halaman 527yang berbunyi :4, .1 r Wl Slum Weta
Register : 16-08-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 177/B/2021/PT.TUN.MDN Tanggal 4 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat : Direktur Utama RSUP Dr. Rivai Abdullah Palembang Diwakili Oleh : DRS. M. RUM, SH. , MH.
Terbanding/Penggugat : PT.TIRTA DHEA ADDONNICS PRATAMA DIWAKILI OLEH IR. R.A. SUTRISNO KGA Diwakili Oleh : ANDREAS WIBISONO, SH
100 — 66
Terbanding/Penggugat : PT.TIRTA DHEA ADDONNICS PRATAMA DIWAKILI OLEH IR. R.A. SUTRISNO KGA Diwakili Oleh : ANDREAS WIBISONO, SH
100 — 66
Biaya Redaksi PUtUSAN .......... 22.0.6: .eceeeeeeees Rp 10.000,00p 7x SIR GPE @ MR Weta ete Hate ea Rp 230.000,00JU MI AN Lecce eee rete Rp 250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 Putusan No. 177/B/2021/PT.TUN.MDN
Putus : 19-07-2017 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 126 PK/Pdt/2017 Tanggal 19 Juli 2017 — IDA BAGUS ERJANA, S.H. dk. VS I WAYAN TANTRI, dkk.
59 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
,Sebelah Selatan : Tanah Made Weta;Sebelah Timur : Tanah Ida Putu Sudarwita Gotama;Sebelah Barat : Tanah Ida Bagus Erjana, S.H.;2. Tanah pekarangan seluas + 12 are (dua belas are) di atasnya berdiri 2buah bangunan rumah semi permanen yang masing masing berukuran 6m x 7 m dan 5 m x 10 m terletak di Sweta Timur, Kelurahan Mayura,Halaman 2 dari 16 Hal. Put.
Register : 04-06-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN RUTENG Nomor 14/PDT.G/2015/PN.RTG Tanggal 8 Desember 2015 — PAULINA UMBUT MELAWAN DARIUS DANGGUT, dkk
106 — 38
106 — 38
pada tanggal 17 Maret 2014 Penggugat datangmelapor/mengadu Perbuatan Para Tergugat ke Tua Adat/Tua GendangLaja namun penyelesaian secara damai yang dilaksanakan di MbaruGendang (Rumah Adat) Laja oleh Tua Gendang Laja tidak menemukanhasil yang baik akibat Para Tergugat, terutama tergugat , Il dan Ildihadapan Tua Gendang Laja dan saksisaksi yang hadir menyangkalipembagian tanah atas nama Penggugat dengan pernyataan : Mi lamistanah, ai tanah de ende agu de ema dami, Pau toe ende dami agu toemanga weta
G/2015/PN.Rtg.terutama Tergugat , Il dan Ill yang dengan tegas dihadapan Aparat Desamaupun saksisaksi yang hadir menyatakan sikap sebagaimana yangpernah dinyatakan pada saat penyelesaian di Rumah Gendang Laja yaitu: Mi lamis tanah, ai tanah de ende agu de ema dami, Pau toe ende damiagu toe manga weta kami (kami ambil lagi tanah karena tanah ini milikbapa dan mama kami, Pau Paulina Umbut/Penggugat bukan mamakami dan anakanak perempuannya bukanmn saudari perempuan kami).Gagal menyelesaikan persoalan
Register : 02-07-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1429/Pdt.G/2015/PA.Mr Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Kemantren wetan RT.07 RW. 01 DesaTerusan Kecamatan Gedeg Kabupaten Mojokerto selama 2 tahun,kemudian pindah di rumah kontrakan di Kria, Kabupaten Sidoarjo, kemudianberpisah Penggugat pulangke rumah orang tua di dusun Kemantren Weta,Desa Terusan Kabupaten Mojokerto selama 6 tahun karena Tergugat diLembaga Pemasyarakatan Porong KIs Surabaya;4.
Register : 02-04-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1177/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Kota Weta.