Ditemukan 3070 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nansa nuance nuunia nanda naisa
Penelusuran terkait : Pt. lombok nuansa televisi vs presiden ri; 1. muniah maemunah binti h. musa. 2. h. marali bin h. musa vs i. pt. graha metropolitan nuansa. Ii. kepala badan pertanahan nasional ri;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 31-05-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2697 K/PID.SUS/2015
Tanggal 31 Mei 2016 — AGUS CHANDRA RULLY
174 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sadaya Karunia Nuansa;CV. Rayuda;PT. Meta Agro Indonesia;PT. Bina Inti Sejahtera;CV. Prima Sejahtera;Paket 7PT. Frislianmar Masyur Mandiri;PT. Bintang Mas Pratama (KSO);PT. Polindo Solusi Nusantara;PT. Intektama Globalindo;2929 5 pg.PT. Meta Agro Indonesia;CV. Hanindra Karya;PT. Lesindo Bersinar;204. Dokumen Pengadaan Proses Pelelangan Umum (eprocurement) ;g.205. Surat Perjanjian (Kontrak). Paket 1 (Asli);g.2929 5 pab. Paket 2 (Asli);Cc (Asli)d. Paket 4 (Asli);e (Asli)f.
    Sadaya Karunia Nuansa;CV. Rayuda;PT. Meta Agro Indonesia;PT. Bina Inti Sejahtera;CV. Prima Sejahtera;Hal. 210 dari 261 hal. Put. Nomor 2697 K/Pid.Sus/2015204.205.206.207.208.Paket 7PT. Frislianmar Masyur Mandiri;PT. Bintang Mas Pratama (KSO);PT. Polindo Solusi Nusantara;PT. Intektama Globalindo;PT. Meta Agro Indonesia;O29 209 5 pCV. Hanindra Karya;g.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 02-11-2018 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2472/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 5
  • Patut secara hukumdimohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim untuk mengesampingkan daliEksepsi Tergugat tersebut, karena dikemukakan oleh Tergugat penuhdengan nuansa untuk memalingkan dan mengelabui fokus perhatianMajelis terhadap perkara yang urgen yang dimohonkan sekarang ini untukdiputuskan, yaitu pembagian harta bundel waris yang belum terbagi yangdikuasai dan dinikmati oleh Tergugat bersamasama dengan Tergugat IV.Dengan demikian tidak beralasan dan tidak berdasarkan hukum dalildalileksepsi Tergugat
Restatement Kebatalan Perjanjian
Author : Elly Erawati; Herlien Budiono;
Penjelasan Hukum Tentang Kebatalan Perjanjian
7255 — 21783
  • Salah satu isu dalamhukum perdata yang masih mengandung ketidakpastian konsep dan interpretasiadalah masalah kebatalan perjanjian. Ada beberapa faktor kebatalan perjanjianyang di ketahui adalah sebagai berikut :1.    kebatalan ... [Selengkapnya]
  • Namun, restatement ini bisa memperkaya nuansa hukumIndonesia, terutama karena analisisnya bersandarkan pada putusan pengadilan danliteratur yang berwibawa mulai Indonesia merdeka.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 05-01-2023 — Putus : 25-01-2023 — Upload : 25-01-2023
Putusan PT SAMARINDA Nomor 1/PID.TPK/2023/PT SMR
Tanggal 25 Januari 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ALFAN Bin KHOZIN Diwakili Oleh : SURTINI, S.E., S.H. dan Rekan
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ROSNAINI ULFA, S.H.
390 — 20
  • BERAU NUANSA BETON;
  • 1 (satu) Lembar Fotokopi Surat Ketetapan Pajak Daerah Lembar 2 Nomor 1148098 tanggal 3 Juni 2020 atas nama PT. BERAU NUANSA BETON;
  • 1 (satu) Lembar Fotokopi Surat Ketetapan Pajak Daerah Lembar 2 Nomor 1148099 tanggal 3 Juni 2020 atas nama PT. BERAU NUANSA BETON;
  • 1 (satu) Lembar Fotokopi Surat Ketetapan Pajak Daerah Lembar 2 Nomor 1148100 tanggal 3 Juni 2020 atas nama PT.
    BERAU NUANSA BETON;
  • 1 (satu) Lembar Fotokopi Surat Ketetapan Pajak Daerah Lembar 2 Nomor 1147184 tanggal 28 Mei 2020 atas nama PT.
    BERAU NUANSA BETON;
  • 1 (satu) Lembar Fotokopi Surat Ketetapan Pajak Daerah Lembar 2 Nomor 0023698 tanggal 16 Juni 2020 atas nama DAUT S;
  • 1 (satu) Lembar Fotokopi Surat Ketetapan Pajak Daerah Lembar 2 Nomor 0023697 tanggal 16 Juni 2020 atas nama PT.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 22-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 136/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 25 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat V : Gaspar Djat Diwakili Oleh : ERLAN YUSRAN, S.H., M.H., CPL., TODING MANGGASA, S.H.,FERDINANDUS ANGKA, S.H., dan MARSELINUS H.H.GUNAWAN, S.H..
Pembanding/Tergugat VI : Yeni Herlina Gaspar Diwakili Oleh : ERLAN YUSRAN, S.H., M.H., CPL., TODING MANGGASA, S.H.,FERDINANDUS ANGKA, S.H., dan MARSELINUS H.H.GUNAWAN, S.H..
Pembanding/Tergugat X : Emilton Suryanto Diwakili Oleh : ERLAN YUSRAN, S.H., M.H., CPL., TODING MANGGASA, S.H.,FERDINANDUS ANGKA, S.H., dan MARSELINUS H.H.GUNAWAN, S.H..
Pembanding/Tergugat XI : Amelia Pauliny Suryanto Diwakili Oleh : ERLAN YUSRAN, S.H., M.H., CPL., TODING MANGGASA, S.H.,FERDINANDUS ANGKA, S.H., dan MARSELINUS H.H.GUNAWAN, S.H..
Terbanding/Penggugat : Oktovianus Leo
Turut Terbanding/Tergugat I : Karlina Sisilia Lili Rihi
Turut Terbanding/Tergugat II : Helen
Turut Terbanding/Tergugat III : Hendrik Sikone
Turut Terbanding/Tergugat IV : Ana Komariah
Turut Terbanding/Tergugat VII : Margarith Mayorga Gande
Turut Terbanding/Tergugat VII
198 — 62
  • Anugrah Nuansa Abadi cs.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 20-06-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 13-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 363/Pdt.G/2017/PA.Clg
Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat Tergugat
33 — 25
  • Akan tetapi Agama Islam memilih lembaga talak/perceraianmanakala keutuhan rumah tangga antara pasangan suamiistri tersebut sudahtidak dapat dipertahankan lagi dan nasihat serta usaha damai yang dilakukansecara maksimal tidak lagi membawa manfaat bagi keduanya yangmenyebabkan hubungan suamiistri sudah terasa hampa, dan rumah tanggasudah tidak lagi mencerminkan nuansa ibadah, bahkan berselisin danHal 124 Dari 145 hal Putusan Nomor : 0363/Pdt.G/2017/PA.Clgbertengkar secara terus menerus, maka mempertahankan
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 05-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 541/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 10 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat : Kejaksaan Agung Republik Indonesia cq Kepala Kejaksaan Negeri Depok
Terbanding/Penggugat : PT ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE Tbk
Terbanding/Turut Tergugat I : Kementerian Keuangan Republik Indonesia cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Bogor
Terbanding/Turut Tergugat II : TIM KURATOR KSP PANDAWA MANDIRI GROUP
143 — 62
  • Terdapat nuansa yuridis yang bersifat identik antara Putusan Provisidengan Penetapan Sementara.c). Apabila Putusan Provisi dituangkan dalam bentuk Putusan Sela, makahakekatnya identik dengan Penetapan Sementara.Sedangkan Putusan Provisi atau provisionil menurut Prof.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-04-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 532 K/PID.SUS/2016
Tanggal 13 April 2016 — SUTAN BHATOEGANA
373 — 1027 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selanjutnya DEVIARDI menyerahkan uangsejumlah USD300,000.00 (tiga ratus ribu dollar Amerika Serikat) kepadaRUDI RUBIANDINI dan kemudian disisihkan sebesar USD200,000.00(dua ratus ribu dollar Amerika Serikat) untuk diberikan kepada Terdakwasedangkan sisanya digunakan untuk keperluan pribadinya; Bahwa masih dalam bulan Juli 2013, RUDI RUBIANDINI dihubungi olehTRI YULIANTO (Anggota Komisi Vil DPR RI) untuk mengadakanpertemuan di Hotel Sahid Jalan Sudirman Jakarta Pusat dalam rangkamenyampaikan informasi nuansa
    Selanjutnya DEVIARDI menyerahkan uangsejumlah USD300,000.00 (tiga ratus ribu dollar Amerika Serikat) kepadaRUDI RUBIANDINI dan kemudian disisihnkan sebesar USD200,000.00(dua ratus ribu dollar Amerika Serikat) untuk diberikan kepada Terdakwasedangkan sisanya digunakan untuk keperluan pribadinya; Bahwa masih dalam bulan Juli 2013, RUDI RUBIANDINI dihubungi olehTRI YULIANTO (Anggota Komisi Vil DPR RI) untuk mengadakanpertemuan di Hotel Sahid Jalan Sudirman Jakarta Pusat dalam rangkamenyampaikan informasi nuansa
    Selanjutnya DEVIARDI menyerahkan uangsejumlah USD300,000.00 (tiga ratus ribu dollar Amerika Serikat)kepada RUDI RUBIANDINI dan kemudian disisihkan sebesarUSD200,000.00 (dua ratus ribu dollar Amerika Serikat) untuk diberikankepada TERDAKWA sedangkan sisanya digunakan untuk keperluanpribadinya; Bahwa masih dalam bulan Juli 2013, RUDI RUBIANDINI dihubungi olehTRI YULIANTO (Anggota Komisi VII DPR RI) untuk mengadakanpertemuan di Hotel Sahid Jalan Sudirman Jakarta Pusat dalam rangkamenyampaikan informasi nuansa
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-04-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 34/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 27 Juli 2016 — Pidana Korupsi - DJOKO PRAMONO
100 — 47
  • Pekerjaan pengecatan : PT Dinamika Nuansa Terpadu dengan Dirut SdrIRWAN .f. Pekerjaan water proofing : PT Winangkit dengan Dirut saya lupanamanya.g. Pekerjaan jalan : PT Akam dengan Dirut lou AMER.h. Pekerjaan instalatir PLN : PT Cahaya Baru dengan Dirut SdrROBERT...
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Penipuan
Putus : 14-07-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 230/Pid.B/2015/PN.Bks
Tanggal 14 Juli 2015 — Ir. ANDI PAWATHA Als KHAIRUDIN, SE Bin H. ABDUL RAHMAN
116 — 31
  • ., tanggal 19 Januari 2014 jam 16.30 WIBTerdakwa kirim whatsapp : Saya sangat yakin Grand Vania City ByJOMPA NAE ABADI menjadi kota yang sangat indah dan Kota Satelityang di ilhami Nuansa Islam yang tercipta dari kebesaran Allah SWT,pada tanggal 25 Januari 2014 jam 09.10 WIB melalui Terdakwa memintadana 1 Milyar untuk proses izin2 (SITEPLAN, PEIL BANJIR, AMDAL, IMBINDUK, tanggal 25 Januari 2014 jam 14.21 WIB Terdakwa kirim whatsapp: Saya lagi kerja dengan orang BPN nya.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-12-2014 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 32 /Pid. Sus-Tpk/2014/PN. DPS.
Tanggal 22 April 2015 — I KADEK ARISTANA
62 — 23
  • saksi pernah memiliki 2 (dua) bidang tanah hak milik yangsudah di sertifikat atas nama saksi sendiri di Desa Temesi,Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar yaitu satu bidang seluas4,80 are dan yang satu bidang lagi seluas 3 are, namun keduabidang tanah tersebut telah saksi jual kepada seorang perempuanyang saksi tidak ingat lagi namanya kalau tidak salah saksi jualsebelum tahun 2002, karena seingat saksi pada saat itu uang hasilpenjualan tanah tersebut saksi investasikan untuk membeli rumah diBIN Nuansa
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 16-02-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 109/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 15 Mei 2017 — PT.ASURANSI CIGNA >< RR.L.NUNING LESTARI CS
148 — 86
  • Suparman Sastrawidjaya dan Endang:"Kewajibanpemberitahuantersebut penting bagi penanggung agarpenangqunq mengetahui besar kecilnya risikonya yangditangqqungnya"(Lihat Hukum Asuransi, Dr Sentosa Sembiring S.H, M.H, Nuansa Mulia,2014 hal 31)61.Bahwa selanjutnya dengan tidak diberitahukannya risiko tersebut olehtertanggung (in casu alm.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-08-2011 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 19/PID.SUS/TPK/2011/PN.BDG
Tanggal 22 Agustus 2011 — DRS.EEP HIDAYAT Bin P. OEKING
222 — 123
  • panggilan ini Upah pungut pajak daerahdan PBB ; 220200 002 222 nnene cen n ence cece enn nn eeeeeeennceencceeessBahwa berarti dalam proses pemeriksaan kejaksaan tinggi Terdakwa tidakmenyampaikan materi Terdakwa tidak menjawab oleh karena jaksa penyidik jugatidak mau menjawab ;Bahwa karena materinya berbeda tentang pajak daerah oleh karena itu Terdakwamenanyakan tentang pajak daerah dan PBB tapi tidak mendapat jawaban,Terdakwa kan punya hak juga untuk tidak menjawab ;= Bahwa Terdakwa menangkap ada nuansa
    seperti itu, Bambang Heryanto (Sekda)pada tahun 2004 itu kepala dispenda mencalonkan Bupati, Agus Muharam menjadikepala Dipenda pada tahun 2005, oleh karena itu Agus Muharam menjaditersangka, tapi Bambang Heryanto walaupun pernah menjadi kepala Dispendatahun 2004 tidak pernah menjadi tersangka sehingga pada konteks pemilu bupatipada kontek pemilu waktu itu Bambang selamat tidak menjadi tersangka, barusekarang diperiksa oleh kejaksaan tinggi jawa barat Jadi ada nuansa politiknya ;= Bahwa menurut
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 28-10-2016 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 412/Pdt.G/2016/PN Bdg
Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
141 — 89
  • masingmasingatas nama: 1 (Satu) Sertifikat Hak Milik No. 1039/ Kelurahan RancabolangKecamatan Gedebage Kota Bandung atas Kepemilikan sebuah tanahberdiri diatasnya sebuah bangunan dengan luas 84 M2 terletak diJalan Adipura Kota Bandung tertulis atas nama tergugat WandiZulkarnaen; 1 (Satu) Sertifikat Hak Milik No. 03771/ Kelurahan Binong KecamatanCurug Kabupaten Tangerang Provinsi Banten atas Kepemilikansebuah tanah berdiri diatasnya sebuah bangunan dengan luas 75 M2terletak di Blok R4 / 25 Komplek Binong Nuansa
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 13-02-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 10-07-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 59-K/PM.III-12/AU/II/2018
Tanggal 24 Mei 2018 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
1.ANTHONY FREDDY HALOMOON MARPAUNG
2.ILHAM WALDY YUDA ST HAN
212 — 155
  • Tidak diketemuikecemasan dan rasa bersalah dari dirisubyek,tetap memiliki sikap optimis danpandangan yang positif terhadap kejadianyang dialami saat ini.o Dari propel kepribadian yang didapat darihasil pemeriksaan, indikasi karakter atauprilaku agresif tidak tampak menonjol.Adanya respon agresif yang muncul masihdalam batas kewajaran dan dipengaruhi olehlingkup kerjanya yang kental nuansa militer,serta pembentukan karakter selama yangbersangkutan menjalani pendidikan taruna.Yang ditandatangani oleh
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 28-03-2019 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 184/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat:
1.MAKAWI
2.Sadullah
3.Fachrul Rozy
4.Didin Zainudin
5.Shaiful Bahri
6.Maktub Efendi
7.Titin Suhartini
8.Neneng Yulyanah
9.Haji Mochamad Zen
10.Rana
11.MUHAMAD YASIN
12.MASPUPAH
Tergugat:
1.Haji Asikin
2.H. Nasri
3.H. Nasuki
4.Hj. Maanih
5.Hj. Asmanih
6.Hj. Asmaroh
7.Hj. Noamih
8.PT. Nusa Kirana Real Estate
9.PT. Summarecon Agung, Tbk
10.Notaris Willy Silitonga, SH
11.Notaris Handoyo, SH
12.Notaris Dewi Himijati Tandika, SH
13.Kantor Kelurahan Kelapa Gading Barat
14.Kantor Kelurahan Pegangsaan Dua
15.Kantor Kecamatan Koja
16.Kantor Kecamatan Kelapa Gading
17.Kantor Wilayah Badan Pertanahan Propinsi DKI Jakarta Cq. Kantor Pertanahan Kota Jakarta Utara
18.Pemerintah Daerah Provinsi DKI Jakarta
19.Ahmad Yusuf
20.Ahmad Sanwani
21.PT. Bursa Efek Indonesia
388 — 449
  • ., Penasihat Hukum/Advokat dari KantorHukum sdcLawfirm, SURYADI DARU CAHYONO &Associates, Legal Consultant & Advocates, beralamat diJalan H Miran Ruko Nuansa Nomor 7 Lt. 2 Jakarta Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 September2019, selanjutnya disebut sebagai Tergugat VI;7. NOTARIS DEWI HIMIJATI TANDIKA, S.H.,beralamat di Ruko Graha Bulevar Blok C03, Jalan RayaHalaman 4 dari 149 Putusan Perdata Gugatan Nomor 184/Padt.G/2019/PN Jkt.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Lain-lain
Putus : 22-11-2016 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 162 PK/Pid.Sus/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — R.J. Lino Terhadap KPK RI
406 — 364 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Berdasarkan hal tersebut, Mahkamah Agung berpendapat bahwapermohonan peninjauan kembali dalam perkara pidana dibatasihanya 1 (satu) kali;Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 03/PUUIV/2006 tanggal 25Juli 2006 meniadakan nuansa perbuatan melawan hukum materiildalam Penjelasan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 31Tahun 1999 juncto UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001;Terhadap Putusan Mahkamah Konstitusi tersebut, MahkamahAgung telah menerbitkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 996Hal.48 dari 155 hal.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 27-09-2017 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 05-04-2018
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 79/G/2017/PTUN.Mks
Tanggal 5 April 2018 — Penggugat:
H.Abdul Wahid, PM
Tergugat:
KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULAWESI SELATAN
Intervensi:
1.PT. ASINDOINDAH GRIYATAMA Yang diwakili oleh IR.JEFFREY JURIANTO RUSLI
1.ORGANISASI SAKSI SAKSI YEHUWA INDONESIA
171 — 80
  • Sertipikat adalah diterbitkan oleh badan pejabat tata usaha negara ;Sehingga dia mengandung nuansa Lex Publik yang merupakan instrumenbechiking oleh karena itu dengan pemahaman yang demikian makasepanjang dalam persidangan persengketaan sertipikat dengan data fisikdan data yuridis dikuatkan dengan adanya riwayat pemeriksaan dipertanahan sesuai dengan Pasal 5 mengenai tata cara pemberian hakdan pembatalan Peraturan Kepala BPN No.9 tahun 1999 itu jugadirumuskan sebagai satu kesatuan, jadi ada satu
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus
Register : 18-10-2021 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 23-02-2023
Putusan PN TERNATE Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2021/PN Tte
Tanggal 25 Januari 2022 — Penuntut Umum:
MUCHAMMAD RAFIQSISWANTO,SH
Terdakwa:
MONALISA A.HAIRUDDIN
108 — 27
  • ., Monalisa A.Hairuddin,S.Pi (Kuasa Pengguna Anggaran), Wis Wilujeng,S.Psi (Bendaharawan)
  • Nota Simalukar Nuansa Raya tanggal 10 Desember 2015 sebesar Rp. 7.800.000 (Tujuh Juta Delapan Ratus Ribu Rupiah)
  • Kwitansi tanggal 10 Desember 2015 Nomor Mata Anggaran : 5 2 2 20 05 untuk pembayaran Belanja Bohlam/Lampu Untuk Kantor Perwakilan sebesar Rp. 1.800.000 (Satu Juta Delapan Ratus Ribu Rupiah) yang ditandatangani oleh Risa., Monalisa A.Hairuddin,S.Pi (Kuasa Pengguna Anggaran), Wis
    5 2 2 20 05 untuk pembayaran Belanja Alat-alat Kamar Mandi Untuk Perawatan Kantor sebesar Rp. 3.600.000 (Tiga Juta Enam Ratus Ribu Rupiah) yang ditandatangani oleh Sukirman., Monalisa A.Hairuddin,S.Pi (Kuasa Pengguna Anggaran), Wis Wilujeng,S.Psi (Bendaharawan)
  • Nota Cahaya Abadi tanggal 15 Desember 2015 sebesar Rp. 125.000 (Seratus Dua Puluh Lima Ribu Rupiah)
  • Nota Fajar tanggal 15 November 2015 sebesar Rp. 190.000 (Seratus Sembilan Puluh Ribu Rupiah)
  • Nota Simalukar Nuansa
    Raya tanggal 10 Desember 2015 sebesar Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah)
  • Nota Simalukar Nuansa Raya tanggal 15 Desember 2015 sebesar Rp. 1.285.000 (satu juta dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)
  • Kwitansi tanggal 14 Desember 2015 Nomor Mata Anggaran : 5 2 2 20 05 untuk pembayaran Bayar Ongkos Tukang Untuk Perawatan Kantor (Taman) sebesar Rp. 500.000 (Lima Ratus Ribu Rupiah) yang ditandatangani oleh Pak Mamad., Monalisa A.Hairuddin,S.Pi (Kuasa Pengguna Anggaran), Wis Wilujeng
    Bendaharawan)
  • Nota Kwitansi tanggal 14 Desember 2015 untuk pembayaran Bayar ongkos Tukang Untuk Perawatan Kantor (Taman) sebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah)
  • Kwitansi tanggal 15 Desember 2015 Nomor Mata Anggaran : 5 2 2 20 05 untuk pembayaran Belanja Gipsum Untuk Perawatan Kantor sebesar Rp. 600.000 (Enam Ratus Ribu Rupiah) yang ditandatangani oleh Sukirman., Monalisa A.Hairuddin,S.Pi (Kuasa Pengguna Anggaran), Wis Wilujeng,S.Psi (Bendaharawan)
  • Nota Simalukar Nuansa
Pengadilan PN NEGARA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-09-2011 — Upload : 03-10-2012
Putusan PN NEGARA Nomor 111/ Pid. Sus/ 2011/ PN.Ngr
Tanggal 19 September 2011 — - TERDAKWA I : I WAYAN SUISTRA, S.E - TERDAKWA II : I NENGAH SUDIARTHANA - TERDAKWA III:I WAYAN SUDARSANA
144 — 46
  • ., Advokat dan Konsultan Hukum, yang berkantor di Jalan Nuansa Hijau Utama Gang XVIII / 3 Ubung Kaja Denpasar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 25 Mei 2011, yang telah di daftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Negara pada tanggal 26 Mei 2011 dengan nomor 37 / 2011 / PN.NGR ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca: 1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Negara tanggal 11 Mei 2011,Nomor : 111/Pid.Sus/2011/PN.NGR tentang Penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini ; 2.