0171/Pdt.G/2016/PA.Bgi

No.0171/Pdt.G/2016/PA BgiBanggai di bawah Register Nomor 0171/Pdt.G/2016/PA.Bgi, tertanggal15 November 2016 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 27 Februari 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor Ill/10/II/2009,tertanggal 03 Maret 2009, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Luwuk,Kabupaten Banggai;Bahwa

No.0171/Pdt.G/2016/PA Bgi10.b. Tergugat sering memukul Penggugat yang disebabkan karena apabilaPenggugat mencarai tau keberadaan dari selingkuhan Tergugat,Tergugat langsung memarahi dan memukul Penggugat sampai memar;c.

No.0171/Pdt.G/2016/PA Bgi2). Imma A.

No.0171/Pdt.G/2016/PA BgiUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, tentang Perkawinan jo.

No.0171/Pdt.G/2016/PA BgiRincian Biaya Perkara: 1.234.5Terbilang: (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah) Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 470.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 561.000,00Hal. 14 dari 14 Put. No.0171/Pdt.G/2016/PA Bgi

PUTUSANNomor 0171/Pdt.G/2019/PA.KagatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;nama, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BulumBekerja, tempat tinggal di Dusun I, Desa Cengal, KecamatanCengal, Kabupaten Ogan Komering llir, selanjutnya disebutPenggugat;melawannama, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaan Petani,

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Kabupaten Ogan Komering Ilir pada tanggal 22 Mei 2016,yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Cengal, Kabupaten OganHalaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2019/PA.KAGKomering Ilir dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 108/23/V/2016 tanggal 23Mei 2016 23 Mei 2016;1. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka, dan antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai;2.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, danHalaman 8 dari 15 Halaman Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2019/PA.KAGterhadap panggilan tersebut Penggugat telah hadir secara in person dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula diwakilioleh kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dan ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan sesuatu halangan yang sah.

Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai dengansekarang telah berjalan sudah berpisah kurang lebih 2 tahun, dan sejakHalaman 10 dari 15 Halaman Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2019/PA.KAGberpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah kembali rukun dan hidupbersama lagi;2.

Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 1.546.000,Terbilang : satu juta lima ratus empat puluh enam ribu rupiah;Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2019/PA.KAG

Putusan No. 0171/Pdt.G.2017.MS.Jthkarena Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap keluarga, Tergugatsudah menikah lagi dengan perempuan lain, sekarang antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah 5. Hal. 8 dari 12 hal. Putusan.

No. 0171/Pdt.G.2017'.MS.Jth5IJLXOJI iJb> yic 'OJULO JULULOJoJ! 3 Artinya :Menghindari kemudharatan lebih diutamakan daripada meraihkemaslahatan.Menimbang, bahwa norma hukum tersebut oleh Majelis Hakimmenjadi pendapatnya sendiri;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuanPasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f)dan (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 0171/Pdt.G.2017.MS.Jthdilangsungkan sampai dibacakan putusan Tergugat tidak pernahhadir dipersidangan, oleh karenanya sesuai dengan ketentuan Pasal 149ayat (1) RBg.

No. 0171/Pdt.G.2017.MS.JthMengingat dan memperhatikan dalildalil Nukum Syara sertaperaturan perundangundangan lainnya yang berhubungan dengan perkaraini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatangmenghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 0171/Pdt.G.2017.MS.Jthsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKINYXANGGOTA, KETUA MAJELIS,mOSVIA ZURINA,SHI Drs. H RIDHWANfYUSNARDI, SHI.,MHPANITERA PENGGANTI, SYUKRIATI, SHPerincian Biaya:1, Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp.600.000,4, Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai R* 6.000,Jumlah Rp .691.000,(enam Fatus sembilan puluheatur rihi run . Hal 15 dari 12 hal. Putusan. No. 0171/Pdt.G.2017.MS.Jth

0171/Pdt.P/2019/PA.PML

. : 474.3/126/III/2019 tertanggal 19 Maret 2019;Hal. 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor:0171/Padt.P/2019/PA.Pml4. Bahwa Pemohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamisteri dan dikaruniai 3 orang anak bernama:ANAK I, umur 50 tahun,ANAK II, umur 47 tahun,ANAK III, umur 44 bulan,ANAK IV, umur 36 tahun,ANAK V, umur 33 tahun,6. ANAK VI, umur 30 tahun;5.

Majelis Hakim yang menanganiperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Hal. 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor:0171/Padt.P/2019/PA.Pml1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan nama Pemohon yaitu PEMOHON yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 1136/1112/67 tertanggal 09 September1967.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama SuamiPemohon Nomor 474.3/126/III/2019 yang dikeluarkan oleh KepalaHal. 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor:0171/Padt.P/2019/PA.PmlDesa Danasari, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang (BuktiP.4);e. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang Nomor2575/Kua.11.27.07/PW.01/X/2019 tertanggal 29 Oktober 2019 (BuktiP.5);Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohonmengajukan saksisaksisebagai berikut :1.

Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon;Ketua MajelisDrs.Karyadi.Hal. 9 dari 11 halaman Penetapan Nomor:0171/Padt.P/2019/PA.PmlHakim Anggota, Hakim Anggota ,Dra. Hj. Sri Rokhmani, M.HI Drs.H. Masum, S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,Wina Ulfah, S.HI.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 85.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 181.000,00Hal. 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor:0171/Padt.P/2019/PA.Pml

0171/Pdt.G/2017/PA.NGJ

PUTUSANNomor 0171/Pdt.G/2017/PA.Ngj2 7.)

Bahwa pada tanggal 16 Juli 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0668/96/VII/2010, tanggal16 Juli 2010;Hal 1 dari 16 Hal Putusan Nomor 0171/Padt.G/2017/PA.Ngj2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 0171/Padt.G/2017/PA.Ngj2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

MOH.Hal 15 dari 16 Hal Putusan Nomor 0171/Padt.G/201 7/PA.NgjMUCHSIN masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu. oleh NURULKUMTIANAWATI, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Terggugat;KETUA MAJELIS,HAITAMI, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON Drs. MOH.

Biaya Panggilan Rp. 470.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 561.000,(Lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 0171/Padt.G/201 7/PA.NgjHal 17 dari 16 Hal Putusan Nomor 0171/Padt.G/201 7/PA.Ngj

0171/Pdt.G/2016/PA.Rtu

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0171/Pdt.G/2016/PA.Rtu.

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0171/Pdt.G/2016/PA.RtuMenimbang, bahwa dari jawaban Termohon, dalildalil permohonanPemohon yang dibantah Termohon :1.

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0171/Pdt.G/2016/PA.Rtuberstatus sebagai isteri yang berhak mendapat nafkah, tempat tinggal sertaharta warisan selama mereka dalam masa idah.3.

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0171/Pdt.G/2016/PA.Rtu3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar mutah kepadaPenggugat Rekonvensi berupa satu buah sepeda motor dan perhiasanemas seberat 25 gram ;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :1.

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0171/Pdt.G/2016/PA.RtuHal. 21 dari 20 hal. Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0171/Pdt.G/2016/PA.Rtu

0171/Pdt.P/2016/PA.MLG

SALINANPENETAPANNomor 0171/Pdt.P/2016/PA.Mlgsia) Ga ailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan penetapan dalamperkara pembetulan biodata nikah yang diajukan oleh:Musfida binti Yahya, umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanSwasta, Alamat Jalan Teluk Cendrawasih IA RT.03 RW. 01 No.19D Kelurahan Arjosari Kecamatan Blimbing Kota Malang,yang selanjutnya

sebagai Pemohon* ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 26 April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register: 0171/Pdt.P/2015/PA.Mlg. yang mengemukakan halhalsebagai berikut ;1.

Khuzaeni bin Paimo, Melangsungkan pernikahan menurut AgamaIslam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TurenKabupaten Malang;hal 1 dari 8 hal penetapan No. 0171/Pdt.P/2016/PA.Mlg2.

Bahwa Pemohon sangat membutuhkan penetapan dari Pengadilan AgamaMalang guna dijadikan sebagai alat hukum untuk menyamakan biodata nikahnyasesuai dengan yang tertera di Akte kelahiran dan Administrasi KependudukanPemohon yang dimaksud;hal 2 dari 8 hal penetapan No. 0171/Pdt.P/2016/PA.Mlg7.

Umar DPANITERA PENGGANTI,Yunita Eka Widyasari, SHhal 7 dari 8 hal penetapan No. 0171/Pdt.P/2016/PA.MlgPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.00075.0005.0006.000166.000hal 8 dari 8 hal penetapan No. 0171/Pdt.P/2016/PA.Mlg

No. 0171/Pdt.G/2018/PA.

No. 0171/Pdt.G/2018/PA.Kti)benar, memakan riba, memakan harta anak yatim, kabur darimedan perang, menuduh zina terhadap wanita suci yang sudahmenikah dan lengah.

No. 0171/Pdt.G/2018/PA.Kto1.

No. 0171/Pdt.G/2018/PA.Kt

No. 0171/Pdt.G/2018/PA.kK

PUTUSANNomor 0171/Pdt.G/2016/PA.Bta.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Baturaja, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraceraigugat, antara:Nama penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tani, tempat kediaman di KabupatenOgan Komering Ulu, sebagai Penggugat;melawanNama tergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat

kediaman di Kabupaten OganKomering Ulu, sekarang tidak diketahui lagialamatnya di seluruh Wilayah Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara:DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatanggal 17 Februari 2016, terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Baturaja dengan register Nomor 0171/Pdt.G/2016/PA.Bta,tanggal 17 Februari 2016, mengemukakan dalil dalil sebagaiberikut:1.

No.0171/Pdt.G/2016/PA.Bta.10. Bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas, maka Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Baturaja Cq. MajelisHakim kiranya dapat memeriksa dan mengabulkan GugatanPenggugat kemudian memutuskan sebagai berikut:PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat:2. Menyatakan perkawinan Penggugat ( Nama penggugat) danTergugat ( Nama tergugat ) putus karena perceraian:;3.

No.0171/Pdt.G/2016/PA.Bta.0171/Pdt.G//2016/PA.Bta. harus dinyatakan gugur:Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang diubah pertama dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, oleh karena perkara ini mengenai sengketaperkawinan, maka Penggugat dibebankan untuk membayar biayaperkara:;Mengingat semua peraturan perundang undangan yangberlaku serta hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini:Hal. 5 dari 6 Hal.

No.0171/Pdt.G/2016/PA.Bta.Perincian Biava Perkara : 1. Pendaftaran = Rp.30.000,2. Biaya Proses =Rp. 50.000,3. Panggilan =Rp. 750.000,Redaksi =Rp. 5.000,5. Meterai =Rp, 6.000, +Jumlah = Rp. 841.000,

No : 0171/Pdt.G/2019/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat KabupatenProbolinggo selama 5 tahun 8 bulan ;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istridan telah dikaruniai 1 orang anak, lakilaki, Umur 5 tahun, sekarang dalamasuhan Penggugat (Ibunya) ;4.

No : 0171/Pdt.G/2019/PA.Krs2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

No : 0171/Pdt.G/2019/PA.Krs1.

No : 0171/Pdt.G/2019/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil Gugatan Penggugatuntuk melakukan perceraian dinyatakan berlasan dan tidak melawan hukum,maka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 0171/Pdt.G/2019/PA.KrsHakim Anggota Ketua Majelisttd ttdMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.H. Drs. H.M BISYRI, S.H.,M.H.Hakim AnggotattdH. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Panitera PenggantittdSYAFIQ HAMDI, SH.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 440.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 531.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 0171/Pdt.G/2019/PA.Krs

0171/Pdt.P/2015/PA.Bkls

No. 0171/Pdt.P/2015/PA.BkIls.2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama AYAH PEMOHON II;3. Bahwa yang menjadi saksisaksi adalah SAKSI dan SAKSI II denganmas kawin/ mahar seperangkat alat sholat dibayar tunai;4.

No. 0171/Pdt.P/2015/PA.BkIls.

No. 0171/Pdt.P/2015/PA.BkIls. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il selama ini bertempattinggal dan berdomisili di Desa Buluh Manis Kecamatan MandauKabupaten Bengkalis;2.

No. 0171/Pdt.P/2015/PA.Bkls.

0171/Pdt.P/2017/PA.Bwi

Penetapan No.0171/Pdt.P/2017/PA.Bwibernama XXX dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000, (Limapuluh ribu rupiah) dibayar tuna;. Bahwa pada saat dilaksanakan perkawinan Pemohon berstatussebagai duda cerai, sedangkan Pemohon Il berstatus sebagai perawan;.

Penetapan No.0171/Pdt.P/2017/PA.BwiBerdasarkan alasanatasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Banyuwangi untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya memberikan penetapan yang amarberbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il ;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 15 April 2005 di Kecamatan KabupatenBanyuwangi ;3.

Penetapan No.0171/Pdt.P/2017/PA.Bwi3.

Penetapan No.0171/Pdt.P/2017/PA.Bwid. Adanya perkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974;e.

Penetapan No.0171/Pdt.P/2017/PA.BwiHal. 11 dari 11 hal. Penetapan No.0171/Pdt.P/2017/PA.Bwi

0171/Pdt.P/2018/PA.Pmk

SALINAN PENETAPANNomor 0171/Pdt.P/2018/PA.Pmkpo to teDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu ditingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON 1, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKABUPATEN PAMEKASAN selanjutnya disebut sebagai : PemohonIPEMOHON 2, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani

, bertempat tinggal diKABUPATEN PAMEKASAN, sebagai Pemohon II, atau bersamasama disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan Saksi saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat Permohonan Pemohonnya tertanggal18 Mei 2018 telah mengajukan Permohonan Pemohon Itsbat Nikah yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pamekasan dengan register nomor:0171/Pdt.P/2018/PA.Pmk tanggal

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yangmengakad nikahkan adalah, WALI NIKAH dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni :SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan maskawin berupa uang Rp 50.000,namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmi diKantor Urusan Agama Kecamatan Batumarmar Kabupaten Pamekasan ;Halaman dari 6 halaman Penetapan No 0171/Pdt.P/2018/

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( PEMOHON 1) dengan Pemohon II (PEMOHON 2) yang dilaksanakan pada hari Ahad, tanggal 20071980 M, bertepatandengan tanggal 11 Rabbi'ul Awwal 1400 H di KABUPATEN PAMEKASAN ;Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan No 0171/Pdt.P/2018/PA.Pmk3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batumarmar KabupatenPamekasan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

ALI SYAMSL S.H.Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan No 0171/Pdt.P/2018/PA.Pmk

0171/Pdt.P/2019/PA.Rh

PENETAPANNomor 0171/Pdt.P/2019/PA.RhZN ENF 2seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :La Ode Atami bin La Ode Daimbona, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaLatompe, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, sebagaiPemohon ;Wa Ode Hania binti

Penetapan No.0171/Padt.P/2019/PA.Rhundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus gadis dan Pemohon II berstatusbujang;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai2 orang anak, masingmasing bernama :1. Nikita Purnama umur 5 Tahun2. Zaitun Purnama umur 4 Tahun;5.

Penetapan No.0171/Padt.P/2019/PA.RhMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, ternyatabahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah sesuai ketentuanHukum Islam dan tidak terdapat padanya halangan menikah menurut hukumIslam, maka hakim tunggal berpendapat bahwa permohonan para Pemohontersebut telah memenuhi ketentuan dalam Pasal 2 ayat (1) UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo.

Penetapan No.0171/Padt.P/2019/PA.Rh3. Memerintahkan kepada pemohon dan pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, KabupatenMuna Barat;4. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp 96.000,00 (Sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Jumat, tanggal 27September 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Muharram 1441 Hijriaholeh Drs.

Penetapan No.0171/Padt.P/2019/PA.Rh

0171/Pdt.G/2019/PA.Mgt

Putusan No. 0171/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Magetan, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhnkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

Putusan No. 0171/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Oktober 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Magetan, bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

Putusan No. 0171/Pdt.G/2019/PA.Mgt.memperhatikan prinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce thetruth and justice) dan juga untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 Jo.

Putusan No. 0171/Pdt.G/2019/PA.Mgt.ketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 0171/Pdt.G/2019/PA.Mgt.

0171/Pdt.G/2020/PA.Sglt

Putusan No.0171/Pdt.G/2020/PA.Sglt..8. Bahwa, Pemohon sudah bersabar, namun keadaan tersebut tidak pernahberubah, dan perceraian adalah jalan yang terbaik yang harus ditempuh;9.

Putusan No.0171/Pdt.G/2020/PA.Sglt..

Putusan No.0171/Pdt.G/2020/PA.Sglt..2009 perubahan kedua terhadap UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 145 ayat (1) dan (2) R.Bg. jo.

Putusan No.0171/Pdt.G/2020/PA.Sglt..Menimbang, bukti surat P. setelah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya, ternyata bukti surat tersebut adalah sebuah akta yang dibuatdihadapan pejabat yang berwenang, dan berisi tentang keabsahan pernikahanPemohon dan Termohon, berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim menilai buktisurat P. telah memenuhi syarat formil bukti sesuai Pasal 285 R.Bg jo.

Putusan No.0171/Pdt.G/2020/PA.Sglt..Hakim Anggota,M. Andri Irawan, S.H.I., M.H.Rincian Biaya Perkara:1.lr FF wo DWPanitera Pengganti,Supri, S.H.I., M.H. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK. Rp 75.000,00Panggilan Rp 340.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.0171/Pdt.G/2020/PA.Sglt..

0171/Pdt.G/2017/MS.SGI

PUTUSANNomor 0171/Pdt.G/2017/MS.SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Mitra Fonna, A.Md.

Putusan No.0171/Pdt.G/2017/MS.Sgi1. Bahwa pada tanggal 18 Januari 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Peukan Baro ( Kutipan Akta NikahNomor :12/12/I/2013 tanggal 30 01 2013 );2.

Putusan No.0171/Pdt.G/2017/MS.Sgiyang baik dan anak selama dalam asuhan Penggugat dalam keadaansehat.

Putusan No.0171/Pdt.G/2017/MS.Sgibahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sebagaimanadikehendaki oleh Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.0171/Pdt.G/2017/MS.Sgi3. Biaya Pemanggilan Penggugat dan Tergugat Rp. 425.000,4. Biaya MeteraiSS Sr Rp. 6.000,5. Biaya Redaksiwanna nnnennnnennnnennnnnnnnennes Rp. 5.000,QUINN setnesseecrncereenesemeneeencaee Rp. 516.000, Terbilang (Lima Ratus Enam Belas Ribu Rupiah)Hal. 21 dari 21 hal. Putusan No.0171/Pdt.G/2017/MS.Sgi

PUTUSANNomor 0171/Pdt.G/2016/PA.Mpwwl pom A eonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama di persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamatKomplek Perum IV Sekayam 2 Nomor 8 Desa SungaiAmbawang Kuala Kecamatan Sungai AmbawangKabupaten Kubu Raya, sebagai

Lanjutan Tingkat Menengah Atas,alamat Dusun Nirwana RT 001 RW 002 Desa SungaiKakap Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya,sebagai Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 02 Maret2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah tanggal02 Maret 2016, dengan register Nomor: 0171

Bahwa, pada tanggal 20 Agustus 2001 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya,Hal. 1 dari 21.Put.No.0171/Pdt.G/2016/PA.Mpwsebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah nomor 545/98/VIII/@001tanggal 20 Agustus 2001;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama 7 (tujuh) tahun KemudianPemohon dan Termohon bertempat tinggal di

(tiga juta rupiah);Hal. 4 dari 21.Put.No.0171/Pdt.G/2016/PA.Mpw3.3.

Biaya meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 591.000,Hal. 21 dari 21.Put.No.0171/Pdt.G/2016/PA.Mpw

Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2017/PA.Kadrmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapansidang Pengadilan Agama Kediri;3.

Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2017/PA.KadrArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Putusan Nomor 0171/Padt.G/2017/PA.Kadrsebagaimana ternyata di dalam penjelasan pasal tersebut pada huruf f jo.Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan Pasal 116huruf f?

Putusan Nomor 0171/Padt.G/2017/PA.KadrMenimbang, bahwa atas pernyataan Pemohon tersebut, Termohonmenyatakan tidak keberatan dan menerima;Menimbang, bahwa oleh karena sudah ada kesepakatan antaraPemohon dengan Termohon mengenai besarnya mutah dan nafkah iddah,selanjutnya Majelis Hakim menghukum kepada Pemohon untuk memberikepada Termohon mutah berupa uang sebesar Rp. 2.000.000.

Putusan Nomor 0171/Padt.G/2017/PA.Kadr Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 0171/Padt.G/2017/PA.Kadr

0171/Pdt.G/2016/PA.Adl

Saksi menerangkanHalaman 3 dari 20 halaman.Salinan Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2016/PA Ad.bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Penggugat sedangTergugat adalah keponakan saksi, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama XXXXXX.

Saksi kenalsejak menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki bernama ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT;Halaman 5 dari 20 halaman.Salinan Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2016/PA Ad.3.

Saksi menerangkan bahwaPenggugat adalah sepupu dua kali istri saksi dan Tergugat adalahHalaman 6 dari 20 halaman.Salinan Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2016/PA Ad.keponakan saksi.

Saksi mengetahui berdasarkan cerita Penggugat; Bahwa pernah ada pertemuan antara Penggugat dan Tergugatyang dihadiri olen keluarga Penggugat dan Kepala Desa XXXXXX(Ssaksi pertama);Halaman 7 dari 20 halaman.Salinan Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2016/PA Ad.

AbbasHalaman 20 dari 20 halaman.Salinan Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2016/PA Ad.