• Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya ; DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI;Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.891.000,- (Satu juta delapan ratus sembilan puluh satu ribu ribu rupiah);

  Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain danselebihnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI;Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 1.891.000, (Satu juta delapan ratus sembilanpuluh satu ribu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal XX Juli XXXX M.bertepatan dengan tanggal XX Ramadlan XXXX H. dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Badung yang terdiri dari HAKIM KETUA,sebagai Hakim Ketua Majelis, serta HAKIM ANGGOTA

  Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 1.891.000,(Satu juta delapan ratus sembilan puluh satu ribu ribu rupiah)96

• Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 1.891.000, (satu juta delpan ratussembilan puluh satu ribu rupiah) ; Selanjutnya Morhan Hutabarat mengajukan Banding Nomor93/PDT/2010/PT, dengan amar putusan tanggal 29 Juni 2010 yaitu ; MENGADILI : Menerima permohonan Banding dari Tergugat VPembanding ; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tarutung tanggal 16Nopember 2009 Nomor : 12/Pdt.G/2009/PNTRT, yang dimohonkanBanding tersebut ; =DALAM EKSEPSI : Menolak

• Penggugat IV. a.n YULI HAMDANI :e Uang pesangon = 9 bin x Rp.945.500, x 50% = Rp.4.254.750,e Uang penghargaan m.kerja = 4 x Rp.945.500, x 50%=Rp.1.891.000, Jumlah = Rp.6.145.750,e Uang Penggantian Hak = 15 %x Rp.6.145.750, = Rp.921.863, Totalnya hak Penggugat = Rp.7.067.613, Penggugat V. a.n ELDAWATI :e Uang pesangon = 9 bin x Rp.1.045.500, x 50% = Rp.4.704.750,e Uang penghargaan m.kerja = 4 x Rp.1.045.500, x 50% =Rp. 2.091.000,Jumlah = Rp.6.795.750,e Uang Penggantian Hak = 15 %x Rp.6.795.750, =

• Menolak gugatan para penggugat rekonvensil.II.IIIl.IV.dan V,untuk yang lain dan selebihnya ;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :Menghukum penggugat konvensi / tergugat rekonvensil,tergugat konvensiVIl / tergugat rekonvensill, tergugatkonvensiVill / tergugat rekonvensilll, tergugat konvensiIX /Turut Tergugat Rekonvensil, Tergugat KonvensiX / TurutTergugat Rekonvensill, dan Tergugat KonvensiXl / TergugatRekonvensiIV, untuk membayar biaya perkara secara tanggungrenteng, yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 1.891.000

  DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenghukum penggugat' konvensi/tergugat rekonvensi ,tergugat konvensi VII / tergugat rekonvensi II, tergugat konvensiVill / tergugat rekonvensi Ill, tergugat konvensi IX / TurutTergugat Rekonvensi , dan Tergugat konvensi XI / TergugatRekonvensi IV, untuk membayar biaya perkara secara tanggungHal. 40 dari 46 hal, Put.No143/PDT/2015/PT.Mksrenteng, yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 1.891.000 (satujuta depan ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Berdasarkan segala uraian

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.1.891.000 , (Satu juta delapan ratus sembilan puluh saturibu rupiah);Demikian perkara ini diputus berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Bengkalis pada hari Senin tanggal 26 Oktober2015 bertepatan dengan tanggal 13 Muharram 1437 H, oleh KhoiriyahRoihan,S.Ag.

• Dalam Konvensi dan Rekonvensi : Menghukum penggugat konvensi / tergugat rekonvensiI, tergugatkonvensiVII / tergugat rekonvensiII, tergugat konvensiVIII / tergugatrekonvensiIII, tergugat konvensiIX / Turut Tergugat RekonvensiI,Tergugat KonvensiX / Turut Tergugat RekonvensiII, dan TergugatKonvensiXI / Tergugat RekonvensiIV, untuk membayar biaya perkarasecara tanggung renteng, yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.1.891.000, (satu juta delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;wonneees Membaca

  DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenghukum penggugat konvensi/tergugat rekonvensi I, tergugatkonvensi VII / tergugat rekonvensi II, tergugat konvensi VIII / tergugatrekonvensi III, tergugat konvensi IX / Turut Tergugat Rekonvensi I, danTergugat konvensi XI / Tergugat Rekonvensi IV, untuk membayar biayaperkara secara tanggung renteng, yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.1.891.000 (satu juta depan ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Berdasarkan segala uraian dan alasan hukum tersebut diatas, makaTerbanding

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 1.891.000 (satu juta delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 1.891.000 (satujuta delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pandeglang pada hari Senin, tanggal 9 September 2013Masehi, yang bertepatan dengan tanggal 3 Dzulqadah 1434 Hijriyah, dengan Drs.H. A. Syuyuti, sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Jaenudin dan Drs.

• No. 3294 K/Pdt/201214e Menghukum PelawanPelawan untuk membayar biayabiaya yangtimbul dalam perkara ini ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Gunungsitolitelah memberikan Putusan Nomor 27/Pdt.Plw/2011/PN.GS tanggal 8 Maret2012 yang amarnya sebagai berikut:e Menolak gugatan Perlawanan para Pelawan untuk seluruhnya;e Menghukum para Pelawan untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini ditaksir sejumlah Rp 1.891.000, (satu juta delapan ratussembilan puluh satu ribu rupiah);Menimbang,

• Rangka MH1JF51271K670887;

Adalah harta bersama milik Pemohon dan Termohon;

1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.891.000,-

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 1.891.000,Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tuban pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 08 Muharam 1442 Hijriyah, oleh Drs. MUHSIN,M.H., sebagai Ketua Majelis Drs. H. ABD. ADHIM, M.H. dan H.

• Menghukum Penggugat Konvensi s/d Penggugat Konvensi IX/TergugatRekonvensi s/d Tergugat Rekonvensi IX untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 1.891.000, (satu juta delapan ratus sembilan puluh satu riburupiah).Membaca akta permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat tanggal 15 Mei 2017, diberitahu kepada kuasa lawan pada tanggal 17 Mei2017, kepada Tergugat II pada tanggal 16 Mei 2017 via Pengadilan AgamaSurabaya.Membaca Akta permohonan banding yang diajukan oleh kuasa ParaTergugat/Terbanding/Pembanding

• sampai dengan jatuh tempo perjanjian kreditnya yaitu tanggal 03 Mei 2023; - Menghukum Turut Tergugat I / HENRY SUTANTO dan Turut Tergugat II / IRMA BONITA, SH untuk mematuhi dan tunduk pada isi putusan ini; - Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya; DALAM REKONPENSI :- Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya; DALAM KONPENSI DAN DALAM REKONPENSI :- Menghukum Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.891.000

• Menolak gugatan Penggugat selebihnya;DALAM REKONPENSI- Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI - Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 1.891.000,- (Satu juta delapan ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo, mengirim salinanputusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTaman dan Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo, untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu;Menolak gugatan Penggugat selebihnya;DALAM REKONPENSI Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMembebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 1.891.000, (Satu juta delapan ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah

  AFNI VINA AFIFAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000,Pemeriksaan Setempat Rp. 1.500.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 1.891.000,(Satu juta delapan ratus Sembilan puluh saturibu rupiah)Salinan putusan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SidoarjoDrs. H. KUSNADI ntHim.51 dari 51 him. Putusan No. 1021/PdtG/2017/PA.Sda.

• Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi lalai melaksanakan isi Putusan ini terhitung sejak Putusan ini memiliki kekuatan hukum tetap ;-------------------------------------------------------------------------------------- Menolak Gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuk selebihnya ;------------------------------------------------------------------------------DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI ;- Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang berjumlah Rp.1.891.000

• Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.891.000,- (satu juta delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  ., M.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 800.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.891.000,(satu juta delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang samabunyinyaOlehPanitera Pengadilan AgamaKediriZAINUL HUDAYA, S.H.Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari ini Kamis tanggal 01 Februari 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 15 Jumadilawal 1439 Hijriyah oleh

  MISWAN, S.H.PANITERA PENGGANTIMEFTAKHUL HUDA, S.Ag., M.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 800.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 1.891.000,(satu juta delapan ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah)Hal.50 dari 50 hal. Put. No. 0224/Pdt.G/2017/PA.Kdr.

• Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang besarnya sampai dengan putusan perkara ini diucapkan berjumlah Rp. 1.891.000,- (satu juta delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); -8. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya; DALAM PERKARA INTERVENSI; DALAM EKSEPSI; Mengabulkan Eksepsi Tergugat Intervensi I/ Penggugat sebagian; DALAM POKOK PERKARA INTERVENSI; 1.

  Menghukum Tergugat I dan Tergugat I secara tanggung rentenguntuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yangbesarnya sampai dengan putusan perkara ini diucapkan berjumlahRp. 1.891.000, (satu juta delapan ratus sembilan puluh satu riburupiah); 8. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya; DALAM PERKARA INTERVENSI, DALAM EKSEPSI

• Menghukum kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuk membayarhutang bersama tersebut sebagaimana ketentuan yang telah ditetapkan padapoint (6); DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI: Membebankan biaya perkara kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensisejumlah Rp. 1.891.000, (satu juta delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Martapura pada hari Selasa tanggal 25 Maret 2013 M, bertepatan dengantanggal 23 Jumadil

  Meterai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp.1.891.000, (satu juta delapan ratus sembilan puluh saturibu rupiah) Hal. 47 dari 45 hal. Putusan Nomor 0512 /Pdt.G/2013/PA.Mtp

• Menghukum Tergugat, Tergugat Il Intervensi 1 dan Tergugat Il Intervensi 2secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.891.000, (Satu juta delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Hal. 16 dari 23 hal. Put.

• Redaksi : Rp. 10.000,Total Rp.1.891.000,Halaman 22 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 45/Pat.G/2020/PN Sgm

• Menolak Gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;DALAM REKONVENSI: Menolak Gugatan Para Penggugat Rekonvensi/Para TergugatKonvensi untuk seluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI: Menghukum Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensiuntuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini secaratanggung renteng sebesar Rp. 1.891.000, (satu juta delapan ratussembilan puluh satu ribu rupiah);2.

  Menolak Gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;DALAM REKONVENSI:Menolak Gugatan Para Penggugat Rekonvensi/Para TergugatKonvensi untuk seluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:Menghukum Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensiuntuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini secaratanggung renteng sebesar Rp. 1.891.000, (satu juta delapan ratussembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor: 361 /Pdt/2015/PT.Bdgtanggal 27 Oktober 2015 berbunyi:MENGADILIMenerima

  Menolak Gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;DALAM REKONVENSI:Menolak Gugatan Para Penggugat Rekonvensi/Para TergugatKonvensi untuk seluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:Menghukum Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensiuntuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggungrenteng sebesar Rp. 1.891.000, (satu juta delapan ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);>Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor: 361/Pdt/2015/PT.Bdgtanggal 27 Oktober 2015 berbunyi :MENGADILI Menerima

• Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 1.891.000,(satu juta delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)PTobelo, 06 Nopember 2018Untuk salinan yang sama dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan Agama MorotalDra. Gamaria DodungoHalaman 27 / 27 Putusan Nomor 75/Pdt.G/2018/PA.MORTB