1009 K/Pdt.Sus-BPSK/2017

Nomor 1009 K/Pdt.

Nomor 1009 K/Padt.

1009/Pdt.G/2019/PA.Jmb

Putusan No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Jmb2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal berpindahpindah dan terakhirtinggal di rumah bersama di JI. XXXXXX, Kelurahan XXXXXX, Kota Jambiselama kurang lebih 20 tahun (Sampai berpisah);4.

Putusan No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Jmb7. Bahwa penjelasan di atas menunjukkan bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis dan sulit untukdipertahankan lagi. Dengan demikian, Penggugat telah berbulat hati untukmenggugat cerai terhadap Tergugat pada Pengadilan Agama Jambi;8.

Putusan No. 1009/Pdt.G/2019/PA.JmbMenimbang, bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Jati Negara,Kota Jakarta Timur, berwenang mengeluarkan Kutipan Akta Nikah terhadaporang yang menikah di wilayah hukumnya. Dengan demikian asli dari bukti Ptersebut dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu. Sehinggafotokopinya mempunyai kekuatan hukum yang sama dengan aslinya.

Putusan No. 1009/Pdt.G/2019/PA.JmbMenimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun1989 sebagaimana telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No. 1009/Pdt.G/2019/PA.JmbPanitera Pengganti,Drs. Hambali, M.EI.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat Rp 100.000,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 200.000,5. PNBP Rp 20.000,6. Biaya Redaksi Rp 10.000,7. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Jmb

1009/Pdt.G/2020/PA.Pwr

No. 1009/Pdt.G/2020/PA.Pwr1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Oktober 2008 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx, XxXxXXXXXXXXXXXXXXXX, Propinsi Jawa Tengah, sebagaimana sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 480/49/X/2008, tanggal 10 Oktober 2008;2.

No. 1009/Pdt.G/2020/PA.Pwr8. Bahwa tujuan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sesauitujuan perkawinan dalam Islam, Undangundang No.1 tahun 1974 danKompilasi Hukum Islam tidak tercapai, maka sudah selayaknya apabilagugatan cerai ini dikabulkan;PRIMAIR;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughraa Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

No. 1009/Pdt.G/2020/PA.Pwr2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan xxx, XxxxxXXXXXXXXXXXXXX Nomor 480/49/X/2008 tanggal 10 Oktober 2008, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;SAKSI umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang tempat tinggaldi Rt 001 Rw 002, Desa xxx, Kecamatan xx, XXXXXXXXX XXXXXXXXX,2.

No. 1009/Pdt.G/2020/PA.Pwrtangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis dan terjadi perselisihankarena Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberi nafkah lahir,Tergugat tidak perhatian pada kedua anakanak Penggugat.

No. 1009/Pdt.G/2020/PA.PwrH.M. SURURI, S.Ag.Hakim Anggota , Hakim Anggota IIJUNAEDI, S.HI. ABDURRAHMAN, S.AgPanitera Pengganti,BOBI YUSUF NOOR FAJAR, S.HI.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. BAPP Rp 75.000.Biaya1. Rp 200.000,Panggilan2. PNBP Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 341.000,( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1009/Pdt.G/2020/PA.Pwr

1009/Pdt.P/2018/PN Mlg

PENETAPANNomor 1009/Pdt.P/2018/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, atasnama:Moh.

Najib basori alias Mohamad Najib Basori, Jenis Kelamin : Lakilaki,Tempat/Tgl lahir : Nganjuk, 1 April 1988, Pekerjaan : Swasta, Agama : Islam, WNI,bertempat tinggal di JIl.Simpang Teluk Grajakan IV / 20 RT.16 RW.0O2 KelurahanPandanwangi, Kecamatan Blimbing, Kota Malang, untuk selanjutnya disebut sebagai :Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:1.4.Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 21 Agustus2018, Nomor 1009/Padt.P/2018/PN Mlg tentang penunjukan Hakim;Penetapan Hakim

NAJIBBASORI anak dari suami istri ALI QODRIN dan SITI FATIMAH yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Daerah KabupatenNganjuk ;Halaman. 1 dari 9 Penetapan Nomor 1009/Padt.P/2018/PN MigBahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Daerah Kabupaten Nganjuk Nomor :11109/D/2010 tanggal Tiga Puluh Nopember Tahun Dua Ribu Sepuluh disitutertulis telah lahir

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yangditetapkan sebesar Rp.171.000,00 (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari ini Selasa tanggal 18 September 2018,oleh Intan Tri Kumalasari, S.H., sebagai Hakim, yang ditunjuk berdasarkan PenetapanHalaman. 8 dari 9 Penetapan Nomor 1009/Padt.P/2018/PN MigKetua Pengadilan Negeri Malang Nomor 1009/Pdt.P/2018/PN Mlg tanggal 21Agustus 2018, penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada

MAtCIAl .....cccecccececeseeeeseeeseeeseeeeees : Rp. 6.000,00A, RECAKSI oo... ceccccecsecesceesessecsseeeseeeeeeens : Rp. 5.000,00So PANQOIAN secnacsennns enemmennmanmamnenaser : Rp. 75.000,00Jumlah Rp. 171.000,00(Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman. 9 dari 9 Penetapan Nomor 1009/Padt.P/2018/PN Mig

1009/Pdt.G/2020/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2020/PA.BjmBDFD Wis =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Gugatan Hak Asuh Anak yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin, 1 Mei 1972, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta / Satpam Unlam, tempatkediaman di Jalan Cendarawasih , RT. 20, RW. 02,Kelurahan Belitung Selatan, Kecamatan BanjarmasinBarat, Kota Banjarmasin

mendaftarkan surat gugatanya tanggal 08September 2020 di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin denganregister perkara Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Bjm tanggal 10 September 2020dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa selama perkawinan antara Tergugat dengan anak kandungPenggugat yang bernama Aris Perdana telah di karuniai 1 (Satu) oranganak yang bernama : RIMA SILVIANA binti ARIS PERDANA lahir di Banjarmasin,tanggal 05 Desember 2016, umur 4 tahun, (Sekarang ikut Tergugat);Hal. 2 dari 8 Halaman Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Bjm.4.

Siti Jainah, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat didampingi Kuasanya dan Kuasa Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisHal. 7 dari 8 Halaman Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Bjm.Drs. H. Hasanuddin, M.H., Drs. H. M. Tarmidzie, M.H.I.,Hakim Anggota Panitera PenggantiDrs. H. Arpani, S.H., M.H., Hj. Siti Jainah, S.H.,Perincian biaya : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,001 Proses :Rp 50.000,002 Panggilan : Rp 100.000,003.

PNBP : Rp 20.000,004 Redaksi : Rp 10.000,005 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 Halaman Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Bjm.

1009/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2019/PA.SITbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Bungatan Kabupaten Situbondo, sebagaiPenggugatMelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Buruh Tani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KecamatanMlandingan Kabupaten Situbondo, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Desember 2012telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Situbondo dengan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.SIT, tanggal28 Juni 2019

No 1009/Pdt.G/2019/PA.SITlayaknya Suami istri (ba'dad dukhul) belum mempunyai anak;3. Bahwa sejak akhir tahun 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:a. Tergugat tidak bisa menjadi kepala rumah rumah tangga yang baik dengansikapTergugat kurang perhatian kepada Penggugat ketika Penggugat sakit;b. Tergugat kurang bertanggung jawab dalam masalah nafkah lahir kepadaPenggugat, sehingga untuk kepentingan keluarga, Penggugat harusbekerja;4.

No 1009/Pdt.G/2019/PA.SITketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan tergugat kurang memperhatikan kepadaPenggugat, misalnya ketika Penggugat sakit;2.

No 1009/Pdt.G/2019/PA.SITBiaya PNBP : Rp 20.000, 00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 691.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1009/Pdt.G/2019/PA.SIT

1009/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2015/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanSD, tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan, sebagaiPenggugat; melawan :TERGUGAT, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan GuruSMP Swasta, tempat tinggal di Kota

Bahwa hubungan hukum antara Penggugat danTergugat adalah sebagai suami isteri;Hal. 6 dari 10 hal Putusan Nomor: 1009/Padt.G/2015/PA. Tgrs.2. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak ................ Seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;3. Bahwa yang menjadi sebabnya karenanafkah,Tergugat tidak dapat memberi nafkah kepada Penggugat;A. Bahwa sejak ..................

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor: 1009/Padt.G/2015/PA. Tgrs.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadapPenggugat;4.

Aprin Astutisebagai hakimhakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta dibantu olehMuhammad Shony Arbi, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; Ketua MajelisHal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor: 1009/Padt.G/2015/PA. Tgrs.Drs. Hendi Rustandi, S.H.Hakimhakim AnggotaDrs. Muhyar, S.H., M.H. Dra. Hj.

Biaya Meteral : Rp6.000,00Jumlah : Rp. 971.000,00(sembilan ratus tujuh puluh satu ribu,OOrupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor: 1009/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

1009/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Mkssei patitlagDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, PendidikanSekolah Dasar, alamat Kelurahan Barombong, KecamatanTamalate, Kota Makassar sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, PendidikanSekolah

Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Mks2. Bahwa antara Pemohon dan SUAMI menikah berdasarkan hukum lslam,dimana Pemohon dan SUAMI dinikahkan oleh imam yang bernama IMAM,dengan mahar berupa pohon kelapa (satu pohon) dan yang menjadi waliadalah ayah Pemohon yang bernama AYAH dan yang menjadi saksiperkawinan adalah SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Il, namun antaraPemohon dan SUAMI tidak pernah memiliki kutipan Akta Nikah.3.

Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Mkse Bahwa pernikahannya dilangsungkan pada tanggal 25 Desember 1980, diBarombong, Kelurahan Barombong Kecamatan Tamalate, Kota Makassaryang dinikahkan oleh Imam.e Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan Pemohon adalah orangtua Pemohon sendiri yang bernama AYAH dengan maskawin berupa satupohon kelapa dan yang menjadi saksi adalah SAKSI NIKAH dan SAKSINIKAH IL.

Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.MksMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon .2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON) dengan Almarhum (SUAMI) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 1980 di Barombong,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar.3.

Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.MksRincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 240,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Rp. 331,000Terbilang, Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah.Sesuai aslinya.Panitera Pengadilan Agama MakassarHartanto. SHHal. 10 dari 10 hal. Put. Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Mks

1009/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1009/Padt.G/2020/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 anak yangmasingmasing bernama :1. XXXXX, Umur 7 tahun2. XXXXX, Umur 4 tahun3.

No. 1009/Pat.G/2020/PA.JeprBahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 10 Juni 2020 dan Nomor1009/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 08 Juli 2020 yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa

No. 1009/Pat.G/2020/PA.JeprMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 yang berupa SuratKeterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa XXXXX Kecamatan XXXXXKabupaten Jepara Nomor XXXXX tertanggal O3 Juli 2020 yang isinyamenerangkan bahwa Tergugat terakhir bertempat tinggal di Rt.010 Rw.004Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Jepara.

No. 1009/Pat.G/2020/PA.Jeprhidup dalam rumah tangga karena rumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah pecah;Menimbang, bahwa apabila suatu rumah tangga telah pecah,sebagaimana rumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka terciptanyamawaddah dan rahmah tidak dapat diharapkan lagi, sehingga maksud dantujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1tahun 1974 Jo.

No. 1009/Padt.G/2020/PA.JeprZainal Arifin, S.Ag.Panitera Pengganti,Sri Inayah, S.H.Perincian BiayaBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,Biaya PNBP : Rp 20.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materal >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1009/Padt.G/2020/PA.Jepr

1009/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXKXKXXX Kabupaten Jombang NomorHim.3 dari 12 hlm.Salinan Putusan No.1009/Pdt.G/2018/PA.Jbg.XXXXKXXXXXKXXXKXKX tanggal XXXXXXXXXXXXXxX, telah bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, kemudian diberi tanda dengan (P.1);2.

Bahwa setelah terjadi pertangkaran tersebut, kemudian merekaberpisah tempat tinggal hingga sekarang selama 1 tahun, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak pernah ada kabar beritanya yang jelashingga sekarang.Him.4 dari 12 hlm.Salinan Putusan No.1009/Pdt.G/2018/PA.Jbg.

Bahwa setelah terjadi pertangkaran tersebut, kemudian merekaberpisah tempat tinggal hingga sekarang selama 1 tahun, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak pernah ada kabar beritanya yang jelashingga sekarang.Him.5 dari 12 hlm.Salinan Putusan No.1009/Pdt.G/2018/PA.Jbg.

Tujuantersebut selaras dengan ketentuan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batin antaraHim.9 dari 12 hlm.Salinan Putusan No.1009/Pdt.G/2018/PA.Jbg.seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumah tangga yangbahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

17 dari 12 hlm.Salinan Putusan No.1009/Pat.G/2018/PA.Jbg.Ttd.Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Tid.LISYANA HAMIDAH, S.H. Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanBiaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama JombangPanggilan Rp 430.000, Panitera,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 521.000, KHOLID DARMAWAN, SH.Him.17 dari 12 him.Salinan Putusan No.1009/Pat.G/2018/PA.Jbg.

1009/Pdt.G/2017/PA.IM

SALINAN PUTUSANNomor 1009/Padt.G/2017/PA.ImreliaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Seniman, tempatkediaman di Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun

Putusan No. 1009/Pdt.G/2017/PA.Imdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga;Bahwa sejak 1 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal;Bahwa selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpulkembali;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;2.

Putusan No. 1009/Pdt.G/2017/PA.ImMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta terurai diatas Majelisberpendapat bahwa Penggugat telah dapat membuktikan alasanalasanGugatannya dan alasanalasan tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 1009/Pdt.G/2017/PA.ImDemikian Putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Kamis tanggal 30 Maret 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 2 #Rajab 1438 ~ Hijriyah, oleh kamiDra. ULYATI R. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs. H. SYARIF HIDAYAT, S.H. dan Drs. MUCHAMMADUN masingmasingsebagai Hakim Anggota yang dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh ketua majelis tersebut dengan dihadiri para hakim anggota danDrs.

Putusan No. 1009/Pdt.G/2017/PA.Im

1009/Pdt.G/2019/PA.Pbg

GALINA seeeencnsece cece aeee nnn ancnnnnanennnaaianananinnanannanunatnnPUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Pbg7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaa mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Desa Mergasana RT 002 RW 001Kecamatan

No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Pbg11. Bahwa Penggugat sanggup membayar beban biaya perkara;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas mohon kepada Ketua PengadilanAgama Purbalingga, kiranya berkenan memanggil Para Pihak, memeriksa danmengadili perkara ini, dan akhirnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan syarat Talik Talak terpenuhi;3.

No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Pbg2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Karanganyar Kabupaten Purbalingga Nomor 293/ 06/ VII/2004 tanggal 12 Juli 2004, yang bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);3. Surat Keterangan Pergi nomor : 005/2019, tanggal 11 Juni 2019 yangdikeluarkan oleh Desa Mergasana RT 002 RW 001 KecamatanKertanegara Kabupaten Purbalingga (Bukti P.3).B. Saksi:1.

No. 1009/Pdt.G/2019/PA.PbgMenimbang, bahwa berdasarkan halhal di atas maka telah terbuktigugatan Penggugat beralasan hukum sesuai ketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 1009/Pdt.G/2019/PA.PbgKetua Majelis,Drs. H. Akhbarudin, M.S.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Ahmad Faiz, S.H., M.S.I. Drs. Agus MubarokPanitera Pengganti,Hj. Yetty Aristiani Lawan Asih, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : RpBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah: RpHal. 8 dari 8 Hal. Put. No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Pbg

1009/Pdt.G/2017/PA.Wno

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2017/PA.WnoZive hI 4SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan D.Ill, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Gunungkidul,dalam hal ini memberi kuasa x, yang beralamat di KabupatenGunungkidul, berdasarkan Surat Kuasa

Bahwa pada hari Senin, tanggal 28 Desember 2015 atau bertepatandengan 16 Rabiul Awal 1437 H PENGGUGAT dan TERGUGAT telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari 16 Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.WnoKantor Urusan Agama Kecamatan Semanu Kabupaten Gunungkidul(Kutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 28 Desember 2015) yang padasaat itu PENGGUGAT berstatus Janda Cerai dan TERGUGAT berstatusJejaka, dan TERGUGAT telah mengucapkan sighat ftalik talaksebagaimana yang tertuang

buktidan/atau alasan yang sah ketika PENGGUGAT bekerja, sehingga haltersebut menyebabkan terjadinya perselisihan/ percekcokan/ pertengkaranyang terus menerus;Bahwa sejak kejadian yang sebagaimana dijelaskan pada posita diatas,antara PENGGUGAT dan TERGUGAT sering terjadi percekcokan/pertengkaran/ perselisihan (syiqog), dan puncak keretakan rumah tanggaantara PENGGUGAT dan TERGUGAT terjadi pada bulan Agustus 2017yaitu TERGUGAT pulang kerumah orangtuanya yang beralamat diHal. 2 dari 16 Putusan Nomor 1009

Majelis HakimPengadilan Agama Wonosari untuk memutuskan perkawinan antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT putus karena perceraian;Hal. 4 dari 16 Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Wno14. Bahwa PENGGUGAT sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini.Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka PENGGUGAT mohon kepadaKetua Pengadilan AgamaWonosari c.g.

Biaya Proses : Rp. 60.000,Hal. 15 dari 16 Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Wno Biaya Panggilan Rp. 230.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Wno

1009/Pdt.G/2017/PA.Bgl

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 27 Juli 2016, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah nomor: 0398/92/VIV2016 tanggal 27 Juli 2016,Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1009/Pat. G/2017/PA. Bol.yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SukorejoKabupaten Pasuruan;.

Akan tetapi, karena perkara inimenyangkut bidang perkawinan yang menggunakan hukum acara khusussesuai kehendak Pasal 54 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dandalam hukum Islam pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasaHalaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 1009/Pat. G/2017/PA.

leHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 1009/Pat. G/2017/PA. Bol.Artinya: kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan olehsuaminya) mut'ah menurut yang ma'ruf, sebagai suatu kevajibanbagi orangorang yang bertakva.Mengenai nafkah iddah sesuai pula dengan pendapat ulamaSyaikh Syamsuddin Muhammad yang menyatakan :ciswtil diropt! soireotl ursLRG!

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bangil untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandaan KabupatenHalaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1009/Pat. G/2017/PA. Bol.Pasuruan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

SUHARNO, S.Ag.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1009/Pat. G/2017/PA. Bgl.TtdHINDUN NURAINI, S.E., S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 450.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541 .000.(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1009/Pat. G/2017/PA. Bgl.

1009/Pdt.G/2016/PA.Bkl

SALINAN PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2016/PA.BkIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara permohonan ceraitalak antara :Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kabuparen Bangkalan, sebagai, Pemohon ;melawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP

Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniagar berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2016/PA.Bk1 Halaman 2 dari 13Primair :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaBangkalan ;3.

Pemohon dan Termohon Nomor382/09/XV2010 tanggal 15 November 2010 yang dikeluarkan oleh PegawaiNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Bangkalan, telah dinazegelendengan meterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocokdan sesuai (bukti P.1) ;Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2016/PA.Bkl Halaman 3 dari 132. Fotokopi Kartu Keluarga (KK) an.

MUSTHOFA ZAHRONttd.Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2016/PA.BklHalaman 12 dari 132. H.SUPRIYADI, S.Ag.PANITERA PENGGANTI,ttd.H. MOH. HOSEN, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARAA. Biaya Kepaniteraan :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Redaksi Rp. 5.000,B. Biaya Proses1. Pemanggilan Rp. 375.000;2. ATK Rp. 50.000,C.

Biaya Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 466.000; (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama Bangkalan,ZAINUL HUDAYA, S.H.Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2016/PA.Bkl Halaman 13 dari 13

1009/Pdt.G/2018/PA.Btg

SALINANPUTUSANNomor 1009/Padt.G/2018/PA.

Batang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telanh mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 9 Juli 2018, telah mengajukan gugatan cerai yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Batang dengan register perkara Nomor1009/Pdt.G/2018/PA.Btg. tanggal 9 Juli 2018, telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:Putusan Nomor: 1009

Menetapkan biaya yang timbul akibat perkara ini Sesuai denganhukum yang berlaku;SUBSIDERAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula memerintahkan kuasanya untuk hadir sebagaiPutusan Nomor: 1009/Pdt.G/2018/PA.Btg.

Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;Putusan Nomor: 1009/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 123. Menjatunkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwad!l sejumlah Rp 10.000,00(Sepuluh ribu rupiah);4.

Meterai Rp 6.000,00 JumlahRp 391.000,00Putusan Nomor: 1009/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 13(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ...........:ccceeeeeeeseeeseeeeeeesDisalin sesuai dengan aslinya tgl: .........Panitera;Drs. H. MASKURPutusan Nomor: 1009/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 14

1009/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2015/PA.JBee ee 4* YS pment> ASK IES eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAgPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kota Jakarta Barat.

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta telah memeriksa buktisurat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Juni2015 M yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Baratpada tanggal 03 Juni 2015 M dibawah register perkara Nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.JB, telah mengajukan gugatan perceraian terhadap

No. 1009/Pdt.G/2015/PA.JBMenimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut, Penggugatmenyatakan tidak keberatan dan dapat menerimanya;Menimbang,bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya(konklusinya) secara lisan di depan persidangan, yang pada pokoknya Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

No. 1009/Pdt.G/2015/PA.JBMenimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengetengahkanfirman Allah SWT dalam surat ArRum ayat 21 yang berbunyi sebagai berikut:Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmupasanganpasangan untukmu dari jenismu sendiri, agar kamu cendrungdan merasa tenteram kepadanya, dan Dia menjadikan diantaramu rasakasih dan sayang.

No. 1009/Pdt.G/2015/PA.JBumum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh hakimhakim Anggota, dengandihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisttdDrs. H. Ubaidillah, M.SyHakim Anggota I Hakim Anggota IIttd ttdDrs. Azwar, S.H., M.E.I. Drs.

1009/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor: 1009/Pdt.G/2016/PA.Bks.esr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Xxxx, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan, tempat tinggal diXxxx, Kota Bekasi, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaXxxx, Jakarta Timur, berdasarkan surat kuasa khusus yangtelah terdaftar

Adv/IV/2016 tanggal 7 April 2016selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanXxxx, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggaldi Xxxx, kota Bekasi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal 7 April 2016 dengannomor: 1009

Puncaknya Penggugatmemergoki Tergugat Ssudah menikahi wanita lain.Halaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/2016/PA.Bks. Bahwa keluarga sudah menasihati Penggugat maupun Tergugat agarrukun kembali namun tidak berhasil dan kini Penggugat bersikukuh tetapingin bercerai.2. Xxxx, yang menyatakan sebagai berikut: Bahwa saksi adik ipar Penggugat. Penggugat dan Tergugat menikahbulan Februari 2012, tinggal bersama di Pondok Gede, Bekasi.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran terjadi dikarenakan Tergugatberselingkuh dengan wanita lain sehingga kurang bertanggung jawabHalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/2016/PA.Bks.mencukupi kebutuhan rumah tangga dan sering tidak pulang ke rumahbahkan selama berharihari tanpa berkomunikasi dengan Penggugat.4.

Djudairi Rawiyan, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/2016/PA.Bks.

1009/Pdt.G/2020/PA.CN

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2020/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di xxx, Kecamatan Kesambi,Kota Cirebon, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Bahwa setelah Pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Tergugat di xxx, KecamatanDukupuntang, Kabupaten Cirebon;Hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.CN3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2orang anak bernama ;1 xxx binti Tergugat, perempuan, lahir tanggal 30 September 2006;2 xxxa bin Tergugat, lakilaki, lahir tanggal 10 Oktober 2015;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Hal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.CN2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Kesambi, KotaCirebon, Nomor xxx, bukti Surat tersebut telah diberi meteral cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Hal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.CNB.

Mahsun Muhammad Nurmadani, S.Ag.Panitera PenggantiHal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.CNAli Maungga, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 215.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.CN

1009/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2018/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Mojokerto, 29 Mei 1984, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Wonogiri, 02 Februari 1969, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhnkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1009/Padt.G/2018/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat sSupaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan

Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 1009/Padt.G/2018/PA.BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. Drs. H. Muhammad Kurdittd.Drs. H. Abdul ManafPanitera Pengganti,ttd.Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1009/Padt.G/2018/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1009/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1009/Padt.G/2018/PA.Bpp