1459/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1459/Pdt.G/2019/PA.CbdBsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tanggal lahir Sukabumi/26 Maret 1982, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Sukabumi, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat/tanggal lahir Sukabumi

pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sukabumi, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 10 September 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibadak dalam register perkara Nomor 1459

Bahwa Pada Tanggal 30 Desember 2008 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor: 382/52/XII/2008 Tertanggal 30 Desember 2008;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2019/PA.Cbd2.

,sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiriTermohon;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2019/PA.CbdDrs. H. Mustofa Kamil, M.H Dra. Hj. Jubaedah, S.H., M.HDrs.

., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000,00 Biaya Proses : Ro 50.000,00 Panggilan : Rp 470.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah > Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2019/PA.Cbd

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 1459/Desa Kota Raya Atas nama KASAN yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2016;
4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 1459/Desa

Penggugat dengan surat gugatan tanggal 21September 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pasir Pengaraian pada tanggal 2 Oktober 2020 dalam Register Nomor625/Pdt.G/2020/PN Prp, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Adapun mengenai duduk persoalan perkara ini adalah sebagai berikut : Berdasarkan Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor :45/2020, tanggal O7 Agustus 2020 yang dikeluarkan oleh BadanPertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu, bahwa Sertifikat Hak Miliknomor : 1459

Bahwa dengan adanya Program dari Pemerintah tersebut Tergugatmendapatkan bagian tanah untuk lahan pertanian dengan buktikepemilikan Sertifikat Hak Milik nomor : 1459/Kota Raya. Bahwa pada tahun 2016 Tergugat menjual tanah tersebut kepadaPenggugat. Bahwa transaksi Jual Beli tersebut dapat dibuktikan denganSURAT KETERANGAN dari Kepala Desa Kota Raya, Kecamatan KuntoDarussalam, Kabupaten Rokan Hulu, dengan nomor : 140/KRUM/2191/IX/2020.

Bahwa terhadap sertifikat milik Tergugat dan anggotalainnya ada yang pernah dijadikan jaminan; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ada terjadi kreditmacet atau tidak; Bahwa anggota koperasi KUD Sido Muncul ada yangmemiliki lebih dari 1 (Satu) bidang lahan, akan tetapi tidak ada yangkeberatan; Bahwa sertipikat tanah No Hak Milik 1459 Kota Rayadengan Luas 10.000 m?

(Sepuluh ribu meter persegi) denganatas hak Sertifikat Hak Milik Nomor 1459/Desa Kota Raya atas nama KASANtersebut sejak jual beli tahun 2016 sampai dengan saat ini telah dikuasai dandikelola oleh Penggugat dan belum pernah ada keberatan dari pihak manapun;Menimbang, bahwa ternyata setelah dikuasai dan diserahkan kepadaKoperasi atas bukti kepemilikan Sertipikat tanah No Hak Milik 1459 Kota Rayadengan Luas 10.000 m?

Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak MilikNomor 1459/Desa Kota Raya Atas nama KASAN yang dilakukan Penggugatdan Tergugat pada tahun 2016;4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak MilikNomor 1459/Desa Kota Raya Atas nama KASAN menjadi nama Penggugat diKantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.Halaman 12 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 625/Pdt.G/2020/PN Prp5.

1459/Pdt.P/2016/PA.ME

No.1459/Pdt.P/2016/PA.ME.cara Agama Islam, namun hingga saat ini Para Pemohon tidak memilikibukti formil, berupa akta autentik (Akta Nikah) sebagai bukti yang sahterhadap pernikahan tersebut;11. Bahwa demi ketertiban administrasi, serta demi asas kepastianhukum keadilan serta kemanfaatan, Para Pemohon mengajukanpermohonan isbat nikah ini ke Pengadilan Agama Muara Enim;12.

No.1459/Pdt.P/2016/PA.ME.Pemohon II, yang telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, lalu diberi kode bukti (P.2);Bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan secara sendirisendiri,adapun keterangan masingmasing saksi tersebut adalah sebagai berikut:1.

No.1459/Pdt.P/2016/PA.ME.

No.1459/Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa berdasarkan Penjelasan dari Pasal 49 huruf aUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan UndangUndangnomor 7 Tahun 1989 jo.

No.1459/Pdt.P/2016/PA.ME.PANITERATtd.Edy Syafiq, S.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafig, S.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No.1459/Pdt.P/2016/PA.ME.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1459/Pdt.G/2021/PA.Pbg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 220.000( dua ratus dua puluh ribu rupiah);

1459/Pdt.G/2021/PA.Pbg

PENETAPANNomor 1459/Pdt.G/2021/PA.Pbge239 sh p43DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXxxXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN PURBALINGGA, dalam halint memberikan kuasa kepada MohamadKomarudin,S.H. dan Anita Meirina

tanggal13 Juli 2021, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN PURBALINGGA,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Juli 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 1459

/Pdt.G/2021/PA.PbgAgama Purbalingga dengan Nomor 1459/Pdt.G/2021/PA.Pbg, tanggal 19 Juli2021;1.Bahwa Penggugat adalah Istri dari Tergugat yang telah menikahdihadapan pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKaligondang xxxxXxXXxXXXxX XXXXXXXXXxx pada tanggal O07 November 2014,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0501/02/X1/2014dalam status Tergugat Jejaka dan Penggugat Perawan;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di xxxx

nafkah lahir kepadaPenggugat dan juga anak Penggugat dan Tergugat, Tergugat sering mainperempuan atau mempunyai Wanita Idaman Lain;Bahwa puncaknya pada awal bulan Juni Tahun 2016 Tergugat pergi darirumah orangtua Penggugat, dan Tergugat pulang kerumah orangtuaTergugat di xxxx XXXXXXxX XXX XXX XXX XXX XXXXXXXXX XXXXXK XXXXXXXXKXXXXXXXXXXX Sampai dengan sekarang sehingga antara Penggugat danTergugat sudah pisah kurang lebih selama 5 (lima tahun) tahun 1 (Satu)Halaman 2 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 1459

Agus Mubarok Miftah Ulhag Thaha Murad, S.H.I., M.H.Halaman 5 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 1459/Pdt.G/2021/PA.PbgPanitera Pengganti,Awwab Nafies, S.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,00Biaya Proses : Rp 50.000,00,00Biaya Pemanggilan : Rp 100.000,00,00PNBP Panggilan Pertama : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,00Biaya Materal : Rp 10.000,00,00Jumlah : Rp 220.000,00,00(dua ratus dua puluh riburupiah)Halaman 6 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 1459/Pdt.G/2021/PA.Pbg

1459/Pid.Sus/2020/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1459/Pid.Sus/2020/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SEPRIAWANSAH ALIAS ASEP BIN UJANGTempat Lahir : PalembangUmur/Tahun Lahir : 30 Tahun/ 19 September 1990Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal > Jin.

Rivai No.16 Kota Palembang,berdasarkan Surat Penetapan Nomor 1459/Pid.Sus/2020/PN Plg tanggal 21Oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1459/Pid.Sus/2020/PN PigSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang No.1459/Pid.Sus/2020/PN Plg tanggal 21 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim No.1459/Pid.Sus/2020/PN Plg tanggal 22September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;

Bahwa terdakwa berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya pada Pledoiinya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1459/Pid.Sus/2020/PN PigBahwa ia Terdakwa Sepriawansah Alias Asep Bin Ujang,

Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip beningyang berisikan narkotika jenis sabu dengan berat 0,059 gram (lab forensik),dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1459/Pid.Sus/2020/PN Pig6. Membebankan agar terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlan diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palembang Kelas A Khusus pada hari Rabu tanggal 25Nopember 2020 oleh kami Said Husein, S.H.

,M.H.Panitera PenggantiYelvi, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1459/Pid.Sus/2020/PN Pig

1459/Pdt.G/2020/PA.Pt

(sepuluh juta rupiah) yang dipergunakan oleh PengggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi untuk tambahan uang mukaHalaman 29 dari 68 halaman Putusan No.1459/Pdt.G/2020/PA. Pt9.

Menyatakan selama dalam perkawinan Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi memiliki harta bersama berupa :Halaman 31 dari 68 halaman Putusan No.1459/Pdt.G/2020/PA.

BahwaHalaman 39 dari 68 halaman Putusan No.1459/Pdt.G/2020/PA.

Pati, 25 Agustus 1991Halaman 49 dari 68 halaman Putusan No.1459/Pdt.G/2020/PA.

PNBP Panggilan Rp. 30.000,Halaman 65 dari 68 halaman Putusan No.1459/Pdt.G/2020/PA. Pt5. Biaya Decente Rp. 1.250.000, 6. Biaya Redaksi Rp. 10.000,7. Materai Rp. 6.000,JIumilanh Rp. 1.951.000,(satu juta sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 66 dari 68 halaman Putusan No.1459/Pdt.G/2020/PA. Pt

1459/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor: 1459/Pdt.G/2011/PA.TATAAL .seh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 18 Juli 2011yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1459/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 18 Juli 2011 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada Maret 2011 yangPutusan Cerai Gugat, nomor: 1459/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari 7akibatnya tergugat pulang kerumah orangtua tergugat dan hidup berpisah selama 4bulan sampai sekarang;7. Bahwa atas sikap atau perbuatan tergugat tersebut, penggugat merasa sangat menderitalahir dan batin dan oleh karenanya penggugat tidak rela dan berkesimpulan bahwatergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab;8.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1459/Pdt.G/2011/PA.TA,tanggal 22 Juli 2011 dan tanggal 08 Agustus2011 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadirdan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 388.000,( tiga ratus delapan puluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1459/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 6 dari 7Putusan Cerai Gugat, nomor: 1459/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 7 dari 7

1459/Pdt.G/2014/PA Pwd

PUTUSANNomor : 1459/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON ,, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSatpam, bertempat tinggal di Kecamatan Penawangan KabupatenGrobogan, namun dalam hal ini memilih domisili pada Kuasa HukumnyaYUNITA RATNA TA., SH., MH. dan ADI

umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kecamatan Penawangan KabupatenGrobogan, , selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 22Mei 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 22 Mei 2014 dengan register Nomor : 1459

Grobogan ;Nomor: 1459 /Pdt.G/2014/PA. Pwd. 22. Bahwa setelah jab Qobul Pemohon dan Termohon hidup dan tinggal dirumah kakak Termohon di Semarang selama kurang lebih 1(satu) tahun,kemudian pindah di rumah orangtua Termohon di Kec. PenawanganKab.Grobogan selama kurang lebih 6 (Enam) tahun. Pemohon dan Termohonhidup rukun layaknya suami istri (badaddukhul) selama kurang lebih 7(Tujuh) tahun dan dikaruniai (satu) orang anak yang bernama :A.

Bahwa Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran danpercekcokan karena masalah ekonomi dan orangtua Termohon selalu ikutCAMPUI 5 === 2= 2= na nn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn ne nee ene neNomor: 1459 /Pdt.G/2014/PA. Pwd. 3b. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah dan tidak adahubungan lahir batin selama kurang lebih 1 (satu) tahun ; 7.

patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak datangannya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Pemohon agar bersabar mempertahankan rumah tangganya akantetapi tidak berhasil kemudian pemeriksaan perkara imi dimulai denganNomor: 1459 /Pdt.G/2014/PA.

1459/Pdt.G/2019/PA.Pt

Putusan No. 1459/Pdt.G/2019/PA.Pttertanggal 17 Juni 2019;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat (isteri) berstatus perawan danTergugat (Suami) berstatus jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat yang beralamat di , Kabupaten Pati, selamakurang lebih 15 tahun 7 bulan, terhitung sejak bulan November tahun 1999sampai bulan Juni tahun 2015;4.

Putusan No. 1459/Pdt.G/2019/PA.Ptkurang lebih 4 tahun dan Tergugat tidak memberi nafkah wajib (nafkah lahirmaupun nafkah batin) kepada Penggugat, serta Tergugat telahmembiarkan/tidak memperdulikan Penggugat;8. Bahwa, Penggugat sudah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugatkepada keluarga Tergugat tetapi tidak ada yang tau keberadan Tergugat;9.

Putusan No. 1459/Pdt.G/2019/PA.Ptdipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 1459/Pdt.G/2019/PA.Pt4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 14 November 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Rabiul Awal 1441 Hyriyah, oleh kami Drs. Fatkhul Aminsebagai Ketua Majelis, Drs. H. Zaenal Arifin, M.H. dan Drs. M.A.

Putusan No. 1459/Pdt.G/2019/PA.Pt

1459/Pdt.G/2017/PA.Ba

PUTUSANNomor 1459/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bae eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama penggugat, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SMP, bertempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSD, bertempat

tinggal di Kabupaten Banjarnegara,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Agustus 2017telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1459/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.1459 /Pdt.G/2017/PA.Ba.NBahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahorangtua Penggugat selama 1 tahun dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniai anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukunsaja, akan tetapi sejak 6 bulan usia pernikahan rumah tangga mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena masalahTergugat

No.1459 /Pdt.G/2017/PA.Ba.2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat,)terhadap Penggugat (Nama penggugat,).3.

No.1459 /Pdt.G/2017/PA.Ba.Identitas saksi :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1 tahun;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah, Penggugattinggal di rumah orangtua Penggugat sedangkan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat berpisan karena seringbertengkar

1459/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1459/Pdt. G/2020/PA.

No: 1459/Pdt. G/2020/PA. KrsPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 330.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Put. No: 1459/Pdt. G/2020/PA. KrsFilename: D218F36CDirectory:C:UsersLenovoAppDataLocalMicrosoftWindowsINetCacheContent.

1459/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1459/Pdt.G/2016/PA.BppZa 2,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Rina Mulya Binti Suradi, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman di Jalan Sidomulyo RT.41 No. 55 Kelurahan Baru Tengah , Kecamatan Balikpapan BaratKota Balikpapan, Provinsi

/Pdt.G/2016/PA.Bpp, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2016/PA.Bpp Hal. 1 dari 8Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Balikpapan cq.

SuratFotokopi Kutipan / Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor tanggal 02 November2008, atas nama Penggugat dengan Tergugat, yang dikeluarkan oleh KantorPutusan Nomor 1459/Padt.G/2016/PA.Bpp Hal. 2 dari 8Urusan Agama Kecamatan kantor Urusan Agama Kecamatan BalikpapanBarat Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur ... bermeterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberikode P;B.

Hj Hairiah, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2016/PA.Bpp Hal. 7 dari 8Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Juraidah Drs. Bahrul Amzah, M.H.Drs. H. Ibrohim, M.H.Panitera Pengganti,Dra.

Hairiah, S.H., M.H.Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2016/PA.Bpp Hal. 8 dari 8

1459/Pdt.G/2017/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1459/Pdt.G/2017/PA.BLZANE %eA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Penyanyi, tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Tergugat;

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan NomorPutusan Nomor 1459/Pdt.G/2017/PABL.

Pasal 22 PP No.9 Tahun 1975, Majelis Hakimmemerintahkan Penggugat untuk menghadirkan saksi keluarga atau orangdekat di persidangan, dan ternyata para saksi tersebut telah memberikanPutusan Nomor 1459/Pdt.G/2017/PABL.

Yahya masingmasing sebagaiPutusan Nomor 1459/Pdt.G/2017/PABL. Halaman 8 dari 9 halamanHakim Anggota, dengan dibantu oleh H. Sukarno, S.H., sebagai PaniteraPengganti. Putusan ini pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Hakim AnggotaTtdDrs. Romelan, M.H.Hakim KetuaTtdDrs. H. Nur Khasan, S.H.,M.H. TtdDrs. M. YahyaPanitera Pengganti,TtdH.

(empat ratus sembilan puluh enam riburupiah)Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2017/PABL. Halaman 9 dari 9 halaman

1459 K/Pid/2010

No. 1459 K/Pid/2010buah Flashdisk, sedangkan Sdr. INDRA dan Sdr. KUKUH berhasil melarikandiri dan belum tertangkap.Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4, ke5 KUHP.Subsidair :Bahwa ia Terdakwa M.

No. 1459 K/Pid/20101Menyatakan Terdakwa M. IKHSAN FIKTRI Als AFIK Bin IMRON telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Pemberatan sebagaimana dakwaan Primair ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M.

No. 1459 K/Pid/20103.

No. 1459 K/Pid/2010akan takut untuk mengajukan Banding takut hukumannya naik/lebih berat,sehingga terpaksa menerima putusan yang sangat tidak adil tersebut/menghukum orang yang tidak bersalah.

No. 1459 K/Pid/2010

1459/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1459/Pdt.G/2019/PA.

No:1459/Pdt.G/20 16/PA.Pbr.permohonan Pemohon, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohondi depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru;3.

No:1459/Pdt.G/20 16/PA.Pbr.tanggal 06 April 2007 atas nama Pemohon dan Termohon yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Agam, Kota Pekanbaru, yang telahdibubuhi meterai secukupnya, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,kemudian oleh Hakim Ketua Majelis memberi tanda P.1 dan diparaf dengantinta hitam pada sudut kanan atas;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Pemohon juga menghadirkandua orang saksi memberikan keterangan di persidangan dan di bawah sumpahdengan tata cara Agama

No: 1459/Pdt.G/20 16/PA.Pbr.Termohon tidak merasa cukup dengan penghasilan yang diberikan Pemohon,Termohon juga sering belanja barangbarang yang tak jelas;Menimbang, bahwa saksi Pemohon yang bernama orang yang cakapbertindak, tidak terhalang menjadi saksi dan telah memberikan keterangan didepan persidangan di bawah sumpah, maka berdasarkan Pasal 171 dan Pasal175 R.

No:1459/Pdt.G/2016/PA.Pbr.3. Pasal 150, Pasal 306, Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R. Bg.;4. Pasal 19 huruffPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;5. Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam dan segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3.

No:1459/Pdt.G/2016/PA.Pbr.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDra. Hj. Nursyamsiah, M.H. Dra. Hj. Detwati, M.H.Panitera PenggantiErdanita, S.Ag.Rincian Biaya Perkara: 1. Biayapendaftaran Rp. 30.000,2. BiayaATK Rp. 50.000,3. Biayapanggilan Rp.300.000,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Ptsn. No:1459/Pdt.G/2016/PA.Pbr.

1459/Pdt.G/2009/PA.Gs

PUTUS ANNomor : 1459/Pdt.G/2009/PA.Gseso yl yo>yJ all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan cerai talak dalam perkaraantaraPEMOHON ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP.

PEMOHON'MELAWANTERMOHON ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan Sl,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di KABUPATENGRESIK, selanjutnya disebut sebagai 'TERMOHON' Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara =; Setelah mendengar keterangan Pemohon,Termohon dan parasaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 25 Nopember 2009 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Gresik, dengan Nomor :1459

Majelis Hakim = yangmenyidangkan perkara ini agar berkenan memanggil, memeriksadan mengadili serta menjatuhkan putusan sebagai berikutPrimairHal. 2 dari 12 hal.Putusan No:1459/Pdt.G/2009/PA.Gs.1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon dihadapan sidang PengadilanAgama Gresik;3.

Y aHal. 9 dari 12 hal.Putusan No:1459/Pdt.G/2009/PA.Gs.Artinya: Perdamaian dapat dilakukan diantara orang orangmuslim, kecuali perdamaian yang mengharamkan yang halalatau menghalalkan yang haram. Dan orang orang muslim ituterikat dengan syarat syarat (janji janji) mereka,kecuali syarat yang mengharamkan~ yang halal ataumenghalalkan yang haram. .( HR.

Azizah Ulfah.TTDHal. 11 dari 12 hal.Putusan No:1459/Pdt.G/2009/PA.Gs.2 H.ROEHAN, SH.PaniteraPenggantiTTDDra. Muzayyanah.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Panggilan : Rp. Untuk salinan yang sama159.900, bunyinya2 Biaya Pendaftaran : Rp. Oleperkara 30.000, h3. Hak Redaksi : Rp. Panitera Pengadilan Agama5.000, Gresik4 Biaya Meterai : Rp. TT6.000. DJumlah : Rp.200.900, (dua ratus ribu sembilan ratusrupiah)Drs. KusnadiH3Hal. 12 dari 12 hal.Putusan No:1459/Pdt.G/2009/PA.Gs.

1459/Pdt.G/2019/PA.Pwk

Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2019/PA.Pwk.keputusan untuk bercerai dengan Tergugat. Sudah tidak sanggup lagi untuktetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;8.

Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2019/PA.Pwk.

Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2019/PA.Pwk.4.

Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2019/PA.Pwk.6. Redaksi : Rp10.000,007. Meterai : Rp6.000,00Meee se eee ee see ee eee eee eee eee eee +Jumlah : Rp496.000,00(Empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2019/PA.Pwk.

1459/Pdt.G/2015/PA.Gs

Putusan No.1459 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.agar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Putusan No.1459 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.

Putusan No.1459 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan oleh Penggugat berupa P.1,P.2 dan P.3, telah memenuhi ketentuan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1459 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 185.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam riburupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama GresikHj. Mudjiati, S.H.HIm.14 dari 14 hlm. Putusan No.1459 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.

1459/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1459/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgZ AY.)

Bahwa sejak bulan Februari tahun 2018, pertengkaranpertengkaranantara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi dan semakinmeruncing, puncaknya terjadi pertengkaran yang hebat antara Penggugathalaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgdan Tergugat yang mana Penggugat secara baikbaik meminta kepadaTergugat untuk kembali tinggal di kediaman Penggugat;6.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIRhalaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg1.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Januari 2018sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus;halaman 12 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat;5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 601.000,(enam ratus satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg