1471/Pdt.G/2018/PA.Cbd

SALINAN PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2019/PA.CbdAns pa aleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/ tanggal lahir Sukabumi 08 Oktober 1986 (umur 32tahun), agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan GuruHonorer, alamat Kabupaten Sukabumi, yang untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT, Tempat

Kabupaten Sukabumi, Sekarangtidak diketahui lagi alamatnya baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia Yang untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai padatanggal 16 November 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cibadak dengan register nomor 1471

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 13 Juni 2007 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2019/PA.CbdKecamatan XXX Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor175/18/V1/2007 Tertanggal 13 Juni 2007;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di Kabupaten Sukabumi sebagai tempat kediamanbersama;3.

Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat kepadakeluarga Tergugat namun usaha tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2019/PA.Cbd7. Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yang sudah tidakrukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar, akan tetapi tidakberhasil ;8.

ARIFUDINHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1471/Pdt.G/2020/PA.Kjn

No 1471/Pdt.G/2020/PA.Kjnmengajukan bukti surat berupa;1. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tirto Kabupaten Pekalongan nomor 0027/027/I/2020 tanggal 24Januari 2020, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP);Bahwa, Pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :1.

No 1471/Pdt.G/2020/PA.KjnBahwa Pemohon dan Termohon hidup berpisah sudah 6 bulan;Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak salingberhubunganataupun saling mengunjung! lagi;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Pemohon dan Termohon, karenaPemohon sudah tidak mau hidup bersama Termohon lagi;2.

No 1471/Pdt.G/2020/PA.KjnMenimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohon diberiizin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Kajen dengan alasan sejak bulan Pebruari 2020, antara Pemohon danTermohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Termohon tidak mentaati Perintah Pemohon.

No 1471/Pdt.G/2020/PA.Kjnsudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian diperbolehkan, hal mana sesuai dengan maksudfirman Allah dalam suat AlBagarah ayat 227 yang berunyi;ate ast abl OL Gre!

No 1471/Pdt.G/2020/PA.KjnBiaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1471/Pdt.G/2020/PA.Kjn

1471/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2014/PA.MdnZEN 7ANA) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dengan persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXXXXXXXXXXXXX, Umur 47 tahun, Agama Islam, WarganegaraIndonesia, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXX Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan,sebagai Penggugat.MelawanXXXXXXXXXXXXXX

Islam, WarganegaraIndonesia, Pekerjaan Supir, Tempat tinggal di XxxxxxxxxxxxxxKecamatan Medan helvetia, Kota Medan, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama Medan tersebut.Setelah membaca surat gugatan.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memperhatikan bukti surat dan keterangan saksisaksi yang berkaitandengan perkara ini.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 08 September 2014, telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Medan dalam Register 1471

Foto kopi Duplikat Akta Nikah Nomor = xxxxxxxxxxxxxx tanggal 11Agustus 1995 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanMedan Helvetia, Kota Medan (P1) dan telah dinezeglen serta telahdisesuaikan dengan aslinya tentang pernikahan Penggugat denganHalaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor 1471/Pdt.G/2014/PA.MdnTergugat adalah bukti otentik hubungan Penggugat dengan Tergugatadalah sebagai suami isteri.2.

Hamidah sebagai Panitera Pengganti dan Putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat, tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM KETUAHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1471/Pdt.G/2014/PA.MdnDra. Rabiah Adawiyah Nasution, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADra. Hj. Erpi Desrina Hasibuan, S.H., M.H. H. Abd. Rahim, SHPANITERA PENGGANTIDra. Hj. HamidahRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1471/Pdt.G/2014/PA.Mdn

M E N E T A P K A N

1. Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 1471/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

1471/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1471/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :IKHANI Bin MUNASIB, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,Pengadilan Agama tersebut;bertempat kediaman di Dusun Poncokusumo RT. 009008 Desa Poncokusumo KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai

Pemohon;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1471/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal21 Oktober 2019, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 1471/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 08 Januari2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Jumadilawal 1441 Hijriyah, oleh kamiDr. H. HASIM, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

HASIM, M.H.halaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1471/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,Drs. H. WARNITA ANWAR, M.H.ES.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 300.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1471/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1471/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1471/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di kabupatenMalang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas

perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 04 Juli 2012yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1471/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 04 Juli 2012 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 15 Oktober 1999, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamakabupaten Tulungagung, sebagaimana

selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 2 orang, masingmasing bernama:1) umur 12 tahun;2) umur 6 tahun;5 Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akantetapi sejak bulan Maret 2006 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi, karena tergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkah Putusan Cerai Gugat, nomor: 1471

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1471/Pdt.G/2012/PA.TA,tanggal 11 Juli 2012 dan tanggal 08 Agustus2012 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadirdan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 333.000,(tiga ratus tiga puluh tiga ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1471/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 7 dari 7

1471/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrohmanirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxXXXXXX, tempat

kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 13 Juli 2020 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, Nomor 1471/Pdt.G/2020/PA.Lmg tanggal 13 Juli 2020dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaTergugat di KABUPATEN LAMONGAN selama kurang lebih 9 tahun 6bulan (ba'dad dukhul), dan telah dikaruniai Seorang anak, bernama xxx,umur 8 tahun, saat ini tinggal bersama dengan Tergugat;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1471/Pdt.G/2020/PA.Lmg3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1471/Pdt.G/2020/PA.LmgSubsider :Atau apabila Pengadilan Agama Lamongan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) tanggal 15 Juli 2020 yang dibacakan

SaksiHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 1471/Pdt.G/2020/PA.Lmg1.

Dan sejak itulah Penggugattidak mengetahui keberadaan mobil tersebut dan terakhirPenggugat mendapat kabar bahwa kendaraan bermotor RodaEmpat Merk Toyota/New Avanza Veloz 1,5 M/T, Warna Putihdengan Nomor Polisi KH.1471 AT, telah dilelang oleh Tergugat;6.

MerkToyota/New Avanza Veloz 1,5 M/T, Warna Putih dengan NomorPolisi KH.1471 AT., tanpa seijin dan sepengetahuan Penggugat;Kedua Lelang atas kendaraan bermotor Roda Empat MerkToyota/New Avanza Veloz 1,5 M/T, Warna Putih dengan NomorPolisi KH.1471 AT., tidak diberitahukan pada Penggugat;Ketiga uang hasil lelang tidak diberitahukan pada Penggugatberapa jumlah uangnya dan berapa rupiah dibayarkan dari hasillelang tersebut untuk menyelesaikan tunggakan kredit yang belumdibayar Penggugat pada Tergugat

Perbuatan Tergugat melelang kendaraan bermotor RodaEmpat Merk Toyota/New Avanza Veloz 1,5 M/T, Warna Putihdengan Nomor Polisi KH.1471 AT perbuatan sepihak dansemena mena dan Tergugat bukanlah Lembaga Peradilan yangmempunyai kewenangan untuk mengeksekusi.

Hilangnya uang Penggugat dengan diambilnya secarapaksa atau sepihak oleh Tergugat sebuah kendaraanbermotor Roda Empat Merk Toyota/New Avanza Veloz 1,5M/T, Warna Putih dengan Nomor Polisi KH.1471 AT.

Menyatakan perbuatan Tergugat melelang kendaraan bermotorRoda Empat Merk Toyota/New Avanza Veloz 1,5 M/T, Warna Putihdengan Nomor Polisi KH.1471 AT., secara sepihak tanpasepengetahuan Penggugat adalah Perbuatan Melawan Hukum danmerugikan Penggugat;3.

1471/Pdt.G/2020/PA.Bm

No. 1471/Pdt.G/2020/PA.Bm2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 529/57/XI/2013 tanggal 18122013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Monta Kabupaten Bima, telah dinazegeling dan sesuaidengan aslinya, kemudian diberi kode bukti P.2;B.

No. 1471/Pdt.G/2020/PA.Bmtempat tinggal sampai sekarang dan selama itu Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin sampalsekarang;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P12 (Fotokopi Kartu.

No. 1471/Pdt.G/2020/PA.Bmmemenuhi syarat formal dan materiil, sehingga sesuai dengan Pasal 285 Rbgjo.

No. 1471/Pdt.G/2020/PA.Bmsaksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dan keterangannya dapatdi pertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis dan keterangan saksisaksi Penggugat di atas, Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta hukumyang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 1471/Pdt.G/2020/PA.Bm

1471 K/Pdt/2020

Nomor 1471 K/Pdt/20202.

Nomor 1471 K/Pdt/202011. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul;Atau:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon agar Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadilii perkara ini memutus dengan seadiladilnya(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1. Gugatan Penggugat error in persona dalam diskualifikasi in persona;2.

Nomor 1471 K/Pdt/2020yang kesemuanya dibuat di hadapan Sujayanto, SH., M.M., PPAT di Sidoarjoadalah tidak sah dan batal demi hukum;5. Menyatakan pendaftaran peralinan hak dalam Sertifikat Hak MilikNomor 1368 atas nama Maria Ulfah tanggal 30 Mei 2012 danpendaftaran peralihnan hak dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1368 atasnama Jayati tanggal 12 Juli 2012 adalah tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan hukum;6.

Nomor 1471 K/Pdt/2020Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi JAYATI, tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 8 Juli 2020 oleh Syamsul Ma/arif, S.H., LL.M., Ph.D.

Nomor 1471 K/Pdt/2020

1471/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Putusan No.1471/Pat.G/2019/PA.

1471/Pdt.G/2020/PA.Pwr

No. 1471/Pdt.G/2020/PA.PwrBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 November 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purworejo dengan Nomor 1471/Pdt.G/2020/PA.Pwr, tanggal25 November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1471/Pdt.G/2020/PA.Pwrtangga yang baik serta menjadi imam yang baik, melindungi Penggugat,memberikan nafkah lahir maupun batin serta pengayoman dan tanggungjawab;6.

No. 1471/Pdt.G/2020/PA.Pwr9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara tersebut harus diperiksasecara verstek.

No. 1471/Pdt.G/2020/PA.PwrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1471/Pdt.G/2020/PA.PwrJunaedi, S.HI.Panitera Pengganti,Nani Rokhimah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp30.000,00 Proses Rp 75.000,00 Panggilan Rp 200.000,00 PNBP Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1471/Pdt.G/2020/PA.Pwr

/2019/OFKesimpulan :Barang bukti dengan nomor : 1471/2019/OF adalah benarmengandung bahan aktif Trihexyphenidyl;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal197 UU RI No.36 tahun 2009 tentang Kesehatan;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa MOH PRAYOGA ZEN MUBAROK Als PENYEK BinM.

/2019/OFKesimpulan :Barang bukti dengan nomor : 1471/2019/OF adalah benarmengandung bahan aktif Trinexyphenidyl; Bahwa barang buktinya benar;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut diatas dibenarkan olehterdakwa ;2.

berisikan 10 tabletwarna putih berdiameter 1 cm dan tebal 0,3 cm dengan berat nettokeseluruhan 2,2060 gram diberi no barangbukti 1471/2019/OFKesimpulan :Barang bukti dengan nomor : 1471/2019/OF adalah benarmengandung bahan aktif Trihexyphenidyl;Bahwa barang buktinya benar;Bahwa barang buktinya benar;Halaman 10 Put Nomor 336/Pid.Sus./2019/PN Sbr&Saksi : Ahli MINGGUS SISWANTO S.Far, Apt., (dibacakan disidang)Menurut pengetahuan saksi obat jenis jenis pil Trihexy Phenidyl danTramadol tersebut terdaftar

/2019/OFKesimpulan :Halaman 14 Put Nomor 336/Pid.Sus./2019/PN SbrBarang bukti dengan nomor : 1471/2019/OF adalah benarmengandung bahan aktif Trihexyphenidyl; Bahwa barang buktinya benar; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ; Bahwa terdakwa mengaku bersalah, menyesal dan tidak akan mengulang!

berisikan 10 tabletwarna putih berdiameter 1 cm dan tebal 0,3 cm dengan berat nettokeseluruhan 2,2060 gram diberi no barangbukti 1471/2019/OFKesimpulan :Barang bukti dengan nomor : 1471/2019/OF adalah benarmengandung bahan aktif Trihexyphenidyl;Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah meyakinkanmenurut hukum ;Menimbang, bahwa unsurunsur yang terkandung dalam Pasal 196UndangUndang Nomor RI No. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan sebagaimanadimaksud dalam Dakwaan kedua tersebut dihubungkan dengan

1471/Pdt.G/2015/PA.Smp

Bahwa, setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama + 1% bulan;;Halaman 1 dari 9 halaman PutusanNo.1471./Pdt.G/2015/PA.Smp4. Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami Istri (Ba'dadukhul) dan hanya satu kalisaja ;;5.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap keHalaman 2 dari 9 halaman PutusanNo.1471.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai angka 1, 2,3,4dan 5, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena ituHalaman 5 dari 9 halaman PutusanNo.1471.

Bahwa, terhadap kemelut yang terjadi dalam rumah tangga Pemohondengan Termohon keluarga kedua belah pihak telah berusaha merukunkan,tapi tidak berhasil;Halaman 6 dari 9 halaman PutusanNo.1471.

Masdura, S.H.Perincian biaya :Halaman 8 dari 9 halaman PutusanNo.1471./Pdt.G/2015/PA.Smp1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Proses : Rp. 50.000,00,3. Panggilan : Rp. 270.000,00,4. Redaksi : Rp. 5.000,00,5. Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 361.000,00,Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo.1471./Pdt.G/2015/PA.Smp

1471/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2021/PA.Tbn7 MY.)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 01 Juli 1957, umur 64 tahun, agamaIslam, pendidikan TK, pekerjaan petani, tempat kediamandi XXXXX XXxXXxX, RT. O02 RW.

O09, XXXX XXXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban pada tanggal 01 Juli 2021 denganregister perkara Nomor 1471/Pdt.G/2021/PA.Ton, mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 06Juli 1978, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KUA KecamatanBangilan, XXXXXXXXX XXXXX, SeSual Kutipan Akta Nikah Nomor:203/13/VII/1978 sesuai dengan Surat Keterangan Pernah Nikah Nomor : B044/Kua.13.17.10/PW. 01/01/2018 tertanggal 19 Januari 2018, dan ketikaPutusan No.1471/Pat.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 10 Halmenikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Termohon berstatus jandacerai;2.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;ts Bahwa, perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurutPemohon sulit dipertahankan karena kebahagiaan yang menjadi tujuanPutusan No.1471/Pat.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 10 Halperkawinan (berumah tangga) sulit dicapai. Untuk mengakhiri perkawinantersebut Pemohon bermaksud menjatuhkan talak terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Tuban;8.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 1.330.000,(satu juta tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)Putusan No.1471/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 10 Hal

1471/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2021/PA.Tbn7 MY.)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 01 Juli 1957, umur 64 tahun, agamaIslam, pendidikan TK, pekerjaan petani, tempat kediamandi XXXXX XXxXXxX, RT. O02 RW.

O09, XXXX XXXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban pada tanggal 01 Juli 2021 denganregister perkara Nomor 1471/Pdt.G/2021/PA.Ton, mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 06Juli 1978, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KUA KecamatanBangilan, XXXXXXXXX XXXXX, SeSual Kutipan Akta Nikah Nomor:203/13/VII/1978 sesuai dengan Surat Keterangan Pernah Nikah Nomor : B044/Kua.13.17.10/PW. 01/01/2018 tertanggal 19 Januari 2018, dan ketikaPutusan No.1471/Pat.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 10 Halmenikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Termohon berstatus jandacerai;2.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;ts Bahwa, perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurutPemohon sulit dipertahankan karena kebahagiaan yang menjadi tujuanPutusan No.1471/Pat.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 10 Halperkawinan (berumah tangga) sulit dicapai. Untuk mengakhiri perkawinantersebut Pemohon bermaksud menjatuhkan talak terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Tuban;8.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 1.330.000,(satu juta tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)Putusan No.1471/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 10 Hal

1471/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2020/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:XXxx,, tempat/tangal lahir Bogor/27 Juli 1982, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di D/A Ibu Nur) Kampung Cihanjawar, RT. 005, RW.002, Desa Sukagalih, Kecamatan Megamendung

/Pdt.G/2020/PA.Cbndalam register perkara Nomor 1471/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 05 Maret 2020yang pada pokoknya Penggugat telah mengajukan halhal sebagai berikut :1; Bahwa pada tanggal 3 Desember 1999 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menuruthukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada pada bulan Maret 2019, Penggugat dan Tergugat akhirnyaHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2020/PA.Cbnpisah rumah dan sejak saat itu sudah tidak pernah hidup Bersama hinggasaat ini;7: Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat tidak lagi dapatdidamaikan. Hingga saat ini Penggugat dan Tergugat semakin jarangberkomunikasI;8.

Sy. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpadihadiri Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2020/PA.CbnAbdul Basir, S.Ag., S.H. Dr. H. Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Dra. Hj. Eni ZulainiPanitera Pengganti,Kurniasari, S.E., S.

Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 560.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 676.000,(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1471/Pdt.G/2012/PA.Bms

P U T U S A NNomor: 1471/Pdt.G/2012/PA.Bms BISMILLAHIRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :SUPARTI binti MADNASLAN, Umur 20 Tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Buruh, Bertempat tinggaldi RT. 005, RW.005, Desa Watuagung,Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas,Propinsi Jawa Tengah, sebagai PENGGUGAT

MAD SUPARDI, Umur 22 Tahun,Agama Islam, Pekerjaan buruh, Bertempattinggal di RT. 005, RW.005, DesaWatuagung, Kecamatan Tambak, KabupatenBanyumas, Propinsi Jawa Tengah, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yangberperkara dan memeriksa alat bukti yang diajukan dalampersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA PUTUSAN Nomor : 1471

/Pdt.G/2012/PA.Bms. halaman 1 dari 12Bahwa Penggugat dengan surat gugatantertanggal 22 Oktober 2012 yang didaftar padakepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas Nomor : 1471/Pdt.G/2012/PA.Bms. telah mengajukan gugatan cerai melawanTergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Penggugat telah dipanggil ternyata Penggugattelah hadir menghadap dipersidangan, sedang Tergugatkarena tidak diketahui tempat tinggalnya diseluruhIndonesia, telah dipanggil dengan resmi dan patut sesuairelaas panggilan Nomor: 1471/Pdt.G/2012/PA.Bms. tanggal29 Oktober 2012 dan 30 Nopember 2012 yang telah di tempeldi papan pengumuman Pengadilan Agama Banyumas

/PW/01/15/2012, tanggal 9 Maret 2012 yang dikeluarkanoleh KUA kecamatan Tambak kabupaten Banyumas, alatbukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup (P.1);PUTUSAN Nomor : 1471/Pdt.G/2012/PA.Bms. halaman 3 dari 122. Asli Surat Keterangan Kependudukan nomer; 474.1/23/TII/2012, tanggal 8 Maret 2012, alat bukti tersebuttelah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,(P.2)5% 3. Asli Surat Keterangan ghaib, tanggal 22 Oktober 2012(P.3)B. Alat Bukti Saksi : 1.

1471/Pdt.P/2016/PA.ME

No 1471/Pdt.P/2016/PA.ME.11. Bahwa demi ketertiban administrasi, serta demi asas kepastianhukum keadilan serta kemanfaatan, Para Pemohon mengajukanpermohonan isbat nikah ini ke Pengadilan Agama Muara Enim;12.

No 1471/Pdt.P/2016/PA.ME.

No 1471/Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa berdasarkan Penjelasan dari Pasal 49 huruf aUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan UndangUndangnomor 7 Tahun 1989 jo.

No 1471/Pdt.P/2016/PA.ME.PANITERATtd.Edy Syafiq, S.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafiq, S.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No 1471/Pdt.P/2016/PA.ME.

1471/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 1471/Pat.G/201 7/PA.Slw4.

Putusan No. 1471/Pat.G/201 7/PA.Slw2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No. 1471/Pat.G/201 7/PA.Slw1.

Putusan No. 1471/Pat.

Putusan No. 1471/Pdt.G/2017/PA.Slw

1471/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2019/PA.Kdl2 be7N 4p.

No. 1471/Pdt.G/2019/PA.kKdl3.

No. 1471/Pdt.G/2019/PA.kdlpergi meninggalkan Penggugat, namun sampai sekarang tidak pernahmemberi kabar secara terusmenerus dan tidak pernah pulang serta tidakdiketahui alamat dan keberadaanya yang pasti diseluruh Wilayah HukumIndonesia, pergi selama 15 tahun 2 bulan sampai sekarang;2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan selama kurang lebih15 tahun 2 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No. 1471/Pdt.G/2019/PA.kdldan dibantu oleh Dra. Hj. Arifatul Laili. M.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Aina Aini Iswati Husnah. M.H. Drs. H. Sofingi, MH.Hakim Anggota,Drs. H. Suharto, M.HPanitera Pengganti,Dra. Hj. Arifatul Laili.

No. 1471/Pdt.G/2019/PA.Kdl