1715/Pdt.G/2015/PA.Sit

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2015/PA.

BungatanKabupaten Situbondo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Panji KabupatenSitubondo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 1715

Putusan No. 1715/Pdt.G/2015/PA.Sit.2. Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar sekitar 10 bulan danterakhir bertempat tinggal di di rumah orang tua Pemohon, telah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah dikarunia seorang anakbernama ANAK KANDUNG, umur 6 bulan, ikut Termohon;3.

Putusan No. 1715/Pdt.G/2015/PA.Sit.tanggal 25 Nopember 2014, bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah telah dicocokkan dengan aslinya diberi tanda P2;B. SaksiSaksi:1.

Putusan No. 1715/Pdt.G/2015/PA.Sit.5. Materai :Ro 6.000, Jumlah Rp 366.000,

1715/Pdt.G/2019/PA.Kdl

Putusan Nomor: 1715/Pdt.G/2019/PA.KalNikah Nomor xxx/23/IX/2011, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan KUA tersebut tertanggal14 September 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirkumpul di rumah orang tua Penggugat hingga Juni 2018, telah melakukanhubungan suami istri (bada dukhul), dikaruniai 2 anak masingmasingbernama Anak (umur 7 tahun) dan Anak II (umur 4 tahun), dan hinggasaat ini antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa awalnya

Putusan Nomor: 1715/Pdt.G/2019/PA.Kalpertimbangan lain, Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan

Putusan Nomor: 1715/Pdt.G/2019/PA.KalMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun 1 bulan;3.

Putusan Nomor: 1715/Pdt.G/2019/PA. Kal4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kinisebesar Rp. 376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 12 Agustus 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 11 Dzulhijjah 1440 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj. Siti Dawimah,S.H., M.S.I. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Noor Shofa, S.H.,M.H serta Drs.

Putusan Nomor: 1715/Pdt.G/2019/PA.Kal

1715/Pdt.G/2011/PA.Pwt

PENETAPANNomor: 1715/Pdt.G/2011/PA.PwtedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :NURANI LUKITA MARTINI binti MOH.

SUGIARTO bin SUGITO, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSTM, pekerjaan Penjahit, tempat kediaman di RT.04 RW. 08Kelurahan Purwokerto Lor Kecamatan Purwokerto TimurKabupaten Banyumas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26September 2011 telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto dibawah register nomor : 1715

/Pdt.G/2011/PA.Pwt tanggal 26 September 2011 telahmengajukan gugatan cerai atas Tergugat yang secara rinci sebagaimana tertuang dalamBerita Acara Persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, kedua belahpihak telah dipanggil untuk menghadap di persidangan dimana Penggugat danTergugat datang menghadap sendiri;Hal. 1 dari 3 hal.Pentp.No. 1715/Pdt.G/2011/PA.PwtMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak yang berperkara agar mengakhiri

tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa pencabutan perkara tersebut dilakukan oleh Penggugatsebelum pembacaan surat gugatan Penggugat atau sebelum Tergugat menyampaikanjawabannya sehingga tidak perlu adanya persetujuan dari pihak Tergugat maka denganberdasarkan ketentuan pasal 271 ayat (1) RV Majelis Hakim berpendapat bahwapencabutan tersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya pencabutan perkara tersebut, MajelisHakim perlu menetapkan perkara nomor : 1715

PANITERA PENGADILAN AGAMA PURWOKERTO,MOKHAMAD FARID, S.AgHal. 3 dari 3 hal.Pentp.No. 1715/Pdt.G/2011/PA.Pwt

1715/Pdt.P/2019/PA.Jr

PENETAPANNomor 1715/Padt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Babun bin Hasan, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Jalan Kenitu Dusun Lojejer RT.004 RW. 002 Desa Suger KidulKecamatan Jelobuk Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Haliyah binti Safi'i, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani

Nomor 1715/Pdt.P/2019/PA.JrPrimair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada Alfina Damayanti bin Babun untukmelaksanakan pernikahan seorang lakilaki bernama M. Wasil bin Suhairi;3.

Nomor 1715/Pdt.P/2019/PA.Jr2. Nama : Sugio bin Nuya, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkatdesa, bertempat tinggal di Desa Suger Kidul Kecamatan Jelbuk KabupatenJember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama AlfinaDamayanti bin Babun menikah dengan laki laki nama M.

Nomor 1715/Pdt.P/2019/PA.JrMenimbang, bahwa dari uraian diatas dapat difahami bahwa yang diinginkanoleh Para Pemohon dan pihak yang terkait adalah mendapatkan adanya kepastiandan jaminan anaknya segera menikah sebagai upaya menghapus rasa malu danaib dalam masyarakat.

Nomor 1715/Pdt.P/2019/PA.Jr

1715/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2015/PA.

No.1715/Pdt.G/2015/PA. TgrsMenetapkan sebagai hukum anak yang bernama: BANU FAYYADHNAUFAL, Lakilaki, lahir di Tangerang, 14 Mei 2008; Berada dalam hakpengasuhan (hadhonah) Penggugat; 4.

No.1715/Pdt.G/2015/PA.

No.1715/Pdt.G/2015/PA. TgrsMenimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI1.

No.1715/Pdt.G/2015/PA. TgrsPanitera Pengganti,Drs. MahyutaPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 500.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 596.000,00(lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.1715/Pdt.G/2015/PA. Tgrs

1715/Pdt.G/2010/PA.Krs

No: 1715/Pdt.G/2010/PA.KrsPermohonannya tertanggal 10 Nopember 2010 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor : 1715/Pdt.G/2010/PA.Krs,tanggal 10 Nopember 2010 yang pada pokoknyamengemukakan dalil dalil sebagai berikut1.

No: 1715/Pdt.G/2010/PA.KrsBerdasarkan alasan / dalil dalil diatas,Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaansegera memeriksa dan mengadili perkara inl,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon dihadapan sidang PengadilanAgama Kraksaan ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

No: 1715/Pdt.G/2010/PA.Krssaudara Pemohon sebesar Rp. 300.000, kemuidanoleh Pemohon dberikan kepada Termohon akan tetapiTermohon mengatakan kurang sehingga menyebabkanterjadi pertengkaran ; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya,tapi tidak berhasil, karena Pemohon tetap inginbercerai dengan Termohon, dan saksi sudah tidaksanggup merukunkannya lagi ;2.

No: 1715/Pdt.G/2010/PA.KrsDemikianlah putusan ini dijatuhkan di Kraksaanpada hari Kamis tanggal 16 Desember 2010 = Masehi,bertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1432 H, olehMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. WAHYUDI, SH,MH, sebagai Ketua Majelis, Drs. MUCHAMMADUN danDrs.

No: 1715/Pdt.G/2010/PA.Krs

1715/Pdt.G/2021/PA.Bwi

Put.No.1715/Pdt.G/2021/PA.

1715 K/PID.SUS/2014

No. 1715 K/PID.SUS/2014sebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 yaitu orang perseorangan dilarangmenempatkan Warga Negara Indonesia untuk bekerja di Luar Negeri, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal dari perekrutan yang dilakukan oleh Sdr. H.

No. 1715 K/PID.SUS/2014(sepuluh) tiket atas nama AWALUDIN, JALALUDIN, ZULKIPLI, BASRI,SUKUR, SAPAR, HERMAN, SUHANDI, SARUJI dan MUHTAR alumenyerahkan 10 (sepuluh) tiket tersebut kepada FAJARUDIN dan ataspermintaan NURMINAH 10 pasport Calon TKI dikirim Terdakwa kepada ADIdi Pontianak;e Bahwa selanjutnya Terdakwa menyerahkan kode booking tiket pesawat 10orang Calon TKI kepada H.

No. 1715 K/PID.SUS/2014Indonesia untuk bekerja di Luar Negeri sebagaimana yang diatur dandiancam dalam Pasal 102 ayat (1) huruf a jo. Pasal 4 UndangUndangNomor 39 Tahun 2004 tentang Penempatan dan Perlindungan TKI di LuarNegeri jo.

No. 1715 K/PID.SUS/2014Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan, karenaJudex Facti telah mempertimbangkan mengenai fakta dan alat pembuktian yangdiperoleh dalam persidangan yang menjadi dasar penentuan kesalahanTerdakwa, sebagai berikut: Bahwa Terdakwa bersama H.

No. 1715 K/PID.SUS/2014

1715/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor 1715 / Pdt. P/ 2019 / PN.

Bahwa, identitas diri Pemohon yang salah tertera juga pada Kutipan AktaKelahiran dengan Nomor : 599/DIS/KICSBTM/2011, atas nama Anuar, yangHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 1715 / PDT. P/2019/ PN. Btm.telah dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBatam, pada tanggal 14 Januari 2011 ;4.

Menyatakan dan menetapkan identitas Nama Pemohon yang sebenarbenarnya bernama : ANWAR, Tempat/Tanggal, Lahir : Pulau Nguan, 20 Maret1994, mengikuti berdasarkan identitas Pemohon yang tertera pada ljazahMadrasah Aliyah ;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 1715 / PDT. P/2019/ PN. Btm.3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengajukan pembetulan penulisanNama dan tanggal lahir Pemohon tersebut melalui prosedur sebagaimanadimaksud dalam Pasal 59 ayat (2) Peraturan Presiden Republik IndonesiaHalaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 1715 / PDT. P/2019/ PN. Btm.Nomor 96 Tahun 2018 Tentang Persyaratan dan Tata cara PendaftaranPenduduk dan Pencatatan Sipil ;4.

Rp. 10.000,Jumlan. ......... cee Rp. 126.000,(Seratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 1715 / PDT. P/2019/ PN. Btm.

1715 K/Pdt/2013

PUTUSANNomor 1715 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:SOEHARDJO TANTIONO, SH, beralamat di JalanPurnama Dalam Nomor 38 RT.005/RW.011Kelurahan Akcaya, Kecamatan Pontianak Selatan,Kotamadya Pontianak, dalam hal ini memberikuasa kepada NIKOLAS RAFFEL KILIKILY, S.H.

Nomor 1715 K/Pdt/2013sets), Press Machine (1 sets), Balance (2 pcs), hand forklift (3 pcs), pulverizer (2sets), Dynamo 1 sets) adalah milik Pelawan/Tergugat Asli.

Nomor 1715 K/Pdt/20137. Menyatakan perbuatan Pelawan/Tergugat dalam perkara ini dapatdilaksanakan terlebin dahulu) meskipun dahulu) meskipun Terlawan/Penggugat mengajukan upaya hukum Banding, Kasasi atau upaya hukumlainnya (uitvoerrbaar bij voorad);8. Memerintahkan kepada Terlawan/Penggugat untuk tunduk dan taat atasputusan ini;9.

Nomor 1715 K/Pdt/2013surat kuasa cacat hukum maka permohonan verset yang diajukan olehkuasa hukum tidak mempunyai kekuatan hukum baik secara formalmaupun materil, oleh karena itu Terlawan mohon kepada Majelis Hakimdalam perkara ini untuk menolak permohonan verset yang diajukanPelawan Chau Chi Seng alias Afei tersebut atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima;3.

Nomor 1715 K/Pdt/2013Biayabiaya: Panitera Pengganti; 1. Meteral oe Rp 6.000,00 Ttd.2. RedakSl uc. eee Rp 5.000,00 Edi Saputra Pelawi, S.H.,M.H.,3. Administrasi kasasi ........ Rp489.000,00 +Jumlah..........::::2 Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIPAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.NIP : 19610313 198803 1 003Hal. 13 dari 13 hal. Put. Nomor 1715 K/Pdt/2013

1715/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

No. 1715/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn.7. Bahwa keluarga sudah berusaha maksimal untuk merukunan hubunganantara Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil rukun kembali ;8.

No. 1715/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn.

No. 1715/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di muka;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 130 HIR. Jo.

No. 1715/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn.dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo.

No. 1715/Pdt.G/2018/PA.Wsbtinggal bersama Penggugat;3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan rukun namun kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2011rumah tangga Penggugat dengan Tergugat goyah, peristiwa tersebut terjadikarena Terugat sering menuduh Penggugat telah bermain cinta denganlakilaki lain namun tanpa ada dasar yang jelas;4.

No. 1715/Pdt.G/2018/PA.WsbA. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor NIK tanggal 02102012yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama oKabupaten Wonosobo Nomor akta tanggal 13 Maret 2011, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

No. 1715/Pdt.G/2018/PA.Wsb2.

No. 1715/Pdt.G/2018/PA.WsbDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 03 Desember 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 25 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. RAHMATFARID, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs.

No. 1715/Pdt.G/2018/PA.WsbBiaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 716.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1715/Pdt.G/2018/PA.Wsb

1715/Pdt.G/2019/PA.JT

SALINAN PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2019/PAJTNa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat.melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta

No.1715/Pdt.G/2019/PAJTrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di KotaJakarta Timur selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami isteri (Bada dukhul),Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai keturunan;4.

No.1715/Pdt.G/2019/PAJTPemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai inidikabulkan;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara iniBerdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Timurcq.

No.1715/Pdt.G/2019/PAJT2. Bahwa sejak dua bulan pernikahan antara Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat tidakmemberi nafkah. Bahwa sejak Desember 2005 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamasampai sekarang selama 14 tahun. Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali, namun tidak berhasil.

No.1715/Pdt.G/2019/PAJTttdDra. Ida FitriyaniRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 420.000,004. Redaksi putusan : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh saturibu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.1715/Pdt.G/2019/PAJT

1715/Pdt.G/2020/PA.Stb

Putusan No.1715/Pdt.

1715/Pdt.G/2018

PUTUSANSalinan Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Cianjur 02 Juni 1996, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di , Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat tanggal lahir, Sukabumi 14 Nopember 1996

, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan buruh, tempat tinggal di ,Kabupaten Cianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugattertanggal 29Juni 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Regiter perkara Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.Cjr tanggal 29 Juni 2018,mengajukan

Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak Agustus 2017keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugatdan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.1715/Pdt.G/2018/PA.Cjr4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan:a. Tergugat jarang pulang menemui anak dan istri.b.

,M.H, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut telah dibacakan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam persidangan terobuka untuk umum yang di hadiri olehpara Hakim Anggota, dibantu oleh Eli Patmawati.S.Sy sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama Cianjur, dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnyaTergugat;Hal.6 dari 7 halaman Putusan No. 1715/Pdt.G/2018/PA.CjrKetua MajelisTtdDra. Euis NurjanahHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TidDrs.

S.AgHal.7 dari 7 halaman Putusan No. 1715/Pdt.G/2018/PA.Cjr

1715/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2015/PA.Bwi.qvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh kebun, bertempat tinggaldi Dusun XXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten Banyuwangi sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diKabupaten

XXXXXX sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Maret 2015 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor 1715/Pdt.G/2015/PA.Bwi. pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No 1715/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Banyuwangi selama 6 bulan dan telah dikaruniai seorang anak dikaruniai 2 oranganak bernama:a. ANAK PERTAMA,umur 14 tahun;b. ANAK KEDUA,umur 12 tahun;3. Bahwa sejak tahun 2002 Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamatanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit, sehingga sekarang telah berpisah selama 12tahun dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib serta tidakmemperdulikan Penggugat;4.

No 1715/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

No 1715/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. H. Mochamad Chamim, M.H Drs. H. Asmu'i, M.HRizkiyah Hasanah, S.Ag, M.HumPanitera Pengganti,M. Ali Akbar P, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan >: Rp 235.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)

1715/Pdt.G/2020/PA.JB

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kota Jakarta Barat;Halaman 1 dari 12 Halaman, Putusan No. 1715/Pdt.G/2020/PA.JB.3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai Seorang anak yang bernama :3.1 Anak Penggugat dan Tergugat, lakilaki, lahir di Jakartatanggal XXX;4.

Bahwa, akibat tersebut diatas Pengugat telah menderita lahir bathindan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadap Penggugatserta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumahHalaman 2 dari 12 Halaman, Putusan No. 1715/Pdt.G/2020/PA.JB.tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai denganTergugat;8.

Menetapkan anak bernama :3.1 Anak Penggugat dan Tergugat, lakilaki, lahir di Jakartatanggal XXX; anak tersebut sekarang diasuh oleh Penggugat beradadibawah hadhonah Penggugat (Penggugat)Halaman 3 dari 12 Halaman, Putusan No. 1715/Pdt.G/2020/PA.JB.4.

Bukti Saksi:Halaman 4 dari 12 Halaman, Putusan No. 1715/Pdt.G/2020/PA.JB.1.Saksi 1, umur 32 tahun agama islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Alamat Kota Jakarta Barat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan tentang keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagai berikut :2.

Biaya Meteral : Rp. 6000,00JUMLAH : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman, Putusan No. 1715/Pdt.G/2020/PA.JB.

1715/Pdt.G/2017/PA Jr

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2017/PA Jraa) 1 ope iil alesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PemohonmelawanTermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

tanggal 04April 2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 1715/Pdt.G/2017/PA Jr, tanggal 04 April 2017, dengan daiildalilsebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 27 Februari2003, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwates,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 177/12/III/2003, tanggal 27Februari 2003 dengan status Pemohon jejaka sedang Termohon perawan; Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidupbersama

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengucakan ikrar talak kepadaTermohon ;Halaman 2 dari 13 halaman,Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2017/PA Jr.3.

Saksi kesatu : saksi , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Jalan Gajah Mada IV/43, Kelurahan JemberHalaman 3 dari 13 halaman,Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2017/PA Jr.Kidul, Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi mengenal Termohon bernama Siti Chotijah binti SubaktiM.

Materai :Rp 6.000,00,Jumlah Rp 316.000,00,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Untuk SalinanPengadilan Agama JemberPANITERAAkhmad Muzaeri, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman,Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2017/PA Jr.

1715/Pdt.G/2015/PA.Gs

Putusan No. 1715/Pdt.G/2015/PA.Gs.1. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat sendiri dengan alamatRT.01 RW. 10 Desa Kepatihan Kecamatan Menganti Kabupaten Gresik,selama 4 tahun 6 bulan;3.

Putusan No. 1715/Pdt.G/2015/PA.Gs.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 703/36/X/2010 tanggal 06 Oktober2010, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanMenganti Kabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No. 1715/Pdt.G/2015/PA.Gs.Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu, telan bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakan buktiotentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna, mengikat danmenentukan.

Putusan No. 1715/Pdt.G/2015/PA.Gs.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanPenggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

Putusan No. 1715/Pdt.G/2015/PA.Gs.Panitera Pengganti,Ttd.M. KHUSNUL YAKIN, S.Ag, M.HP.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000,00 OlehPanggilan Rp 395.000,00 Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah)Hlm.13 dari 13 him. Putusan No. 1715/Pdt.G/2015/PA.Gs.

1715/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2019/PA.

xxxx, Lahir tanggal 04 April 1984, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Wiraswasta Distributor Paralon, Tempat tinggal diKota Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut : telah melihat dan membaca suratsurat perkara ; telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Juni 2019, terdaftarsebagai perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Jakarata Barat pada tanggal 20 JuniRegister Nomor 1715

No:1715 /Pdt.G/2019/PA.JBBahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama Anak, perempuan lahir tanggal 21Februari 2010;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan harmonis, namun sejak tahun 2015 keharmonisan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, disebabkan :a.

No:1715 /Pdt.G/2019/PA.JBBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnyas berbuny) :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

No:1715 /Pdt.G/2019/PA.JBPerincian biaya :Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanBiaya PNBPBiaya redaksianf wyBiaya meteralJumlahrupiah).Nyamiani, SHRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10 .000,Rp. 6.000,Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribuHal. 12 dari 13 hal. Put. No:1715 /Pdt.G/2019/PA.JB