1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
2.Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3.Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 528/Desa Koto Baru Atas nama Kateman yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2012;
4.Mengizinkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 528/Desa Koto Baru Atas nama Kateman menjadi nama Penggugat

membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelahn mendengar pihak Penggugatkeduabetahpethakyangberperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 15 April 2021yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PasirPengaraian pada tanggal 15 April 2021 dalam Register Nomor46/Pdt.G/2021/PN Prp, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Adapun mengenai duduk persoalan perkara ini adalah sebagai berikut : Sertifikat Hak Milik nomor : 528

Bahwa dengan adanya Program dari Pemerintah tersebutTergugat mendapatkan bagian tanah untuk lahan pertanian dengan buktikepemilikan Sertifikat Hak Milik nomor : 528/Kota Baru. Bahwa pada tahun 2012 Tergugat menjual tanah tersebut kepadaPenggugat. Bahwa itransaksi Jual Beli tersebut dapat dibuktikan denganSURAT KETERANGAN dari Kepala Desa Kota Baru, Kecamatan KuntoDarussalam, Kabupaten Rokan Hulu, dengan nomor : 140/KBUM/198.

Sertifikat Hak Milik No. 528/ Desa Kota Baru, tanggal 26 Februari 1992atas nama Kateman, telah sesuai aslinya dan diberi materai secukupnya,Selanjutnya diberi tanda DUKti 20.0.0... ccccececcee cee eeeeeeeeeeceteceeeeeeeeesereeeeeeeeees P35;4. Surat Keterangan Kepala Desa Koto Baru Nomor : 140/KBUM/196 atasnama Sajiya tertanggal 05 April 2021, yang telah diberi cap setempel,selanjutnya diberi tanda DUKti 2.00.0... cccecceccec cece eeeeeeeneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees P41;5.

Rokan Hulu;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajuka oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P5 yaitu) Sertifikat Hak Milik Nomor 528/Desa Koto Baru,tanggal 26 Februari 1992 atas nama Kateman yang pada pokoknyamenerangkan Sertifikat Hak Milik tersebut atas nama pemegang Hak Kateman,dan berdasarkan gambar situasi No. 6863/1992, tanah terletak di Propinsi Riau,Kab. Rokan Hulu, Kec. Kunto Darussalam, Desa Koto Baru, dengan nomorpendaftaran 247, penggunaan tanah tersebut untuk L.

Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat HakMilik Nomor 528/Desa Koto Baru Atas nama Kateman yang dilakukanPenggugat dan Tergugat pada tahun 2012;4. MenetapkanMengizinkan Penggugat untuk melakukan balik namaSertifikat Hak Milik Nomor 528/Desa Koto Baru Atas nama Kateman menjadinama Penggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten RokanHulu.5.

528/Pdt.P/2019/PA.Dgl

PENETAPANNomor 528/Padt.P/2019/PA Dgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanitsbat nikah yang diajukan oleh:RANDI bin SAMPARA, umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan SD, Tempat tinggal di Kavaya, Desa Kavaya,Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala, sebagai Pemohon ;ASWATI binti LAKIRO, umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Urusan rumahtangga

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 24 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 20 tahun,Halaman 1 dari 12 halamanPenetapan Nomor 528/Pdt.P/2019/ PA Dgl.penikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Lakiro dan yang menikahkan adalah Imam (P3N) dan dihadiri saksinikah dua orang masingmasing benama Syariful Umar dan Bukran denganmahar berupa Uang sejumlah Rp 110.000,00 (Sseratus sepuluh ribu rupiah);3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;Halaman 2 dari 12 halamanPenetapan Nomor 528/Pdt.P/2019/ PA Dgl.2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 16 Juni 2005 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala, Propinsi Sulawesi Tengah;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama Donggala cq.

Ihsan, S.HI.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halamanPenetapan Nomor 528/Pdt.P/2019/ PA Dgl.Ttd.Hj. Sitti Rabiyah, S.HIPerincian biaya: Pendattaran.......ccccccccccecsseeceseeeeseeeeees Rp 30.000,00Biya PrOSES.......ceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneees Rp 50.000,00PAngQQIlAn............c:ccceseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 175.000,00PNBP Panggilan...................2..

Rp 10.000,00RECAKSI........cccceccceececeeesueeeueeeeeeeeeaeees Rp 10.000,00Matell......ccccccceccceececeeeeeueeeseeeeeeeeeaees Rp 6.000,00JUMIAD.... cece cece ec eeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeees Rp 281.000,00Terbilang: (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPenetapan Nomor 528/Pdt.P/2019/ PA Dgl.

M E N E T A P K A N

1. MengabulkanPermohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Bsk tanggal 08 September 2020 dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

528/Pdt.G/2020/PA.Bsk

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2020/PA.BskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan Ibu rumah tangga tempat tinggal diKABUPATEN TANAH DATAR;sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma III, pekerjaanKaryawan

Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di KABUPATEN TANAH DATARHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Bskselama 1 minggu, setelah itu Penggugat dengan Tergugat pindah ke rumahkontrakan di Jin.

dalammencukupi kebutuhan rumah tangga karena Tergugat bekerja hanya untukkepentingan diri sendiri tanpa memperhatikan rumah tangga, sepertiTergugat tidak pernah jujur dengan uang hasil gaji yang di dapat olehTergugat di saat bekerja, kemudian Tergugat pun pergi meninggalkantempat kediaman bersama dan tidak pernah kembali lagi, dan sejak saat ituantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang telahberjalan selama lebih kurang 1 tahun 1 bulan lamanya;Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 528

Menyatakan perkara nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Bsk tanggal 08September 2020 dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Batusangkar pada hari Senin tanggal 28 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Syafar 1442 Hijriyah oleh Drs. H. Afrizal sebagaiHalaman 4 dari 6 putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.BskKetua Majelis, Drs. Asril dan Dra. Hj.

EmiliaPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 235.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 351.000,00Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Bsk(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Bsk

528/Pid.Sus/2016/PN Sim

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 528/Pid.Sus/2016/PN SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Gunawan2. Tempat lahir : Sei Bacang3. Umur/Tanggal lahir : 20 tahun/25 Nopember 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 7 Januari 2017 sampai dengan tanggal 7 Maret 2017Terdakwa didampingi Antoni Sumihar Purba SH Advokat/Penasihat Hukumberdasarkan Penetapan tertanggal 20 Desember 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2016/PN Sim Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun Nomor528/Pid.Sus/2016/PN Sim tanggal 8 Desember 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor

Polri Cabang Medan dan BerdasarkanHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2016/PN SimBerita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.

Adapun terdakwa dalam menggunakan/Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2016/PN Simmengkonsumsi narkotika jenis ganja tersebut dengan cara pertama sekaliterdakwa meletakkan/ memasukkan sabu kedalam kaca pirex lalu dibakar dansetelah mengeluarkan asap maka asap sabu tersebut dihisap terdakwa denganmenggunakan alat bantu yang disebut dengan Bong.

Roziyanti, S.H.Hendrawan Nainggolan, S.H.Panitera Pengganti,JONNY SIDABUTAR, SHHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2016/PN Sim

528/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2021/PA.SdnZN EN zSESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tanga, tempat kediaman di Dusun III RT/RW 012/005Kecamatan Purbolinggo Kabupaten Lampung Timur.

/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Sdn1.

Bahwa, puncak perselisinan tersebut terjadi pada bulan juli 2020karena terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah,, Penggugat pulang kerumah keluarga penggugat , sedangkanTergugat pulang kerumah keluarga Tergugat.Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Sdn8. Bahwa, selama perselisihnan tersebut kedua belah pihak sudahpernah diupayakan damai, namun tidak berhasil;9.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin Ahmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:Halaman 9 dari 15, Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Sdn va o a o a?

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiMustofa, S.H.I.Perincian biaya perkara pada tingkat pertama : Biaya PNBP :Rp 60.000,00Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 528/Padt.G/2021/PA.SdnBiaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 950.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 1.070.000,00(satu juta tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 528/Padt.G/2021/PA.Sdn

528/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2020/PA.Tmkru 2 ow a " a 2xe) elDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,pendidikan D4, tempat

Bahwa pada tanggal 30 Juli 1988, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kawalu Kota Tasikmalaya Provinsi JawaBarat tercatat sebagaimana dalam kutipan akta nikah nomor: XXXXXxX,tertanggal 27091988;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA. Tmk2.

Membebaskan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetaopbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 18 Maret 2020, 02 AprilHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 528

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Ss Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Kota Tasikmalaya;Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA. Tmk4.

Jamadi, LC., M.E.Hakim AnggotaTaufiqurrahman, S.H.I.Panitera PenggantiMariya Ulfah, S.H.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo BR WN BFJumlah. PNBP Panggilan :Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 525.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA. Tmk

528/Pid.B/2019/PN Kdi

Mayjen S.Halaman 1 dari 32 Putusan Perkara Nomor 528/Pid.B/2019/PN.KdiParman No. 76 Kemaraya Kota Kendari, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 67/Pid/SKKLBHHAMI/XI/2019 tanggal 4 November 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor528/Pid.B/2019/PN Kdi tanggal 4 November 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 528/Pid.B/2019/PN kditanggal 5 November 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain

AltavistaHalaman 10 dari 32 Putusan Perkara Nomor 528/Pid.B/2019/PN.KdiMegabela cabang Kendari yang dikelola oleh terdakwa sesuaijanji terdakwa tersebut, namun terdakwa tidak pernahmemberikan bagian atau hasil yang didapatkan oleh terdakwatersebut melalui CV.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korbanmengalami kerugian sebesar Rp 593.000.000, (lima ratusHalaman 11 dari 32 Putusan Perkara Nomor 528/Pid.B/2019/PN.Kdisembilan puluh tiga juta rupiah) atau setidak tidaknya sekirajumlah tersebut.

Mandonga Kota Kendarisedangkan untuk jenis mobil yang dibeli oleh terdakwa denganHalaman 22 dari 32 Putusan Perkara Nomor 528/Pid.B/2019/PN.Kdimenggunakan uang yang dikirimkan oleh saksi korban tersebutadalah Honda HRV dengan No.

MhPanitera Pengganti,DJAYADI,SHHalaman 30 dari 32 Putusan Perkara Nomor 528/Pid.B/2019/PN.KdiHalaman 31 dari 32 Putusan Perkara Nomor 528/Pid.B/2019/PN.KdiHalaman 32 dari 32 Putusan Nomor 528/Pid.B/2019/PN.Kdi

528/Pdt.G/2017/PA.Blk

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2017/PA BIk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Tidak ada, dahulu bertempat

tinggal diKABUPATEN BULUKUMBA, sekarang sudah tidakdiketahui alamatnya yang pasti di seluruh wilayahIndonesia, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Suratpermohonannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBulukumba dalam register dengan Nomor: 528/Pdt.G/2017/PA Blk., tanggal 3Oktober 2017, yang mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, pemohon dan termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Jumat, tanggal 09 Nopember 2012, di Dusun Borong LoeTengah, Desa Benteng Gattareng, Kecamatan Gantarang, KabupatenBulukumba, berdasarkan Kutipan Duplikat Akta Nikah Nomor:B.449/KK.21.21.01.PW.01/X/2017, tanggal O2 Oktober 2017, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;Hal. 1 dari 14 Putusan Nomor 528/Pdt.G/2017/PA.Blk2.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 14 Putusan Nomor 528/Pdt.G/2017/PA.Blk2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Bulukumba;3.

HajrahHal. 13 dari 14 Putusan Nomor 528/Pdt.G/2017/PA.BlkPerincian biaya perkara: PendaftaranRp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 275.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam riburupiah).Hal. 14 dari 14 Putusan Nomor 528/Pdt.G/2017/PA.Blk

528 Pid.Sus /2017/PN.Dps

PUTUSANNomor 528 Pid.Sus /2017/PN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan Biasa dalam tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : PUTUBUDIARTHATempat lahir : BadungUmur /tanggal lahir : 30 tahun / 23 mei 1987Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Lingkungan/Br.Ubung Desa SempidiKecamatan Mengwi badungAgama : HinduPekerjaan

KOMANGINDRAYANA,SH. pada hari pada hari Sabtu tanggal 25 Maret 2017 pukulHal 7 dari 21 halaman Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2017/PN Dps22.00 wita, di ATM Mandiri jalan Raya sempidi, Br. Pande, Ds. Sempidi,Kec. Mengwi,Kab.

Pande,Hal 8 dari 21 halaman Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2017/PN DpsDs. Sempidi, Kec. Mengwi, Kab. Badung.

Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) paket plastik klip berisi kristal beningNarkotika jenis shabu untuk di konsumsi Bahwa terdakwa mulai mengkonsumsi shabu sejak 1 (Satu) tahun yanglalu. dan Saya terakhir mengkonsumsi shabu pada saat sebelumHal 12 dari 21 halaman Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2017/PN Dpsditangkap oleh petugas polisi yakni pada hari Sabtu tanggal 25Maret2017 jam 14.00 witabertempat di rumah saya Link/Br. Ubung, Ds.Sempidi, Kec. Mengwi, Kab Badung.

;Panitera Pengganti,KETUT SRI MENAWATISH.Hal 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2017/PN DpsHal 22 dari 21 halaman Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2017/PN Dps

528/Pdt.P/2021/PA.Smd

PENETAPANNomor 528/Pdt.P/2021/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :XXXX umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di XXX Kecamatan SungaiKunjang;XXX, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumahtangga,

Penetapan No.528/Padt.P/2021/PA.Smd578/Kua.01.05/PW.01/8/2021 tanggal 18 Agustus 2021, sesuai denganaslinya, bermeterai cukup bertanda P12 ;2. Fotokopi Akta Kelahiran an. XXX Nomor 594/2006, tanggal 31 Mei2003, sesuai aslinya, bermeterai cukup bertanda P2 ;3. Fotokopi Kartu Keluarga an.

Penetapan No.528/Padt.P/2021/PA.Smdmenikah, serta anak pemohon sudah berpacaran dan siap untuk berumahtangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Hakim berkesimpulan bahwa anak para Pemohon dapat diberikandispensasi untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama XXX hal inisesuai dengan maksud Pasal 7 ayat (2) UndangUndang nomor 1 tahun1974 jo.

Penetapan No.528/Padt.P/2021/PA.Smddalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut, dandidampingi oleh Mahriani, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Para Pemohon;Hakim Tunggal,ttdDrs. H.

Penetapan No.528/Padt.P/2021/PA.Smd

528/Pdt.G/2021/PA.Sor

Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da1 dari 10 halamanPutusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Sordukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang nakyang bernama: ANAK KANDUNG I, lahir di Bandung pada tanggal 26September 2010; ANAK KANDUNG Il, lahir di Bandung pada tanggal 09Agustus 2016;4.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.2 dari 10 halamanPutusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.SorBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor OOOOOO00000 tanggal 31Maret 2016 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA3 dari 10 halamanPutusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.SorKecamatan Ciwidey Kabupaten Bandung. Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 11(sebelas) bulan yang lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukunlagi;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Sor4.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Sor

528/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.528/Pdt.G/2019/PA.Nphorang tuanya. Sehingga sejak saat itu pula Penggugat dan Tergugat sudahtidak melaksanakan hak dan kewajibannya sebagai pasangan suam1 istri;7. Bahwa sejak terjadi pisah tempat tinggal Tergugat sudah tidak lagimemberikan nafkah baik lahir maupun bathin untuk Penggugat. Sehinggauntuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat dibantu oleh orang tuaTergugat;8.

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdengan relaas panggilan nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidakHal. 3 dari 10 Hal.

Putusan No.528/Pdt.G/2019/PA.Nph Bahwa Tergugat banyak hutang dan ketika bertengkar Tergugatsering berkata kasar; Bahwa setahu Saksi Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalbersama lagi sejak bulan Oktober 2018; Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehatiPenggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.528/Pdt.G/2019/PA.NphMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.528/Pdt.G/2019/PA.NphAhmad Fauzin, S.HI.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 275.000,00 PNBP Panggilan : Rp. ,0O Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah > Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.528/Pdt.G/2019/PA.Nph

528/Pid.Sus/2020/PN Llg

PUTUSANNomor 528/Pid.Sus/2020/PN LigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR W NY FR7.8. Nama lengkap : Jefri Saputra als Indro Bin Kosim;. Tempat lahir : Ps. Suralangun;. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun / 24 April 1998;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Mesat Jaya Kota Lubuklinggau,berdasarkan Penetapan Hakim Nomor 528/Pid.Sus/2020/PN Llig tanggal14 September 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor528/Pid.Sus/2020/PN Llg tanggal 1 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 528/Pid.Sus/2020/PN Llg tanggal1 September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa

Bokor dan sudah 2(dua) kali menjadi Perantara Jual beli Narkotika dengan keuntungan yangHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2020/PN Ligdiperoleh sebagai Perantara sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratusribu rupiah); Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratonis KriminalistikNo. LAB : 1666/NNF/2020 tanggal 06 Mei 2020 yang ditandatangani oleh Made Swetra, S.Si, Edhi Suryanto, S.Si.,Apt..MM.

Bokor (Daftar PencarianOrang Nomor : DPO/12.BN/2020/Sat Resnarkoba) yang didapat dengan caraHalaman 18 dari 23 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2020/PN Ligmemesan terlebin dahulu kepada Sdr. Bokor selanjutnya Sdr. Bokor menyuruhSdr.

Imam Santoso, S.H.Yulia Marhaena, S.H.Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2020/PN LigPanitera Pengganti,Ahmad Irfansyah, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2020/PN Lig

528/Pid.Sus/2019/PN Mlg

Advokat/Pengacara pada Posbakum PengadilanNegeri Kota Malang Lembaga Bantuan Hukum Lembaga Konsultasi danMediasi Masyarakat Malang berdasarkan Surat Penetapan Hakim KetuaMajelis Pengadilan Negeri Malang Nomor 528/Pid.Sus/2019/PN Mlg padatanggal 16 Oktober 2019 ;Halaman 1 dari 36 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2019/PN MigPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor528/Pid.Sus/2019/PN Mlg tanggal 10 Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim ; Penetapan

PETAL (DPO)senilai Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) untuk memesan shabu sebanyak 1Halaman 5 dari 36 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2019/PN Mig(satu) gram, setelah itu sdr.

Unsur menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman ;Halaman 26 dari 36 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2019/PN MigMenimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan unsurunsur dalam dakwaan KEDUA, sebagai berikut :1.

Tetapiuntuk Narkotika Golongan hanya dapat disalurkan olen pedagang besarfarmasi tertentu kepada lembaga ilmu pengetahuan tertentu untukkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi (Pasal 41Halaman 28 dari 36 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2019/PN MigUU No. 35 Tahun 2009).

Mira Sendangsari, S.H., M.H.Susilo Dyah Caturini, S.H., M.H.Panitera Pengganti,EKA RITA PURNAMASARI, S.H.Halaman 35 dari 36 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2019/PN MigHalaman 36 dari 36 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2019/PN Mig

528/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Sor.528/Pdt.G/2020/PA.Sor pada tanggal 15 Januari 2020 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, menikah pada tanggal 22 Pebruari 2004 berdasarkan KutipanAkta Nikah dari KUA Kecamatan Majalaya Kabupaten Bandungdengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 341/13/II/2004 pada tanggal 22 Pebruari2004.2.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Sor.berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1) huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Sor. bahwa bukti surat P.1 merupakan akta autentik perihal identitaskependudukan yang dikeluarkan yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang untuk itu sebagai bukti diri Penggugat (vide Pasal 1 angka15 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan).

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Sor.Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Meterai : Rp 6.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 386.000,00Halaman 16 dari halaman 16. Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tanggal 30 bulan Agustus tahun 2009ketentraman rumah tangga mulai tidak harmonis dengan adanyaPutusan No.528/Pdt.G/2010/PA Clg Halaman 1 dari 9perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerusyang disebabkan antara lain:a. Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin sejak tahun 2009b. Penggugat sudah tidak sanggup lagi membina rumah tanggadengan Tergugat;4.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;5. atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap sendiri kepersidangan, sedangTergugat tidak datang dan tidak menyuruh orang untuk menghadapPutusan No.528/Pdt.G/2010/PA Clg Halaman 2 dari 9sebagai wakilnya/kuasanya yang sah walau menurut Relaas panggilanNomor 528/Pdt.G/2010/PA.Clg., yang dibacakan dimuka persidangan,Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut;Bahwa

Ketiga gugatan tidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secarapatut sebagaimana relaas Nomor 528/Pdt.G/2010/PA.Clg., dan tidakternyata Tergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan PengadilanAgama Cilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak, atau tidak, MajelisHakim perlu mempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat.

Oleh karenaPenggugat telah membayar panjar biaya perkara ini, beralasan apabilapetitum gugatan Penggugat angka 4 dikabulkan dengan menghukumPenggugat untuk membayar biaya perkara ini yang jumlahnyasebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Putusan No.528/Pdt.G/2010/PA Clg Halaman 7 dari 9Mengingat peraturan perundang undangan yang berlaku danhukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:1.

FutihatPutusan No.528/Pdt.G/2010/PA Clg Halaman 8 dari 9Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Perkara Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000 ,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )DISALIN SESUAI ASLINYAPANITERA,DRS H. ABDULLAH SAHIMPutusan No.528/Pdt.G/2010/PA Clg Halaman 9 dari 9

528/Pdt.G/2019/PN Sgr

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2019/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana terurai dibawah ini dalam perkara antara:PENGGUGAT Lakilaki, tempat lahir Wanagiri tanggal 31Desember 1985, Agama Hindu, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Buleleng,selanjutnya di sebut sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT Perempuan, tempat lahir Padangbulia tanggal

tinggal di Kabupaten Buleleng, yangselanjutnya di sebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Setelan mendengar pihak penggugat dan keterangan saksisaksi di bawahsumpah dipersidangan;Setelah melihat suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23September 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja, dibawah Register Nomor 528

Bahwa mulai tanggal 20 Maret 2010 perkawinan tidak lagi harmonis,pertengkaran Penggugat dan Tergugat sering terjadi, karena itu hubungansuami istri tidak dapat di pertahankan;Hal.1 dari 8 Hal/Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PN Sgr5.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbulperkara ini.Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untukPenggugat datang menghadap ke persidangansedangkan Tergugat yangwalaupun telah dipanggil secara patut sesuai relas panggilan No.528/Pdt.G/2019/PN.Sgr, tanggal 25 September 2019, dan 03 Oktober 2019telah di panggil dengan patut, sedang tidak ternyata pula tidak datangnya ituoleh karena sesuatu alasan

.: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 650.000,: Rp. 20.000,:Rp. 10.000,:Rp. 6.000,: Rp. 50.000, +Rp. 816.000,Delapan Ratus Enam Belas Ribu Rupiah;Hal.8 dari 8 Hal/Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PN Sgr

528/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Kistetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Kis Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2. Dtm. M. Syahrial bin Dtm. M.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Kis1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Penggugat bernama Mariati binti Yusuf dan Dtm. M. Syahrial bin Dtm.M.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.KisMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.kKis6.Bainar Ritonga, S.Ag, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Sri Suryada Br. Sitorus, S.HI Mhd. Taufik, S.HIPanitera Pengganti,Khoirul Bahri, S.AgPerincianBiaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,002. Panggilan : Rp 475.000,004. PNBP : Rp 20.000,005, Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : R 10.000,00pJumlah : R 595.000,00p(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.kKis

528/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2019/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal Jlahir Surokalling, 21 Desember 1995(23 tahun), agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,pendidikan SLTA, alamat Kabupaten Gowa, selanjutnya di sebutPenggugat;melawanTergugat, tempat/tanggal lahir Langkowa, 20

pendidikan SLTP,dahulu beralamat di Kabupaten Gowa sekarang tidak diketahuialamatnya yang pasti di dalam Wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Mei2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa denganregister perkara Nomor 528

PU TUS AN 528/Pdt.G/2019/PA.SgmKecamatan Bontolempangang Kabupaten Gowa di bawah register sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: 83/5/VI/2014, tertanggal Paranglompoa, 12 Juni2014;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat lalu merantau ke Propinsi KalimantanTimur selanjutnya kembali pulang kerumah orang tua Penggugat di DesaBontomanai Kabupaten Gowa;3.

PU TUS AN 528/Pdt.G/2019/PA.Sgmcerai Penggugat terhadap Tergugat dengan menjatuhkan talak satu bainshughraa Tergugat Tergugat terhadap Penggugat Penggugat;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbul dalammengajukan perkara ini.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

PU TUS AN 528/Pdt.G/2019/PA.SgmRuhana Faried, S.H.I., M.H.I.PANITERA PENGGANTI,Drs. H. Misi, S.Ag.Perincian Biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 450.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 566.000,00(lima enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. PU TUS AN 528/Pdt.G/2019/PA.Sgm

528/PID.SUS/2020/PT MKS

No. 528/PID.SUS/2020/PT MKS.8. Penahanan oleh Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Makassar, sejak tanggal2 September 2020 sampai dengan tanggal 1 Oktober 2020;9. Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan TinggiMakassar, 2 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 30 November;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Advokat/PenasihatHukum ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca;1.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal28 September 2020, Nomor 528/PID.SUS/2020/PT MKS Tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding .2. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal29 September 2020 Nomor 528/PID.SUS/2020/PT MKS Tentangpenunjukan Panitera Pengganti untuk mendampingi dan membantuMajelis Hakim dalam memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding.3.

No. 528/PID.SUS/2020/PT MKS. Bahwa berawal ketika terdakwa yang ingin memperoleh paket sabusabusehingga terdakwa menuju ke Jalan Panampu Lrg. 02 Kampung GotongKec.

No. 528/PID.SUS/2020/PT MKS.PENGADILAN TINGGI MAKASSARPLT. PANITERA,H.JABAL NUR AS., S.Sos, M.H.NIP. 19640207 199003 1 001TURUNAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN TINGGI MAKASSARPLT. PANITERA,H.JABAL NUR AS., S.Sos, M.H.NIP. 19640207 199003 1 001 Halaman 10 dari 9 Halaman Ptsn. No. 528/PID.SUS/2020/PT MKS.Untuk SalinanPengadilan Tinggi Makassara.n. Panitera.Panitera Muda PidanaYULIUS TAPPI, SH.NIP. 1958 0703 1981 03 1 007.Halaman 11 dari 9 Halaman Ptsn.

No. 528/PID.SUS/2020/PT MKS.Halaman 12 dari 9 Halaman Ptsn. No. 528/PID.SUS/2020/PT MKS.