Ditemukan 394 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 648.1 6.11 61.71 68121 61.01 61131 6.0.1 63.1.1 64.1.1 65.1.1 66.1.1
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 11-11-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 607/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 13 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat I : TJAHYA ANPERRIYANA
Terbanding/Tergugat I : DIDI SUPRIADI
Terbanding/Tergugat II : ENGKOS
Terbanding/Tergugat III : BAHIM
Terbanding/Tergugat IV : KAYAH.Binti IDING
Terbanding/Tergugat V : EHA Binti IDING
Terbanding/Tergugat VI : ENJANG,Bin IDING
Terbanding/Tergugat VII : ENDON MAKMUR
Terbanding/Tergugat VIII : ATIH. Binti EMOD alias USMAD
Terbanding/Tergugat IX : OTENG. Bin EMOD alias USMAD
Terbanding/Tergugat X : CUCU. Bin EMOD alias USMAD
Terbanding/Tergugat XI : TATA. Bin EMOD alias USMAD
Terbanding/Tergugat XII : IMAS,Binti EMOD alias USMAD
Terbanding/Tergugat XIII : HIU KENCANA SUMARLIN
Terbanding/Turut Tergugat I : KANTOR KELURAHAN CIPAMOKOLAN KOTA BANDUNG
Terbanding/Turut Tergugat II : KANTOR KELURAHAN CISARANTEN ENDAH KOTA BANDUNG
Turut Terbanding/Penggugat II : MUHAMMAD TAUFIK QOMARUDIN
Turut Terbanding/Penggugat III : AHMAD NUGRAHA
169 — 110
  • SedangkanUBEN SUTISNA (Alm) meninggal pada hari Tgl 1 April 2018mempunyai 3 ( tiga ) orang anakdiantarannya sebagai berikut :6.1.1. TJIAHYAANPERIYANA Bin UBEN SUTISNA ( Alm)Status sebagai CICIT dari INOET Nyi SALEH (Almh)6.1.2. MUHAMMAD TAUFIK QOMARUDIN Bin UBEN SUTISNA (Alm)(Alm ) Status sebagai CICIT dari INOET Nyi SALEH.(Almh)6.1.3. AHMAD NUGRAHA Bin UBEN SUTISNA (Alm )Status sebagai CICIT dari INOET Nyi SALEH ( Almh )6.2.
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-09-2015 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PA SURAKARTA Nomor 0654/Pdt.G/2015/PA.Ska
Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat dan Tergugat
39 — 15
  • Bahwa (alm) XXX dan (almh) XXX ketika masih hidup mempunyaiharta peninggalan berupa :6.1. 2 (dua) buah Tanah beserta bangunan rumah yaitu :6.1.1. 1 (Satu) tanah beserta bangunan rumah yang berdiri di atasnyaberatas nama XXX yang terletak di Kelurahan Kratonan RT.004 RW.001, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta.Z. 1 (satu) tanah beserta bangunan yang berdiri diatasnya sebagaimana yang tersebut dalam SHMNo. 337 beratas nama Samikem yang terletakdi JI.
Pengadilan PA SELONG Perdata Waris
Register : 11-01-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA SELONG Nomor 83/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 5 Agustus 2021 — SERIM ALIAS INAQ MUHRIM BINTI AMAQ RIM, DKK
335 — 338
  • Dan semasa hidupnya memiliki 4 (empat)orang anak kandung yaitu :6.1.1. RAISAH ALIAS INAQ SITI Binti DARWI;6.1.2. BADRUN Bin DARWi;6.1.3. SAHIRUN Alias AMAQ RIA Bin DARWI;6.1.4. HARUN Bin DARWI .Putusan No. 83/Pdt.G/2021/PA.Sel Hal. 9 dari 136 Hal.6.2. ISNI ALIAS INAQ SUHNI Binti AMAQ DARWI (+) telah meninggaldunia tahun 2007, dan semasa hidupnya pernah menikah 2 (dua) kaliyaitu :6.2.1. Suami Pertama yaitu UCI Alias AMAQ SUHNI (+), yang telahmeninggal dunia pada tahun 1997.
    Dan semasa hidupnya memiliki 4 (empat)orang anak kandung yaitu :6.1.1. RAISAH ALIAS INAQ SITI Binti DARWI;6.1.2. BADRUN Bin DARWi;6.1.3. SAHIRUN Alias AMAQ RIA Bin DARWI;6.1.4. HARUN Bin DARWI.6.2. ISNI ALIAS INAQ SUHNI Binti AMAQ DARWI (+) telah meninggaldunia tahun 2007, dan semasa hidupnya pernah menikah 2 (dua) kaliyaitu :6.2.1. Suami Pertama yaitu UCI Alias AMAQ SUHNI (+), yang telahmeninggal dunia pada tahun 1997.
Pengadilan PN Pasarwajo Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-04-2019 — Putus : 12-04-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN Pasarwajo Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Psw
Tanggal 12 April 2019 — * Perdata - Letkol Purn. H. SAIL LA ANDA, Dkk Melawan -PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. BUPATI BUTON, Dkk
142 — 33
  • Tanah Kintal yang terletak di Desa Boneatiro Timur, KecamatanKapontori Kabupaten Buton terdiri dari 2 (Dua) Bidang yaitu :6.1.1 Bidang Pertama (1) diatasnya terdapat Bangunan KANTORDESA BONEATIRO LAMA.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 23-06-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 291/Pdt.P/2020/PA.Mks
Tanggal 13 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
125 — 130
  • Bahwa almarhum ALMARHUM, semasa hidupnya telah menikah 2 (dua) kali6.16.26.3yaitu; 1) dengan perempuan almarhumah Daeng Dadi yang meninggaldunia pada sekitar tahun 1990, dan dengan perempuan ISTRI yanghingga saat ini masih hidup ;Dari perkawinan almarhum ALMARHUM dengan perempuan almarhumahDaeng Dadi meninggal dunia pada tahun 1990an (isteri dari almarhumALMARHUM), telah dilahirkan 1 (Satu) orang anak kandung lakilaki,yakni ;6.1.1 Almarhum ALMARHUM yang meninggal dunia pada tanggal 26Maret 2003,
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Waris
Register : 08-01-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 22/Pdt.G/2015/PA Pkj.
Tanggal 16 September 2015 — Penggugat dan Tergugat
83 — 31
  • terletak di Kalorangan, terletak di KampungXXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan XXxXxXXXXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Pangkep, yaitu:6.1.1. 1.600 M? diberikan bagiannya kepada Xxxxxxxxxxxxxx (Penggugat )oleh Xxxxxxxxxxxxxx dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara > XXXXXXXXXXXXXXSebelah Timur > XXXXXXXXXXXXXXSebelah Selatan > XXXXXXXXXXXXXXSebelah Barat : Kuburan;Adalah bagian Xxxxxxxxxxxxxx (Penggugat );6.1.2. 1.600 M?
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 26-01-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 33/Pdt.G/2021/PN Cbi
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat:
AGUNG DWI APRILISTYANTO
Tergugat:
1.JOHAN RIZKI MUJIONO
2.ELIA KUSUMAWATI
3.MAYA SULISTIANTI
4.EMI KURNIATI
5.BUSTOMI
6.DANI ARDIATI,SH
128 — 84
  • Terdapat fakta hukum bahwa pada tanggal, 3 Januari 2018Penggugat baru mengetahui bahwa ketiga bidang tanah berikutbangunan milik Penggugat aquo telah dikuasai dan ditempati/dinikmatisecara oleh masingmasing sebagai berikut:6.1.1.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 25-07-2019 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 06-02-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3633/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 6 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 0
  • Harta Tidak Bergerak terdiri dari:

    6.1.1. Bangunan rumah tinggal berikut tanah seluas 298 M2, terletak di Jl.

Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 12-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 13/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 25 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat II : BRYAN SUWANTO
Terbanding/Penggugat I : Saiful Fathoni
Terbanding/Penggugat II : Budi Kristanto
Terbanding/Penggugat III : Tedjo Widyanto
Terbanding/Turut Tergugat I : Dani Darmawan, SH.,M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat II : Camat Kecamatan Singosari sebagai PPATS Kecamatan Singosari
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Malang
Turut Terbanding/Tergugat I : SIONO
Turut Terbanding/Tergugat III : PRAYIT
Turut Terbanding/Tergugat IV : Ny. KASEMI
Turut Terbanding/Tergugat V : SUWOKO
Turut Terbanding/Tergugat VI : Ny. ERNAWATI
Turut Terbanding/Tergugat VII : Ny. SUNAMI
Turut Terbanding/Tergugat VIII : DULATIP
Turut Terbanding/Tergugat IX : SRI HARTATIK
Turut Terbanding/Tergugat X : SUBALI
Turut Terbanding/Tergugat XI : SUMARMI
Turut Terbanding/Tergugat XII : PARTO
Turut Terbanding/Tergugat XIII : KUMAKYAH
Turut Terbanding/Tergugat XIV : RUKUN ANDARI
Turut Terbanding/Tergugat XV : HERI
107 — 73
  • Bahwa tanahtanah yang dibeli oleh para Penggugat yang menjadi Obyeksengketa saat ini adalah:6.1.1. Tanah yasan/hak milik Prayit an. Bawon yang terletak di desa Langlang kecSingosari Kab. Malang dengan persil 036 Kls D.II Kohir/C desa 18 luas 834M2 dengan batasbatas:Utara: tanah Parto;Timur: tanah Bawon;Selatan: tanah Ahmad Firdaus;Barat: Tanah Bawon;6.2. Tanah yasan/hak milik Prayit an. Bawon yang terletak di desa Langlang kecSingosari Kab.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata Khusus PHI
Register : 23-06-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 5/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.PLK
Tanggal 5 Nopember 2015 — FATKHUROHMAN LAWAN CARE International Indonesia
160 — 35
  • yang dikeluarkan oleh MediatorDisnakertrans Palangka Raya tertanggal 6 Juli 2012 (sesuai dengan asili);Halaman 57 dari 73 Putusan Nomor 5/Padt.SusPHI/2015/PN.PLK28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.Bukti T28 berupa : Permohonan Konsinyasi ke Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor: 01/P/2014/PHIPN.PLR tanggal 20 Februari 2014 (copy dari copy);Bukti T29 berupa : Peraturan Perusahaan Tergugat pada BAB VI,TRANSFER KARYAWAN & TUGAS KHUSUS, 6.1 Transfer Karyawan,Angka 6.1.1
Pengadilan PN TANJUNG PINANG
Putus : 22-09-2012 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 11/PDT.G/2012/PN.TPI
Tanggal 22 September 2012 —
43 — 4
  • Eko Putro Joyo(Penggugat I) atas persetujuan Penggugat II (selaku komanditer) untuk :6.1.1. Mendirikan bangunan/ bangunanbangunan/ rumah tinggaldiatas ketiga bidang tanah milik Tergugat I dan TergugatII tersebut ;6.1.2. Memohon kepada yang berwajib untuk melakukanpemisahan hak atas tanah tersebut dalam beberapa bagian(kaveling) ;6.1.3.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 02-07-2001 — Putus : 05-06-2002 — Upload : 17-01-2023
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 858/Pdt.G/2001/PA.JS
Tanggal 5 Juni 2002 — Penggugat melawan Tergugat
121 — 18
  • Malia Rahmani
    6.1.1. x seluruh harta poin 5
    1/8 x seluruh harta poin 5 = 9/16 = 54/96 bagian
    6.1.2. Henry Irwanto =2/6 x 7/16 = 14/96 bagian
    6.1.3. Yolanda Agustin =1/6 x 7/16 = 7/96 bagian
    6.1.4. T. Shanti Handayani =1/6 x 7/16 = 7/96 bagian
    6.1.5. Veronica Ariyati =1/6 x 7/16 = 7/96 bagian
    6.1.6.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-01-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 10-04-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 9/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 22 Maret 2018 — -. DEVI JULIANA NDOLU, S.Pt., M.P. vs -. DIREKTUR BPR CRHISTA JAYA PERDANA KUPANG, dkk
116 — 56
  • /TERBANDING.tanpa memperhatikan kepentingan PEMBANDING/PENGGUGAT ( sangat murah ) tidak mengacu pada nilaiLikuidasi. ( Bukti P.22 ), yaitu :6.1.1. Bahwa Nilai Limit Bank ( TERGUGAT.
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 26-10-2016 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 07-08-2018
Putusan MS BIREUEN Nomor 406/Pdt.G/2016/MS.BIR
Tanggal 31 Oktober 2017 — PENGGUGAT, I, II, III, IV, V, Vs TERGUGAT, I, II, III, IV, V, VI, IIV.
34 — 14
  • Abdullah bin Yusuf (anak laki-laki), karena ianya telah meninggal pada tanggal 12 Mei 2015 maka kedudukannya ditempati oleh ahli warisnya yaitu:6.1.1. PENGGUGAT (isteri);6.1.2. PENGGUGAT (anak Perempuan);6.1.3. PENGGUGAT (anak laki-laki);6.1.4. PENGGUGAT (anak laki-laki);6.1.5. PENGGUGAT (anak perempuan)6.2. TERGUGAT (anak laki-laki);6.3. Aisyah binti Yusuf (anak perempuan);6.4. Aminah binti Yusuf (anak prempuan);6.5.
    Abdullah bin Yusuf (anak lakilaki), karena ianya telahmeninggal pada tanggal 12 Mei 2015 maka kedudukannyaditempati oleh ahli warisnya yaitu:6.1.1. Rukaiyah Binti Abdullah Mahmud (isteri);6.1.2. Mawaddah Binti Abdullah (anak Perempuan);6.1.3. Zulfan Bin Abdullah (anak lakilaki);6.1.4. Fathani Bin Abdullah (anak lakilaki);6.1.5. Maisura Binti Abdullah (anak perempuan)6.2. Munzirbin Yusuf (anak lakilaki);6.3. Aisyah binti Yusuf (anak perempuan);6.4. Aminah binti Yusuf (anak prempuan);6.5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 18-10-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 133 PK/TUN/2016
Tanggal 18 Oktober 2016 — SUTARNO, S.H., M.M vs. GUBERNUR BANK INDONESIA, DK
111 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebagai salah satu bentuk Keputusan TataUsaha Negara dinyatakan batal atau tidak sah jika :6.1.1 Jika Keputusan Tata Usaha Negara tersebut bertentangandengan ketentuanketentuan dalam peraturan perundangundangan yang berlaku yang bersifat proseduriil atausubstansional ;6.1.2 dan bertentangan dengan AsasAsas Umum PemerintahanYang Baik (AAUPB ). AAUPB dalam benituk tertulis dapatdiketahui dari penjelasan Pasal 53 ayat (2) huruf b UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 jo.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 30-12-2021 — Putus : 04-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 696/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 4 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat : R. IVONE FELICIA INTAN DUANAPAKEN NATA SASTRANAGARA, SH, MH Diwakili Oleh : R. IVONE FELICIA INTAN DUANAPAKEN NATA SASTRANAGARA, SH, MH
Terbanding/Tergugat I : SUMANTO
Terbanding/Tergugat II : Y. SUTISNA
Terbanding/Tergugat III : YATONO
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi
Terbanding/Tergugat V : Kepala Desa Kedung Pengawas
Terbanding/Turut Tergugat : INDAH PRASTITI EXTENSIA, SH PPAT
120 — 80
  • Bahwa dalam posita gugatan angka Romawi Il, angka 2, Penggugatmenyatakan telah mengajukan pengukuran atas objek tanah sengketa yang manahasilnya pengukurannya telah dituangkan dan digambarkan dalam Sket Tanah,terhadap dalil Pengguat tersebut jawaban Tergugat dan Tergugat Ill adalahsebagai berikut:6.1 Bahwa perlu kami jelaskan sebelumnya fakta yang terjadi adalah sebagaiberikut:6.1.1 Tergugat di panggil untuk pertemuan di Perumahan Pondok AFI II Kp.Pangkalan RT.011/RW.04, untuk membicarakan pengukuran
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 19-06-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 216/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 11 Agustus 2015 — Ir. Hj. AISYAH YULIS NASUTION, DIPL.HE LAWAN TAMBUNAN HASIBUAN, DKK
36 — 12
  • Camat Huta RajaTinggi dengan Akta Nomor:6.1.1 Akta Pengelepasan Hak dengan Ganti Rugi No. 594.4/71/HTR/2011 tanggal 04 April 2011 atas nama TAMBUNANHASIBUAN (Tergugat I) dengan SAHERAN (Tergugat Il);6.1.2 Akta Pengelepasan Hak dengan Ganti Rugi No. 594.4/72/HTR/2011 tanggal 04 April 2011 atas nama JAFARHASIBUAN Alias TK.
Pengadilan PA ENDE Perdata Agama
Register : 26-01-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA ENDE Nomor 5/Pdt.G/2018/PA.Ed
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 20
  • Bahwa pada Tahun 1985 tanpa sepengetahuan Penggugat maupun ahliwaris yang lain, Kepala Kantor Agraria (saat ini BPN) Kabupaten Endedalam hal ini Turut Tergugat menerbitkan 2 (dua ) sertifikat atas hartapeninggalan Almarhum Bapak ABDUL GANI TORO (Bapak Penggugat )berupa 1 (satu) bidang tanah seluas 54.752 M2 sebagaimana disebutkanpada poin 6.1.1 di atas; Halaman 6 dari 76 Putusan Nomor 5/Padt.G/2018/PA. Ed.10.
Pengadilan PN MANOKWARI Perdata
Register : 02-07-2018 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 36/Pdt.G/2018/PN Mnk
Tanggal 29 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 162
  • Para TERGUGAT Menyatakan : 6.1.1. Bahwa berdasarkan surat Eksepsi dan Jawaban para Tergugathalaman 4 angka 1menyatakan :6.1.1.1.Tanggapan Para Penggugat :6.1.1.1.1.6.1.1.1.2.6.1.1.1.3. Bahwa melihat Struktur Gugatan Penggugat, makamestinya tidak hanya anakanak Bapak BenyaminMandacan yang bertindak sebagai Penggugat, melainkanseluruh ahliwaris bapak Kutek Boas Ullo Mandacan.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 12-02-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 35/G/2018/PTUN.SBY
Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat:
ISKANDAR
Tergugat:
GUBERNUR JAWA TIMUR
Intervensi:
AHMAD
203 — 110
  • Sumenep, adalah Tergugatl Intervensi (AHMAD);Bahwa benar apa yang dinyatakan oleh Penggugat pada posita gugatnya butir6.1. pada sub. 6.1.1. dan 6.1.2., serta benar pula apa yang dinyatakanTergugat dalam uraian jawabannya bahwa dulunya pernah ada gugatan yangdiajukan Penggugat di Pengadilan Negeri Sumenep sehubungan denganusulan Pergantian Antar Waktu a quo, yaitu: 9.1. Perkara Nomor: 01/Pdt.G/2017/PN.Smp, tertanggal 06 Januari 2017;Halaman 34 dari 91 Putusan Nomor: 35/G/2018/PTUN.SBY10.11.9.2.