. & Partner Yang Berkantor Dan Berkedudukan DiSubang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Mei2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Selatan tanggal 30 Mei 2018 Nomor , sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tanggal lahir 3 Juli 1976, agama Islam, pekerjaan Karyawati,tempat kediaman di Perumahan Philia Regency Blok A4No.15 RtO1 Rw.16= Kelurahan/desa Setya MulyaKecamatan Taruna Jaya Kabupaten Bekasi Timur sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang

., sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diSubang., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 25 Juni 2019 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawah Nomor2149/Pdt.G/2019/PA.Sbg. tanggal 25 Juni 2019, bermaksud mengajukangugatan

SAKSI 2, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diSubang., yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karenasaya adalah Tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsudah berumah tangga selama 8 Tahun 6 bulan , telah dikaruniaiseorang anak bernama : Anak umur 5 Tahun;; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat; Bahwa Penggugat

;Bahwa beberapa hari kemudian saksi datang menemui saksi Ukar lalu saksiukar menceritakan bahwa mobil tersebut telah ditipbkan di kantor Kepolisian diSubang oleh saksi Ukar dan sebelumnya mobil tersebut telah digadaikan olehsaksi Eman kepada saksi Ujang melalui saksi Ukar sebesar Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah).;Bahwa karena saksi merasa dirugikan oleh terdakwa akhirnya saksimelaporkan kejdian tersebut ke Polsek Sumedang Selatan.

SULAEMAN dan Saksi SUGIMA TAUFIK Bin MANSUR (Alm) yangkebetulan juga ada, masingmasing sebesar Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah), lalu sisa uang gadai sebesar Rp. 18.000.000, (delapanbelas juta rupiah) diberikan kepada Terdakwa, lalu sekitar bulan Maret 2016,Saksi dipanggil oleh Saksi UKAR JAKARIA Bin SURMAN ke rumahnya diSubang, lalu Saksi kesana bersamasama Saksi INTAN SONDALI Bin H.SULAEMAN dan disana sudah ada Saksi MEMED SUKHIAT Bin AANJAMAAN (Alm) yang mengaku sebagai pemilik mobil

;Bahwa telah terjadi penggelapan mobil daihatsu xenia warna biru mudadengan plat nomor D1643SK milik saksi Memet yang terjadi pada bulanDesember 2015 yang dilakukan oleh terdakwa Nanang Gunawan Bin WawanGunawan.Berawalnya pada bulan maret 2016 saksi Memet datang kerumah saksi diSubang, dan memberitahu kepada saksi bahwa 1 (satu) unit mobil daihatsuxenia warna biru muda dengan plat nomor D1643SK milik saksi Memet.Bahwa kemudian saksi memberitahukan kepada saksi Memet mengenaikendaraan tersebut telah

Menetapkan Nama dan data anak ke dua (2) pemohon sebagai identitasyang akan digunakan selanjutnya dikemudian hari bernama : MUHAMMADABDUL RAHMAN, jenis kelamin lakilaki, lahir disubang pada tanggal 28Oktober 2015, dari pasangan suami istri yang bernama ADUNG DIRJA DANIBU RIPATUN;5.

Saksi 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diSubang., yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat Penggugat yangbernama Penggugat dan Tergugat yang bernama Tergugat; Bahwa saksi adalah Kaka kanadung; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 19 Juli 1990 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Subang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama

Saksi 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diSubang., yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karenasaya adalah Tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsudah berumah tangga selama 28 tahun 11 bulan sudah dikaruniai 2(dua) anak yang bernama: 1.

SALINAN:PUTUSANNomor 0929/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Subang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diSubang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

Saksi 2, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diSubang, yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsudah berumah tangga selama 14 tahun 1 bulan dan telah dikaruniaiketurunan 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama Anak 1dan Anak 2; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah

PUTUSANNomor 1995/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Nama P, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan Guru Honor, tempat tinggal diSubang, sebagai Penggugat;melawanNama T, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKarawang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Saksi Il, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diSubang, yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karenasaya adalah Tetangga Penggugat;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 1995/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 30September 2014, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriOelamasi dalam Register Nomor 29/Pdt.P/2014/PN.Olm. telah mengajukan halhalsebagai berikut :1 Bahwa pemohon adalah anak sah dari perkawinan Yohanes Passu (ayah) danTheresia Passu (ibu);2 Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan yang sah dengan AIDASITI FARIDA PASSU, perempuan, lahir pada tanggal 25 Januari 1982 diSubang

Khoriyah Handayanti, lahir diSubang, 05 Desember 2013, b. Alif Al Faruq, lahir di Balikpapan, 13April 2019.

Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah secara sah di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap pada hari Jumattanggal 13 Januari 2012, sebagaimana tersurat dalam KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan JeruklegiKabupaten Cilacap Nomor : 0037/037/l/2012. dalam status Jejakadan Perawan. 2222222 nn nnn nnn nnn n nnn nen nn =Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kontrakan selama kurang lebih 5 bulan diSubang

SALINANPENETAPANNomor 3459/Pdt.G/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, Tempat tanggal Lahir Subang, 29091985 umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, Tidak Bekerja, bertempat tinggal diSubang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Tempat Tanggal Lahir Sumedang 26021983

SAKSI 1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diSubang., yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat Penggugat yangbernama Penggugat. dan Tergugat yang bernama Tergugat; Bahwa saksi adalah Ibu tiri; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 19 Agustus 2017 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwadadi Kabupaten Subang; Bahwa setelah menikah Penggugat

SAKSI 2, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diSubang., yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karenasaya adalah Tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsudah berumah tangga selama 1 tahun 10 Bulan telah dikaruniaiseorang anak bernama : Anakumur 17 bulan ;; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat; Bahwa Penggugat

Bahwa pada Hari Selasa bertepatan tanggal 25 Juni 1991, bertempat diSubang telah lahir Pemohon dari pasangan suamiistri yakni MuhamadMunjin (Ayah) dengan Siti Supriatin (Ibu) yang diberi nama CEP IRPANMUNJIANAYang Dikuatkan dengan ;1.1 Kutipan Akta Lahir Nomor 3213LT030120120029;1.2 ljazah Sekolah Menengah Atas Nomor DN02 Ma 00347601.3.

halmana didalam Pasal 26 UU No 6 tahun 2011 tersebut disebutkan Pasporditerbitkan untuk Warga Negara Indonesia;Menimbang, bahwa didalam permohonannya Pemohon telahmendalilkan alasan alasan pengajuan permohonannya tersebut, dan dibuktikanpula oleh Pemohon dengan mengajukan surat bukti berupa P1 sampaidengan P5 serta 2 (dua) ) orang saksi yang memberikan keterangan di bawahSumpah yang mana kemudian diperoleh faktafakta hukum bahwa namasebenarnya Pemohon adalah bernama CEP IRPAN MUNJIANA yang lahir diSubang

PUTUSANNomor 1280/Pdt.G/2019/PA.Sbg.AwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat , umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Subang sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diSubang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

Saksi 2 , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diSubang., yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karenasaya adalah Tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsudah berumah tangga selama 8 bulan namun belum dikaruniaiketurunan ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 1280/

kenal dengan Penggugat semenjak kecilnya karenasaksi kakak kandung Penggugat dan kenal dengan Tergugatsemenjak menikah dengan Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2009 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSubang Kabupaten Subang, dan saksi hadir waktu pernikahantersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah hidup bersamamembina rumah tangga pertama bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 8 tahun dan terakhir di rumah kontrakan diSubang

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Mei 2014 dengan permasalahan yang samayaitu Tergugat masih saja malas bekerja sehingga Tergugat masih jarangmemberikan nafkah kepada Penggugat dan Tergugat masih seringmenyuruh Penggugat berhutang kepada teman ataupun keluargaPenggugat untuk biaya transportasi ke rumah orang tua Tergugat diSubang. Setiap kali Tergugat diberi nasehat oleh Penggugat, Tergugatjustru marahmarah kepada Penggugat.

Selain hal tersebut Tergugatsering menyuruh Penggugat berhutang kepada teman ataupun keluargaPenggugat untuk biaya transportasi ke rumah orang tua Tergugat diSubang, jika Penggugat tidak menuruti keinginan Tergugat, Tergugatmarahmarah kepada Penggugat. ;e Bahwa sejak bulan Mei 2014 atau selama 3 tahun 5 bulan, Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal.

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan olehpertengkaran karena Tergugat tidak dapat memnuhi nafkah untuk Penggugatdan anaknya, kalau ada usaha hasilnya diserahkan kepada orang tuanyatidak diberikan kepada Penggugat; Bahwa disamping itu Tergugat tidak mau tinggal di Subang padahalsudah punya rumah sendiri, Tergugat lebih memilih tinggal di rumah orangtuanya; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsung pertengkaranPenggugat dengan Tergugat sewaktu Penggugat dengan Tergugat tinggal diSubang

Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsung pertengkaranPenggugat dengan Tergugat sewaktu Penggugat dengan Tergugat tinggal diSubang dan sering mendapat cerita dari Penggugat tentang keadaan rumahtangganya yang tidak harmonis lagi ketika Penggugat dengan Tergugattinggal di Jawa; Bahwa sebelum berpisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat kemudian punya rumah sendiri,namun karena Tergugat tidak betah akhirnya Penggugat dan Tergugatpindah ke Jawa Timur

ISMAILLIAH SUPRIADI; Lakilaki; Lahir diSubang; 17011991; 2.

Undangundang sebagaimanatersebut di atas, maka dalam hal anak tidak mempunyai kecakapan untukmelakukan perbuatan hukum karena yang bersangkutan belum dewasa makaharus diwakili orangtuanya apabila anak tersebut masih dibawah kekuasaanHalaman 7 dari 10 Penetapan 28/Pat.P/2019/PN SngOrangtua atau diwakili seorang wali apabila anak tersebut tidak berada di bawahkekuasaan orangtua;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan bahwaanak Pemohon yang bernama: FERRYANI NURULITA, Perempuan; Lahir diSubang

copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo No. 38/27/V/995 tanggal 13 Mei 1995 (P.1) Dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut ; $2 2223 nnn nnn nnn nnn nnn nn nen nnn nnn cn ren nee nee ne een nnn = Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi mengetahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Cirebon, kemudian pindah lagi dirumah kontrakan diSubang

Mei 1997, adalah orang yang sama Sepengetahuan saksi dulu pemohon pernah membuat Paspor untukpergi bekerja sebagai TKI dengan nama YUNI MELIANA dengantempat lahir di Subang pada tanggal 18 Mei 1991; Sepengetahuan saksi saat ini pemohon ingin membuat Paspor dengannama pemohon yang sebenarnya yaitu YUNI MELIANA yang lahir diSukabumi pada tanggal 18 Mei 1997, namun pihak Imigrasi tidakdapat mengeluarkan Paspor pemohon karena dianggap pemohontelah memiliki Paspor dengan nama YUNI MELIANA yang lahir diSubang

dengan Pemohon; Saksi ada hubungan keluarga namun tidak ada hubungan pekerjaandengan pemohon; Sepengetahuan saksi, pemohon ingin mengajukan permohonan yangmenyatakan bahwa nama YUNI MELIANA lahir di Subang padaHalaman 5 dari 16 Penetapan No.109/Pdt.P/2019/PN Cbdtanggal 18 Mei 1991 dengan nama pemohon YUNI MELIANA lahir diSukabumi pada tanggal 18 Mei 1997, adalah orang yang sama ;Sepengetahuan saksi dulu pemohon pernah membuat Paspor untukpergi bekerja sebagai TKI dengan nama YUNI MELIANA lahir diSubang